Геноцид армян - тема очень сложная и трагичная, поэтому на фильме была большая ответственность, ведь он должен был осветить данное событие и привлечь к нему внимание (именно это и задумывали создатели). Однако, для этого лента должна была полностью передать ужасы тех лет и на первое место поставить именно геноцид, а не беззубую историю любви.
Микаэл Погосян в исполнении Оскара Айзека - работает аптекарем, но обручившись с девушкой по расчёту уезжает учиться в Константинополь на врача и платить за обучение её приданным. В Константинополе главный герой живёт у своего дяди Месропа. В академии он знакомится с Эмре, который стал его другом, девушкой Анной - армянкой из Парижа, обучающей дочерей Месропа танцам, в которую Микаэл в последствии влюбится, а, также, возлюбленным Анны, Крисом Майерсом, американским военным репортёром, которого играет неподражаемый Кристиан Бейл. Всё это происходит накануне Первой мировой войны, когда международная обстановка накалена до предела, а в Турции уже начинают зреть плоды будущего геноцида.
Раз уж я упомянул геноцид, то сперва о нём. Как бы это не прозвучало, но геноцид в данной картине не выглядит как геноцид, нам показали пару сцен с трупами, пару сцен с расстрелами армян и пару сцен с горожанами, которые идут против армян, видимо, по мнению создателей этого достаточно, чтобы раскрыть трагедию такого масштаба и остальное время уделить любовным играм главных героев (о которых чуть позже). И нет, я не говорю заполнять всё повествование кровью, трупами, плачем женщин, детей и тд., но ведь можно же было уделить этому больше времени, дабы зритель проникся и прочувствовал. А так, это больше похоже не на массовое истребление, а на повстанческую войну армян против турок.
Само повествование в фильме очень сумбурное, события проносятся со скоростью света и из-за этого невозможно адекватно влиться в происходящее. А дополняют это практически нераскрытые персонажи, которым, соответственно, невозможно сопереживать. Ну, а сцена с попыткой раскрыть Анну в саду во время прогулки с Микаэлом вообще выглядит жалко, она под стать всему фильму сумбурна, да ещё и поставлена плохо. Единственный из героев, кто хоть немного интересен - это Крис Майерс, да, он клиширован до безобразия: храбрый американец, который, несмотря на угрозу для жизнь остаётся в опасном месте и лишь он может спасти армян, поведав всему миру о геноциде, но, чем-то всё-таки персонаж Бейла подкупает. Про остальных же героев сказать нечего, кроме того, что они плоские и безликие, по этой причине, сцены, которые по идее должны вызывать грусть и сопереживание на самом деле являются лишь слёзовыжимающими фальшивками.
Ну, а теперь про любовный треугольник. Он настолько глуп, наивен и шаблонен, да, фильм, в принципе, сам по себе весь такой, например, конфликт Микаэла и Криса практически не был раскрыт, и в один момент, вдруг, он резко перерастает в дружбу. Самое худшее то, что, как уже было сказано, на первом плане стоит именно любовный треугольник, а не трагедия, которая легла в основу фильма. Геноцид здесь нужен лишь для того, чтобы развивать любовную линию, не более и это, конечно, не правильно.
Данная лента преследовала благую цель, пытаясь поведать миру кошмарные события более чем столетней давности, но споткнулась об абсолютно идиотскую и неинтересную историю любви, которая вредит раскрытию самой трагедии, а, также, сумбурным повествованием, глупостью и наивностью. Подвёл ещё и плохой монтаж и посредственная операторская работа. Но на высоте костюмы, окружение, красивые виды, да, и актёрская игра неплохая.
Тема уничтожения и гонений любого народа всегда болезненна, поэтому смотреть фильм я не планировала. Ситуацию изменило интервью Бэйла, которого нежно люблю и уважаю, решилась взглянуть.
1914 год, Турция. Микаэл (О. Айзек) работает в аптеке армянского села, которая принадлежит его семье долгие годы. Парень мечтает стать врачом, но денег на учебу нет, и тогда родители придумывают выход: обручение с односельчанкой Марал. На деньги, выданные девушке в качестве приданного, Микаэл отправляется в Константинополь и приступает к учебе.
В доме своего дяди он знакомится с Анной, армянской барышней, родившейся в Европе (это важно). В фильме она загадочно называется художницей, но определить род занятий Анны не представляется возможным. Она везде. Учит детей странным танцам, немного рисует сама, а свободное время проводит в питейных заведениях. Чтобы вы не подумали об Анечке плохо, скажу, что тусить она отправляется не одна, а со своим гражданским супругом Крисом (К. Бэйл), известным американским журналистом. В одном из заведений Анна и Крис встречают Микаэла с другом, так завязываются отношения… Все было бы хорошо, но в стране начинаются гонения на армян, и Микаэл отправляется в родное село.
Дальше рассказывать не буду, вдруг кому-то взбредет в голову посмотреть. Скажу о своих впечатлениях. Главной эмоцией, испытываемой во время просмотра, буквально с самого начала, был гнев. В фильме уйма нелепостей и несуразиц. К примеру, поведение той же Анны, ее танцы в кабаках, принародные поцелуи и образ жизни наводят на мысль, что режиссер «немного не в теме». Это не парижская богема, это – разваливающаяся, но еще Османская империя и армянская дама.
Или аптека в отдаленном селе. В селе, Карл! Хозяева без денег.
Характеры Анны и Микаэла не менее отвратительны. Авторы как будто долго размышляли, как сделать кино, интересное зрителю. Блокбастер нельзя, не та тема, на спецэффекты нет денег, тогда впихнем любовь. Непременно со страданиями. Первая мировая и ужасы внутри страны – ерунда, лучше добавить любовный треугольник. Но режиссер все равно заявит, что главной целью картины было привлечение внимание к теме геноцида.
Единственным более-менее вменяемым человеком в этой пьесе абсурда был Крис. Для Кристиана Бэйла это достаточно необычный персонаж, не Мессия или супергерой, даже не маньяк или наркоман, а обычный человек. Бэйл, конечно, сделал все достойно. К слову, Крис – единственный, кто вызывал сочувствие. Еще один герой, который понравился, тот самый друг Микаэла в исполнении Марвана Кензари.
Но самая главная проблема та же, что и в «Титанике» Джеймса Кэмерона, большую часть обеих лент занимают любовные приключения героев, а трагедия остается лишь фоном. При этом «Обещание» снят на деньги американского бизнесмена армянского происхождения.
Подводя итог: понравились Кристиан Бэйл, декорации, костюмы и музыка. Только за это – 6 из 10.
Бесспорно, что на драму 'Обещание' возлагались особые надежде, которые лежали не только в финансовой плоскости, сколько в том, чтобы поведать миру об одной из страшней страниц истории человечества - о геноциде армян со стороны турков. По идее, столь грандиозный замысел мог отобразиться и в качестве премий и номинаций, но этот момент обошёл стороной 'Обещание', что, возможно, напрямую связано со скандалом, когда на странице фильме ресурса IMDb пошла лавина оценок, которые, в основном, были '1' и '10', что не могло не удивить. Конечно, сразу же можно подумать, что '1' ставили турки и их союзники, а '10' шла от армян и им сочувствующих. Но, благо, что скандал не разросся, превратив достойную картину в платформу для политических инсинуаций, взаимных враждебных выпадов и иной 'грязи'.
Действие 'Обещания' разворачивается на фоне любовного треугольника, состоящего из армянского студента-медика Микаеля (американец гватемальского происхождения Оскар Айзек), этнической армянки-художницы Анны (канадка Шарлотта Ле Бон) и американского журналиста Криса Майерса (валлиец Кристиан Бэйл). И все трое оказываются втянутыми в бойню небывалого размаха, устроенную правительством младотурков. И пока мужчины крепко держат в своих сердцах любовь к Анне, а она не может сделать свой выбор, происходят ужасные вещи, которые не тронут только самого чёрствого зрителя или зрителя, который подумает в силу своей неграмотности, что всё происходящее - это сплошная выдумка создателей, или же не содрогнётся тот зритель, который не хочет в это верить. Жестокость, убийства, насилие - всё это буквально витает в атмосфере и каждый последующий шаг несёт за собой смертельную опасность, ведь волки почуяли вкус крови, когда их начали в этом поощрять... Действительно в фильме есть очень тяжёлые сцены, так что будьте аккуратными, если Вы слишком впечатлительный зритель.
Могло 'Обещание' действительно рассчитывать на признание, ведь режиссёрское кресло занял Терри Джордж, который знает, что такое работать с серьёзным кино, касающимся недавно произошедших событий. Джордж был сценаристом нашумевшей биографической драмы 'Во имя отца', а в качестве постановщика всемирную славу завоевал с лентой 'Отель «Руанда»', рассказывающей о ещё одной бойне-геноциде, произошедшей в одной африканской стране. Так что, думается, что назначение Терри Джорджа было неслучайным. А сценарий для 'Общения' (первоначально назывался 'Анатолия') был написан Робин Суикорд, давшей жизнь таким фильмам, как 'Маленькие женщины' (1994), 'Мемуары гейши' (2005), 'Загадочная история Бенджамина Баттона' (2008) и нескольким другим отличным проектам. И что Терри Джордж, что Робин Суикорд безусловно справились с поставленными задачами, сделав 'Обещание' фильмом, который всё-таки надо посмотреть.
К тому же этому благоволит не только душераздирающая сюжетная составляющая, но и актёрская игра. Оскар Айзек не так уж и давно ходит в статусе известный актёр, но в последнее время он всё более и более убедительно смотрится на экране, явно подходя к своему расцвету. Вот например он здорово воплотил персонаж древнего мутанта Апокалипсиса из очередной серии франшизы 'Люди Икс', а в 'Обещании' ярко продемонстрировал свой драматический талант, ведь за его героя тревожишься всей душой. Чего только стоят сцены, когда Микаел помогает раненым после столкновения с турецкими солдатами. У Шарлотта Ле Бон доселе была только одна запоминающаяся роль - в картине 'Прогулка' Роберта Земекиса, сейчас же она без всяких обиняков может добавить в актив и роль Анны из 'Обещания', трагизма в этой девушке было предостаточно и Ле Бон как могла справилась со сложной задачей. А Кристиан Бэйл - это Кристиан Бэйл. Он всегда говорил, что выбирает проекты сердцем, а финансовая сторона дела его мало заботит и 'Обещание' стало очередным подтверждением его слов, а ещё того, что он очень сильный актёр.
В общем, совершенно не хочется касаться политической составляющей фильма, лучше обратить внимание на историческую, составить для себя определённое мнение, изучить источники и факты, а уж потом что-то громогласно заявлять. С 'Обещанием' можно действительно насладиться качественно поставленной картиной с хорошей и крепкой игрой актёров. Как уже говорил: этот фильм всё-таки стоит посмотреть.
Есть такие фильмы, когда довольно трудно определить свое мнение: советовать или не советовать? Что важнее: форма или содержание? И что делать, если заветного союза между ними не произошло?
«Обещание» - классическая (можно даже добавить классическая голливудская) история любви во время войны, о чем создатели говорят открыто и активно используют в рекламной кампании, как, например, слоган картины: «Империи гибнут. Любовь бессмертна» (слишком приторно или это я просто старею и черствею как позавчерашний хлеб?). И поскольку есть определенные каноны жанра, которым нужно следовать, то такой же эскиз можно спокойно обнаружить и в других фильмах на подобную тематику - в «Адмирале», например. Ох, почему мы не встретились раньше, ох, что происходит, ох, скорее, нужно бежать, ох, пиф-паф, ох, мы скоро увидимся вновь, ох, пиф-паф, любовь моя, ох, их всех убили, всех, ох, бадабум, ох, объятия, слезы, поцелуи, ох и так далее. На всякий случай, чтобы закрепить безусловный будущий успех, создатели добавили несколько других беспроигрышных ходов как дружба принца и нищего, любовный треугольник, полярное деление персонажей на плохих и хороших. И это тоже одна из проблем фильма: турки - плохие, армяне - хорошие, главные герои тоже вполне однозначные (доктор-пацифист, сестра милосердия и журналист) - не хватает оттенков, слишком уж они все однобокие (Крис пытается быть неоднозначным, но ключевое слово тут «пытается»).
Что касается визуальной стороны, то в целом, фильм довольно красивый. Яркие цвета, костюмы, игра со светом, интересные решения, но порой графика слишком компьютерная и ты ни на секунду не веришь в то, что вид на Стамбул, например, - настоящий вид, а ведь должен.
Тем не менее, фильм держит в напряжении и ведет за собой зрителя сквозь весь хронометраж. Правда, это выстроено настолько продуманно, что порой чересчур искусственно. Так, 15 минут никто не умирал - самое время случиться какой-то драме. Так, наш главный герой что-то давно не плакал, за что мы ему деньги платим - давайте его сбросим с моста.
Я думаю, в этом вся проблема фильма для меня. Его уж слишком старались сделать хорошим и следовать всем правилам, и в итоге в фильме нет души. Спойлер: я не плакала. Хотя сцен для этого было предостаточно.
Однако есть в этом фильме что-то важное. Геноцид против армян правда случился. И погибло около 1.5 миллиона человек. Но до сих пор Турция не признает случившееся геноцидом, а многие люди и вообще не знают, что произошло между 1915 и 1923 на территории исчезающей Османской империи. Если фильм поспособствует тому, что люди начнут читать о происшедшем, то фильм имеет право на существование. Хотя безусловно, геноцид армян заслуживает другого фильма с другим подходом.
За всю историю своего существования, кинематограф практически всегда представлял собой некое подобие символа «инь и янь». С одной стороны, посвящая себя задаче по развлечению зрителя. С другой же стороны, поднимая немаловажные, актуальные и важные для зрительского внимания темы. Лишь изредка представляя собой идеальный симбиоз обоих представлений на экране. Нечто подобное и попытался сотворить в своей очередной ленте оскароносный ирландец Терри Джордж.
Создатели ленты открывают на экране весьма печальную, трагическую и жестокую страницу мировой истории. Когда в далеком 1914 году и практически на пороге разрушения Османской империи, турецкое правительство решается на беспрецедентный акт агрессии и попытки «стереть с лица земли и истории» весь армянский народ. Тем самым, устроив несколько лет тотального геноцида армянского народа и первый случай признанного преступления перед человечеством, который даже до сих пор отрицает нынешнее правительство Турции.
Аналогично «Титанику» Джеймса Кэмерона, который ненароком цитирует данный фильм режиссера Терри Джорджа (особенно в финальных 5 минутах ленты), центром повествования оказывается история величайшей любви и даже любовного треугольника. Уже вокруг него и развивая тему падения Османской империи и трагических событий «истребивших» столь армянских жизней. Отрадно то, что даже при этом картина не превращается в обычную «сопливую» мелодраму. Концентрируя любовную историю в первой половине ленты, а уже во второй, с легкостью отодвигая её на второй план и полностью отдаваясь пересказу столь трагических событий. Разве что, оставляя за кадром предшествующие и ставшие первопричиной произошедшему события. Тем самым и оставив несколько ноток «недосказанности» истории.
Громко заявив о себе великолепным «Отелем Руанда» режиссер данной ленты Терри Джордж снова возвращается к теме геноцида и истребления народа. Не может не радовать то, что Джордж не стал «упиваться» и «передергивать» с насилием на экране. Однако даже при этом, в полной мере продемонстрировав всю жестокость и несправедливость развернувшуюся в те года. Создав безумно красивый с визуальной точки зрения, но переполненный грустью, скорбью и болью фильм и испытать эти самые эмоции при просмотре данной ленты не составляет особого труда. Особенно учитывая тот факт, как часто удаётся режиссеру данной ленты Терри Джорджу задевать за живое многими животрепещущими моментами картины, а композитору Габриелю Яреду «играть на струнах души».
Главной находкой картины, которая и обеспечила фильм необходимым вниманием зрителей и общественности безусловно является роскошный актерский состав. Оскар Айзек и Кристиан Бэйл демонстрируют идеальное попадание в образы. Айзек смог развить своего зрителя за пределы рамок «героя любовника», а Бэйл за рамки «последнего американского героя». Оба актера мастерски справились со своей задачей на экране и безусловно вытягивали весь фильм на своих плечах.
Нельзя не отметить замечательную игру Шарлотты Ле Бон, Джеймса Кромуэлла, Тома Холландера, Жана Рено и многих других артистов, кто принимал участие в данной ленте. Особенно Марвана Кензари, которому удалось создать на экране самого «живого» персонажа картины. Великолепно демонстрируя момент трансформации его персонажа из безответственного и легкомысленного «короля вечеринок» в человека с большой буквы и способного пожертвовать своей жизни ради спасения чужой. Хочется верить, что карьера актера пойдет лишь в гору и актер еще сможет немало удивить.
9 из 10
Обещание – это редкий пример достойной картины сделанной с душой. Очень насыщенное, эпическое, волнительное, переполненное драматизмом и эмоциями художественное полотно, которое знакомит зрителей с красивой историей любви на фоне нескольких лет кровопролитного и жестокого истребления армянского народа. Фильм задел меня за живое и такого «эстетического удовольствия» от просмотра картины я не испытывал давно.
Геноцид армян — это тема, напоминание которой многих может ударить по самому больному. Поэтому с ней нужно обращаться очень осторожно. Но на деле я получил слёзовыжимательное кино. Попытка рассказать миру правду о тех ужасных событиях является эксплуатацией чужих страданий.
Первая проблема фильма это то, что я абсолютно не сопереживаю персонажу. Итак студент-медик Микаэль Богосян приезжает в Константинополь дабы изучать медицину, а потом помочь её развить в своей родной деревне. Там он встречает армянскую художницу по имени Ана. И влюбляется в неё, хотя он в это время находится в обязательствах с другой. Его характер меняется очень быстро, его отношения с Аной поданы слишком скомканно. Про отношения с фотокорреспондентом Крисом Майерсом, который является возлюбленным Аны, вообще говорить не хочется. То они чуть ли не убить друг друга хотят, а вот они уже лучшие друзья.
Терри Джордж хороший режиссёр. Но в этом фильме есть куча моментов, которые я могу назвать спорными, а то и вообще провальными. Дабы добавить драмы он пользуется тупыми, прямолинейными приёмами. Турки в фильме показаны жестокими, страшными, но невероятно безмозглыми идиотами.
Фильм будто соткан из множества рандомных частей, из-за чего одни сцены не работают на другие, не чувствуется связи между ними. Это к чёрту ломает всю историю.
В плане визуальном фильм тоже очень спорный. Есть очень красивые, захватывающие кадры, которые хочется смаковать. А есть моменты, которые сразу же бросаются в глаза. Некоторые сцены в плане цвета и насыщения выглядят по-разному, что в современном кинематографе непозволительно. Я не могу понять. То ли это вина цветокоррекции и у того, кто ей занимался руки из жопы растут, то ли снимали на разные камеры, и опять же вопрос к людям занимающимся картинкой и монтажом фильма: Почему не поправили ? Бюджет вроде как позволяет.
Вот такое вот кино. Могло получится лучше. Однозначно. И оттого обидно вдвойне.
Странная вещь религия. Хотя вещь - это конечно не то слово, но красивых слов не найти мне. Странная и страшная. Каждый народ создал свою веру и разрешил себе уничтожать 'неверных'. И ведь каждый верит в своего бога, молится ему и считает себя лучше других.
Геноцид - это преступление против природы, против человеческой природы. Конечно, любое убийство человека - это преступление, но геноцид - это истребление.
Сюжет - это классический любовный треугольник и тот случай когда 'сердцу не прикажешь'. Травля армянского народа - это фон фильма. Не скажу, что мне показалось это недостатком, так как будь иначе я бы вряд ли бы стала смотреть фильм. Слишком тяжело это моему сердцу. И потом для тех кто действительно осознает весь ужас подобного не нуждается в дополнительных показательных демонстрациях и напоминаниях, а для тех кто глух к таким бедам не растрогать даже отличным сюжетом.
Работа многих актеров мне понравилась в фильме. Но большее предпочтение я отдаю Кристиану Бейлу, он как скала в этом фильме: внушительный, основательный. Такого нельзя не заметить. Герой Оскара Айзека как-то смущал меня по ходу повествования. Он какой-то неустойчивый, нестабильный, непрочный. ..даже не знаю как его еще охарактеризовать. Конечно все люди разные, и на фоне героя Кристиана Бейла его личность проигрывает. Сила его убеждений, как и сами убеждения зависят от присутствующих рядом людей. В принципе он любил обеих женщин: и жену и Анну.
То что он не смог убить человека выровняло его личность в моих глазах. Это мне показалось правдивым.
Фильм снят нарядно, хоть и рассказывает о массовых убийствах. Красивые съемки, красивые места.
И последнее: я опять отгадала чем фильм закончится и как сложатся судьбы у главных героев. Причем в самом начале фильма. Это действительно предсказуемо: по другому треугольник 'не разбить' и не создать драму.
Картина вызвала лишь лавину возмущения, ведь нельзя из подобной темы делать примитивную любовную драму. Это не геноцид армянского народа, а геноцид женщин главного героя. Он не может понять какая из девушек ему по душе, поэтому из чувства долга, всё таки обещал, пропорционально чередует свои любовные похождения, тем более этому соблаговолит тяжёлая судьба его народа.
Убивали женщин и детей, а меня это даже не тронуло, нет, конечно, когда происходит прямой наезд камеры на груду трупов, то становится не по себе, но не более того. Из-за нарочитой сериальности теряется атмосфера, переживать вообще не хочется, а судьба главного героя, как и всего народа, становится в тягость, мешая размышлять на отвлечённые темы.
Что касается актёрских работ, то здесь без особых нареканий. Айзек столько рефлексировал, пролил слёз, что хватит на два сериала, а вот Бэйл, напротив, был спокоен, даже хладнокровен и как истинный американский герой спас положение целого народа. Уже по ужасно прописанным персонажам понятно, что качество картины будет ниже среднего.
Фильм не буду рекомендовать к просмотру, это слишком мелко, пусто, для выбранной темы, а режиссёрское дилетантство (по другому не назвать) бросается в глаза даже не искушённому зрителю (надеюсь на это). Единственный плюс, это природа, да местный колорит, но этого слишком мало. Не тратьте своё время!!!
Приключенческий боевик-мелодрама на фоне одного армянского геноцида
Отступление
В младшем возрасте я был без ума от фильма Майкла Бэя 'Перл Харбор'. Зрелищные взрывы, военные действия, драма людей, погибших там. Всё было просто потрясающим. В школьные годы я даже указал этот фильм как любимый ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм, вопреки недоумению учителя. Но как иначе, если телевизор в те годы был лучшим преподавателем, а DVD-проигрыватель лучшим другом. Но, перечитав исторические факты, я пришёл в некоторое недоумение. Прошло время, но я всё равно не понимал, почему этот фильм так ненавидели на Западе, в чём причина такой предвзятости? Да, фильм коверкал некоторые важные исторические события, но это же просто фильм! На первом месте должны быть судьбы людей, которые сражались и погибали во время этой подлой атаки, но они же и были на первом месте. И... вот тогда меня и осенило, как Бэй меня одурачил. С тех пор перед просмотром любого исторического фильма я сначала пробегаюсь по Википедии, а уже после начинаю просмотр.
Фильм
Узнав о производстве фильма о геноциде армян, мне поначалу показалось, что затея - так себе. Снова отъевшийся Бэйл на постерах, Оскар Айзек, прибывший прямиком из солярия. Нелепо. Но, вдохновившись фильмами 'Молчание' Скорсезе и 'По соображениям совести' Гибсона, я решил узнать, что я упустил, не сходив в своё время в кинотеатр. И... фильм просто ужасен. Очень напоминает 'Исход' Ридли Скотта в смеси с 'Шерлоком Холмсом' Гая Ричи. И вышеупомянутый 'Перл Харбор' конечно же. В фильме присутствует откровенная и уже опротивевшая американщина, судьбы людей в руках героического, но сентиментального американца, и только он может помешать конфликту, написав об этом статью и прибывший туда вероятно из параллельной вселенной по велению сценариста. Мне всегда было интересно, что там такого наснимал Терри Джордж в 'Отеле «Руанда»', что просто забросали номинациями на 'Оскар'. А теперь, взглянув на постер и увидев лицо Ника Нолти во всей красе, я уже догадываюсь, кто сыграл важнейшую роль в той трагедии. Это откровенная фальш, которой не должны пестрить фильмы подобной тематики.
Сюжет
Молодой врач-армянин в исполнении Оскара Айзека прибывает в мед-институт для учёбы. Тут надо заметить, что он имеет невесту, и на деньги из её приданного он собственно и решил двигать медицину. Вероятно, дав 'обещание', он будет хранить её любовь, пройдёт через множество смертельно опасных испытаний, и наконец вернётся к ней и спасёт от надвигающейся беды. Или... он сразу же переключится на новую возлюбленную. Здесь на второй план заступает Кристиан Бэйл. Видный журналист со склонностью пугать окружающих мощью США, которая, кстати, в реальной жизни игнорировала все сообщения о геноциде, но мистер Бэйл неустанно будет доказывать обратное. Почему бы не показать жизнь реального человека, например посла США в Турции, Генри Моргенто, который действительно что-то делал для освещения трагедии, спросите вы? Нет, важнее журналист Ассошиэйтд Пресс, ведь его возьмут под стражу, будут угрожать казнить, а после отпустят по прозьбе того самого посла, вся помощь которого сведётся к заявлению о том, что США с Турцией в некоторых вопросах сотрудничать не будет. Возлюбленная Бэйла в исполнении Шарлотты Ле Бон становится объектом ухаживаний героя Айзека. На фоне этого в городе начинаются волнения, но наши герои, благополучно отбиваются от нападающих, и скрываются в убежище, после чего предаются любви. За окном убийства и казни, но наши герои увлечены друг другом. Романтика, что сказать. Вскоре наш несостоявшийся врач вернётся в свою деревню, пройдя шпионский стелс-квест, и встретит невесту, которая к тому же беременна, но вскоре будет убита вместе с семьёй главного героя, и в живых совершенно 'случайным' образом останется только мать. Скажете, главного героя должна мучить совесть по ряду событий? В промежутках между поисками своей второй возлюбленной он на это обязательно будет отвлекаться. Дальнейшее развитие событий будет включать небольшие эпизоды того самого геноцида, столкновений турков и армянского ополчения, и, конечно же, всю драматичность отношений врача, журналиста и простой девушки с французскими корнями, и наконец вступления в 'войну' других стран, окромя США, которая вступала, вступала, а на деле так и не выступила.
Вывод
Подача сюжета абсолютно банальная, исторические факты не представляют никакой ценности, трагедия отодвинута на задний план. Актёрская игра сносная, но не отражает никаких исторических личностей в полной мере, и потому бесполезна. Диалоги пафосные и сухие. В этом фильме нет ничего, что бы относилось к биографическому фильму, это просто нелепое полотно про миллион раз виденный любовный треугольник, заброшенный в случайную локацию и случайное время действия. Никакого видения трагедии, просто пересказ некоторых событий, которые вообще никак не цепляют ввиду отсутствия хоть какого-нибудь обоснования.
Режиссер, у которого очень хорошо получается снимать сериалы, но не очень успешно полнометражные картины, на сей раз взялся за сверхтяжелую историю. Картина, касающаяся темы геноцида армянского народа, выдалась довольно тяжелой в эмоциональном смысле, но все же фильм получился недоработанным, словно авторы были далеко от понимания самой сути происходящих событий.
По сюжету молодой студент армянин приезжает в Константинополь для поступления в медицинское учебное заведение. Вскоре он влюбляется в прекрасную девушку армянку. Между ними, словно искра великих чувств, но, к сожалению, в стране происходит ужасное. На глазах город превращается в хаос, окруженный сотнями смертей невинных армян. Главным героям предстоит спастись от преследований националистов, а также спасти любимых и родных от неминуемой гибели.
Честно признаюсь, история главных героев довольно хорошо была прописана со стороны драматургии. Лично мне было интересно следить за развитием отношений героев, так как авторы приготовили несколько драматически интригующих сюжетных поворотов.
Создатели вроде бы все сделали хорошо, да только не воспринимается у меня, как у зрителя, правдивость отношений между героями. Я не верил, что герои любят друг друга, не верил в их искренность. Я не видел в них армян. Это были кто угодно, но только не армяне. Можно было смело заменить героев на кого-нибудь других и ничего не изменилось бы. Конечно, со мной наверняка многие не согласятся, но таково мое лично мнение, мой взгляд, моя оценка.
Сами по себе актеры хорошие и сыграли неплохо, но они просто сыграли по тексту, не вложив душу в своих персонажей. Спросите, почему я настолько придираюсь к игре актеров, да потому что, затрагивая столь серьезную тему, нужно всецело понимать особенность своих персонажей, их характеры, чувства и много другое. Если режиссер решается рассказать одну из самых страшных трагедий в истории целого народа, то уж будь любезен полностью погрузиться в историю. Но в итоге я увидел поверхностный пересказ от человека, которому чуждо и незнакомо то, о чем он говорил. Основная беда такового восприятия, это некачественные диалоги героев, которые по сути своей больше обсуждали свои действия, а не причины и последствия всего происходящего. При таком тяжелейшем материале на экране присутствовала минимальная смысловая нагрузка, потому что, отталкиваясь от фильма, зрителю абсолютно незнакомы и непонятны армянские традиции, их история и самое главное - их народность, как таковая. На экране мы всего лишь видим, как какие-то люди, которые кого-то убивают, не зная почему, за что и как. Зрители, не знающие истории, будут просто не в силах понять происходящее, которым останется лишь смириться с неизвестностью и просто наблюдать за происходящим.
Также меня не особо впечатлил финал картины. Самая значимая сцена в фильме воспринималась, как обычная проходная без каких-либо эмоций. Режиссерская промашка дорого обошлась режиссеру и его картине. При немалом бюджете сборы очень скромны и незначительны.
Но, подведя итоги, я все же считаю этот фильм можно и нужно смотреть всем, так как история затрагивает судьбу не только одних главных героев. Здесь судьба целого народа и поистине настоящего героизма простых людей, которые смогли спастись и дать отпор жестоким угнетателям.
