Кинопоиск

Иллюзия обмана 3 (2025)

Now You See Me: Now You Don't16+

Дэнни вербует троицу зумеров, чтобы украсть королевский алмаз. В роли злодейки — магнетичная Розамунд Пайк

Аудиодорожки
Русский · ПИФАГОР (стерео)
Русский · ПИФАГОР (объемный звук 5.1)
Субтитры
Русские (форсированные)
Русские
Качество
4K
5.1

4K доступно только на больших экранах

Установить на ТВ

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 7.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Раскрой тайну иллюзии»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия3.5 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 53 мин

«Четыре всадника» возвращаются вместе с молодым поколением иллюзионистов, демонстрируя головокружительные трюки, магию и превращения, каких еще не видел мир.

Рейтинг фильма

504 180 оценок
IMDb: 5.9058 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 90. Количество отрицательных оценок: 58.
Рейтинг Кинопоиска 61%
148 оценок5.6

В России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 50%
4 оценки

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • О съёмках третьего фильма франшизы было объявлено почти за год до выхода второй картины.
  • После второго фильма, в котором поклонники не увидели Айлу Фишер в роли Хенли Ривз, ей поступило множество просьб появиться в третьем фильме. Сперва актриса отказывалась, однако в итоге согласилась.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
16 ноября 2025 в 10:13прямая ссылка

И в чём фокус?!

Мы живём во времени, когда оригинальное и самостоятельное кино – это белая ворона в стае ремейков и сиквелов некогда почивших проектов. Абсурдней всего, когда появляются вот такие продолжения франшизы, по которой мало кто испытывал настоящую ностальгию. Казалось, что с «Иллюзией обмана» покончено. И изначально с этим даже смирились: третью часть запланировали ещё в 2015, но после провала сиквела от неё отказались и забросили в ящик. Стоило ли доставать? Сюжет. Новое поколение фокусников-авантюристов возрождает легенду «Четырёх всадников». По велению «Ока» к ним постепенно присоединяется вся основная команда для решения новой самаритянской задачки: похитить алмаз у коварной наследницы преступной империи и оставить её с носом. Но в этой запутанной игре никому нельзя доверять. За блеском алмаза скрывается паутина лжи, а каждый шаг — часть грандиозной иллюзии. Смогут ли герои раскрыть правду, прежде чем сами станут разменными фигурами в чужом фокусе? Главный вопрос, с котором следует разобраться – это «можно ли данный сюжет назвать шаблонным?». С одной стороны – да, мы всё это неоднократно видели (например, в свежих «Плохих парнях 2», которые использовали тот же паттерн). Но стоит ли называть шаблоном то, что не работает? Буквально всё сломано: бесконечная и местами чрезмерная экспозиция, изнуряющие диалоги, приторные и неэффектные драматические моменты, до боли предсказуемые сюжетные повороты. Так зачем это используют из раза в раз? В попытках вникнуть в историю и залатать там дыры зритель ломает себе мозг. Персонажи. Увы, почти все знакомые зрителю герои потеряли в харизме. Атлас – скуф, Меррит – уставший от жизни пёс, Уайлдер разочаровался в рутинной жизни, Хенли – заскучавшая мамашка, Лула – неприкрытая эко-феминистка (ей буквально забыли выдать реплики помимо «смотри, какая ОНА крутая!»), а Таддеуш – просто старик, которому ничего не нужно. И всем им это приключение до фонаря! Мотивация появляется из воздуха в формате «Око так сказало», «а почему бы и нет?» или «мне, пожалуй, и правда не хватало чего-то такого». И это видно: всадники просто нехотя хлопают глазами как статисты, а весь сюжет строится вокруг молодняка. Но получились последние безликими. Весь фильм они пытаются доказать, что они не хуже стариков (хотя развязка превращает пафос в пепел). Но зачем? Сделайте для них новую историю, если уж так хочется. Хотел бы я сказать, что на фоне хорошим выдался антагонист. Но нет, на его месте тоже оказалась клишированная картонка. Зритель пытается зацепиться за какого-то живого персонажа, но, увы, таких здесь попросту нет. Экшен сцены и фокусы. К сожалению, при просмотре невозможно избавиться от ощущения, что никакая это не иллюзия, а обыкновенный монтаж. Но забавно скорее то, что магии в фильме не так много, и большая часть заключена в одной сцене, где герои банально меряются письками. Причём некоторые фокусы крайне сомнительны (неужели Хенли всё путешествие носила на себе два платья, чтобы в один момент выпендриться перед друзьями?). Однако куда больше в фильме обыкновенных драк в стиле фильмов с Джеки Чаном. И вот вопрос: а давно фокусники стали с завидной лёгкостью справляться с четырьмя подготовленными охранниками? Никто не пытается даже использовать какие-то хитрые магические приёмчики, хватает обыкновенного удара в морду. Актёрская игра. По сюжету персонажи должны украсть бриллиант у героини Розамунд Пайк, но та в отместку украла у них весь фильм. Пожалуй, появление Розамунд - это самый приятный аспект. Ярко и сочно, без утраты искорки в глазах. За ней реально хотелось наблюдать, она приковывала взгляд. Чего не скажет про остальных. Юмор. Он делает фильм несерьёзным. И, пожалуй, этим то его и спасает. Здесь есть весь спектр шуток: от топорных гэгов и скабрёзностей до тонких и контекстных вставок. Никакой это не триллер, это простая комедия в стиле «Тринадцати друзей Оушена». Она способна позабавить в моменте и забыться сразу же после выхода из кинозала. 5 из 10 (рейтинг 52%) «Иллюзия обмана» попадает в ловушку сиквелов: слишком много персонажей и недостаточно интересного сюжета. Пожалуй, самый хитрый трюк может проявиться, если зрители действительно захотят увидеть третий фильм о «Всадниках» спустя почти десять лет после исчезновения предыдущего. Но в одном этот фильм прав: в эти тревожные времена нам как никогда нужна магия.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
15 ноября 2025 в 00:56прямая ссылка

Продолжение, отлично сохранившее дух прошлых частей

Как-то совсем не вспоминал об этой франшизе до новостей о скорой премьере третьей части в кино, но решил, почему бы не сходить, в итоге получился вполне себе годный экшн с захватывающими и забавными трюками, которого, как оказалось, мне и не хватало. Примерная цитата из начала фильма: «Вирусы, войны, катаклизмы, искусственный интеллект... Фокусы нужны как никогда». Как оказалось, не хватало мне не только фокусов, но и в целом подобных наивных историй с лёгким юмором, намёками на интригу от коллапса, свойским сюжетом и каким-никаким оригинальным сеттингом. Вспоминая примерные впечатления от первых двух частей, понял, что в обоих фильмах меня держал у экрана не столько вау-эффект от трюков, сколько тот факт, что всё это обычные фокусы, у которых может быть объяснение. «Иллюзия обмана» никогда не была условной фантастикой, где Атлас и его команда походили бы на людей-икс с настоящими способностями, или где они бы становились избранными, разгадавшими код матрицы и управляли нашей реальностью. С самого начала это был и есть фильм о трёх харизматичных шоуменах и одной шоугёрл, которые просто умеют мастерски обставлять свои фокусы. И этот реализм внезапно пленил меня во время просмотра третьей части. Возможно сыграло и то, что я пресытился фантастичностью супергероики или изрядным изощрением некоторых недавно выходивших крупных sci-fi проектов, но при этом ещё не остыл к блокбастерам на сто процентов и всё ещё готов посмотреть подобное на большом экране. И в этот самый момент новая «Иллюзия обмана» приходится как никогда кстати! Третья часть — это легчайшее игровое кино, которому веришь почти всё время просмотра благодаря харизматичной команде актёров, подходящему для новой части сюжету и органичному сценарию, где к знакомым персонажам приставляют трёх молодых фокусников-трюкачей, таких же Робин Гудов до мозга костей, как и Всадники. И если это такой способ планомерно сменить старое поколение новым, то это пример идеального фильма-продолжения! Нам не просто представляют новую команду и заставляют попрощаться со старой, а тихонько демонстрируют, на что способна молодёжь, буквально сталкивая её лбами со знакомыми героями. Каждому из новой троицы обрисовали простое и понятное прошлое, а также наделили фишками, похожими на те, что есть у старой четвёрки. Есть вероятность, что в таком составе они пробудут ещё один-два фильма, а далее герои Джесси Айзенберга, Айлы Фишер или Вуди Харрельсона будут мелькать только в качестве камео, как в этой части получилось с героем Моргана Фримена, также прописанного в актёрском составе. Рядом с двумя прошлыми частями я бы поставил новую на второе место, сразу после первой части, она отлично повторяет её драйв и радует обилием зрелищных трюков, плюс вводит органичных героев и антагонистов, прямо расширяющих лор франшизы, которая внезапно обретает новое дыхание, чему можно только порадоваться. 7 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
8 декабря 2025 в 23:44прямая ссылка

Иллюзия на хорошее продолжение

Давеча довелось сходить в кино на продолжение франшизы «иллюзия обмана». Произошло это для меня весьма внезапно, не только из-за спонтанного появления меня в кинотеатре (прошлый визит был лет 5 назад), а больше из-за фильма, на который я попал. Откровенно говоря, я вообще ничего не слышал о выходе третьей части...И лучше бы остался в неведении. Пожалуй, тут не будет отдельного упоминания режиссёра, сценариста, и прочих лиц, ответственных за этот фильм, ибо во-первых, из числа снимавших прошлые две части тут только один из сценаристов, а во-вторых за съёмкой чего-то запоминающегося они не замечены. Я думаю про франшизу всё-таки кто-то да слышал. Первые 2 части заняли свою, пускай и не очень заметную, нишу. Этакое развлекательное кино про магию и фокусы, хотя не буду лукавить, вторая часть по качеству просела, в сравнении с первой. И всё же что там с продолжением!? Кинолента практически с первых минут выдаёт зрителю пачку новых и молодых «всадников». Герои первых двух картин появляются на экране, но лишь спустя минут 20, которые ты ещё должен усидеть в кинотеатре и не уйти с мыслями «За что я отдал деньги?». И вот знаете, лично для меня весь этот тренд с «А давайте перезагрузим франшизу новыми героями, которые будут делать всё то же, что и предыдущие. Только актёры моложе, а значит франшизу выйдет доить дольше» неистово бесит. Мне сложно вспомнить, чтобы хоть где-то это привело к чему-то хорошему. Одна только киновселенная марвел чего стоит, где после «Мстители: Финал» чего-то стоящего не выходило. Звёздные войны под руководством диснея в ту же степь. Подобная смена главных героев непременно ведёт к ситуации, где старых героев намеренно ослабляют и переводят на второй план - только бы новые герои не выглядели в кадре как посмешища. И всё вышесказанное встречает нас и в Иллюзии обмана, где уже знакомых нам героев всеми силами сливают. Их словно позвали чисто ради постера, на котором будут знакомые лица, а значит зритель клюнет. Новые же персонажи...Ну, из трёх новых героев попытались состряпать замену старым, а на выходе получилась шляпа. Они не запоминаются, за ними не интересно следить. Разве что одного из тройки новых персонажей преподносят как героя, а не пустышку, но это ломает сюжетный твист конца фильма. И это всё при условии того, что прежних героев сделали пусечками, а весь сюжет двигает наша новая триада. Я думаю не стоит объяснять, что всё это интереса к просмотру не добавляет. И вот на фоне всего этого «героического» ужаса не иронично интересно было наблюдать за антагонистом в исполнении Розамунд Пайк. Она и играет, и персонаж прописан. Я неиронично болел за неё, а не за нашу гоп-команду магов. К слову про «магию». В фильме её словно забыли добавить. Практически все экшен сцены фильма герои вывозят на...драке. Нет, не поймите меня превратно, когда в днд мага качают через силу это прикольно. А вот когда в фильме условная полиция получает по лицу от фокусников - погружение в происходящее сходит на нет. Подводя итог. Сюжет в фильме - так себе. Персонажи, что новые, что измененные старые - под стать сюжету. Юмор - пара смешных гэгов на весь хронометраж. Чего-то прям интересного в плане картинки я тоже не увидел. 3 из 10
Нейтральная рецензия
13 ноября 2025 в 22:22прямая ссылка

Теперь ты видишь меня: Миллионы приходят и уходят, не в них счастье. Самым важным на свете всегда будут люди в этой комнате. Salut me familia! За семью!

Кто бы мог подумать, что знаменитые на весь мир и любимые миллионами Всадники вернутся на большие экраны в 20-е. В 10-х Голливуд успел подарить зрителям оригинал и сиквел, которые язык не поворачивался назвать кассовыми хитами. Вторая часть ещё и умудрилась просесть по заработкам, поэтому громкий анонс триквела заглох ожидаемо и стремительно. После сегодняшнего просмотра новинки проката в голове созрела мысль, что весь этот «Теперь ты меня видишь» выделяется своим статусом своеобразной франшизы-безделушки, без которой кинематограф не затухнет, но с которой в конкретный момент задорно, весело. Вот мы и пошли на третью часть, а из первого фильма помним, что там крутой Марк Руффало бегал, покуда сиквел запомнился дождичком, отсутствием Айлы Фишер и присутствием Лиззи Каплан вместо неё. Так что вам не нужно сломя голову бежать к ноутбуку, чтобы устроить марафон и вспомнить все важные сюжетные перипетии предыдущих историй. Триквел ведёт себя так, будто Всадники ещё нужны этому миру, как Мстители, обширная семейка Торетто или джедаи с ситхами. Выглядит забавно, но безобидно. Как бы без них спокойно можно прожить, но раз экшн-кино об иллюзионистах практически не выпускают, и на том спасибо. Пришёл, посмотрел, по инерции удивился объяснениям их трюкачеств, снова вспомнил о взрослом желании когда-нибудь всё-таки стать фокусником, чтобы клеить симпатичных девушек в баре, не всплакнул, встал и ушёл. Поразительно незамысловатый «Теперь ты видишь меня в 3-й раз» ещё берёт пример с других франшиз, когда на экране объединяются ради одной яркой цели старое и новое поколения. И потом всей оравой прыгают туда-сюда, каждому нужно прописать остроумные реплики, каждый должен показать свою суперспособность. В муви присутствует как раз одна дурацкая сцена, где по очереди все. Размашистая интрига вроде рисует простенькую картину перед глазами, но не торопитесь, в конце всех зрителей ждёт поразительная концовка, которая в духе «верх - это низ, а слева - это справа». Несмотря на кажущуюся крутость многих фокусов, они могут поразить разве что детишек, потому что слишком всё у них легко получается, настоящие чудеса, а не ловкость рук. Зато что точно спасает франшизу-безделушку, это тот самый дубляж с теми самыми голосами. Приятно донельзя снова официально услышать Полонского, Чеховского, Тихонова, Чабан, Шитову, Старосельцева. Прямиком улетаешь в старые добрые времена. Неплохо использовали популярную тему про миллениалов и зумеров, которые вроде и похожи друг на друга, но такие разные в методах. Молоденькая Ариана Гринблатт почему-то постоянно напоминала Darky. Наконец, можно смягчить грехи этой серии блокбастеров за блестящий основной актёрский состав. Они так тепло дополняют друг друга, что все равно на новую немыслимую историю вокруг них, главное, пусть любят и не расстаются. Да и концовка, когда уже точно знаешь, кто там появится, откровенно готовит зрителей к квадриквелу. Франшиза настолько страх потеряла, что позволяет себе триквел сделать двухчасовым тизером. Ждём «Теперь ты видишь меня в 4K»?! P.s. Розамунд Пайк даже в такой киношке хороша собой. Как смогла, добавила своей персонажке харизмы. А к Доминику Сесса точно стоит приглядеться, есть в нём что-то цепляющее. Смотрите «Оставленные».
Нейтральная рецензия
16 ноября 2025 в 18:04прямая ссылка

Новая 'Иллюзия обмана' - тот же самый фильм, проданный в третий раз, но теперь с зумерками

Всадники успели состариться. Как и их зрители. Самая первая 'Иллюзия' существовала в супергеройской парадигме, но вместо зеленой кожи или магического молота в арсенале персонажей были карточные фокусы и подставные зеркала. Вторая, в целом, продолжила то, в чем преуспела предшественница, но была куда менее изобретательна. Нас удивляли уже не столько ремеслом сами иллюзионисты, сколько забавляли их перепалки на тему кризиса среднего возраста. Третьего издания ждали почти 10 лет. Вот только не изменилось практически ничего Где были все эти 10 лет Всадники, нам так и не расскажут. Айзенберг, например, мог получить 'Оскар' за фильм про шлимазлов в Польше, а Айла Фишер принять иудаизм по просьбе своего известного мужа. Реальность всадников и их трюков осталась где-то на грани инопланетян. Тем более, фильм ловко начинается с того, как их личности себе присваивают три зумера-фокусника. Один, как полагается, мозг и скромность, всегда в тени, вторая - красивая взломщица самых прекрасных лет, третий - мини-копия героя Айзенберга, колючий, наглый, слегка надменный Смена поколений вроде проходит на ура, вот только прежние Всадники никуда не исчезают. По просьбе некой таинственной организации они вновь сходятся на битву против вселенского финансового зла. Теперь в лице Розамунд Пайк, в ее типичном хладнокровно идеальном амплуа хищницы. Встретившись, старые знакомые шутят на безобидные темы вроде алкоголизма и пенсии, не стесняясь подкалывать друг друга. Бумеры зумеров, конечно, на теме поколенческой разницы, бумеры бумеров - по всем алгоритмам из прошлых частей. Зумеры зумеров не подкалывают. Тут так не принято. Они даже живут одной семьей, называют домом какой-то лофт, где есть холодильник с ПП-напитками 'Иллюзии' будет очень сложно заиметь новых фанатов. Фильм притворяется скуфом, он открыто ворчит на стресс в лице коронавируса, войн и даже ИИ. Шутки? Нет ни одной хоть чуть-чуть за гранью. Экшен? Очень старомодный, отстающий от канона нынешних лет где-то на декаду. Сценарий? Сложно оценить, когда один и тот же крюк в финале франшиза повторяет второй раз подряд. Зрителя ждет привычный набор фокусов, реализм которых не увеличивается, даже после того, как вам все дотошно объяснят. Вертолеты, конструкции, инженерной мысли которых позавидовала бы даже Заха Хадид, но всё в мире, где даже дипфейки еще, похоже, не изобрели 'Иллюзия' брала узнаваемыми актерскими физиономиями, которых теперь стало на три штуки больше. Кислорода в кадре всё меньше. Да и зачем дублировать одних другими? Чем принципиально герой Сессы отличается от молодого Айзенберга? А взломщица Гринблатт разве не типичный женский персонаж франшизы? Настолько без характера, что даже замену в первой и второй частях заметили не все. У фильма нет режиссерского почерка, кто такой Рубен Фляйшер еще попробуй нагугли. Бедные против богатых, левые против правых, нарратив, немного устаревший даже во времена Робин Гуда Третья 'Иллюзия' воплощает в себе какой-то идеальный троп о никому не нужном фильме. По сути, это простая пересъемка второй части, где Восточную Азию заменили более модным сегодня Абу-Даби, а Америку - не менее вечным французским шато. Появись в конце Рэдклифф, и иллюзия обмана была бы не только названием. Исторические рефрены всяким Гудини и прочим Морганам Фрименам что-то из разряда ветоши. Гипноз то включается на уровне магии, то выключается совсем, а дефиле фокусов все больше похоже на номер в новогодних шоу братьев Сафроновых Как итог, 'Иллюзия обмана' - это не самый бесполезный пример на тему бесконечных самоповторов. Доить то, что когда-то заимело фан-базу, можно долго. Купи франшизу какой-нибудь Нетфликс, и этот конвейер не остановить. В подобном деле даже физическое старение главных героев не такая уж и беда. Надоест Харрельсону, найдем другого душевного мужика с лысиной, того же Юру Борисова. Мы правда живем в мире стресса. И иллюзиями нас уже не провести
Отрицательная рецензия
27 июля 2026 в 17:21прямая ссылка

Когда из кролика достали шляпу

У третьей «Иллюзии обмана» есть одна большая проблема: магия закончилась, а франшиза, похоже, только набирает обороты. И это обидно, потому что первая часть когда-то действительно произвела впечатление. Она была дерзкой, стильной, лёгкой на подъём и достаточно самоуверенной, чтобы предложить зрителю добровольно поверить в красивый обман. Вторая уже начала слишком явно объяснять собственные трюки, но всё ещё оставалась ярким шоу с хорошими актёрами и отдельными удачными сценами. А третья часть будто пытается одновременно повторить всё, что уже однажды сработало, добавить новых лиц, вернуть старых, устроить драки, погони, бриллианты, секретные дома, соревнование фокусников и намёк на большое продолжение. В итоге вместо большого продуманного номера получается каша из реквизита. Старых Всадников было приятно увидеть. Всё-таки это знакомые лица, энергия, обещание: сейчас нас снова куда-то уведут, запутают, отвлекут и в финале покажут, что всё было частью плана. Но прошло десять лет, а фильм почему-то почти не даёт почувствовать это время. Нам коротко рассказывают, кто чем занимался, но на характерах, мировоззрении и внутреннем состоянии героев этот промежуток будто никак не отразился. Они вернулись не повзрослевшими людьми с опытом, усталостью, новыми взглядами или старыми ошибками, а просто функциями из предыдущих частей, которые снова будто бы недобровольно вышли на сцену. С новым поколением ещё сложнее. По идее, они должны были принести свежую кровь, новый ритм, другую дерзость, возможность посмотреть на мир иллюзий уже не глазами ветеранов, а глазами тех, кто вырос после них. Но на фоне старой команды они теряются. Сольных моментов мало, характеры обозначены слишком грубо: один тихоня, вторая гимнастка, третий бунтарь. Всё. Этого недостаточно, чтобы в них поверить как в будущих наследников большой франшизы. Они скорее наводят суету рядом, чем по-настоящему захватывают пространство. Самое неприятное начинается там, где фильм будто забывает, что его сила была не в драках и погонях, а в неуловимом ощущении иллюзии. Откуда-то появляются экшен-сцены, физическая суета, беготня и противостояния, которые могли бы быть в любом другом приключенческом фильме. Но к магии это имеет очень слабое отношение. Дом с секретами тоже выглядит слишком нереалистично. Вторая часть, при всех её проблемах, хотя бы обыграла магазин фокусов, и он вписывался в мир истории: странный, театральный, почти музейный, но логичный. А здесь пространство секретов уже не интригует, а скорее раздражает своей искусственностью. Окончательно фильм просел для меня в момент, когда герои начали меряться фокусами: кто круче, кто ярче, кто эффектнее. Вместо того чтобы объединиться и думать, они скатились в дешёвое трюкачество. Не в магию, не в командную работу, не в хитрую аферу, а именно в демонстрацию номеров ради номеров. А когда начались повторы собственных трюков из предыдущих частей, стало совсем грустно. Потому что это уже не ностальгия, а предсказуемое разочарование. Бриллиант как сюжетный объект тоже не особенно важен. Он есть — и ладно. Красивый предмет, вокруг которого все бегают, спорят, строят планы и произносят нужные реплики. Но настоящим бриллиантом этого фильма для меня стала Розамунд Пайк. Она великолепна в роли антагониста. Красива — безусловно, но дело не только в красоте. У неё потрясающие наряды, холодная уверенность, гипнотизирующий взгляд и такая манера держаться, что рядом с ней все остальные начинают выглядеть суетливыми. Ей даже не нужны никакие специальные навыки иллюзиониста, чтобы притягивать внимание. Она просто появляется в кадре — и на какое-то время фильм становится дороже, стильнее и собраннее, чем он есть на самом деле. Но одна Розамунд Пайк не может спасти историю, которая слишком уверенно путает масштаб с нагромождением. Здесь много персонажей, но мало раскрытия. Много событий, но мало настоящего удивления. Много фокусов, но почти нет ощущения настоящей магии. Франшиза будто сама поверила, что достаточно достать старую шляпу, потрясти ею перед зрителем, добавить побольше рук, лиц, предметов и твистов — и чудо появится автоматически. Не появилось. Первая часть просила: доверься, я тебя красиво обману. Вторая слишком старательно объясняла, как именно это делает. А третья уже просто вываливает на сцену кролика, шляпу, бриллиант, старую команду, новое поколение, драки, погони и обязательный намёк на продолжение — в надежде, что из этого шума само собой родится магия. Но магия так не рождается. 3 из 10
Положительная рецензия
11 мая 2026 в 11:30прямая ссылка

Не позор, но и на этом спасибо

новые персонажи не так плохи как мне казалось изначально. Попытки показать новое поколение лучше на фоне старых героев выполнены не так уж и плохо и плевка в лицо фанатам не ощущается, как было с трейлерами. Однако они толком не раскрыты. Описание двух из троих новичков это быстренький пересказ их биографии что смогли за гуглить. А далее один вечно цитирует Доминика Торетто, а вторая женская версия Джека. Но фильм оставляет ощущение не важности в контексте старых всадников. Проблема в том что история второй части заложила очень интересное продолжение франшизы и далее картина должна была набирать все большие обороты. Однако события скачут на 10 лет вперед в целом повторяя пройденный шаблон на абсолютно на тех же условиях. А тот самый конфликт и события после 2 части нам описываются очень поверхностно словами 'Мы накосячили и поссорились'. А то самое возвращение всадников очень сухое. Персонажи жили своей жизнью, не контактировали после той самой ссоры и решают снова работать вместе просто из за наличия Ока. Никакого личное характера персонажи не имеют и лишь следую приказам Ока словно Богу. Далее по шаблону все встретились и спокойно мирно проводят время. За пределами фильма, вообще ничего не происходит. И сами всадники имеют в фильме чисто ностальгичную роль. Как джон уик в балерине - ради любимых героев и ностальгии зрителя. Техническое исполнение не плохо, но и ощущается уже само повтором. Нововведение в использовании ИИ для шоу в начале ощущается реально новизной и на этом все. Далее будут все такие же фокусы по типу переодеваний, подмены вещей, обмана ожидания и тд. А финальный акт и вовсе повторяет финальный трюк с обманом ожиданиям второй части почти построчно. Юмор не плохой, хотя есть такое ощущение что он похуже прошлых частей. Так же радует наличие русского официального дубляжа с родными голосами и без всяких проблем с пиратскими студиями. Это не плохое продолжение, которые могло быть чем то большим или вообще не быть. В наше время когда сиквелы только позорят оригинал, ИБ весьма не плохо смотрится. Но чувствуется что вселенная уже жестко себя изжила, ибо авторы нового практически не предлагают. Этот фильм терпим за счет долгого ожидания и ностальгии, но не более. Дальше уже будет чистая доилка как в форсаже или истории игрушек
Положительная рецензия
30 марта 2026 в 10:49прямая ссылка

Это идеальный мировой блокбастер про филантропов и их субкультуру

Мне фильм понравился. Понравился своей интригой, которая держится до конца. Так уж сложилось в этой франшизе, что главные герои фокусники обязательно делают шоу из денег. Всадников всегда привлекает большой капитал. Деньги и фокусы – вот прямая дорожка у всадников к популярности. Режиссёр Рубен Фляйшер создал шоу из бриллиантов и алмазов. Любимые герои из прошлых частей – это Атлас в исполнении Айзенберга и Меритт в исполнении Вуди Харрельсона. Русскоязычный дубляж заслуживает оценки 5 с плюсом. Атласа озвучивает Чеховской, а Меритта Полонский. Известная актриса дубляжа Татьяна Шитова дала голос Ривес. Это мощный блокбастер. Что такое счастье в Западном мире? Голливуд утверждает: «Счастье – это большое количество денег, и возможность их тратить на всё что захочется». Этакий миллиардер-филантроп является идеалом современного XXI века. Как говориться, только миллиардеры-филантропы формируют современное общество. Они формируют элиту таких же прожигателей жизни. Большие деньги всегда вдохновляли писателей, музыкантов и продюсеров. Всадники в этом фильме хороши. Мне больше всего понравилась актриса Пайк. Она впечатляюще играет богачку. Я её помню по фильму «Агент Джонни Инглиш: Перезагрузка» (2011). В России её знают по картине «Аферистка» (2020). Хочется сказать спасибо монтажёрам этой картины. Монтаж мощный. Этот фильм не имеет недостатков. Это идеальный мировой блокбастер про филантропов и их субкультуру. В России этот фильм соберёт кассу среди любителей голливудского кино. Мне фильм понравился. Понравился качеством картинки 4K. Первые две части про Всадников я смотрел несколько раз. Вот я и дождался продолжения.
Отрицательная рецензия
29 марта 2026 в 03:27прямая ссылка

Иллюзия хорошего кино

Фильм представляет из себя очень посредственный боевичок (по-другому не могу охарактеризовать данный фильм), он наполнен 'фокусами', в которые ты не веришь, и ломает эстетику прошлых частей. Поговорим сначала в общем о фильме, и его 'экшн' направленности. Фильм 'Иллюзия обмана 3' из фильма, где ты видишь, и хочешь верить в магию невероятных, гениальных, и лучших иллюзионистов мира, превратился в нейронный ужас, сюжет которого писался на коленке. Идея с сменной поколений не нова, и хороша, с развитием серии важно вводить персонажей которые будут заменять прошлых, иначе продолжение просто невозможно, и будет разрушено под тяжестью собственного старения. Но развитие старых персонажей только огорчает, они потеряли звание умнейших, а молодое поколение на их фоне, выглядит как дети сюжетных роялей, которое выигрывает старых актёров на их собственном поле. Персонажи обделены мотивацией, поведение многих совершенно нелогично, мотивация действий не прописана, их мнения на важные события, происходящие в фильме, меняются в ходе разговора, будто бы это пустяк. Да и общий уровень диалогов, и понимание ситуации у персонажей значительно снизилось. Сам фильм больше наполнен драками, в которых нет магии, если не считать физическую силу, и боевые навыки персонажей. Сама магия, фокусы и иллюзии прописаны плохо, и в реальной жизни невозможны. Безусловно исключения есть, и есть трюки в которые веришь, и даже можешь повторить без подготовки, но в остальные моменты это просто фарс, и попытка повторить ощущение прошлых частей. Прошлые части были наполнены иллюзиями, которые объяснялись, и работали не только на удаче. Они имели логику, персонажи получали информацию из источников и использовали её, и в это можно было поверить (хотя и там были вопросы), а тут обошлось и без источников, и без логики, всё во благо сюжета и веры в светлое будущее картины. Я люблю эту серию фильмов, часто отмечал эффектность фокусов, химию персонажей, и общий нарратив картин, в них хотелось верить, и ты верил, что очень умные люди делают хорошие дела, и делают эффектно, но эта картина очень расстроила меня, не показав по настоящему эффектных, изящных, логичных фокусов, разрушило образы прошлых персонажей, и значительно снизило веру, в счастливое завершение истории всадников.
Отрицательная рецензия
5 февраля 2026 в 11:58прямая ссылка

Иллюзия без обмана

Фильмы про фокусников и иллюзионистов — это особый жанр. Зритель здесь автоматически становится внимательнее обычного: он следит не только за сюжетом, но и за деталями, монтажом, движениями персонажей, логикой происходящего. Такие картины буквально требуют точности — как в графике, так и в сценарии. И именно поэтому к Иллюзия обмана 3 возникают вопросы. В любом современном фильме можно найти сцены с компьютерной графикой — это норма. Но есть разница между аккуратной, незаметной работой и моментами, которые буквально выбрасывают зрителя из происходящего. Если в фильмах 2000-х или начала 2010-х подобные огрехи ещё прощались (технологии были другими, многое воспринималось как новинка), то сегодня, на фоне огромного прогресса в CGI, motion-дизайне и постобработке, подобная халатность выглядит странно. Особенно сильно это ощущается в сценах, где Джун карабкается по кондиционерам, чтобы попасть на крышу. Движения персонажа выглядят настолько «компьютерными», что на несколько секунд создаётся ощущение, будто смотришь не кино, а кат-сцену из видеоигры. И это не единичный эпизод. Подобные моменты разрушают главное — погружение. А для фильма об иллюзии это почти приговор: если зритель видит «швы», магия исчезает. Но графика — только часть проблемы. Важнее то, как фильм обращается с сюжетом. В детективных историях, особенно связанных с фокусами, зрителю обычно позже показывают повтор ключевых сцен с раскрытием трюков — чтобы всё встало на свои места. Здесь же многие моменты, происходящие в толпе, вызывают недоумение. Действия героев проходят якобы незамеченными, хотя они вовсе не выглядят тихими или естественными. В предыдущих частях такие эпизоды прорабатывались тоньше и логичнее. В третьем фильме на них будто просто махнули рукой. В итоге создаётся ощущение, что съёмочная команда работала в жёстком дедлайне и спешила выпустить продолжение как можно скорее. Фильм всё дальше уходит от атмосферы интеллектуального трюка и детективной игры и всё больше превращается в обычный боевик. Погони, динамика, экшен — да. Иллюзия, изящество и «вау, как они это сделали?» — уже не в центре. Очень не хочется верить, что мы наблюдаем очередной пример того, как интересная франшиза постепенно превращается в поверхностный экшен-аттракцион. Потому что «Иллюзия обмана» всегда была про ум, стиль и эффект обмана зрения, а не просто про беготню и спецэффекты.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...