Кинопоиск

Конченая (2017)

Terminal18+

Официантка сводит счеты с мафиози, разрушившим ее жизнь. Неонуар с Марго Робби и отсылками к Льюису Кэрроллу

Рейтинг Кинопоиска 6.0
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Ребятки, я вернулась!»
Режиссер
Сценарий
Сборы в мире
Сборы в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
14 июня 2018, «All media»
Возраст
Время
1 ч 32 мин

История двух наемных убийц, берущихся выполнить смертельно опасное задание, за которое заказчик предлагает приличную сумму. Но киллеры встречают бойкую девушку Энни, которая оказывается не такой простой, как им показалось сначала.

Рейтинг фильма

75 335 оценок
IMDb: 5.4027 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 14. Количество отрицательных оценок: 51.
Рейтинг Кинопоиска 22%
65 оценок4.5

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 60%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • В фильме задействованы по меньшей мере три автомобиля советской сборки — «Волга ГАЗ-24», «Лада ВАЗ-2103» и «Москвич-427».
  • В одном из эпизодов (в кафе) Энни достаёт бутылку джина Victory. Точно такой же пили пролы в антиутопии Майкла Рэдфорда «1984» (1984) по одноимённому роману (1949) Джорджа Оруэлла (1903-1950). В фильме вообще достаточно много отсылок к антиутопии Оруэлла и её экранизации.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
15 мая 2018 в 13:49прямая ссылка

Приключения конченой Алисы на заводе чудес

Фильм «Терминал» (все его действие в основном происходит внутри терминала заброшенной железнодорожной станции, отсюда и название фильма), представляет собой нелепую попытку воссоздания на киноэкране отдельных сюжетных линий «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэролла в формате и стилистике авангардного неонуара. Теоретически такой фильм мог бы стать забавным экспериментом в своем жанре, но только если бы его снимал Безумный Шляпник, имеющий при этом финансовые и маркетинговые возможности студии «Disney». Однако на новое прочтение нестареющей классики решили замахнуться никому не известный англичанин Вон Стайн, до этого работавший только вторым ассистентом режиссера и небольшая независимая компания Марго Робби «LuckyChap», для которой этот фильм стал вторым проектом после «Я, Тоня». Производственный бюджет фильма был более чем скромным и «Терминал» решили снять с минимальным количеством актеров за несколько дней на заброшенном заводе в пригороде Будапешта, скудость локаций и декораций которого заменили обилием неона, разъедающего глаза в половине сцен. Правда в истории мирового кинематографа есть немало примеров, когда располагая ограниченным бюджетом можно и в одной единственной локации снять достойное кино с оригинальной историей, интересными персонажами и глубокими диалогами. «Терминал» к таким фильмам явно не относится. Вялотекущее действие фильма совершенно предсказуемо и уже к его середине, учитывая две параллельные сюжетные линии и пять действующих персонажей, для зрителя не составит никакого труда угадать незамысловатый финальный твист. Спасти сюжет мог только уход уж в совсем чистую галлюциногеновую психоделику, но для этого режиссером должен был быть Алехандро Ходоровски. Под стать банальному сюжету «Терминала» также скучны, шаблонны и нелепы его персонажи. Фильм снимался в промежутке между «Отрядом самоубийц» и «Я, Тоня», поэтому главная героиня Энни у Марго Робби получилась неким усредненно-переходным звеном от Харви Квинн к Тоне Хардинг, с хорошо узнаваемой смесью легкого сумасшествия и холодного расчета. Весь фильм Энни манипулирует мужчинами, перемещая их как королева червей на шахматной доске с только ей одной известной целью, демонстрируя при этом томно-сексуальные позы и изображая femme fatale, но все это уже было показано не раз в предыдущих фильмах с Марго Робби. Два незадачливых киллера – Винс и Альфред, персонажи которых были полностью списаны с героев Траволты и Сэмюэля Л. Джексона из «Криминального чтива», пытаются выдавить из себя шутки, всеми способами спрягая глагол «to fuck»и цитируя кэролловскую Алису, но все это максимум может вызвать легкую ухмылку. Сайсон Пегг, изображающий неизлечимо больного раком преподавателя английского языка, за весь фильм так и не понял - как он попал в этот балаган абсурда и кого вообще ему нужно играть. Но особенно становится жалко смотреть на придурковатые кривлянья Майка Майерса, сыгравшего загадочного уборщика терминала, постоянно насвистывающего мелодию «Danny Boy». Не сниматься целых девять лет со времен «Бесславных ублюдков», чтобы так бездарно в прямом и переносном смысле вбить последний гвоздь в некогда блистательную комедийную кинокарьеру! Впрочем, если сюжет и персонажей «Терминала» еще как-то можно, хотя и с большим трудом переварить, то его диалоги, занимающие 95% экранного времени, вызывают настоящее несварение мозга. Будучи новичком в самостоятельной съемке фильмов и тем более в написании сценариев, Стайн решил особо не мудрствовать, а просто наполнить фильм скучнейшими и совершенно пустыми диалогами в стиле тарантиновского «Криминального чтива» с аллюзиями и цитатами из «Алисы в стране чудес». Понятно, что Стайн хотел все сделать «страньше и страньше», однако перемудрил сам себя, придумав бессмысленный поток многозначительной тарабарщины, создающий ощущение, что приключения Алисы были единственной книгой, которую Стайн читал в своей жизни, а «Криминальное чтиво» - единственным фильмом, который он смотрел. В итоге, несмотря на необычное минималистко-неоновое визуальное решение, у создателей «Терминала» получился даже не фильм, а скорее очень монотонный, камерный псевдо-авангардистский телеспектакль на пять актеров, в котором за нуаровой оберткой скрывается набор затянутых, бессвязных, тягучих, пустых и напыщенных сцен, переполненных массой заимствований и цитирований. В этом бессмысленном, банальном и предсказуемом упражнении в неоновом нигилизме нет даже намека на оригинальность и на протяжение долгих и мучительных 90 минут просмотра Вы начнете вслед за киллерами, две недели мающимися от безделья в съемной квартире, говорить себе: «что за полная чушь» или «мне чертовски скучно» и очень хорошо понимать персонажа Пегга, рассуждающего о различных способах свести счеты с жизнью, желая, чтобы все это безумие поскорее кончилось.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
15 мая 2018 в 18:46прямая ссылка

Конченый

Главная претензия к этому убожеству даже не рафинированная вторичность в каждом кадре, а короткий сценарий. Все сцены ужасающе растянуты. Это при том, что фильм идет всего 87 минут. Растягивание происходит тремя способами: 1) Герои просто постоянно ходят, либо сидят и смотрят. 2) В никчемных и безбожно переполненных паузами диалогах, в лучших традициях экранизации 'космополиса', нам по крохе начинают стравливать те несчастные двадцать строчек сюжета, которые и составляли основу сценария. Типичный диалог из фильма: *пол минуты стравливают немного сюжета, часто повторяясь, ходя по кругу*; *пауза*; - а прикурить есть?; *пауза* - надо уже тебе башку продырявить наконец (фраза повторяется не менее пяти раз за фильм, и она не одна такая); *неспешная пролетка между персонажами так, чтобы за окном виднелось что-нибудь неоновое*. 3) Ну и во второй половине фильма режиссер щедрой рукой раскидывает 5-6 невероятных (!!!) твистов, на которых так же пытается растянуть хронометраж по максимуму. После абсолютно каждого твиста - который всё равно становится ясен заранее по более чем очевидной подводке - этот самый твист максимально долго смакуется. Нам вываливают всевозможные флэшбэки и пускают нарезку фраз из предыдущей части фильма, которые на этот твист намекали. А потом огорошенный персонаж ещё пару минут поражается произошедшему. Ну и умирает, ясное дело. Но не будем тянуть (ха-ха). Фильм - просто лоскутное одеяло из сворованных идей. И не надо вспоминать Тарантину с его 'воровать у всех'. Тарантино понимает что делает. Вспомнить хотя бы многими приводимую в пример начальную сцену из его 'бесславных ублюдков'. Великолепное понимает кинематографа и его правил. И умение их обходить, либо подстраивать под себя. Редчайший дар. Выдающийся режиссер. В довесок к этому он, конечно, не в меру эксцентричен и непостоянен, так что часто раздражает и бла-бла, простите, отвлекся. Плохо даже не то, что фильм плох. Плохо то, что режиссер в интервью называет его каким-то там нетипичным. Хотя это максимально типичный клон 'кроваво-криминально-разговорного' стиля помянутого Тарантино и, даже в большей степени, Гая Ричи (даже актёра достали из 'карт, денег...', да и вообще почти все актеры - британцы). Да, представьте себе, периодически такие клоны появляются на горизонте. Навскидку могу назвать 'Суши Герл' (6/10, в целом, фильм неплохо копирует 'бешеных псов'; их фанатам, если они не чураются фильмов категории Б, к просмотру рекомендуется) и 'Уловка. 44' (4/10, откровенно бесталантное действо, можно рекомендовать разве что совсем одержимым фанатам Брюса Уиллиса), и что забавно, оба эти фильма лучше 'Конченой'. Что там ещё осталось? Актёры. Ну, их тут, как ясно из постера и названия, ровно одна. И с ней всё плохо. Марго полностью повторила роль Харли Квин. Тут тебе и деланная задорная заинтересованность, и опасная сексуальность с огоньком безумия, и, под конец, безумная кровожадность. Спасает Марго то, что этот фильм снимался раньше 'Тони против всех' и уж там она таки смогла выдать что-то новенькое. А значит девочка растёт потихоньку, или просто режиссер нужен нормальный, чтобы прикрикнул вовремя. Режиссеров же 'Отряда самоубийц' и 'Конченой' нормальными не назовешь. Скорее уж кончеными... 3 из 10
Отрицательная рецензия
15 мая 2018 в 19:44прямая ссылка

Поцелуй навылет

Официантка, стриптизёрша, проститутка, медсестра, дьяволица с зелёными глазами - Марго Робби превращается практически в ходячий фетиш, однако даже её разнообразие образов не может спасти 'Terminal' от падения в самую глубокую яму плохого кинематографа. Дебютирующий в полном метре Вон Стайн снимает по собственному сценарию пародию на любую из новелл 'Sin City', только вместо заигрываний с монохромом окунает зрителя в освещённую бесчисленными рекламными вывесками бездну сюжетного абсурда. Неназванное место действия, по умолчанию едва ли не самый гнилой город на Земле, в котором некая девушка решает подобрать под себя весь местный бизнес наёмных убийц, стравливая их между собой. Сюжет изъясняется со зрителем исключительно штампами, персонажи общаются друг с другом на языке цитат и клишированных фраз и в целом всё это похоже на безумный концепт, умышленно наигранную театральную постановку в свете неона. Но на самом деле всё хуже некуда - царствующие на экране условности могли бы позволить поиграть с жанровой составляющей, превратить 'Terminal' в злую криминальную сказку, однако минимум действующих лиц не даёт раскрутиться и без того вялой интриге, а используемая временами нелинейность повествования делает фильм ещё более утомительным. Напускной экзистенциализм заброшенной железнодорожной станции, на которой пересекаются пути заблудших душ - всё это по уровню претенциозности равняется несчётному количеству выкуренных в фильме сигарет, испачканных следами губной помады. Стайн с умом использует имеющийся у него на руках минимум декораций, но закрытые пространства в тоже время только сильнее подчёркивают царящую в фильме сюжетную муть. Марго Робби в образе демонической femme fatale пытается выступать лицом картины, но её безумному образу не хватает той искры, что была в 'Suicide Squad' и 'I, Tonya'. Натянутая улыбка, расширенные зрачки - кажется, ещё немного и эта кошка не выдержит и сама начнёт грызть шеи тем крысам, что стравила между собой. Однако игра с неоднозначностью фигуры главной героини ни к чему не приводит - местная микровселенная только пытается казаться лимбом, а на деле является обычной помойкой маргиналов. Постоянно возникающие аллюзии на 'Alice’s Adventures in Wonderland' кажутся необыкновенной пошлостью, ведь сценарий по факту использует их для прикрытия собственной пустоты. Вход в кроличью нору aka врата в рай местного стрипклуба только подчёркивает тот сферический вакуум, в котором вынужден болтаться достаточно любопытный каст киноленты. Майк Майерс, Саймон Пегг, Декстер Флетчер, Макс Айронс, Мэттью Льюис, Ник Моран - их зритель так или иначе уже встречал в кино ранее, однако даже эти парни, оставаясь в тени роковой блондинки, не в состоянии скрасить впечатление от 'Terminal'. В конце концов, не обязательно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто на самом деле выйдет победителем в противостоянии, заинтересованные стороны которого не прочь поиграть с опасной бритвой у собственной шеи.
Отрицательная рецензия
19 мая 2018 в 08:38прямая ссылка

Неон, Марго и папины дочки

Перед нами - фильм-обманка. Это вовсе не криминальная драма в стиле Квентина Тарантино и Гая Ричи. Это рядовой феминистический триллер. Раскрывается данная истина лишь во второй половине сеанса, в то время как первая истошно пытается увести аудиторию в другие дебри. Те самые дебри, что не всем придутся по вкусу. «Терминал», сначала прозванный нашими прокатчиками как «Конечная», потом – как «Конченая» (кстати, все три названия вполне подходят картине), представляет собой вялотекущую, претенциозно снятую, но слабо сформированную историю, во главе которой стоит секс-символ нынешнего поколения – Марго Робби. Популярность актрисы, играющей в основном соблазнительных, опасных и сильных героинь, породила её собственный имидж: отойти от него теперь не так-то просто, зато без особого напряга можно культивировать. И неважно, какие хитросплетения ожидают в очередной заварушке, ведь Марго уделает всех – по крайней мере, так посчитал дебютант Вон Стайн. Чем бы дитя ни тешилось, но в итоге получилась своеобразная сборная солянка. Откровенно плохо подражая вышеупомянутым Тарантино и Ричи, Стайн переиначивает «Алису в стране чудес» Льюиса Кэрролла (ведь не зря сказка упоминается за сеанс примерно сотню раз), делая Алису злодейкой, а страну чудес – заброшкой. Всё это автор упаковывает в яркую неоновую обёртку (неон здесь – отдельный герой, этакий молчаливый свидетель происходящего коварства), а далее предпринимаются тщетные попытки украсить повествование нетривиальными диалогами, но бедняга Вон терпит крах, показывая себя как совершенно скучного и бездарного собеседника. Сколько бы твистов ни подкидывалось за последние полчаса, перекроить сценарий в лучшую сторону не представляется возможным: сразу видно, что в соответствующем кресле сидел амбициозный дилетант, не понимавший особых тонкостей кинематографического языка. Вот в чём заключается обидный вердикт для фильма: его можно было снять намного лучше. Потенциал представленной истории действительно достоин внимания - но, увы, внимание ему уделил совсем не тот человек. Представьте, как выглядел бы сюжет о роковой женщине с чёрной душой и не менее жуткой тайной, оставленной за плечами, если бы за него взялся профессионал своего дела, а не случайный подражатель. Здесь же мы имеем только сырой набросок, не такой уж плохой внешне, но в целом являющийся весьма странным и сумбурным экспериментом, пройти который отважится не каждый. Да и нужно ли? Сомневаюсь. 4 из 10
Отрицательная рецензия
20 мая 2018 в 00:13прямая ссылка

Полное разочарование

До сих пор не могу смириться, что русские локализаторы перевели название как «Конченая», но ничего уж не поделаешь, приходиться мириться с этим. Игры переводчиков со здравым смыслом уже давно стали известным фактом, просто тут они фактически открытым текстом признаются в том, что им наплевать истинный смысл названия и главное просто хоть как-то повысить интерес к фильму и затащить людей в кинотеатры. Но что же по самому фильму? Так вот «Конченая» относиться к одной из самых ненавистных мною категории фильмов. Фильмы, про которые трудно сформулировать чёткое и объективное мнение, не потому что ты дурак, а потому что сам фильм такой. Фильм, где зрителю всеми силами пытаются запудрить мозги и перекрутить простецкий и слабенький сюжет непонятно во что. Фильм, где пытаются развить «сумасшедшую» интригу, а потом обломать в конце своей унылостью. Фильм, который из кожи вон лезет, чтобы показать насколько он необычный, а в итоге оказывается абсолютной пустышкой. Но несмотря на всё это в одном я убеждён точно: фильм этот плох. Но это нужно ещё и обосновать и именно это я и попробую сделать. Пожалуй сюжет является самым больным местом фильма. Если в начале и даже в середине, показанного нарезкой сюжета, присутствует хоть какая-то интрига и смотреть отчасти интересно, то от концовки можно просто зарыдать. Абсолютно предсказуемая, вторичная и что самое главное очень глупая концовка даже вводит в некоторый ступор, только отчасти закрывая, накопившиеся за весь фильм гигантские сюжетные дыры, и создавая при этом другие. Чтобы было понятнее я вынесу только один из многих вопросов. Зачем главной героине вообще нужен был такой сложный и замысловатый план, если она могла сделать всё напрямую? Из того, что показано можно сделать вывод, что в их городе нет например какой-нибудь полиции, а в сюжете нет никого, кто мог бы ей помешать. Тогда зачем нужно было всё так усложнять? Единственным ответом может быть то, что она просто сумасшедшая, но это не оправдание совсем. Если же оценивать сюжет в целом, то он довольно простой, скучный и неоправданно перемудрённый. Да и вся история раскрывается довольно слабо. Персонажи не спасают ситуацию абсолютно. На абсолютно прямолинейных героев, которые пробиваются за 10 минут попросту неинтересно смотреть. А если учесть, что почти каждый персонаж постоянно кидается просто невероятным пафосом и старается показать себя круче остальных, то становится совсем грустно. Нет в них той мистификации, о которой говорилось в фильме. Исключением может быть разве что учитель английского, с которым полфильма разговаривает главная героиня. Он всё таки смотрится интереснее всех остальных. А вообще у персонажей нет почти никакого раскрытия и предыстории. Про актёров ничего особого и не скажешь. Это амплуа смотрелось бы интересно в карьере Марго Робби, но у неё уже есть очень похожая роль в «Отряде самоубийц», так что ничего особенного. Хотя сыграла она неплохо, надо признать, к ней претензий особых нет. Декстер Флетчер, Майк Майерс и отличный актёр Саймон Пегг тоже сыграли нормально. Хотя нарочитое переигрывание иногда сбивало с толку. Ну что же, при всём этом фильм наверное должна была вытягивать внешняя реализация? Ведь невероятно стильный современный неонуар, снятый в неоновых цветах это действительно очень интересно, главное только сделать это качественно и добавить туда что-то своё. Но и в этом плане фильм не становится откровением. Подобная стилистика уже не раз встречалась ранее и фильм к ней ничего своего не добавляет. Сплошные неоновые цвета выглядят конечно красиво, но лично мне показалось, что цвета слишком уже яркие и вычурные. В пример можно привести «Бегущий по лезвию 2049», где похожая цветовая гамма, но сами цвета гораздо менее режущие и более сбалансированные. Музыка здесь обычная, она просто есть, создаёт какой-то ритм и на этом всё. Операторская работа тоже ничем необычным похвастаться не может. Ну и слишком агрессивная и навязчивая подача тоже не идёт на пользу картине. В итоге можно сделать вывод, что «Конченая» очень слабый и невероятно претенциозный фильм, который своим сюжетом и персонажами абсолютно не оправдывает использованную стилистику. А о его качестве вывод напрашивается сам собой. 4 из 10
Отрицательная рецензия
8 октября 2023 в 17:03прямая ссылка

Конченный фильм

Фильм полностью соответствует названию, которое дали наши переводчики. В нём есть мощное начало и мощный конец, всё остальное очень скучно и неинтересно. Ну а от концовки мягко говоря я в полном шоке. Я плевался от Барби, но там было не так противно, как здесь. Ещё до Барби показывали мир, где все мужчины негодяи, а одна 'великая' Марго Робби тут всем показывает Кузькину мать. Несмотря на то, что кино идёт каких-то полтора часа могу сказать, что тянется фильм очень долго. Словно смотришь какой-то пустой трёхчасовой фильм, ну так в принципе и получилось. Что кино пустое, и бессмысленное. Единственное, чтобы я выделил, - это операторскую работу и работу стилистов они очень хорошо поработали над образом Робби. Визуально фильм сделан достаточно неплохо. Начало фильма на какой-то момент впечатлило, даже где-то нравилось, но как только начались пустые, ненужные диалоги, которые в основном и наполнили фильм, то смотреть стало ужасно скучно. Почти весь фильм наблюдаешь за общением в кафешке, в которую толком никто не заходит, ну по мне это очень скучный ход режиссёра. И только в развязке режиссёр даёт Марго Робби оторваться на всю катушку, что она и делает. По остальными сказать по сути нечего. Саймон Пегг по началу веселил немного, но потом и он начал играть весьма поверхностно. Майк Майерс на какой-то момент вдохнул жизнь в этот стрёмный фильмец, но то, что было потом, кроме ужаса никак не назовёшь. Марго Робби. Признаю, что она сильно переоценена, везде одно и тоже лицо, одна и та же мимика, даже диалоги очень схожи с тем, что говорила Харли. Стилисты над ней неплохо потрудились. Она играет очередную женщину, которую обидели, сломали, и лишили детства. Искренности ноль, интереса ноль, симпатии ноль. Весь фильм ждал, когда её порвут. Но увы мужчины этого фильма никчёмные, слабые и которые ведутся не пойми на кого. Да и внешне мягко говоря не так уж и крута, как про неё говорят. Халтура. Словно Харли Квинн дали другое направление. Про мужчин слов не найдётся описать их мотивацию. Персонажи глупые, скучные, неинтересные, сценарий отвратительный. Если вы мне скажете назвать героев по именам, я к счастью не назову. Они реально не запоминаются и после просмотра сразу забываются. Конченная - это очень слабая и глупая история. Где всё направлено в сторону Марго Робби. Она снова играет безумную женщину и ужасно переигрывает. Экшна мало, диалогов много, концовка слишком женская. Мужчины все слабаки без стержня, без эмоций и без мотивации. Раскрытия ноль. Как всегда мужчины все негодяи, все подлецы. Из хорошего выделю только начало. Отличный визуал и отличная операторская работа. 1 из 10
Отрицательная рецензия
10 марта 2023 в 17:14прямая ссылка

Очень слабо

Я люблю жанр нуар и неонуар, как минимум, потому что он не закатан голливудской машиной и еще не успел набить оскомину. Премьеру фильма 'Терминал' новичка Вона Стайна я, как-то, пропустила. Но потом имела возможность посмотреть пару, тройку раз. Почему так много, спросите вы, если взять в расчет, что отзыв отрицательный? Потому с первого раза я не одолела 'Конченную (почему такая адаптация названия), несмотря на привлекательный для меня жанр. Что же так и не так? Чтобы не говорили зрители, главное в фильме все-таки сюжет. И это самое слабое место 'Терминала'. В центре истории многоликая девушка Энни (Марго Робби), которая ведет свою игру среди матерых мафиози, убийц и просто нечистых на руку жителей города. Самое главное ее оружие это выпяченная сексуальность, которую она пускает в ход для достижения своей цели. Мотивы поступков Энни остаются не понятными почти до самого финала. Якобы... Хотя многое вполне предсказуемо. В сценарии много каких-то неточностей, несостыковок, сюжетной сырости. Отсылки к другим феноменам поп культуры, литературе и культовому кино никак не помогают. У всех героев, коих очень мало, никакущая мотивация. Прямая, топорная, глупая. Вторая слабость фильма это всеми расхваленная секс икона Марго Робби. Так как я лицо не заинтересованное в привлекательной внешности актрисы, могу смело сказать, что она домашку завалила. И самое обидное, что у актрисы есть потенциал. Но она на базе плохо прописанного персонажа выдала что-то аля 'Харли Квинн'. Играет просто холодное сумасшествие глазами и мимикой в привычной манере. Все это безобразие на фоне ярко неоновых вывесок в кричащих нарядах и макияже. Из плюсов, пожалуй, что только яркая картинка, красивые костюмы главной героини и финальный саундтрек. Но делать ставку и ждать успеха только потому что у вас в проекте задействована голливудская красотка, честно говоря, позор для кинематографа в 21 веке. Вердикт таков: плоская и банальная история, как пустышка, завернутая в блестящий фантик. 3 из 10
Положительная рецензия
11 января 2020 в 13:07прямая ссылка

Золотая середина для идеального 'катарсиса'

Всегда считала, что цель любого искусства — погрузить потребителя (зрителя) в состояние 'катарсиса'. Это определение дал ещё Аристотель. Но что делать, если ты хочешь погрузить в это состояние человека с негативным жизненным опытом, как у героини Марго Робби? Если её изобразить невинной жертвой, не будет ли это основным триггером охоты на таких, как учитель английского? Является ли выходом самосуд над такими людьми? Хорошо, если ты погрузишь в состояние 'катарсиса' её прототипы в жизни, это, естественно, спасёт их от роковой ошибки, желания убить своего обидчика спустя много лет, но такая смелость режиссёра сродни самопожертвованию, так как его идею не поймёт большинство зрителей. Сложный выбор. И да, такие прототипы существуют. Лично слушала истории, как они находили таких учителей спустя десятилетия и стояли над ними, приставив пистолет к их голове. В этом фильме я вижу их неподдельные эмоции. Ожидаемо, что большинство людей, кто не сталкивался с этим лично, не поймёт происходящего на экране. Но уверена, те, кто прошёл через это сам, скажут режиссёру и актёрам огромное спасибо, что смогли потушить многолетний пожар ярости в их сердцах.
Отрицательная рецензия
13 декабря 2019 в 08:09прямая ссылка

Терминал: история маленького городка

В ее глазах всегда горели искры. Ей хотелось приключений. Однажды она не устояла перед одним жуликоватым мужчиной... Но жизнь жестокая, а мир слишком тесен. Так начинается финальная развязка этого постмодернистского нео-нуара. И уже дело вкуса зрителей с чем именно сравнивать эту картину. Можно найти параллели с историей про Слевина (история мести, уходящая корнями в далекое детство). А можно найти стилистическое совпадение с 'Отелем Нуар' - фильм ровно таким же образом разбит на разрозненные фрагменты, которые собираются воедино лишь к финалу. Можно вообще спрятаться за упомянутого в финале Льюиса Кэролла, утверждая, что перед нами новая версия 'Алисы'. А можно вспоминать про ранние ленты Гая Риччи - от 'Револьвера' до 'Карты, деньги и два ствола'. Я думаю, что все сравнения окажутся верными. Фильм будто соткан из элементов уже ранее опробованных решений. Тут нет ничего оригинального. А ставка режиссера очевидна - кичливость, яркость, декаданс, атмосфера ночного клуба - этакий глянец, без звона пивных бокалов, спертого воздуха и падающих стульев. В центре такой феерии должна быть звезда, которая и должна увлечь зрителя в длительное путешествие по обрывистому лабиринту сюжетных ходов. Марго Робби идеально подошла на эту роль. И все в этой ленте до развязки мне казалось достаточно ладно сделанным, достойным средних оценок. Да, не стану скрывать, что подобного рода фильмы предполагают выразительные финальные аккорды, переворачивающие все происходящее с ног на голову. Сей фильм не исключение. И вот этот финальный 'переворот' на мой вкус получился совершенно незатейливым. Достаточно масштабная сюжетная конструкция была низведена до уровня эпизода 'Баек из склепа'. Даже появление Марго Робби в таком финале скорее принижало весь созданный ею образ, нежели давало новое раскрытие роли. 3 из 10
Нейтральная рецензия
6 ноября 2019 в 23:13прямая ссылка

Своеобразный фильм с необычной развязкой

Фильм «Terminal», который наши прокатчики именовали сначала «Конечной», а потом «Конченой», стал тем самым фильмом, в котором определённо что-то есть, но в целом это такой трэш, что к концу фильма не знаешь, как охарактеризовать свои впечатления – понравилось или нет. Скорее да, чем нет. Фильм довольно специфический – это своего рода арт-хаус, только на голливудский манер – здесь всё очень странное, пёстрое и внезапное. Есть саспенс, указывающий на триллер, есть детективная линия, есть мрачность в ярких красках, депрессивность и рассекающая её улыбка Марго Робби, ставшей настоящей звездой этой картины. Фильм – её бенефис, хотя там присутствуют и другие колоритные персонажи. Почему «Конечную» переименовали в «Конченую» становится понятно в процессе просмотра – а ведь это не просто игра слов. Название вполне к месту. И то, и другое. Героиня Марго Робби как многослойная луковица, снимаешь слой за слоем, и чем ближе к сердцевине, тем больше эмоций возникает у зрителя. Героиня Марго Робби, Энни, манипулирует людьми, с которыми её вроде бы случайно сталкивает жизнь, играя с каждым свою неповторимую роль. Эти люди вроде бы не знакомы друг с другом, однако у Энни определённо есть какой-то план, в рамках которого она стравливает этих людей. Несколько абсолютно разных мужчин оказываются в центре её игры, и наблюдать за этим психологическим твистом очень увлекательно. Заканчивается фильм необычно, именно такой развязки зритель точно не ждёт. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...