всё о любом фильме:

Шёпот

Whisper
год
страна
слоган«Дьявольские замыслы в играх ребенка»
режиссерСтюарт Хендлер
сценарийКристофер Боррелли
продюсерПол Брукс, Уолтер Хамада, Дэймон Ли, ...
операторДин Канди
композиторДжеф Рона
художникМайкл Джой, Паоло Дж. Вентури, Майя Мани, ...
монтажАрмен Минасян
жанр ужасы, триллер, драма, криминал, ... слова
бюджет
$12 000 000
сборы в мире
$5 285 197 сборы
сборы в России
зрители
Россия  158.5 тыс.,    Италия  61.8 тыс.,    Турция  61.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
Всё, что хотел Макс Трумонт — это начать всё сначала вместе со своей невестой Роксанной. Но это оказывается не так-то просто для человека, имеющего судимость за непредумышленное убийство. Последний шанс Макса — выполнить задание неизвестного заказчика, объединившись при этом с двумя подозрительными типами.

Цель — похищение сына одной из самых состоятельных женщин штата. Макс даже и не мог представить, какими окажутся последствия. Вскоре выясняется, что его «невинная жертва», как и знаменитый персонаж «Омена» Дэмиан, — это ребёнок, владеющий чёрной магией…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 02:10

    файл добавилAndruyhaEvseev

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 2046 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сначала может показаться, что «Шепот» — еще один обыкновенный фильм из разряда «остросюжетного кино».

    Экс-бандит Макс (Джош Холлоуэй) завязал со своим прошлым. Но ради покупки кафе и начала новой жизни со своей невестой Роксанной идет на последнее дело — крадет богатенького ребенка, за которого можно получить приличный выкуп. Они вместе с еще двумя грабителями увозят мальчика на территорию заброшенного лагеря. Там-то все и начинается, ведь юный Дэвид совсем не так прост, как кажется.

    Мальчик, разговаривающий с пауками и убивающий людей на расстоянии с помощью отвертки, оказывается. .. барабанная дробь… настояшим дьяволом в обличии ребенка. Оригинальность на двоечку. Многие уже писали, что фильм смахивает ни «Омен». И если уж действительно сравнивать, то получится не в пользу «Шепота».

    В целом, фильм не производит впечатления ужастика. Его можно посмотреть только однажды, и пересматривать вряд ли захочется.

    Итак:
    2 балла — за мрачную, нагнетающую музыку, в общем-то стандарную для таких фильмов, но мне понравилось.
    2 балла — за актерскую игру (по баллу Саре Уэйн Коллис и Блейку Вудраффу).
    1 балл — за «милых» черных волков в лесу.
    1 балл — за пророческие рисунки Дэвида, пусть это тоже (как и волки со светящимися глазами) довольно заезженный ход.

    Итого, 6 из 10, потому что каждую минуту просмотра возникает чувство, что все это уже где-то было.

    15 июля 2009 | 15:56

    Не стану спорить с теми, кто говорит, что «Шепот» — очередная вариация на тему «Омена», потому что это действительно так. И в этом как раз и заключается минус фильма.

    Ибо начиная с 60-х годов кинематограф упорно пытается убедить нас в том, что дети — это если не зло само по себе, то, на худой конец, сосуд, вместилище зла. И примеров можно привести множество.

    Но все-таки не станем отвлекаться и поговорим о данном проекте. Концепция фильма банальна — маленький мальчик, кажущийся на первый взгляд милым и беззащитным, оказывается демоном, уничтожающим всех окружающих его людей.

    И на этом банальность картины заканчивается. Сюжет развивается достаточно неожиданно, поскольку «милой крохе» приходится избавляться не от родственников, а от бандитов, которые его похители. И вот тут-то банде киднепперов приходится туго. Смогут ли они победить в сражении с дьяволом? Это зрителям и предстоит увидеть.

    Итак, фильм балансирует на грани банальности и новизны. Здесь есть уже набивший оскомину сюжет и необычная развязка, в которой и заключается главная изюминка ленты. Именно из-за этой новаторской концовки картину действительно стоит смотреть.

    4 апреля 2008 | 08:29

    Слава Омена не дает спать никому, даром что толкового аналога снять так и не удалось. Многие спорят, был ли ремейк Омена лучше оригинала, или же наоборот. Большинство склоняется ко второму варианту, дает о себе знать пресловутый синдром утенка. Впрочем, быть может и я подвергнулся ему, коль скоро ремейк фильма видел раньше оригинала. С другой стороны — какое отношение имеет Омен к Шепоту? Уж тем более, какое отношение имеет моя оценка Омена к оценке Шепота?

    Да хотя бы такое, что Шепот — это новая версия Омена. Только во главу угла поставлен вовсе не Сам Сын Дьявола, а безызвестный демон калибром помельче. Все равно как сравнивать снаряд от 155-мм пушки и дробинку. Итак, наш юный герой, сохранивший даже прическу с 2006 года, наделен сверхъестественной силой нашептывать всем своим оппонентам всякие непристойные гадости, от чего у тех возникает непреодолимое желание поскорее отправиться к праотцам. При этом паренек лихо прикидывается, когда надо шлангом, а когда надо святым ангелом. С точки зрения зрителя такие попытки выглядят не более чем хитрым способом спрятать слона за носовым платком, больно уж невыразительно остается лицо мальца на протяжении всей ленты.

    Страшно ли смотреть этот фильм? Конечно, нет. Я буквально засыпал. Лента постоянно провисает в самом ответственном моменте. Идея с зарисовкой на стене подлежащих в скором времени к форматированию героев неплоха, и даже хорошо реализована, если бы не одно НО — сами герои на эту картину не обращают ровным счетом никакого внимания. Нет, они ее видят. Им просто все равно, что один за одним их изображения закрашиваются черной краской, аккурат сразу же после очередной «случайной» смерти.

    Логика фильма примитивна, сюжет не оригинален, игра актеров никакая. Пара удачных находок реализованы по принципу — не важно как, главное сделать. Итог — очередной fail в жанре мистического триллера.

    4 из 10

    29 июня 2011 | 00:13

    Как большой любитель сериала «Lost», я посмотрела этот фильм в надежде на очередную прекрасную роль Джоша Холловея. Ничего подобного, к сожалению, не произошло. Во-первых, сюжет практически неотличим от сюжета фильма «Омен». Мальчик-демон, бешеные волки, мистические смерти. Кроме того, снят фильм достаточно плохо, в первую очередь бросается в глаза то, что лица персонажей часто не видны из-за плохого освещения, причем это сделано явно не для интриги. Поэтому иногда можно было только догадываться, испуган ли герой али зол и решителен. Помимо этого, звукоряд тоже плох, иногда ухо слышало несоответствие между расстоянием и звуком, т. е. объект, который находится вблизи, частенько был слышен так, как будто он очень далеко.

    игры актеров я тоже особо не увидела. Сверкающие исподлобья глаза Джоша (когда их все-таки было видно) и пространное выражение лица мальчика-демона — лучшее, на что были способны актеры в этом фильме.

    Хотя, готова признать, что конец порадовал. За 5 минут до финала все же началась какая-то интрига, и даже стало немного страшно.

    В общем, не лучший фильм. Хотя для режиссерского крещения все же неплохой старт.

    4 из 10

    9 февраля 2008 | 18:40

    Жанр триллеров и фильмов ужасов сейчас переживает не самое лучшее время. Казалось бы, технически раскрылись широкие границы для создания зрелищных лент подобного жанра. Посему и фильмов, где роскошно показывают сцены смертей стало огромное количество. Вот только за превосходным фантиком, за частую кроется очень не вкусная конфета. Что вполне наглядно доказывает и данный фильм. Стюарт Хендлер дебютировал этой лентой. Он позиционирует себя, как нового Уэса Крейена и обещал от фильма нечто лучшее, чем то, что было показано в культовом «Омэне». Получилось же иначе. Фильм стал наглядной пародией на «Омэна» Ричарда Доннера. Да и ничем, чем славен Уэс Крейвен тут и не пахнет. Визуально фильм выдержан достаточно не плохо. Отсутствие ярких оттенков, исключительно тёмные тона, изолированные локации и места съемок, снег вокруг, всё это смотрится невероятно стильно и качественно. Особенно в совокупности с достаточно роскошными съемками окружающей природы и локаций. Да и сам фильм выдержан в вполне жесткой, мрачной и таинственной атмосфере. Хотя определенного саспенса тут нет. В связи с чем, фильм не способен держать в том напряжении, в котором способен удерживать скажем тот же культовый «Омэн». Сцены смертей показались достаточно простыми и скучными. Хотя и по замыслу режиссера, хороши за счет своей особой реалистичности. Страшных моментов в картине так же нет. Да и финал подкачал тем, что предоставил банальный экшн ряд для подобной ленты. Но даже за отсутствием какого либо впечатления и сильного накала, работа Стюарта всё же смотрится с достаточным интересом и легкостью. Тем самым, не претендуя на лавры шедевра. Как это было достигнуто, осталось для меня настоящей тайной.

    Встретить оригинальную и новую историю в современном кинематографе очень сложно. Особенно в жанре фильмов ужасов и триллеров. Так что, можно даже упустить тот факт, что «подобное мы уже где то видели». Говоря где то, можно даже выделить те фильмы, откуда веет ветер. Безусловно, создатели объединили в одной ленте сразу несколько достаточно достойных лент. Но главным источником вдохновения всё же остался «Омэн». Ведь фильм действует по той же протёртой системе. Мальчик, который нашептывает своим жертвам и они умирают бытовыми способами. А порой ему на помощь приходят даже псы, которые и вершат кровавую вакханалию. В большинстве лент подобный плагиат сильно разочаровывает и отталкивает от ленты. В данном же случае, создатели преподнесли это в очень упрощенной форме и по этому, смотреть фильм пожалуй так легко. Сюжет получился действительно очень простым и понятным. Не стоит включать мозг, долго анализировать происходящее и пытаться понять те моменты, которые остались тайной. Ведь как таковой тайны тут даже нет. Создатели очень сильно промахнулись тем, что сразу объяснили нам, что из себя представляет мальчик и на что он способен. Когда как, если бы они не спешили, то фильм получился бы более таинственным и смачным. Даже при том, что зритель и так легко догадался бы о происходящим. Хотя догодаться о настолько тупом финале, я пожалуй не смог.

    Джош Холлоуэй роскошный актер. Увы, он не так часто появляется в крупно бюджетом кино. В связи с чем, пока что, он ассоциируется у меня исключительно с Сойером из популярного сериала «Остаться В Живых». Тут же, он сыграл очень ярко и сильно. Персонаж у меня получился очень естественным. Да и харизмой Джош так и бил. Что меня невероятно сильно порадовало. Невозможно было оторваться от экрана. Сара Уэйн Кэллис так же не плоха. Сырала вполне просто и обычно. Чем она и подкупила. Джоэл Эджертон просто великолепен. Это один из тех редкостных актеров, что компенсирует отсутствие яркой внешности своей невероятно сильной актерской игрой. Что наглядно демонстрируется в данной ленте. А вот Майкл Рукер тут такой же, как и всегда. Хотя это пожалуй и радует больше всего. Сам виновник торжества Блейк Вудрафф меня не впечатлил. Мальчик сильно не доигрывал и выглядело не столь приятно.

    Музыка Джефа Роны не плоха. Хотя и не создаёт образ чего либо великолепного. Тут же вина жанра. Стоит признать, что в фильмах ужасов и триллерах особо не разбежишься. Надо придерживаться стандартного звучания, которое можно лишь немного видоизменять. Что мы и видим в данной ленте. Стандартная оркестральная музыка, которая оживает редкими появлениями хорового пения и синтезатора.

    5 из 10

    Вполне обычный и достаточно стандартный мистический триллер, которых пруд пруди. Казалось бы, ничего особенного. Но смотреть фильм всё же интересно. Так что, смотреть вам этот проходной фильм или нет, решайте сами.

    27 июля 2011 | 12:04

    Только, что из кинотеатра. Так, как живу в Одессе, и у нас с новым законом все фильмы переводят на укр. язык, то, я успел посмотреть русскую версию, чему очень рад.

    Нет лишнего.
    Как мне показалось, в фильме нет, лишнего, отлично поставлено, то, что украли мальчика, и пошло поехало, без затягивания, т. е. эффект ужастика присутствует, как мне показалось уже после 10 минут просмотра, а это согласитесь не много.
    Все насыщено и быстро, нет разговоров по пол часа, одна динамика.

    Блейк Вудрафф идеально вписался в картину, как помоему мнению, отличное милое лицо у ребенка с дьявольскими глазами, то, что нужно зрителю. Я поставил бы этому молодому человеку отдельную 10 за его игру.

    Что это?! Это бусы той женщины…

    Рисунки парня, показывающие судьбу всех участников, заслуживают отличной похвалы, я лично с огромным любопытством рассматривал все эти художества, когда их показывали, считаю это отличной идей. Это как бы его знак, супер-сила, как у супер героев. Волки тоже порадовали, но, вот рисунки это отличная придумка.

    Хочется отметить, что в фильме всего 9 смертей, но этого достаточно и у каждой есть предыстория, которую нам показывают и рассказывают, что у каждого есть маленькие секреты..

    Вот это единственный момент, который меня огорчил, нельзя с такой высоты отверткой проткнуть череп человека по самую рукоятку, понятно, что темные силы, но все же.

    Что до остальных актеров, я считаю, что они справились со своей задачей на 4+
    Особенно понравилось, когда герой Джоша Холлоуэйа, гонялся за мальчиком по лесу, угрожающие глаза из под волос, словно он сам дьявол, отличная сцена.

    Фильм не разочаровывает, держит в напряжении и отлично сделан, что бы расслабится после тяжелой недели, что, я, собственно говоря, и сделал, пошел после работы на него.
    Чего и Вам желаю.

    8 из 10.

    Слушай, меня, Слушай меня, Убей его, убей его…

    9 февраля 2008 | 00:35

    Шёпот, один из фильмов ужасов про детей убийц и детей демонов, признаюсь я такие фильмы люблю ведь именно в таких фильмах больше всего ужасов и страха, и именно такие фильмы имеют большой успех у зрителя. Омен, Изгоняющий дьявола, Проклятие, Звонок, Дитя тьмы и прочие, это с успехом доказывают. И поэтому решилась на просмотр фильма сразу, к тому же аннотация и ролик были весьма благоприятными.

    Всё, что хотел Макс Трумонт — это начать всё сначала вместе со своей невестой Роксанной. Но это оказывается не так-то просто для человека, имеющего судимость за непредумышленное убийство. Последний шанс Макса — выполнить задание неизвестного заказчика, объединившись при этом с двумя подозрительными типами. Цель — похищение сына одной из самых состоятельных женщин штата. Макс даже и не мог представить, какими окажутся последствия.

    Фильм двоякий, положительные стороны это то что фильм в целом зловещий, особенно если смотреть его ночью в одиночку. Снятый в мрачных тонах фильм угнетает своей атмосферой, и его даже не разбавляют красочные виды заснеженного леса и замерзшего озера, что является несомненно плюсом для фильма ужаса. Также порадовал актерский состав: Джош Холлоуэй, Джоэл Эдгертон мне понравились больше остальных, мальчик-демон слишком переигрывал, но все же был очень милым.

    С другой стороны фильм идет очень медленно и однообразно, сюжет предсказуемый и для настоящего поклонника ужасов, развязка понятна с самого начала фильма. При этом наполнен стандартными поворотами и штампами, присущими для этого жанра: жуткий домик где-то в глубине леса, жуткие кошмары преследующие главных героев, и обязательно зловещие шумы, шорохи и шёпот. И еще в фильме мне не понравился образ главного героя к Джошу Хэллоуэйю претензий нет, но к его персонажу вопросов много. Его персонаж получился слишком слащавым, он преступник но при этом добрый, нежный, чуткий и мечтающий открыть кафе, так просто не бывает.

    Итого, фильм не сравнится со знаменитым Оменом и Сайлент-Хиллом, но при этом фильм является крепким мистическим фильмом который высоко держит планку, не опускаясь до банального трэша и фильмов категории В. К просмотру рекомендую.

    7 из 10

    16 марта 2016 | 16:18

    Омен жив…

    Шепот (я не люблю этот фильм)

    Посмотрел вчера вечером этот фильм. Ждал интересную мистику, я даже не думал, что этот фильм будет опять про плохого мальчика, но когда фильм дошел до середины, стало невыносимо скучно его смотреть. Маленького мальчика похищают грабители с целью выкупа, а потом жалеют об этом, потому что мальчик не простой…

    Не знаю, как сейчас можно снимать вообще такие картины, ведь все сразу будут сравнивать с другими более сильными работами, мне кажется, если ты снимаешь такой фильм, ты должен прыгнуть выше своей головы и снять интересный фильм, но это практически невозможно. Режиссер этого фильма Стюарт Хендлер, к сожалению, не смог этого сделать и снял очередной проходной мистический триллер. Просто посмотрите на его рейтинг на IMDB.

    Фильм не спасают даже средненькие актеры. Все играют на автомате, поэтому ярких персонажей нету, даже актер который играет мальчика, как-то неубедительно смотрится в этой роли. Посмотрите внимательно на его актерскую игру, может я, наговариваю. Лично мне этот фильм вообще не понравился, я его еле досмотрел до конца, поэтому моя оценка будет очень низкая. Смотрите лучше фильм «Омен» 1976 года, он намного интересней своих молодых братьев. А данный фильм, я выкидываю на помойку.

    Спасибо.

    1 из 10

    19 марта 2010 | 20:33

    Я попал на фильм случайно, переключая каналы.

    Фильм мне понравился. Очень напряженный. Очень переживал за Джоша. Пацаненок порой так злит, что охота свернуть голову!

    Фильм наскучивает к середине, но за 10 минут до конца обретает новые обороты. Заставляет попереживать.

    Джош сыграл отлично. Пацан видать тоже хорошо.

    Я не такой умный во всей этой светотехнике. Я просто скажу, что фильм интересный. А финал лично я не ожидал. Но наверно, он предсказуем для тех, кто много смотрел подобные фильмы.

    8 из 10

    7 ноября 2009 | 21:16

    Многие сравнивают данную картину с другим фильмом на схожую тематику «Омен». Причём почти все пишут, что «Шёпот» получился хуже. Лично по мне, так как раз наоборот. Оба фильма мне, безусловно, понравились, но они всё таки про разное.

    Прежде всего, в «Шёпоте» мне понравился сюжет. В фильме речь идёт не просто про мальчика, в котором сидит дьявол, который всех убивает. Тут речь заходит так же про человеческие чувства и качества. И главный герой тут не ребёнок, а один из похитителей, а именно Макс. Он проходит через многое, любовь, предательство, убийство. На мой взгляд, его герой очень сильный человек. Именно благодаря нему, фильм так запоминается и смотрится на одном дыхании.

    Понравились и сюжетные повороты, особенно порадовала концовка. Мне кажется, что она выглядит оригинальной, на фоне того же «Омена». Фильм воспринимается как интересная, местами поучительная история.

    Этому способствует и актёрская игра, как мальчика, так и взрослых. Также мне понравилось наличие в картине волков, очень красивые животные, которые здорово вписались в обстановку фильма.

    Нельзя не отметить, с положительной стороны, работу операторов. Потрясающие планы с высоты птичьего полёта не могут не вызывать восторг.

    Единственное к чему можно придраться, это сцены убийств второстепенных героев, которые показаны отрывками. Они выглядят как-то сумбурно и неподходяще к действию. И хоть в конце всё объясняется, хотелось бы, что бы эти моменты были показаны более подробно.

    Ну а в остальном, перед нами отличный мистический триллер, с интересным сюжетом и неплохими актёрами.

    8 из 10

    11 мая 2014 | 23:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>