всё о любом фильме:

День выборов 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Баршак
сценарийЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит
продюсерЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, ...
операторСвятослав Булаковский
художникКонстантин Пахотин, Виктория Ефимова-Шестаковская, Анна Смехова
монтажОльга Прошкина, Анна Лебедева
жанр комедия
бюджет
100 000 000 руб.
маркетинг
RUB 60 000 000
сборы в России
зрители
Россия  1.1 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время105 мин. / 01:45
Игорь Цаплин будет избираться на третий срок, а поможет ему в этом уже знакомая зрителю команда пиарщиков.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (512)
ожидание: 87% (9034)
Рейтинг кинокритиков
в России
70%
7 + 3 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Кабинет Игоря Цаплина снимался в помещении Астраханского ЗАГСа.
    • В качестве массовки гей-парада выступила съемочная группа.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 303 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Есть старая шутка по поводу того, что хочется выходя из дома вынести мусор, иметь при себе загран паспорт. Чтобы в один момент выйти и не вернуться.

    Вот так с генералом ФСБ и получилось — вышел Камиль Ларин мусор выкинуть и покурить… И, как говорится, приехал.

    Не буду раскрывать интригу. Скажу одно, что весь фильм наполнен незавуалированной грустью и тоской. Потому что то, что ты видишь на экране — ты видишь и в обычной жизни.

    «Квартет И», безусловно, шикарен!

    Только это не те заводные ребята, которых мы помним по первому фильму — это повзрослевшие заводные ребята с пивными животиками, неинтересной работой и обязательствами, которые встречаются, чтобы доказать, что они еще чего-то стоят.

    Постебали все: от дурацкого закона о гей-пропаганде, до абсурда с появлением у человека звания.

    Самое главное — это получилось беззлобно. Есть в каждой шутке доля легкой безысходности, но она родная, наша, русская.

    А что еще человеку для счастья надо, кроме Родины.

    19 февраля 2016 | 09:59

    Скажу сразу: фильм откровенно разочаровал, несмотря на то, что очень люблю «Квартет И».

    Честно говоря, мне и первый фильм не особо понравился, однако данный фильм не просто хуже первого, он откровенно слит. В первом были какие-то смешные моменты, а здесь мы весь фильм наблюдаем какую-то идиотскую клоунаду. Виторган петросянит с самого своего появления. Леонид Барац стал ужасно переигрывать, и если раньше его флер манерности забавлял, то здесь хочется сквозь зубы, как и один из персонажей, назвать его, простите, 3,14дором. Макс Полицеймако, который, как говорится, жег напалмом в «Дне Радио», здесь отодвинут на роль третьего клоуна справа. Нонне повезло больше, поскольку на экране она продержалась несколько дольше Макса, однако она в образе напившейся шлюхи не вызывает ничего, кроме омерзения. Единственный, кто, как и раньше радовал, так это Камиль.

    Сюжет фильма тоже «не фонтан»: вспоминается фраза из чеховского «Ионыча»:"… читала о том, чего никогда не бывает в жизни». Конечно, можно было бы поднять руку и со словами «А и хрен с ним» резко ее опустить, если бы эта самая небывальщина интересно смотрелась. Здесь все скомкано, невнятно, и до ужаса скучно. Кто-то может сказать, мол, «ну и что, естественно, что плохой дядька проиграет, а хороший — в виде Камиля — выиграет, но ведь главное — как он это делает», и будет прав. Вот только беда в том, что «как он это делает» заключается в одном-единственном пятиминутном эпизоде, единственное достоинство которого — сама идея оного.

    Я, как сказал в самом начале, очень люблю «Квартет И», но очень мерзко думать, что они опускаются до шлака навроде «Самого лучшего фильма» и иже с ним.

    8 апреля 2016 | 02:41

    Веселая, живая, интересная комедия, каких в наши дни крайне мало. Основу юмора и комичности в данной ленте составляют, комичные образы, хорошая игра актеров, остроумные шутки. Квартет И несомненно проделал хорошую, качественную работу в характерном для них стиле, без пошлых и грязных шуток уровня естественных биологических потребностей человека.

    Что не понравилось, так это игра и образ Ефремова, который весь пронизан антироссийской риторикой и политически мотивирован против конкретной личности. Но с чем я действительно согласен так это с фразой героя Михаила Ефремова, она по всей видимости настолько важная, что в ролике к фильму звучит последней, наверное чтобы лучше запомнилась и принялась как безоговорочная истина: «Люди правда г… но». Глядя на образ Михаила Ефремова сложно не согласиться, что некоторые «личности» действительно таковыми являются и своим примером несут явное тому подтверждение!

    20 февраля 2016 | 07:47

    В принципе, фильм оставил приятные впечатления от просмотра.

    Уж не знаю, в качестве ли фильма дело, или быть может виною такой высокой оценке мое давнее знакомство с «Квартетом И» и их творчеством… Но фильм мне, по большей части, понравился…

    Начну, пожалуй, с его недостатков, которые бросились мне в глаза при просмотре. Конечно, кому-то такие «замечания» могут показаться не стоящими внимания, но я все равно выскажу свое мнение…

    1 минус: шутки, что называется, «на грани фола»

    Да, юмор в фильме забавный и, в большинстве случаев, весьма уместный, однако есть шутки, которые, в виду ментальности отдельных личностей, могут кого-то и оскорбить. Например, чего стоят покатушки отца Иннокентия (акт. Михаил Ефремов) от бравых российских полицейских под залихватскую песню группы «Ленинград» про выборы и ориентацию кандидатов… Да, забавно; да, песня добавляет антураж. Но человека глубоко верующего оскорбить это может легко. Я не глубоко верующий, но православным себя считаю, а потому мне было немного не по себе в тот момент фильма. Ну, и естественно, многочисленные шутки про российскую политику и ее «кристальную честность». Мне было обидно слышать в российской же комедии шутки про коррупцию в России… Непорядок, товарищи!..

    2 минус: слишком много геев…

    Тема нетрадиционной ориентации поднимается в фильме не раз. Мало того, что одного из актеров «Квартета И» (Леонид Барац) сделали, кхм, голубее; так они еще и гей-парад в фильме показали, и одного из кандидатов в мэры Поволжья заставили соответствовать лейтмотиву песни незабвенной группы «Ленинград» (я против «Ленинграда» ничего не имею, если что)… Конечно, в фильме эта тема освещается пародийно и высмеивается, но такая большая концентрация геев на квадратную минуту экранного времени немного коробит (против геев я, кстати, тоже ничего не имею — имею против их показа в телевизоре).

    Ну а теперь, после немногочисленных минусов, перейдем к плюсам:

    1 плюс: легкость фильма.

    Фильм и вправду смотрится на одном дыхании. Выйти из зала, лично у меня, желания не возникло, да и жалко чуть-чуть было, когда фильм закончился. Хотелось продолжения, «show must go on», так сказать…

    Так что фильм действительно сделали хорошей комедией, на порядок выше по качеству многих отечественных конкурентов.

    2 плюс: Юмор

    Как я уже отмечал ранее — в большей части фильма уровень юмора хороший. Убирая описанные мною ранее юмор на грани и шутки про голубых мира сего, шутки лишены пошлости и достаточно смешны. Сказывается и грамотный подбор актеров. Огромное количество актеров комедийного жанра позволяет назвать фильм Комедией с большой буквы. И Нонна Гришаева, и Василий Уткин, и неподражаемый «Квартет И», делают фильм по-настоящему смешным и задорным…

    Итак, фильм мне понравился, но парочку косяков, в моих глазах, он имеет. А потому моя оценка:

    7 из 10

    P.S. Но фильм все же рекомендую…

    13 марта 2016 | 17:36

    Чего же мне жаль? Жаль того, что «Квартет И» скатился в русофобию, повинуясь модным столичным веяниям.

    «Русофобия? Откуда? Путинский бот!» — скажет читающий мой отзыв. И будет не прав.

    Я совсем не о высмеивании власти всех уровней, что повторно освещается во второй части «Дня выборов» — это как раз сделано весело и хорошо.

    Более того, подтрунивание над властью — неотъемлемое свойство комедий вообще, и российских (и, о Боже, даже советских!) в частности. И нет тут ничего «смелого и остроумного», как выразился господин Гиреев из журнала «Ваш досуг» — это «обычно».

    Но что меня возмутило?

    А возмутило следующее: герой Кортнева. Уж не знаю, как себя ведут казаки в Сибири (уверен, что не так, как тут пишут некоторые, «знающие не понаслышке»), но Донские — точно не так: не ездят по улицам на харлеях и джипах в косухах и не бухают на каждом углу. И высшей ценностью русского человека (а уж казаки то, несомненно, проводник русскости в современном мире) нам не навязывают «продать Родину и свинтить с рашки», как это сделал герой господина Кортнева. Ну хорошо, вот такой вот гнилой атаман — а его войско что, прожевало это и проглотило? Так оно ничем не лучше атамана тогда. И нам хотят навязать мысль, что все казаки такие — хоть и русские, но мечтают лишь поскорее «свинтить»?

    Кандидат Балашова — это не туповатый и прямолинейный военный, нет. Это откровенный клинический дебил, глядя на которого удивляешься: а способен ли он самостоятельно справлять естественные потребности? И вот, вместо почета и уважения к военным (как это было во всех советских фильмах), нам уже внушают мысль, что все военные — просто откровенные и клинические идиоты.

    Вот эти два героя были откровенно слабыми в комедийном плане. Есть юмор, есть сатира, а есть просто ложь. Вот к последнему они и относятся.

    Что до героев «пиарщиков» — охотно верю, что столичный «бомонд» именно так себя и ведет. Многих таких же абсолютно знаю лично.

    Губернатор Цаплин — как и в первой части, совершенно никакой. Он не лживый, как указанные выше — он реально просто никакой. С таким же успехом они могли пиарить соломенное чучело — собственно, герой известного комментатора в этой части себя и ведет как безвольное чучело большую часть своего экранного времени.

    Герой Ефремова — ну, это все-таки ряженый, а не настоящий служитель, потому любые придирки тут были бы бессмысленны и смешны. Как ряженый воспринимается естественно и хорошо.

    Кто больше всего понравился в комедийном плане? Вот дуэт Камиля и «святого отца» больше всего и понравился — в их ролях даже было что-то от классических советских комедий, авторства Данелии или Гайдая.

    Общее впечатление от фильма — скорее положительное. Не было бы тех моментов, что я указывал выше — был бы положительный отзыв. Но, увы, эти моменты есть.

    С другой стороны, нет и сортирного юмора, как во многих российских «комедиях» про свадьбы или про караоке. Потому отзыв и не отрицательный.

    Времена начала нулевых давно прошли, мы живем в другой России, но «Квартет И», видимо, решил в том времени задержаться. Очень жаль…

    5 из 10

    24 марта 2016 | 17:09

    Сразу оговорюсь, что я не являюсь поклонником многими любимого «Квартета И». Я не знаю ни имён актёров, ни имён их персонажей. До сегодняшнего дня не чувствовал никакой необходимости смотреть фильмы с их участием, пока не выпала возможность сходить на пресс-показ второй части «Дня выборов». Первая часть вышла в прокат 9 лет назад, и за это время стала в какой-то мере культовой среди российских кинозрителей. Однако те, кто не видел первой части, могут не беспокоиться: сиквел можно смело смотреть, не зная событий первого фильма.

    По сюжету Игорь Цаплин (Василий Уткин) планирует избираться на третий срок. Однако на деле не всё так просто… Отмотав десяток лет на посту губернатора региона, Игорь понимает, что эта ноша — уже не для него. Конечно, его старые знакомые: гей Лёша, рассудительный Ростислав, несуразный Александр и побитый жизнью Камиль ему помогают вернуться на «престол», но политические игры заводят их совершенно в другое русло.

    В принудительном порядке журналистов, важных лиц города, студентов и школьников приглашают на открытие нового моста, который должен соединить два противоположных берега. Правда, разрезав красную ленточку на входе у нового сооружения, радость от нового городского проекта рушится на глазах. Причём в буквальном смысле.

    Почему-то сразу возникают параллели между героем Уткина и им самим. Его персонаж отнекивается от должности губернатора (и зачем баллотируется?), а комментатора отстраняют от работы на российском спортивном канале. Чудесное совпадение между Уткиным и Цаплиным почему-то на самом деле помогает зрителю проникнуться мыслями губернатора.

    Хотя, Уткин и играет якобы главного героя, все лавры достаются персонажам «Квартета И», в особенности — Леониду Барацу, сыгравшего голубого манерного Лёшу. Над тощим пиарщиком в голос смеялся весь зал. Но внешность — обманчива. У героя острый ум, который особенно виден в эпизоде с украинским, баллотирующимся на пост губернатора, политиком. Тот же, в знак благодарности, полностью меняет своё отношение к лицам нетрадиционной ориентации. Более того, одним из пунктов его избирательной кампании становится строчка о разрешении проведения на его территории однополых браков. Столь радикальные призывы к толерантности не устраивают большинство его коллег, но метаться — поздно, нужно лишь посмотреть в окно.

    Другие три персонажа «Квартета И» хоть и интересны, но здорово проигрывают Лёше. За исключением, наверное, Камиля. В самом начале фильма зритель задаётся вопросом: что у него за жена такая? Курить — запрещает, пить — запрещает, музыку слушать — запрещает. К тому же пилит его со страшной силой. Как и любому нормальному мужику, Камилю в один момент это всё надоедает. Выйдя на улицу с мусорным ведром, он встречает старого друга (Михаил Ефремов), с которым у него начинаются увеселительные приключения.

    Особое украшение фильма — Нонна Гришаева, которая является одной из моих любимых современных российских актрис. Её персонаж — журналистка и телеведущая, которая обожает не только свою профессию, но и хорошенько «хряпнуть» где-нибудь за углом. В изрядно подвыпившем виде Нонна появляется в нескольких эпизодах, но особенно смешно это выглядит в эпизоде с теледебатами, которые идут в прямом эфире.

    Неплохо показаны и казаки. Я не понаслышке знаком с поведением казачьих войск в общественных местах, и, надо сказать, у них всё вышло вполне себе «Любо». Разве что, Кортнев в роли казака продолжает смотреться Кортневым, хоть несколько шапок надень. На мой взгляд, лучше бы на роль атамана пригласили бы какого-то малоизвестного актёра, который не бросался бы так в глаза, как Алексей. Ну, а повеселили в данном случае «казаки из Узбекистана» и «казаки из Эфиопии», которые впоследствии появились в итоговых новостях по каналу «Волга-ТВ» в фильме.

    В целом, от фильма не ждал ничего, но он определённо мне понравился, и даже появилось желание посмотреть другие картины «Квартера И». В частности, первую часть «Дня выборов» и «День радио». Можно сказать, что этот фильм — абсолютно правдоподобная сатира на современный политический мир и его самобытных героев со своими правилами, играми, подстрекательствами и искромётным юмором.

    Скучать, поверьте, не придётся!

    8 из 10

    17 февраля 2016 | 23:08

    … День выборов-2. Хорошо знакомый Квартет, почти родной. Уже накатанная колея, те же типажи и ситуации, а все равно смешно. Знаете, наверно, почему? Лакуна в нашем кино насчет комедий, не считая безотносительно хороших Стиляг и Шапито-шоу. Фильмы в основном беспросветные. Один Звягинцев чего стоит, хотя он-то стоит… Лучшее — это беспроигрышная классика, Фауст. Остальная кинопродукция не то что не смешная, никакая просто. К авторским фильмам, поискам и пробам доступа понятно нет…

    Очередные выборы начинаются с панорамы моста, который насколько благополучен, что вызывает тревогу. «Горит» вместе с этим мостом один из кандидатных губернаторов, хорошо знакомый Игорь Владимирович Цаплин, непритязательный и неизбалованный (помните — «Значит, Муму написал не Тургенев?»), которого во всех сериях преследуют травмы. А кто ему в противовес? Найден господин/товарищ Балашов, «недалекий, но рьяный», очень четкая формулировка, а для подстраховки, чтобы можно было разные провокации развешивать, приглашен его однофамилец, за небывалое для него вознаграждение.

    Но всех собой перекрывает третий реальный кандидат — несгибаемо уверенный Камиль Ларин, изображающий военного. Ему советует перед дебатами: «Представь, что ты с женой ругаешься, будет тот самый образ». Это хорошо. И нетрудно догадаться, кто при этом скорее всего победит… Выборы курирует та же команда — фантастически креативный Леша, любящий жизнерадостно одеться, его надежные друзья. Красотка Нонна, волнующая женственность, лисичка чернобурая. Ее недальновидный человек характеризует как «Сорок плюс» и ох, как я в этом месте завидую…

    В целом все, что эти ребята произносят, это остроумно, без пошлости и архисовременно, это ключевые слова … Можно себя утешать, что зная вот такую кухню, можно отнестись снисходительно, поставить себя выше, лучше, умнее и т. д. Ну что ж, искусство для того и существует… В фойе на выходе одна дама сочувственно спросила — «На Выживший идете?» — А что? «Да я так переживала, плакала все время. Надо этому Ди Каприо что-то дать…» — Да это же кино, не надо так воспринимать. Идите на Соррентино, он светлый… Сама еще Великую красоту не смотрела, боюсь, что будет феллиниевский Рим напоминать…

    10 из 10

    27 февраля 2016 | 14:06

    Идя в кино на фильм «День выборов 2», ты хочешь вернуться к привычным героям, к полюбившейся атмосфере, к невероятному юмору, которым пропитана первая работа «Квартета И».

    В итоге — скукотища!

    Второй фильм хоть и возвращает нас к хорошо знакомым героям, но далек от легкости, невероятного актерского «шабаша», где сюжет и есть номер каждого из актеров. Во втором фильме видимо создатели решили показать себя уже мастерами дела кинематографа и выстроить цельный сюжет, однако ни подача, ни сами идеи не отличаются оригинальностью. А из фильма напрочь уходят все остальные компоненты, придающие ему обаяние. Я остановлюсь на двух основных из них, которые меня огорчили и не позволили насладиться фильмом.

    1. Юмор. Нет, безусловно, в фильме есть и ирония и смешные моменты, но их по пальцам посчитать можно. Ты пол фильма ждешь, когда же будет смешно? Да, фильм пропитан иронией, создатели уже пытаются поиграть со зрителем более тонко, чего только стоит образ губернатора Цаплина, который переизбирается на третий срок. Перед зрителем предстает ищущий себя губернатор, который озабочен вовсе не предстоящими выборами, а поисками себя и потребностью сделать что-то своими руками на благо общества. В картине все также присутствуют шутки о современной России, с ее демократическими в кавычках выборами, но они как будто потеряли яркость и самобытность.

    2. Образы каждого из актерской команды довольно неровно представлены. Задают тон двое — Ростислав и Леонид, а вот образ Ноны смотрится сплошным недоразумением, пожалуй, кроме сцены с караоке. Уже полностью на вторых ролях и Саша с Максом. У Камиля здесь получилась хоть не ключевая, но яркая работа. Если раньше каждый из персонажей был ярок и самобытен, то здесь сила актерского ансамбля полностью пропадает, сосредотачиваясь лишь на главных ролях.

    От меня спасибо создателям за музыку, как всегда она шикарно подобрана в фильме!

    5 из 10

    (ибо у «Квартета И» должно быть смешно!)

    3 марта 2016 | 20:53

    «День выборов 2» или «Я давно не смеялась до слез»

    Второй «День Выборов», на мой взглад, «второе дыхание» Квартета И.

    (Киноверсия спектакля «Быстрее, чем кролики» немного не дотянула до более ранних фильмов Квартета).

    Все, за что я люблю этот коллектив — в этом фильме по — максимуму. Все грани юмора, от тонкой самоиронии до черной комедии. Что не может не удивлять — сюжет. На базе первого дня выборов выросла новая яркая история. История о нашей стране, нашей власти и наших людях, приправленная острым, непошлым и живым юмором.

    В городе «H» снова выборы. Но случается непредвиденное и без участия «старых добрых» пиарщиков не обойтись. Все кандидаты хороши и выборы обещают быть демократическими. Но тут в дело вступает случай и… русское разгильдяйство.

    Музыкальное сопровождение — как и к первым «выборам», с небольшими изменениями. Что меня очень удивило и затронуло — выбор двух основных саундтреков.» Выборы» Шнура и «Черная волга» группы Сплин. Как две части русской души: шальное, бунтующее негодование и полная безыссходности созерцательность. Это еще больше придает фильму остроты и глубины.

    Весело, ярко, неожиданно.

    10 из 10

    19 февраля 2016 | 00:02

    Этого (выделяющегося на фоне других российских «шедевров») фильма я с нетерпением ждал и конечно же пошел на него на следующий день после премьеры, когда народу было немного. Некоторые ожидания по поводу этого фильма у меня определенно были, ведь квартет И всегда отличается, и при том обычно в лучшую сторону, от проходных комедий со Светлаковым. И чтобы долго не томить, вот чем фильм может порадовать вас:

    1. Добротная комедия в стиле квартета И. Сохранены все стандартные приемы, повествование ведется так же, как и в других фильмах, нет затянутых моментов и тд.

    2. Старые знакомые персонажи, к которым все привыкли и с первых секунд фильма знают что от них ожидать.

    3. Приятный юмор, который подойдет всем. Если тебе нравится шутки на «взрослые темы» — ты их получишь(но ради справедливости стоит отметить, что таких шуток немного и темы шуток не полностью раскрыты, что позволяет сходить на фильм с детьми). Если же ты любишь «классический» юмор — тебе его хватит сполна.

    4. Так же фильм можно назвать всеобъемлющим, ведь помимо разносортного юмора здесь нет сложного сюжета, но тем не менее следить за происходящим интересно. Фильм подойдет действительно многим.

    5. И безусловно самый жирный плюс в копилку квартета И — правда. Они затронули тему жизни в России. На протяжении всего фильма высмеиваются пороки современного устройства нашей страны, что несомненно прельщает.

    Но вот если начать рассматривать этот фильм подробней, то можно заметить, что не так уж все и хорошо. Да, комедия не сортирная. Да, актеры как всегда хороши. Да, юмор, как и полагается комедии, присутствует. Но на самом деле фильм уже не так хорош, как тот же «О чем говорят мужчины» или первый «День выборов». Операторская работа не обращает на себя внимания, сюжет не блещет новизной.

    А дело в том, что создатели второго дня выборов не привнесли ничего нового помимо хорошего старого, кроме конечно смысла.

    А смысл в фильме действительно есть, потому что, как я уже сказал, фильм показывает реальность. Тут и вороватые прокуроры, и меркантильное правительство, и повседневные упреки жены, и в общем то все то, что будет близко каждому человеку в России.

    Фильм заслуживает внимания, на него точно стоит. Это комедия которая и смешит, и в то же время заставляет немного задуматься. Тут много юмора, хорошие актеры, да и вообще то, к чему привыкли любители подобных фильмов. Данная кинокартина получилась обычной, классической, но не без приятных эмоций после просмотра…

    20 февраля 2016 | 16:07

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>