всё о любом фильме:

День выборов 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Баршак
сценарийЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит
продюсерЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, ...
операторСвятослав Булаковский
художникКонстантин Пахотин, Виктория Ефимова-Шестаковская, Анна Смехова
монтажОльга Прошкина, Анна Лебедева
жанр комедия
бюджет
100 000 000 руб.
маркетинг
RUB 60 000 000
сборы в России
зрители
Россия  1.1 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время105 мин. / 01:45
Игорь Цаплин будет избираться на третий срок, а поможет ему в этом уже знакомая зрителю команда пиарщиков.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (512)
ожидание: 87% (9034)
Рейтинг кинокритиков
в России
70%
7 + 3 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Кабинет Игоря Цаплина снимался в помещении Астраханского ЗАГСа.
    • В качестве массовки гей-парада выступила съемочная группа.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 303 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    К сиквелам сильно нашумевших (а, именно такой я считаю первую часть «Дня выборов») я отношусь с особенной настороженностью и недоверием. Поскольку, лично я, видел не так много картин-продолжений, которые не только не смогли перепрыгнуть заданную первой частью планку, но и даже до этой планки дотянуться. А когда дело касается фильмов отечественного производства, то тут вообще совсем беда.

    Итак, хочу сразу сказать, что первый «День выборов» мне очень понравился. Именно с этой ленты я вообще узнал кто такие «Квартет И» и именно эту ленту считаю одной из лучших российских комедий последних лет. Я просто влюбился в тех замечательных, особенных персонажей, которые были представлены в том фильме и очень ждал их во второй части.

    С этим создатели не разочаровали. Практически все основные герои тут есть, хоть и с некоторыми, на мой взгляд, не самыми хорошими изменениями. К примеру, Нонна, как мне показалось, представлена здесь пьющей женщиной просто потому, что пьющей, а не так, как это было в прошлом фильме. В прошлом фильме, этот, с позволения сказать, порок, выглядел как нечто мимолетное, безрассудное, а здесь он выглядит беспричинным. Что касается моего любимого персонажа Лёши, исполненного Леонидом Барацом, то во второй части он явно переигрывает с ориентацией своего героя. Очень сильно. Настолько, что это уже и не кажется таким забавным, как было раньше.

    Если смотреть в целом, то фильм, конечно же, смешной. Однако, моментов, как говорится, «до слёз», как было в первой части, я не нашёл. Честное слово, улыбнуться всё это, конечно, заставляет, но, тем не менее, все равно выглядит весьма плоским — что шутки про геев, что фарсово бестолковые персонажи российских политиков и прочих важных персон.

    Я совершенно точно не могу назвать фильм плохим. И, наверное, стоит признать, что на фоне всего того, что происходит в российском кинематографе, эта картина может вполне считаться выше средней. Но все эти чуть больше полутора часов не что иное, как очень приятная ностальгия по первой части. И после просмотра, пересмотреть несомненно захочется всем. Вот только не эту часть, а первую.

    17 ноября 2016 | 20:59

    … есть 4 независимых друг от друга персонажа, не более того. Когда идеи иссякли, а денег хочется — вот, как это называется.

    Тех, кто смотрел, а более того — полюбил первую часть ждёт… полтора часа скуки. Нет, не разочарование, но скуки и немного печали от того, что когда-то разобранные на цитаты «выборы» так просели ко второй части. Первая часть фильма жутко уныла и затянута. А я очень не люблю, когда в комедии провисает сюжет. Ладно бы драма — там нужно и героев раскрыть, и предысторию показать. Но здесь это кажется слишком неуместным.

    Актёрская игра опечалила. Лёша слишком уж перебарщивает со своей голубоватостью, она стала приторной и вычурной, в отличие от первого фильма, где это не выпячивалось так сильно и подавалось со вкусом. Из Нонны сделали какую-то пьющую Бэ. Если в прошлом фильме у неё была хоть какая-то история, поводы, то здесь — просто повелась на байк и казака. Славы с Сашей было очень мало, и в их персонажах всё осталось так же ровно — как и во всех остальных их фильмах. Камиль всё тот же бухающий техник с претензией на «историю» и «драму», но не сумевший её дожать. Отметить хочется только Кортнева и Уткина — они достойно отыграли свои роли.

    Саундтрек тоже какой-то мутный. «Мужчины» выезжали на Би-2, предыдущие «выборы» — на большом разнообразии музыкальных образов. Здесь же — неясно зачем добавленный Сплин, слишком много Зыкиной и вообще непонятно зачем вынутая из чулана Алегрова. А где Шнур с его заглавной темой? Где Чайф и их «Игорь Владимировииич!»? Или хотя бы какие-то интересные и красивые аналоги? Недожали, а вполне могли. Уж коли фильм 2015 года, могли использовать какие-то современные тренды… но нет, зачем.

    Сюжет ничего особого из себя не представляет — ведь тема выборов была исчерпана первым фильмом. Слишком много черноты, сарказма и даже лёгких претензий на сатиру. Никаких интересных сюжетных поворотов, исход фильма также не удивил. И если в первом фильме способность команды найти выход и любой ситуации ещё как-то поражала и восхищала, то сейчас это выглядит как-то… заносчиво. Мол, мы жеж самоуверенные профессионалы, для нас нет нерешаемых проблем.

    Единственное, что действительно порадовало за весь фильм — планы Поволжья, да и вообще работа операторов. Это да, это было красиво.

    Не могу рекомендовать фильм к просмотру, особенно тем, кто знаком с первой частью. С вероятностью 95% вам не понравится. И если первые «выборы» я пересмотрел раз 5, то к этим больше не притронусь… И если у вас есть свободных полтора часа — пересмотрите лучше первую часть.

    20 ноября 2016 | 10:59

    В 2012 году выборы губернатора вновь осуществляются гражданами. «ДВ 2» выходит в прокат в 2016 году. Почему? Потому что.

    Итак, избрание губернатора в обычной российской глубинке или «Квартет И» снимает лучше, чем было или не снимает вообще. Второй «ДВ» вполне себе самостоятельное кино, хотя, для полноты картины все же стоит смотреть его после первой части. Так интереснее, и не пропадают детали.

    Петрейков, Барац, Хаит, пребывая, как и всегда, в авторском составе, не теряют уважительное отношение к своему зрителю. В итоге мы видит фильм, предназначенный для читающих, адекватных людей. А не для рафинированной интеллигенции, не манерных снобов, мнимых эстетов и прочих, прочих, прочих.

    Да, в «ДВ 2» есть нецензурная лексика. Такой допустимый, здоровый мат. Он абсолютно не убивает культурную составляющую фильма, не посягает на мои права, не оскорбляет меня как личность. Когда мат используется ради мата-это пошлость, если без него нельзя обойтись, как без средства выразительности-это искусство. Здесь — искусство. Однако если у Вас все же на крепкое словцо возникает сразу идиосинкразия, дело Ваше — не смотрите, если идиосинкразия у Вас на слово идиосинкразия — значит не все еще потеряно.

    Кроме того, в «ДВ 2» тема алкоголизма раскрыта достаточно полно. Со всем колоритом, со всеми последствиями. А фильм все равно светлый. И добрый. Хотя одно другому не мешает.

    Потому что только «Квартет И» умеет так: весело о грустном. И радоваться в целом вроде бы ничему, а горького осадка после просмотра не остается. Профессионализм, в общем…

    Первые минут 40 кино, на мой взгляд, содержат юмор, адаптированный на давних любителей творчества ребят. Юмор для своих. Шутки так быстро сменяют друг друга, что на их осмысление остается не так уж много времени, что говорит о необходимости последующего детального просмотра. Тонко, ярко. Рисуется картинка истинной жизни региона, так как есть. Даже возникает вопрос: где собственно игра? Где кино?

    А дальше вообще начинается что-то необычное, когда зрительный зал бьется в конвульсиях, хлопает, плачет от смеха. И дело тут уже в и правильной подборке актеров, и в сюжете, и в неиссякаемом таланте авторов. Удалось все. Фильм уйдет в народ на цитаты, как и все, что выходит из под пера «Квартета И».

    Образы точные, музыкальное сопровождение идеальное. Саша, Слава, Леша и Камиль. И больше ничего не надо.

    Зурумбия-это Россия. Точка. Титры. Не добавить — не убавить.

    Спасибо. Глубоко, со вкусом, качественно.

    И да, Леша Барац снялся в обнаженке. Это прекрасно.

    19 февраля 2016 | 14:32

    Создатели сильно рисковали, когда решили сделать продолжение «Дня выборов» — ибо сравнивать будут второй фильм с первым, который был искрометный, задорный, смешной и донельзя обаятельно — музыкальный. Попробовать снять в том же духе это неизбежно обречь себя на сравнения и слова «а первый был лучше, потому что ….», и Квартет И снял совершенно другое кино в продолжение первого.

    Пора уже пора переизбирать Цаплина на третий срок путем демократических выборов, но хоть ничего плохого он не сделал, но и хорошего за ним не наблюдается (единственная затея с делом для людей обернулась крахом), на чем строить предвыборную компанию? Для решения этой задачи вызываются известные по первой части политтехнологи «от нужды» Леша и Ростислав и медийные лица Нонна с Максимом. И тут надо отдать должное ребятам из Квартета, что они очень тонко уловили особенности отечественной политики, когда требуется соблюсти интересы местных политэлит и Кремля. Первых олицетворяет прокурор (Сергей Степанченко), председатель Избиркома (Ян Цапник), бизнесмен Федор (Александр Самойленко), кандидат в губернаторы Балашов (Алексей Макаров) и атаман Парамонов (Алексей Кортнев), а кремлевские интересы отстаивали Валентин Степанович (Андрей Смоляков) и его помощник (Сергей Бурунов). Местечковые интересы с оглядкой на Москву смотрелись очень забавно, и непонимание московского чиновника, что делать без руководящего разъяснения придали особый колорит и злободневность, а жизнь и выборы демократическим путем шли своей дорогой не взирая на политические расклады. Начало фильма показалось при этом несколько затянутым, а действо стало разворачиваться ближе к концу, тут видимо тоже был определенный посыл, что от назначения к выборам губернаторов надо пробудится и втянуться в предвыборную гонку. Появление Ларина (Камиль Ларин) уже в чине «генерала ФСБ» стало катализатором который придал ускорение действу, которое привело к ожидаемо -неожиданной развязке. И дело не в том как завершились выборы, а в том, что это красноречиво показало что нужно избирателям. В этот раз не было песен в исполнении звезд (стало скучнее), но караоке атамана Парамонова и Нонны получилось в самую точку. Теме сексуальных меньшинств уделили гораздо больше времени, начиная от Леши и кончая шествием в поддержку кандидата в губернаторы. И наверное наравне с всемирными казачьими играми очень удачным получился тезка кандидата в губернаторы Балашова в исполнении Тимофея Трибунцева, его фразы жгли глаголом сердца зрителей.

    Сыграли почти все на очень высоком уровне и Ростислав Хаит, и Леонид Барац, и Александр Демидов, и Алексей Макаров (с его приверженностью новым веяниям в политтехнологиях и любви к балету), и Ян Цапник (непьющий алкоголик непомнящий кого регистрировал в избиркоме), и конечно Алексей Кортнев (атаман с гражданством другой страны — очень тонко подметили дух «казачества» нашей страны, сопредельных и далеких стран). Отдельно отмечу Андрея Смолякова — его чиновник умеющий вовремя принять важное решение без советников был бесподобен, а финальная фраза где находится некая таинственная страна стала квинтэссенцией всего действа фильма.

    Были пара — тройка эпизодов, которые мне не понравились в фильме, но не буду о грустном — впечатления от просмотра это не испортило. «День выборов 2» получился очень задорным и искрометным фильмом, при этом юмор стал тоньше, а троллинг толще.

    8 из 10

    21 февраля 2016 | 13:11

    Моя вера в «Квартет И» столь крепка, что ее не смог поколебать даже чуть менее эффектный, чем все остальные, кинопроект «Быстрее, чем кролики». Второй «День выборов» был, пожалуй, наилучшим вариантом, чтобы вернуть чуть пошатнувшийся восторг от этого творческого коллектива на круги своя.

    Это возможностью вторая часть картины о том, как выбирают в России, полностью воспользовалась. Конечно, моментами заметна легкая вторичность в сюжете, ситуациях, шутках. Но ее и не могло не быть, поскольку первый фильм — всегда первый, свежий и оригинальный во всем, а второй неизбежно в большей или меньшей мере его наследует и повторяет, ведь франшиза должна быть узнаваемой.

    В то же время авторам удалось соблюсти разумный баланс между новым и уже знакомым. Ситуации обыграны интересно: вроде бы подобное мы уже видели в первой части, но сделано с фантазией и неплохими новыми идеями. Старые знакомцы тоже вроде бы прежние, но многие раскрывают себя ну очень с любопытных сторон. Лично мне хотелось, чтобы в сценарии нашли место еще и для ну очень колоритного губернатора Емельянова в исполнении Александра Семчева и не менее колоритного театрального режиссера в исполнении Евгения Стеблова. Но увы, сюжет первого «Дня выборов» полностью отыграл этих героев, и во второй они смотрелись бы несколько странно.

    Не вызвали у меня больших претензий и персонажи новые — пришлись вполне к месту.

    Однако со всеми своими позитивными впечатлениями от второго «Дня выборов» третью часть я бы не снимал категорически. Вполне терпимая и еще симпатичная во второй части вторичность в третьем фильме вылезла бы изо всех дыр, стала бы откровенно раздражать, и даже суперигра талантливых актеров ситуации бы не спасла. Это история ровно на две части, и все, что можно сказать, она сказала. Но тут у меня никакого пессимизма: думаю, в загашнике у «Квартета И» еще масса интересных проектов для большого экрана.

    Что ж, теперь несколько слов об актерах. Собственно «Квартет И» остается на своем прежнем высоком уровне. Но если в первом фильме из четверки никто вперед не вырывался, все шли вровень, то в «Дне выборов 2» инициативу в свои руки уверенно взял Леша (Леонид Барац), ставший в этом квартете неофициальным лидером, по крайней мере, в этом фильме. И смотрится в данном амплуа прекрасно: в каждом кадре мы видим прежнего Лешу, но Леонид сумел показать в нем и новые стороны, причем более явно очертившаяся сексуальная ориентация персонажа тут сложит лишь фоном, чтобы подчеркнуть мастерство, которое демонстрирует Барац. Все сыграно им просто отлично. По большому счету, актер ведет не только свою четверку, но в весь фильм в целом.

    То же самое можно сказать и о Камиле (Камиль Ларин). За исключением сексуальной ориентации, понятно. Каждый эпизод с ним — на загляденье, очень хороши его совместные сцены с «отцом Иннокентием», ну а дебаты получились вообще чем-то звездным.

    Александр Демидов капельку поотстал. Кажется, по-прежнему шумливый, суетливый и обаятельный в своей незатейливой простоте, но чуть потерялся на фоне Леши и Камиля.

    Ну а персонаж Ростислава Хаита получился в картине несколько статичным, а иногда — даже незаметным. Хотя тоже как будто был и остается одинаковым, что в первом фильме, что во втором. Хорошей получилась его сцена с Лешей в гостиничных санузлах, а так сильно запоминающегося с ним эпизода сразу и не вспомнишь, пускай в кадре он часто.

    Нонна Гришаева и Максим Виторган остались самими собой, и это самое лучшее, что они могли сделать. Все моменты с ними, как и раньше, яркие, энергичные и потрясающе смешные. Особенно искрит красотка Нонна: что в самолете, что в караоке в ресторане, что на мотоцикле с новым другом сердца, — да еще с каким! — везде Гришаева выдает по полной, демонстрируя свой талант в полной красе.

    Алексей Кортнев так же хорош в роли атамана Парамонова, все такого же непосредственного в своей недалекости, но очень искреннего и безо всяких камней за пазухой.

    Неплох и Василий Уткин в роли Игоря Цаплина. Ничего особо нового ему играть не пришлось в силу темперамента и характера его персонажа, мало склонного к сильным переменам.

    Михаил Ефремов. А тут больше ничего и говорить не надо. Даже если бы его участие в фильме ограничилось вступлением, и то ему бы с чистой совестью можно было бы выписывать за роль самый высокий балл. Ефремов-младший уже давно закрепился среди тех выдающихся актеров, которые делают шедевр даже из эпизода. Словом, если кратко — «отец Иннокентий» во втором «Дне выборов» зажигает так же энергично, как и прежде.

    Персонажу Михаила Козырева ощутимо не хватило хронометража — пары сцен где-то еще на 10-15 минут, а так роль получилась несколько оборванной, недоигранной.

    Из новых для меня, конечно, вне конкуренции, кандидат Виктор Балашов, которого великолепно играет Алексей Макаров. Рядом с таким «умом» атаман Парамонов кажется высокоинтеллектуалом. Ну и опять же, смотрите дебаты, а еще пересмотр кандидатом своей системы ценностей и приобщение к прекрасному. Это надо видеть!

    Снова понравился Андрей Смоляков, который на этот раз играет «большого человека из Москвы», а ранее уже засветившийся в одном фильме с «Квартетом И» — «О чем говорят мужчины 2»: помните непробиваемо хладнокровного (так долго казалось) мужа редкостной стервы? Здесь он снова хорош, а пассаж насчет «демократических выборов», вынесенный мной в заголовок рецензии, — просто невероятный перл! Впрочем, с другой стороны, увы, — это наша проза жизни.

    Кроме них, еще, пожалуй, выделю, Яна Цапника, сыгравшего председателя облизбиркома, и Александра Самойленко, герой которого стал главой администрации Цаплина. Ну и незабвенный, давно любимый Сергей Степанченко в роли прокурора области — снова молодцом!

    Как итог: «Квартет И» не подвел. Привлекли именно тех, кто был нужен, (это я о новых актерах и режиссере — к слову, Александру Баршаку как постановщику почти полный респект, за исключением персонажа Козырева) и сами блестяще сыграли своим дружным опытном коллективом. Но пожалуйста, не снимайте третью часть! Лучшее враг хорошего.

    9 из 10

    8 марта 2016 | 19:22

    Отвратительно, омерзительно!

    Не ожидала такого разочарования от любимого Квартета И. Скатились до ТНТ-шного уровня. Всё очень гиперболизировано и даже гипертрофировано: всё — от мерзких пьяных разожравшихся чиновников до Леши с вытянутыми губками и наигранным голосом. Бедный Леонид Барац — наверное, мышцы лица все затекали во время съемок!

    Неправдоподобный сюжет, неправдоподобные герои. Конечно, я понимаю, что это комедийный художественный фильм, он не может без вымысла и гипербол. Но надо делать это аккуратнее, чтобы зритель хоть с определенной долей условности верил в происходящее на экране.

    Политиков я не защищаю, но какими бы плохими они не были, на экранах телевизоров они всегда ухоженные и благовидные. А тут охранники выглядят куда приятнее кандидатов в губернаторы.

    Не меньшее отвращение вызывает недостойное поведение пьяной Нонны. И вообще слишком много пьянства в одном фильме. Такое ощущение, что фильм о России сняли американцы. Наверное, она нас видят именно так. Вспоминается русский космонавт из «Армагеддона». Но то снимали американцы… А тут зачем же мы сами о себе так…

    - Зурумбия — это Азия или Африка?
    - Это Россия (с)

    Спрашивается: зачем? Зачем был снят этот фильм? Да, мы все живем в Зурумбии, и мы все прекрасно видим происходящее вокруг. Хочется же прийти в кино и вырваться из существующей реальности, из повседневности, отдохнуть. А тут на нас снова выливают ушат сами знаете чего.

    Нет, конечно, временами пробирало на смех. Но в этом смехе было столько безнадежной грусти и отчаяния…

    4 из 10

    29 февраля 2016 | 12:39

    Отношения с творчеством Квартета «И» у меня сложились уже довольно давно. Я видел, пожалуй, все их картины. Но по-настоящему люблю я только один фильм — «О чем говорят мужчины». И каждый раз, идя в кино на их новую работу, я надеюсь увидеть что-то настолько же сильные работы. К сожалению, последние работы квартета были несколько слабее. Но что всегда их отличало — это неизменное наличие хорошего тонкого юмора. Давайте вместе разберемся, удалось ли на этот раз квартету сыграть столь же удачную партию, как в 2010 году?

    Почему стоит смотреть:

    Квартет нисколько не утратил своего обаяния. Созданные ими персонажи по-прежнему глубоко заседают в памяти и все еще веселят. Все герои оставлены почти без изменений, все в той же карикатурно-изобличительной манере.

    С музыкальным сопровождением у квартета всегда все было хорошо. У них в саундтреке уже были БИ2, теперь же играет Сплин — еще один прекрасный исполнитель в фильмографии юмористической четверки. Вся музыка подобрана отлично и соответствует ситуации. А мотив песни группы Ленинград, посвященный прошлой части, и сейчас замечательно передает атмосферу абсурда.

    Почему не стоит смотреть:

    Визуальный ряд не отличается чем-то особенным, и служит лишь для отображения событий. Вместе с несколькими интересными пролетами камеры в фильме видно несколько технических огрехов. Например, съемки с квадрокоптера выглядят заметно хуже остальной картины.

    Вывод:

    Разумеется, интереснее всего узнать насколько эта картина способна вас развеселить. С сожалением скажу, что градус юмора поднимается медленно. Первые полчаса у меня прошли в ожидании смешной шутки, одаривающей вас чем-то большим, чем легкая ухмылка. Дальше фильм немного набирает обороты за счет абсурдных и неудобных ситуаций, но фильм это спасает не сильно. Советую освежить в памяти события первой части. Я этого, к сожалению, не сделал, и добрую половину фильма старался припомнить, кто есть кто. Это — комедия абсурда. Но это не фильм, на котором вы будете заливаться в голос. Максимальное, чего стоит ждать — это несколько действительно хороших, изобретательных шуток, и большое количество ироничного юмора, вызывающего лишь легкую улыбку.

    6 из 10

    28 февраля 2016 | 16:58

    Фильм день выборов не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Сложно представить советские фильмы-комедии, в которых основные шутки были бы на тему — унижения собственного народа.

    Постоянная тема пьянства и разврата очень портят отношение от увиденного. Пьют все — политики, казаки, пиарщики, народ — не просыхая, при этом все прекрасно себя чувствуют, умудряются как-то работать и хорошо выглядеть. Гришаева вообще ведет себя очень аморально — что она хочет привнести в свой образ непонятно. С какой целью она в этом фильме тоже неясно — если бы ее персонажа не было в фильме — ничего бы не изменилось.

    Вообще складывается впечатление, что фильм проплатили из-за рубежа, чтобы очернить и унизить русский народ. Оказывается атаман-казак, уже давно купил дом в Италии и это просто рай для его семьи, это что за посыл такой? У самих главных героев вообще нет семей, кроме Камиля, который постоянно обвиняет свою жену в чрезмерном давлении по-поводу того, что он не работает и пьет. Так-то взрослый мужик, действительно, а почему не работает? Может потому что деньги «сваляться с неба», можно вообще не трудиться, а тусануться со своими друзьями — они подкинут деньжат и их можно сразу пропить.

    Так называемые друзья постоянно прикалываются друг над другом словно им по 15 лет, а не по 48, они постоянно где-то тусуются, что-то едят и пьют, ездят на дорогих автомобилях, не смешно шутят и хорошо живут. Очередной посыл — можно не работать, весело проводить время, а деньги тебе все равно кто-нибудь даст.

    В фильме нет ни одной смешной шутки. НИ ОДНОЙ! И это называется комедия? Каждый диалог героев начинается как нечто умное, а заканчивается ничем, вроде была мысль какая-то, но мы ее не дописали, сами додумайте.

    Карикатуры на типовые персонажи — чиновник, пиарщик, поп, атаман, коррумпированный прокурор, москвич и провинциал, масс-медиа, мужик-алкоголик — получились слишком гипертрофированными — это не интеллектуальная ирония Гоголя или Чехова — это потуги «Квартета И» выдоить из себя что-то смешное. Получилось слишком и чересчур.

    Осадок неприятный.

    3 из 10

    4 июня 2016 | 21:48

    Спустя восемь лет (на самом деле, девять, но создатели фильма и их персонажи следуют красивой легенде про два губернаторских срока) на экраны возвращается «День выборов» в своей второй ипостаси. Затравка сюжета была очевидной еще до выхода фильма: та же веселая группа политтехнологов проводит избирательную кампанию того же горе-губернатора в той же области. Их (и зрителя вместе с ними) ожидают все те же катастрофы и непредвиденные повороты (комедия-то форс-мажорная), удивительным образом приводящие одновременно к апофеозу и провалу.

    Чем же принципиально отличается этот «День выборов» от предыдущего (и от остальных кинопроектов «Квартета И»)? Тем, что у него нет основы-спектакля: создатели сразу ориентировались на большой экран. После обидно недооцененного фильма «Быстрее, чем кролики» «Квартет И» заявил о намерении выпускать кассовые киноработы, отвечающие зрительским вкусам.

    Поэтому и возникает вопрос: правильно ли сравнивать две части? Скажу честно: я не ожидала ничего хорошего от сиквела, хотя к «Квартету И» питаю нежнейшие чувства. Но сами они так усердно напоминают о прошлой части, что совершенно не оставляют шанса воспринимать «День выборов»-2 как самостоятельный проект.

    Удивительно, что самые яркие отсылки — музыкальные. Мы не увидим номеров, которые проникли в ранние фильмы из спектаклей. Но саундтрек, в лучших традициях «Квартета И», эклектичный, яркий и говорящий. Мы вспоминаем о громкой сатире первого фильма, когда слышим заглавную песню «День выборов» и тут же оказываемся сражены обреченностью сплиновской «Черной Волги» — какая уж тут дорога в будущее?.. Отмечу и рок-обработку ранее народной «Ойся ты ойся», под которую появляются казаки-байкеры. Какая сражающая пафосом сцена! Посмотри на казаков, раскрутившихся на продаже чапельников, — и поймешь все о городе, которым они заправляют.

    Вместе с казаками из прошлого восстают и другие успешные тогда находки: не только герои (к слову, меня крайне порадовал персонаж, отсылающий к другому фильму «Квартета И» — «Дню радио»). Создатели пытались выдать это за ностальгические отсылки, но на самом деле это плагиат самих себя: заезженные ходы вроде пьяной Нонны или внезапной катастрофы приводят к предсказуемым последствиям.

    Но порадовало меня то, что персонажи нынешнего фильма — из разных слоев населения. Раньше мы в основном видели противоборствие «элиты» и Элиты. Сейчас герои покинули родное «Как бы радио» и разбрелись кто куда. Как меня порадовала необычайно сильная линия архетипичных странников-пророков, колесящих по стране и единственных (!) во всем фильме говорящих правду.

    В остальном фильм — как и всегда, злобная сатира. В этой части создатели обращают внимание на те проблемы, что у страны на слуху — выборы, политический режим и геи. Необъяснимо обидно, что раньше Квартет оперировал намеками и недосказанностями, а теперь голосит в лоб.

    Текстовое наполнение всегда было силой Квартета И. Они никогда не стремились к оригинальным визуальным и сценическим решениям ни в театре, ни на экране — потому что пишут про жизнь и про себя. Но здесь сценарий не отвечает чаяниям создателей: временами действие замораживается, временами — сжимается так, что за ним становится невозможно следить. Но быстро или медленно — а все одно: невыразительно. А это — самая беда: «Квартет И» может быть непонятным, заумным, натянутым, но никогда — унылым! После выхода на экраны фееричного и непонятого «Быстрее, чем кролики» подобные фарсы кажутся штампованной коммерциализацией. Посмейтесь-ка над теми, посмейтесь-ка над этими. Посмейтесь-ка над собой. Скучно.

    27 февраля 2016 | 23:45

    Чтобы избраться на третий губернаторский срок Игорю Цаплину (Василий Уткин) нужно сильно постараться, ведь мост через Волгу рухнул, унеся с собой надежды тех, кто за Цаплиным стоит. Поэтому за дело вновь берется команда пиарщиков из Москвы. Как рыбы в воде, ребята нажимают на рычаги бюрократического аппарата, ведя своего клиента к победе. Но все выходит из под контроля, когда в дело вмешиваются казаки, да и губернатор решает завязать с политикой… Кто же возглавит губернию? Остается рассчитывать на демократические выборы.

    «Квартет И» продолжает радовать поклонников своими фильмами. Не очень люблю ремейки, потому что считаю, что делаются они в основном для собственной выгоды создателей, какой — всем понятно. «День выборов 2» уступает своему предшественнику. Шутки стали намного более плоскими, хотя острый и тонкий юмор все-таки остался. Можно сделать сравнительную характеристику и понять, что раньше цензуры у нас было меньше, слово было свободнее. Ребята конечно обошли в чем-то запреты и завуалировали подтекст, но впечатление все равно уже не то. Однако, стоит отметить, что фильм получился лучше последних «О чем еще говорят мужчины» и «Быстрее, чем кролики».

    Сатира на современную Россию — это всегда дело непростое. Но у «Квартета И» это всегда получается хорошо. Приятно снова увидеть героев — Василия Уткина, Нонну Гришаеву, Максима Виторгана, Алексея Кортнева, ну и конечно Леонида, Ростислава, Сашу и Камиля. Об актерской игре говорить здесь бессмысленно, ведь почти все играют практически самих себя. Особенно Михаил Ефремов в рясе священника — запоминающееся явление. Неужели мы всегда будем только смеяться над словом «демократия»? И оно никогда не будет относиться в полной мере к нашей стране?

    Фильм не вызвал у меня особых эмоций. Люблю «Квартет И», да и фильм не самый плохой, но той самой откровенности, которая была 10 лет назад не хватает. Музыка в фильме подобрана грамотно, шутки не очень запоминающиеся.

    «День выборов 2» — картина, которую стоит посмотреть поклонникам «Квартета И». Не самый плохой вариант провести вечер в кино.

    6 из 10

    29 февраля 2016 | 14:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>