всё о любом фильме:

День выборов 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Баршак
сценарийЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит
продюсерЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, ...
операторСвятослав Булаковский
художникКонстантин Пахотин, Виктория Ефимова-Шестаковская, Анна Смехова
монтажОльга Прошкина, Анна Лебедева
жанр комедия
бюджет
100 000 000 руб.
маркетинг
RUB 60 000 000
сборы в России
зрители
Россия  1.1 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время105 мин. / 01:45
Игорь Цаплин будет избираться на третий срок, а поможет ему в этом уже знакомая зрителю команда пиарщиков.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (434)
ожидание: 87% (5163)
Рейтинг кинокритиков
в России
70%
7 + 3 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Кабинет Игоря Цаплина снимался в помещении Астраханского ЗАГСа.
    • В качестве массовки гей-парада выступила съемочная группа.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 307 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Да простит меня любимый Квартет И, но не могу не высказать свои впечатления о фильме «День выборов 2».

    Я не знаю, в чем именно его проблема. Был ли сценарий написан в сжатые сроки и не доведен до ума, или не хватило режиссерской хватки, или были какие-то внешние факторы. Но фильм сюжетно выстроен очень неровно. Затянута первая половина фильма. По идее, зрителя уже не надо знакомить с героями (что было блестяще исполнено в первом фильме), не надо погружать в ситуацию, но пол фильма ты сидишь и ждешь, когда же наконец-то начнет что-то происходить. И если в первом «Дне выборов» шутки буквально перетекали одна в другую, то здесь юмора значительно меньше, больше размышлений и сарказма. К середине фильма сюжет наконец-то набирает обороты, становится смешнее и напряженнее, но так и не доходит до какого-то ощутимого пика. Когда начались финальные титры, было ощущение «так, стоп, это все?», потому что концовка оказалась очень быстрой и весьма предсказуемой, а многие сюжетные линии так и остались незавершенными.

    Огорчила вторичность некоторых шуток. Понятно, что хотелось сделать отсылки к первому фильму, но зачем же повторять некоторые фразы слово в слово.

    В общем, не хватило этому фильму целостности и куража, а жаль.

    Если сравнивать с другими фильмами Квартета И — уровень ощутимо ниже, но если говорить о российских комедиях вообще — это лучше, чем то что делают остальные. Персонажи по-прежнему хороши и интересны и посмеяться есть над чем. Так что — посмотрите, возможно, вам понравится больше, чем мне.

    18 февраля 2016 | 21:18

    Ну о своей симпатии к Квартету И и их творчеству я могу говорить очень долго. Парни запали в душу еще со времен «Конюха Федорова» и других зарисовок с Нашего радио.

    Они, не побоюсь этого эпитета, реально луч света в темном царстве отечественного юмора, который к сожалению лихорадит год о года. Но не будем о грустном…

    Хотя пожалуй отмечу сходу — вторая часть «Выборов» повторила судьбу продолжений успешных фильмов. Да она не такая сильная, но удалась! Минус заключается в том что в фильме нет той легкости, что была в оригинале и не так много хлестких и запоминающих шуток, а самое обидное было в том, что не было интересных музыкальных номеров. Виноват ли в этом (как и в других проколах) режиссер Баршак, сказать сложно. Но в любом случае, недостатки не смертельны.

    Вот за что я снимаю шляпу — эпизод с «Гавом»! Как человек работавший в рекламе подтверждаю — жизненно до безобразия! Очень жизненна и смотрится сатирой (надо отдать должное очень тонкой) история с мостом. Да и вообще я не понимаю «критиков» (которые скорее популисты любящие делить всех на «красных» и «белых») обвиняющих создателей фильма к тем или иным фракциям и выдающим желаемое за действительное — очень многое из показанного абсолютно реально. И я уверен, что некоторые вещи могли быть пожестче и впоследствии (или на стадии получения гос. средств) были вырезаны.

    Актерский состав как это заведено у Квартета сработал слаженно, профессионально и убедительно. Все на своем месте, нет театров одного актера и бенефисов.

    Что касается юмора, то тут есть все то за что я всегда уважал Квартет — нет шуток ниже пояса, остроумие и самоирония, злободневность юмора. Да, как я подметил в начале, не хватает муз. номеров и легкости. Ну и я ожидал возможно чуть более жесткой сатиры.

    8 из 10

    В любом случае это качественный продукт от любимой команды!

    Парни, пишите еще!

    28 февраля 2016 | 22:54

    Сравнивать фильмы у меня уже входит в традицию, но не сравнить вторую часть с первой нельзя.

    Насколько День выборов был интересен, злабодневен и смешон, настолько День выборов 2 скучен, затянут и не рекомендуем к просмотру. Если первую часть мы периодически цитируем в семье, то из этой и вытащить нечего. Ни одной удачной шутки — фильм полон бессмысленных разговоров без изюминки. И завязка, боже мой, какая же долгая завязка. Первому фильму хватило одного телефонного звонка, во втором пришлось долго муссировать две фразы, чтобы наконец начать фильм.

    Герои все те же, только вот намного менее удачные. То ли шутки кончились, то ли нельзя уже так удачно выругаться с экрана, но смотреть на них, увы и ах, больше не интересно. Такой удачный образ «Леши-вонючки» из первого фильма здесь опошлен и нужен лишь для того, чтобы пошутить о гей-парадах.

    Фильм дисбалансен, потому что периоды хоть какой-то движухи перемежаются затянувшимися диалогами, призванными убить время в попытках воспроизвести хоть какую-то шутку. Только дебаты порадовали, потому что воспроизвели такой же театр абсурда, который творится и в жизни.

    Концовка слита и нужна лишь для того, чтобы закончить фильм уже как-нибудь.

    Главное теперь, чтобы не было Дня радио 2.

    5 из 10

    23 мая 2016 | 13:03

    Тяжело писать… Только посмотрел фильм, эмоции свежие, но…

    Начнем с того что этот фильм вызвал у меня самые неоднозначные впечатления за последнее время, тяжело представить людей, которые в подобной юморной сатире смогли бы поведать историю так же интересно как и «Квартет И». Стоит отметить что тут скорее показываются настроения обычных россиян, их взгляды на полит. вертикаль, и на «волю народа», чем весьма и весьма радует глаз конечного потребителя. Каждый фрагмент «стеба» власти превращается в отдельное, законченное произведение, которое начинается в начале фильма, и небольшими фрагментами подводит нас к финалу. Причем некоторые моменты вовсе не несут сюжетной связки с фильмом, а являются лишь фрагментами мозаики, которую хотят нам рассказать. Познать весь вес фильма и его иронию над обыденностью можно только к концу, что приводит нас к…

    Огромнейший минус этой картины в том, что ее безумно трудно понять тому, кто решил начать знакомство с франшизой именно с этого фильма. Вас просто вкинет в водоворот событий без пояснения кто эти люди, чем они вообще занимаются, почему и для чего пол фильма Камиль и батюшка катаются на черной волге, и т. д.

    Да, и если вы думаете что события развиваются стремительно, то спешу вас огорчить, маятник происходящего настолько медленно качается, что в начале можно заснуть, а интересно начинает становится только к середине фильма.

    Плюса конечно же перекрывают минусы, но и не дают поставить ему оценку выше 6,9/10. Хотя конечно герои запоминающиеся и проработанные, юмор великолепный, фильм даже заставляет подумать как над некоторыми шутками, так и над жизнью и государством в целом.

    Однозначно смотреть! Этот фильм очень интересный и стоящий, хоть и стоит посоветовать пересмотреть сначала первую часть, так будет понятнее.

    6,9 из 10

    5 апреля 2016 | 21:01

    Зачастую к продолжениям популярных комедиям принято относиться с опаской. Ведь молния редко два раза бьёт в одно и то же место. И потому, даже будучи ожидая убойного действия, как например с «Мальчишником 2» можно разочароваться и получить довольно бледную копию первой части. Даже, если учитывать тех же людей у руля не стоит завышать ожидания. Очень верная формула вышла именно с «Днем выборов 2». Первые «Выборы» были дебютом «Квартета И» в большом кино. Тогда они задрали высокую планку по которой и нужно было дольше следовать. Оправдав ожидания зрителей они выпустили «День радио» и «О чем говорят мужчины», чем пробили потолок успеха. Однако выпустив продолжение «Мужчин» и «Быстрее, чем кролики» они дали понять, что и у них бывают проколы. В итоге, зритель 2014-15 года уже не ожидал от второго «Дня выборов» чего-то шедеврального. И это дало «Квартету» попасть в самую точку и дать зрителю понять, что они всё ещё в ударе.

    Игорь Цаплин будет избираться на третий срок, а поможет ему в этом уже знакомая зрителю команда пиарщиков.

    Стоит заметить, что у первого «Дня выборов» была прочная сюжетная основа. Действие было локальным и это давало персонажам развиваться и шутить в меру и при этом грамотно всё это скомпоновать. «День выборов 2» же наоборот потерял в своём переложении структуру. Ибо действие несётся хаотично. Учитывая большое количество персонажей, задействованных в фильме было бы очень трудно упихнуть бы их в тот же паром, как в первой части и дать им свободу действий. Ибо помимо самих пиарщиков здесь появились и политики, и другие представители рекламного бизнеса, простой народ также вписался в эту структуру. Из-за чего порой фильм смотрится очень сумбурно. Уделив экранное время одному персонажу, кино сразу же перебирается на другого. И в середине пропадает эта целостность картины. Е

    Если в первой части основная проблема была перенос спектакля в кино. То здесь сам оригинал, то есть фильм не может грамотно сосредоточиться и скомпоновать все элементы пазла. Порой даже сами Квартетники задвигаются на второй план, освобождая место политическим играм. Учитывая, что сама по себе команда пиарщиков, как в первом фильме, здесь отсутствует. Ибо персонажи разъехались кто куда, и в итоге на их полноценное соединение кино тратит около полвины хронометража.

    Но всё таки, несмотря на довольно сумбурную сценарную составляющую фильм не провисает в одной вещи. в той, ради которой большинство зрителей и пойдут на данный фильмов. А именно юмор. Он работает отлично. Каждая юмористическая вставка сделана грамотно и шуток не к месту практически не наблюдаются. Да, бывают порой неудачные, но и они косых взглядов не вызывают. Второй «День выборов», как и первая часть, практически целиком строится на сатире и на высмеивании политической системы. При этом, не переходя на личности, не оскорбляя, а лишь слегка иронично подтрунивая. «Квартет И» благо полностью отказался от пошлого и черного юмора, что абсолютно точно не портит фильм. В отличие от первой части, вторые «Выборы» более злой и яростный по отношению к нынешней политической системе. А учитывая нынешние реалии, и большое количество конфузов, происходящих в стране, у «Квартета» открываются огромные просторы для фантазии. Что делает фильм, с одной стороны, возможно и более толстым и прямолинейным с юмором в отличие от первой части, а с другой стороны более ярким и запоминающимся.

    Однако из-за своей нестройности пострадала и концовка «Дня выборов 2». К сожалению, к определенной кульминации фильм нас не приводит. В итоге довольно непонятным образом действие обрывается и остаётся ощущение недосказанности. Тем не менее, это не сильно влияет на восприятие фильма. И в любом случае «День выборов 2» прекрасен, как комедия. Да, фильм сумбурен и местами провисает, однако шикарная юмористическая составляющая, внешний антураж ленты и прекрасный актёрский состав, пополнившийся парой тройкой известных лиц, в итоге делают «День выборов 2» очень качественным фильмом и отличной комедией, которую не грех ставить в одно место с некоторыми голливудскими представителями этого жанра. «Квартет И» в очередной раз доказал, что юмор строится не только на гэгах и распитии алкоголя, но и на диалогах.

    8 из 10

    28 февраля 2016 | 19:30

    - Предлагаю провести демократические выборы.
    - Это как? Кто больше голосов набрал, тот и победил, что ли?
    - Ну да.
    - Это интересно. Смело. Дерзко.


    Широка и первозданна река Волга, оранжевы над ней закаты, величаво тянутся к небесам трубы промышленных предприятий. Команда московских политтехнологов из «Квартета И» снова в сборе: в безымянном приволжском городе грядут губернаторские выборы, но до сих пор не решено, кому надо помогать. К тому же на торжественном открытии обрушился только что выстроенный мост. Возможно, помогать вообще никому не стоит.

    Отношения с «Днями», что радио, что выборов, складывались у меня безрадостно. От первой части «Выборов» перед просмотром ждал многого, а не получил почти ничего: нелепый сюжет да странные шутки. От второй части не ждал ничего хорошего — и вновь ошибся. Замена Фомина и Дьяченко на нового режиссёра (Александра Баршака) оказалась удачной идеей. Если первые «дни» напоминали телевизионный балаган, то «День выборов-2» снят мастерски, насыщенно и красиво. Достаточно выбрать фоном речной закат или ночную набережную — и события обретают неожиданное благородство, которого прежде так не хватало.

    На происходящее просто смешно смотреть, причём авторам удаётся выдерживать должный градус реализма. Стало меньше абсурда ради абсурда — в жизнеспособном мире абсурдное воспринимается острее. Экскурсы за пределы чувства меры завершаются сразу же, когда начинают утомлять.

    Но самое смешное во всём происходящем — то, что фильм совсем не о России, а о вымышленной сладостной (не в плане тортометания) стране. Дело даже не в сюжетной детали о прямых выборах губернатора, которые в России отменили 11 лет назад и вернули далеко не везде («Папа, разве губернаторов выбирают?» — «Нет, сынок, это фантастика»). Дело в общем настроении благодушия и отваги. Единственно актуальным здесь смотрится довольно решительное высказывание против милитаризма и разбивания голов кирпичами. Всё остальное — родом то ли из девяностых, то ли вовсе из других миров вроде современной Украины или фантасмагоричной Латинской Америки. Пока в настоящей России прокурорский сын бегает от активистки «Открытой России» по аэропорту и отказывается от родства, в вымышленной стране «Квартета И» прокурор возбуждает уголовное дело против самого себя. Пока в настоящей России полиция в поповских рясах и казаки в полицейской форме терроризируют всех, кто попадается под руку, казаки-байкеры «Квартета И» занимаются питием и пасторским увещеванием. Кандидат-патриот если кого и напоминает, то бывшего мэра Харькова Михаила Добкина из видео под названием «Допа и Гепа снимают кино»: «Миша, скажи, чё ты такой умный? Ты читай то, шо тебе дали! Токо с выражением, и всё, б-дь!». Наконец, кандидат, который выступил за гей-парады в российской глубинке, по сюжету фильма получает больше 30% голосов и занимает высокое место в итоговых протоколах! Тут становится понятно, что вместо Волги подразумевается Амазонка, вместо Астрахани — бразильский город Белен, и выборы проходят не в России, а в бразильском экваториальном штате Пара, где гей-парадами и правда никого не удивишь.

    25 февраля 2016 | 20:38

    В 2012 году выборы губернатора вновь осуществляются гражданами. «ДВ 2» выходит в прокат в 2016 году. Почему? Потому что.

    Итак, избрание губернатора в обычной российской глубинке или «Квартет И» снимает лучше, чем было или не снимает вообще. Второй «ДВ» вполне себе самостоятельное кино, хотя, для полноты картины все же стоит смотреть его после первой части. Так интереснее, и не пропадают детали.

    Петрейков, Барац, Хаит, пребывая, как и всегда, в авторском составе, не теряют уважительное отношение к своему зрителю. В итоге мы видит фильм, предназначенный для читающих, адекватных людей. А не для рафинированной интеллигенции, не манерных снобов, мнимых эстетов и прочих, прочих, прочих.

    Да, в «ДВ 2» есть нецензурная лексика. Такой допустимый, здоровый мат. Он абсолютно не убивает культурную составляющую фильма, не посягает на мои права, не оскорбляет меня как личность. Когда мат используется ради мата-это пошлость, если без него нельзя обойтись, как без средства выразительности-это искусство. Здесь — искусство. Однако если у Вас все же на крепкое словцо возникает сразу идиосинкразия, дело Ваше — не смотрите, если идиосинкразия у Вас на слово идиосинкразия — значит не все еще потеряно.

    Кроме того, в «ДВ 2» тема алкоголизма раскрыта достаточно полно. Со всем колоритом, со всеми последствиями. А фильм все равно светлый. И добрый. Хотя одно другому не мешает.

    Потому что только «Квартет И» умеет так: весело о грустном. И радоваться в целом вроде бы ничему, а горького осадка после просмотра не остается. Профессионализм, в общем…

    Первые минут 40 кино, на мой взгляд, содержат юмор, адаптированный на давних любителей творчества ребят. Юмор для своих. Шутки так быстро сменяют друг друга, что на их осмысление остается не так уж много времени, что говорит о необходимости последующего детального просмотра. Тонко, ярко. Рисуется картинка истинной жизни региона, так как есть. Даже возникает вопрос: где собственно игра? Где кино?

    А дальше вообще начинается что-то необычное, когда зрительный зал бьется в конвульсиях, хлопает, плачет от смеха. И дело тут уже в и правильной подборке актеров, и в сюжете, и в неиссякаемом таланте авторов. Удалось все. Фильм уйдет в народ на цитаты, как и все, что выходит из под пера «Квартета И».

    Образы точные, музыкальное сопровождение идеальное. Саша, Слава, Леша и Камиль. И больше ничего не надо.

    Зурумбия-это Россия. Точка. Титры. Не добавить — не убавить.

    Спасибо. Глубоко, со вкусом, качественно.

    И да, Леша Барац снялся в обнаженке. Это прекрасно.

    19 февраля 2016 | 14:32

    День выборов 2 полностью оправдал мои ожидания и получился даже лучше, чем я ожидал. Просмотрев относительно недавно первую часть я решил, что схожу на вторую часть этой замечательной ленты. Но на моё удивление вторая часть оказалась даже заметно выше первой и такое сильное отличие заставило меня полюбить Квартет И ещё больше.

    После 8 лет губернаторского срока для Игоря Цаплина наступает пора выборов на третий срок и тот факт, что построенный губернатором мост обрушился прямо на его открытии осложняет задачу. Но на помощь опять приходит компания пиарщиков из Москвы и со всей комичностью делает своё дело.

    Вторая часть уже отошла от этих ненужных песенок и любовных историй и полностью сосредоточилась на основном сюжете и на отдельной ветви, которая тоже представляет особый интерес. Эта ветвь представляет собой недалёкие поездки Камиля Ларина и священника из предыдущей части. Их разговоры и наблюдения о России очень хорошо вплетаются в основной сюжет картины.

    Вторая часть качественно отличается от первой и в плане юмора и в плане даже бюджета картины. Видно, что к съёмкам этой части уже подходили с большей серьёзностью.

    Актёрская игра здесь на таком же уровне, что и в первой. Такое ощущение, что все герои играют самих себя, но это только плюс к ленте. Больше всего смеха вызывал Леонид Барац, его болтливость и возмущенность были очень уместны в кадре и смешили весь зал.

    Но кроме своей комедийной составляющей фильм имеет и свой драматизм. И драматизм этот заключается в том, как правдиво представлена Россия. И всё это представление ёмко укладывается в диалоге Камиля и священника, который также присутствует в трейлере к фильму.

    В общем вторая часть обязательно к просмотру тем, кто смотрел первую. Лично я получил большое удовольствие от просмотра ленты. Она заставит и задуматься и посмеяться. Всё что нужно от такого фильма.

    1 марта 2016 | 11:55

    «Квартет И» — это совершенно мой юмор! Семантика, стеб и хулиганство. Жаль только, что в киновоплощениях имеется изрядная доля популизма — театральные постановки тоньше, в них меньше желания понравиться зрителю.

    Персонажи всё те же и даже тот же кандидат Цаплин-Уткин, над кампанией которого приходится трудиться «золотой» команде. Соответственно, создатели местами немного повторяются. Радует Кортнев со своими казаками, парочка Максим и Нонна, поп-весельчак в исполнении Михаила Ефремова, пародия на провинциальное Поволжье с его гостиницами и номенклатурной элитой (впрочем, Сибирь там тоже себя узнает), не вовремя рухнувший мост и весь этот политический абсурд.

    А вообще впечатление от фильма несколько поблекшее, видимо, потому, что ходила я на этот фильм нынче без своего друга, который очень заразительно ржет.

    PS: Камео Павла Баршака — очень вкусно получилось!

    18 февраля 2016 | 17:28

    Добрался до «Дня выбора — 2». Я знаю, что все его уже не посмотрели в кинотеатре… В общем, правильно все делаете. Потому что фильм — это скучная клюква с Уткиным. Я специально обращаю внимание именно на него, потому что другие актеры никак не могут гордиться участием в проекте. А вот Уткин не только сыграл симпатичный шмат человеческого материала, но и произвел сакраментальную фразу «Не мое это!».

    Фильм на самом деле о том, как собрались талантливые актеры, сценаристы и режиссеры и попытались войти в одну и ту же Волгу второй раз, спустя годы, проваленные проекты и выжатые насухо шутки. Честно говоря, я перестал следить за «Квартетом И» после сборника бородатых анекдотов «О чем говорят мужчины», поэтому не знаю все этапы грехопадения, но подозреваю, что оно были искрометным. Обнаружилось, что ко второй части все докатились с какой-то грустинкой во взгляде, механическими шутками и автоматизированным сценарием. По большому счету, получилось неплохо. Художественно, я бы сказал. Беда только в том, что была первая часть.

    В «Дне выборов» без циферок была актуальная политическая сатира, яркие узнаваемые персонажи, политические монстры и кадавры, смешные шутки и прекрасная атмосфера. Да, немного пошловато, как на мой вкус, но в целом не выбивалось. Первая часть смотрелась новьем, была актуальной. До 2016 года ничего из этого не дожило. Шутки поистрепались или стали несмешными. Из персонажей по-настоящему выжили только атаман Парамонов и Уткин, остальные как-то совершено потерялись. Даже намеки на Путина кажутся каким-то глупыми и несвоевременными.

    Если Камиль Ларин получил свой шанс тогда — это было бы смешно, а так финал фильма угадывался сразу.

    В результате полное ощущение того, что фильм появился из-за острого кризиса идей. Просто не было ни одной достойной мысли, а детям по-прежнему нужны новые айфоны и планшеты, жены рыдают без обновления гардероба и ювелирной коллекции. В общем, надо ложиться и делать план, а тут средний возраст, ностальгия по молодости и полное обмеление в душе. Ребята достали старье, легли и план сделали. Получилось нечто среднее между омерзительно и терпимо.

    4 из 10

    6 апреля 2016 | 21:20

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>