всё о любом фильме:

День выборов 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Баршак
сценарийЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит
продюсерЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, ...
операторСвятослав Булаковский
художникКонстантин Пахотин, Виктория Ефимова-Шестаковская, Анна Смехова
монтажОльга Прошкина, Анна Лебедева
жанр комедия
бюджет
100 000 000 руб.
маркетинг
RUB 60 000 000
сборы в России
зрители
Россия  1.1 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время105 мин. / 01:45
Игорь Цаплин будет избираться на третий срок, а поможет ему в этом уже знакомая зрителю команда пиарщиков.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (434)
ожидание: 87% (5161)
Рейтинг кинокритиков
в России
70%
7 + 3 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Кабинет Игоря Цаплина снимался в помещении Астраханского ЗАГСа.
    • В качестве массовки гей-парада выступила съемочная группа.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 307 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    День выборов 2 — это как первый фильм, только хуже. По-настоящему смешных моментов приходится ждать, начальная часть безбожно затянута — вроде бы нас пытаются ввести в курс дела, но происходит это довольно скучно.

    Персонажи безусловно яркие и узнаваемые, но пародия на Добкина выглядела жалкой, а Нонна Гришаева радовала в разы меньше, чем раньше. Квартет И вроде бы старался, но вышло все равно не совсем так, как мы привыкли ожидать. Амплуа актеров, переходящие вместе с ними из фильма в фильм, из одного продолжения в другое, уже начинают набивать оскомину.

    Все это мы видели, и не раз.

    Зачем заморачиваться со сценарием, если можно сделать практически так же, как в первой части?

    Ведь можно же было сделать действительно качественную и умную комедию. Если равняться на «Горько» и тому подобные фильмы последних лет, то это конечно шедевр интеллектуального юмора и тонкой иронии. При возможностях создателей проекта ожидаешь большего, а в итоге получаешь лишь жалкий призрак прежних фильмов с участием Квартета И.

    Из плюсов можно отметить красивые виды реки; закулисные интриги в Кремле; некоторые моменты с пиар-компанией Балашова, ну и еще лично меня позабавили моральные страдания Цаплина.

    5 из 10

    2 апреля 2016 | 21:20

    Такое кино стоит смотреть, чтобы потом хорошие фильмы казались классными, а классные — обалденными. Сюжет прост, как и в первой части: выборы, группа пиарщиков должна помочь кандидату одержать победу. На это у них есть 14 дней. Ощущение, что и фильм снимали в такие же сроки, уж слишком наспех склеенной кажется картина. Абсолютно не возникает ощущения целостности, фильм разбит на маленькие истории, чаще не смешные, и вызывающие лишь горькую усмешку. Единственная «высокая» мысль — вышел мужик мусор выбросить, да и то, скорее это уже мои домыслы, потому что тема опять-таки недоразвита. Сыро, очень сыро. Намеренно ли у мэра неровная борода, тоже непонятно. Но это раздражало не так сильно, как фразы героев с таким тоном, будто им яички, которые герою Александра Демидова обещают оторвать на протяжении всего фильма, прищемили. Может, режиссер аниме пересмотрел. Совет — если смотрите на компьютере, перемотайте на последние 15 минут. Самое интересное именно там. И если бы не эпизоды с панорамами Поволжья, да парой-тройкой смешных эпизодов, то грош цена этой картине.

    6 из 10

    22 февраля 2016 | 10:38

    Спустя восемь лет со дня выхода комедии «День выборов» квартет «И» решил порадовать зрителей второй частью нашумевшего фильма. Сценаристы и режиссеры не стали изощряться, и сюжет фильма довольно прост: Игорь Цаплин, с легкой руки московских пиарщиков ставший губернатором, балатируется уже на третий срок, и всё бы ничего, но буквально за две недели до выборов, на торжественном открытии, новый мост взял и рухнул на глазах у журналистов и горожан. На волне скандала активируется соперник Цаплина, бывший военный, обращающийся к избирателям с многообещающим слоганом «Голосуйте за меня, и всё кончится!» Да и Кремль вдруг заговорил о демократии в прямом смысле слова! Разумеется, в подобной ситуации решают вновь прибегнуть к помощи столичных политтехнологов, и они, конечно, возвращаются.

    В общем каламбур продолжается, но вот актуален ли он? Восемь лет назад фильм оказался популярным из-за постоянных перетрубаций в законодательстве и возникавших на этом фоне анекдотов, но на сегодняшний день народ интересуют совершенно другие вопросы. Кто-то не согласится, сказав, что проблемы идут изнутри, да, но на них сейчас обращают меньше внимания. Сценаристы старались «прокачать» фильм, в нем уже нет частушек, их заменили теледебаты, но это не сыграло какой-либо роли.

    Следующее, при всей моей любви к квартету «И» и их творчеству, вынуждена признать, что вторая часть заметно сдала свои позиции и по качеству юмора. Как правило, выходя из кинозала после просмотра комедии еще несколько дней цитируешь полюбившиеся шутки, на этот раз в память врезалась одна две и то с натяжкой, уже через час воспоминания как-то размываются, остается лишь общее впечатление. Весь фильм, на мой взгляд, вытянул персонаж Леонида Бараца, этот стильнявый ведущий женоподобного вида действительно заставлял смеяться над ним, все остальные герои как-то поблекли.

    Подобные фильмы, показывающие в утрированной форме проблемы нашей с вами современности, нужно снимать, главное не переборщить, иначе действительно можно прийти к мысли, что в России «жопа» синоним бесконечности. Абсурда много, но к счастью оптимизм есть и в стране и в людях, поэтому все-таки фильм оставляет положительное впечатление, только смеяться по-видимому нам и остается.

    24 марта 2016 | 12:44

    Ну что сказать, только посмотрел, впечатления свежие. Но если быть честным — скорее их отсутствие. Удивительное сочетание попыток самокопирования со скатыванием в откровенную чернуху. Как поэты и писатели, описывая самые ужасные вещи прибегали к сатире, в крайнем случае к сарказму, также и в первой части дня выборов прибегали именно к данным стилям. Теперь пошла чернуха. Уже не намеки на увальня Семчева или местных бандюков с ликеро-водочного, а откровенная наглая чернуха. Портвейн оказывается чистящим средством (и как же это не померли все кто его пил в первой части, особенно Камиль?), Зурумбия это Россия (вместо намеков первой части о том, что можно избрать кого угодно), намеки на руководство Кремля, которое якобы смертельно пьяно — еще более глупы. Откровенно наглая попытка в современных реалиях рассказать о том, что к казакам из России присоединилась Северная Корея, Белоруссия и Эфиопия. Это видите ли страны в компании которых оказалась Россия… вот даже не Сирия как в первой части ибо сегодня вопрос наболевший и не Египет с Армений и азерами, нет, Северная Корея и Эфиопия!

    Казаки оказывается показные и явно архаичный и дремучий атаман Парамонов из первой части, колоритный персонаж, которого неплохо сыграл Кортнев, уже зачем-то получил итальянский паспорт, а казаки корчившие из себя псевдовласть в первой части превратились в откровенных бандюков из 90-х, Ефремов уже и не стесняясь говорит «люди у нас говно»… Пипец просто, слов нет. Очень глупо, очень недалёко, очень чернушно, очень показушно.

    Вдобавок сколько можно-то крутить одни и те же образы? 35 лет назад Меньшиков в обличье Костика говорил: «Артист обязан переодеваться! Ваш смокинг публике надоел!» А тут что? Тот же самый Слава, играющий строго самого себя, одинаковый во всех фильмах, тот же самый метросексуал, превратившийся в гея Лёша, на втором плане едва заметный и неслышный Макс, в усмерть пьяная Нонна, взявшая себе образ не женщины, которой на корабле все дозволено (как в первой части), а постаревшая шлюха, да и только. Еще и алкоголичка.

    Отдельно удивляет то, как показывается альтернативный кандидат, которого неплохо сыграл Макаров. Он видите ли тупой, малограмотной, тоже из бандитской среды, вор и крышующий бандюк, но его рейтинг по каким-то загадочным причинам еще в начале самый высокий! Как же так получилось? Отдельно стоит отметить, что Цаплин избирался в Самаре, а не в Астрахани, которую показывают.

    Бесконечное самокопирование и Леши и Славы дополняется образом отца Иннокентия и Камиля, который тоже играет в очередной раз самого себя. Шутки стали заезженными и глупыми, рассуждения о том, что надо делать какими-то дилетантскими. И самое главное, если авторы Квартета И так видят жизнь в России и считают что все так плохо, что и Портвейном только унитазы мыть и кандидат максимум на детскую площадку готов и мосты рушатся — почему до сих пор не эмигрировали? Какой смысл вместо сатиры опускать до чернушного издевательства и попыток перевести сатиру в откровенный гротеск, не очень-то стыкующийся с реалиями 2016 года?

    В общем провал. Даже «Быстрее чем кролики» был непонятный и слабый фильм, а уж этот вообще просто ноль. За исключением неплохой игры Смолякова и Макарова смотреть вообще не на что, только поплеваться можно

    8 апреля 2016 | 21:20

    Огромная пропасть лежит между «Днем выборов» и «Днем выборов 2». Но потом понимаешь — нет. Сиквел находится не по ту сторону, он на дне этой пропасти. Где мало света, и многократное эхо дробит скалы. Я не знаю, что изменилось за семь лет: «Квартет И», наше общество или просто я. Но все 105 минут сиквела — от титров и до титров — меня душила щемящая тоска. Я ни разу не засмеялся. И дело не в том, что я шел поржать на комедию. Второй «День выборов» лишал меня радости жизни.

    Я очень люблю «Квартет И». С того далекого дня, когда друзья принесли мне на болванке спектакль «День радио». Я пересмотрел у них всё, даже ранние глуповатые театральные работы. Я громогласно приветствовал их выход на широкий экран! Даже «Быстрее чем кролики» — прохладно встреченный и публикой и критикой — я считаю замечательным фильмом! С мощным сценарием и качественной съёмкой (актерка у них всегда почти безупречна). А первый «День выборов» я считаю единственным фильмом, который практически во всем лучше одноимённого спектакля.

    Это было мощно. Яркий фарс над реалиями нашей жизни. Фарс, снятый с радостью, радостью вопреки всему! Здравому смыслу, оглядкам на нашу непутевую жизнь. Лишь в самом конце «Квартет» подпустил грусти, чтобы не только посмеялись, но и задумались.

    А какие яркие типажи были запущены и раскрыты с удивительным вкусом! Начиная с главных пиарщиков, Игоря Цаплина, Виктории, и до атамана, толстого губернатора, режиссера… да всех!

    И это, пожалуй, самая главная боль в сиквеле. Персонажи совершенно не раскрыты. Идет эксплуатация старых образов. Мол, вы и так всё знаете — что нам тут в кине распинаться! Ростислав, Саша, Макс — никакие, Нонна показана скомканно. Из главных героев подробно зафиксировано внимание только на Леше. Игорь Цаплин совершенно утратил обаяние, Михаил Ефремов злостно переигрывает (в бороде Иннокентия и без оной). Беда в том, что и новые персонажи также штрихами показаны — нет ощущения реальности. Единственное исключение — это маленькая роль подставного кандидата Балашова. Его исполняет Тимофей Трибунцев — актер культового ролика про «кота-п*дораса». И недолгие минуты нахождения его в кадре я оттаивал и наслаждался просмотром.

    Сценарий — скучен. Это особенно неприятно от того, что сценаристы указаны прежние — Барац, Хаит и Петрейков. Видимо, не хватает музы, которую обычно не указывают в титрах. Мало абсурда, мало неожиданных поворотов. Концовка фильма — это полный провал. Она пуста более чем полностью. Ни сюжетного вау, ни морали. Такое ощущение, что сценаристы просто ее не написали, сняли почти весь фильм, а потом такие: Ой! Забыли! Ну, давайте что-нибудь доснимем.

    Кстати, если авторы думают, что у них получилась неожиданная развязка с выборами — передайте им, что они ошиблись. Она прозрачна как бутылка водки.

    Из сюжетных моментов понравилось только роуд-муви Камиля с мусорным ведром. Это могло бы быть интересным, если бы Камиля не ввели быстренько в главный сюжет и не сделали «шляпу». Второе, что понравилось — это уход губернатора Игоря Цаплина на детскую площадку. Вот если бы эту линию сохранили, качественно написали — как антитезу вакханалии грязных выборов — тогда она могла бы стать нравственной жилой сиквела. Но нет.

    К концу фильма меня пронзила грустная мысль: мне было наплевать на главных героев. Как я переживал за них в первом «Дне выборов»! От всего сердца желал им победы. Во втором «Дне» это были просто PR-технологи, которые поехали подзаработать. Даже, зная этих персонажей по прошлой картине, я их не полюбил. Мне было плевать на них. Не потому что я плохой. Потому что фильм не дал мне возможности в них влюбиться.

    И вот здесь мы подходим к главной беде «Дня выборов 2». В обеих картинах показаны извращения нашей жизни: от бытовой от высокополитической. Но в первой части всё было сделано без злобы и желчи. Мне нравились казаки, военные и бандиты. А уж как нравился героический экипаж теплохода «Сергей Абрамов»! Это была сатира с душой и любовью, с радостью жизни.

    Радость полностью исчезла во второй части. Но сиквел не стал даже едкой черной сатирой. Просто злоба. Меня раздражали пиарщики, окружение губернатора… особенно, новые казаки!

    Почему так вышло? Трудно сказать. Да, сменился режиссер. И у Александра Баршака явно поменьше таланта, чем у Олега Фомина. Его послужной список богат на быдлопсевдоблокбастеры («Золушка», «Сказка есть»). Но проблемы явно начались еще на этапе сценария.

    А сценаристы, повторюсь, те же.

    И мне кажется, дело во времени. Ведь первый «День выборов» — его театральная версия — родилась намного раньше. В 2003 году.

    В Другой Стране.

    Где еще можно было быть одновременно критически мыслящим и радостным. Через 13 лет изменилось всё. Политтехнологи творят такое, что любые фантазии «Квартета И» блекнут. Власть насколько укрепила вертикаль, что ее стояк выглядит вечным. Как пирамиды, на строительстве которых мы будем гнуть спины и умирать. Смеяться стали меньше. Ненавидеть как-то всё привычнее и привычнее. Кого? Выбор огромен! От ватников до либералов, от геев до православных. А еще есть весь мир вокруг нас.

    В спектакле 2003 года есть песня «С нами Путин и Христос». Тогда это была фарсовая шутка, над ней зала хохотал. Сегодня зал может встать и отдать под козырек.

    Трудно радоваться. Не получается смеяться.

    6 из 10

    9 апреля 2016 | 13:26

    Есть старая шутка по поводу того, что хочется выходя из дома вынести мусор, иметь при себе загран паспорт. Чтобы в один момент выйти и не вернуться.

    Вот так с генералом ФСБ и получилось — вышел Камиль Ларин мусор выкинуть и покурить… И, как говорится, приехал.

    Не буду раскрывать интригу. Скажу одно, что весь фильм наполнен незавуалированной грустью и тоской. Потому что то, что ты видишь на экране — ты видишь и в обычной жизни.

    «Квартет И», безусловно, шикарен!

    Только это не те заводные ребята, которых мы помним по первому фильму — это повзрослевшие заводные ребята с пивными животиками, неинтересной работой и обязательствами, которые встречаются, чтобы доказать, что они еще чего-то стоят.

    Постебали все: от дурацкого закона о гей-пропаганде, до абсурда с появлением у человека звания.

    Самое главное — это получилось беззлобно. Есть в каждой шутке доля легкой безысходности, но она родная, наша, русская.

    А что еще человеку для счастья надо, кроме Родины.

    19 февраля 2016 | 09:59

    Я очень люблю творчество этой команды и жду каждый их фильм. Включая «Кроликов» — это фильм с довольно глубоко идеей, но аудитория ждала другого, и ожидания остались обманутыми.

    Первый «День выборов» был шикарен и фееричен. Он разлетелся на цитаты, саундтрек разлетелся по радио и плеерам. Если бы его сейчас, спустя 10 лет, ещё раз запустили в ограниченный прокат, думаю, он принёс бы немало приятных бонусов своим создателям.

    Вторая часть, конечно, не замечательна, но неплоха. Та же идея, только ребята не те же самые, а немного побитые жизнью. Кто-то прибавил к талии, а кто-то — к морщинам. Нет нового шикарного саундтрека, хотя тут использованы многие старые мелодии. Но странно было бы ждать тех же самых задорных молодых ребят, что и 9 лет назад. Они прибавили опыта, умудренности, цинизма, веса — и это нормально.

    Кстати да, примерно то же впечатление можно было видеть в «О чём ещё говорят мужчины», но тут немного лучше.

    С другой стороны шутки вторичны относительно первой части. Вообще в наше время шутить о политике считается не очень комильфо, поэтому всё вроде бы о наболевшем, но совершенно несложно и как-то совсем беззубо. Создалось ощущение, что самое «вкусное» ребята всё же вырезали при монтаже, чтобы фильм точно пустили в прокат. Хотя смотрится легко и забавно, ближе к середине уже смеёшься в голос, а вот феерии нет.

    На один раз в кино одному или компанией — замечательно. Особенно если зал полный! Для пересмотра… не уверена, хотя это лично моё мнение.

    7 из 10

    24 февраля 2016 | 11:21

    Второй фильм при участии «Квартета И» (первым стал «Страна чудес»), вышедший в 2016 году, также разочаровал.

    Если раньше четверку этих ребят можно было рассматривать как авторов весьма нетипичного для современных отечественных киношников, интеллектуального кино (все же «О чем говорят мужчины» — обе части и «Быстрее, чем кролики» давали и пищу для размышлений, и повод обратить внимание на вроде и обыденные, но крайне важные проблемы), то после выхода «Дня выборов 2» и «Страны чудес» сложилось другое впечатление — у «Квартета» творческий кризис.

    Вторая глава из жизни продвинутых рекламщиков, раскручивающих губернатора, хоть и собрала практически прежний актерский состав, все же во многом уступила первому фильму. Наверное, главная в том беда из-за того, что не получилось у второй части стать более ярким продолжением — другими словами, оригинал затмил сиквел.

    «День выборов 2» оказался во многом схож с первой частью — те же образы, те же герои, то же поведение, даже место действие осталось прежним. Единственное, что персонаж Леонида Бараца стал более гомиковатым — интонация его голоса стала настолько слащавой, что как-то его герой оставил негативное впечатление. Всегда секс-машина Ростислав Хаит на этот раз остался без личной жизни.

    Вот, собственно, и все отличия между кинокартинами. Роль Нонны Гришаевой заключилась лишь в одном — на постоянной основе находиться в образе пьяной дамы, которой за 40, к ней примкнул и Михаил Ефремов, то ли специально бухавший перед съемками на протяжении месяца, то ли это его нынешний повседневный вид — актер выглядит в кадре слишком уж запитым!

    Эт понятно, что «Квартет И» в свойственной себе манере пытается высмеять и показать, как обстоят дела у нас с бюрократией и расхлябанностью высших чинов. Однако, в том то и дело, что они лишь пытаются показать. Сколько угодно можно говорить, что, мол, так оно у нас в России и есть, но все же, впечатление от кинокартины зависит от сюжета, от качества игры, от изюминки…

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    Приятного, а может и неприятного просмотра.

    5 из 10

    11 апреля 2016 | 12:39

    Если первый «День выборов» оставлял после просмотра ощущение веселой, гротескной, нелепой, но все-таки сказки, то второй фильм бьет по голове суровой, острой и открытой сатирой. И это неудивительно, если вспомнить о том, что первая картина вышла аж в 2007 году. За 9 лет в стране многое поменялось, правила диктуют уже совсем другие люди, и казавшегося таким всемогущим великого и ужасного Эммануила Гидеоновича из предыдущих фильмов «Квартета» здесь даже и не вспомнят. При одной и той же сюжетной канве кардинально поменялась и форма подачи. «День выборов» 2007 года был этаким брутальным «НеГолубым огоньком» с русскими музыкантами, наполненный гэгами, нереальными казусами и по-театральному яркими персонажами (именно персонажами, а не героями!). Действо было настолько веселым и настолько «чересур», что сомневаться в гиперболизации происходящего и не приходилось. Новый же фильм — не комедия положений, а настоящая трагикомедия. На задний план отодвинулись характеры и взаимоотношения героев и шутки на вечную алкогольная тему. Да и сам «Квартет И» и индивидуальность каждого из его участников как-то поблекли на фоне собственно событий фильма. И это вовсе не плохая режиссура, а осмысленная задумка. Больше всех из «четверки» выделяют «нетрадиционного» персонажа Леонида Бараца, что играет в унисон с общей звонкой актуальностью картины. Здесь нет главного героя, которого сыграл человек. Главную роль гениально и точно играет сама РОССИЙСКАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Вообще, некоторые шутки в фильме настолько актуальны и свежи, что кажется, будто актеры играют в режиме прямого эфира, и сценарии рождается прямо на ходу из самых резонансных событий страны. Картина полна отсылок не только к знаковым событиям и персонажам, но и к первому фильму, что, пожалуй, позволяет назвать «День радио», «День выборов» и «День выборов-2» модным нынче словом КИНОВСЕЛЕННАЯ. Так что если вы не смотрели «День выборов» 2007 года, то в кинотеатре вам все равно делать нечего — половину не поймете. Прямо как в настоящем фанатском кино.

    Ну и вишенка на торте — саундтрек. Помимо очевидного Шнура с его нетленкой про выборы, в фильм неожиданно попал трек группы «Сплин». Да не какой-нибудь, а «Черная волга», мрачнейшая песня из альбома «Обман зрения» 2012 года. Этот трек словно создан для кино, но, прослушивая депрессивное творение Александра Васильева, ожидаешь услышать его в какой-нибудь душераздирающей инди-драме, но не в сатирической комедии от «Квартета И». И это сочетание откровенной комедийности картинки и полной безысходности песни создает такой потрясающий контрапункт, что хочется аплодировать, подпевать, смеяться и плакать одновременно.

    Подводя итог, скажу, что меня удивило, как нынешняя цензура выпустила «День выборов-2» в прокат, слишком уж честно получилось про то, как все делается в ЭТОЙ СТРАНЕ. Однако, есть основания утверждать, что цензоры приложили к фильму руку и «почикали» кое-какие сцены. Так что надеюсь все-таки увидеть полную, «режиссерскую» версию фильма и яростно призываю всех фанатов «Квартета И» идти в кинотеатры.

    8,5 из 10

    20 февраля 2016 | 01:52

    За что мы любим «Квартет И» — да за то, что эти, бесспорно талантливые товарищи выпускают качественные комедии. И главное не в стиле «американщины» или в «Comedy Club». Всё выходит со вкусом и главное — почти всегда смешно. Конечно, о сиквел «болтовни мужиков» говорить можно долго, но всё же — всякое бывает. И когда я узнал, что будет продолжение «Дня выборов» — не думая решил, что обязательно пойду.

    И что не получилось? Нет- фильм, вышел смешной и даже очень. И главное — он не провисает и держит планку до самого конца. Тем более его сделали такие мастера, как «Квартет И», за что им огромное спасибо, Нонна Гришаева, Ян Цапник, Михаил Ефремов, Василий Уткин и другие знаменитости, которым низкий поклон. И между прочим — никакой пошлятены и нецензурщены — за что также спасибо. Обидно, правда, что с самого утра народу не было в кинозале, но всё равно успех у них гарантирован. Самое главное, фильм можно смотреть тем, кто не видел первых двух картин, что явный плюс. А то что получилось лучше или хуже первых двух — решать Вам.

    Ну и отдельно можно сказать про фирменную музыку в фильме — выше свяких похвал.

    От картины ожидать ничего не стоит — это просто комедия. При чём — жанра сатира, которая отражает нашу реальную жизнь. Но в то же время — с лёгким посылом.

    8,5 из 10 — рекомендаю

    18 февраля 2016 | 12:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>