всё о любом фильме:

День выборов 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Баршак
сценарийЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит
продюсерЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, ...
операторСвятослав Булаковский
художникКонстантин Пахотин, Виктория Ефимова-Шестаковская, Анна Смехова
монтажОльга Прошкина, Анна Лебедева
жанр комедия
бюджет
100 000 000 руб.
маркетинг
RUB 60 000 000
сборы в России
зрители
Россия  1.1 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время105 мин. / 01:45
Игорь Цаплин будет избираться на третий срок, а поможет ему в этом уже знакомая зрителю команда пиарщиков.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (496)
ожидание: 87% (5136)
Рейтинг кинокритиков
в России
70%
7 + 3 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Кабинет Игоря Цаплина снимался в помещении Астраханского ЗАГСа.
    • В качестве массовки гей-парада выступила съемочная группа.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 303 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первый фильм «Квартета «И» был восхитительным, фееричным, блистательным. Второй чуть уступал, а дальше…дальше получалось все скучнее. В последних фильмах этих действительно остроумных людей появилось совершенно не нужное морализаторство, и юмор стал скорее редкостью, чем нормой. Возможно, поэтому квартет вернулся к тому, с чего так ярко начинал — к «Дню выборов», лучшей и любимейшей зрителями своей киноработе.

    Когда выходил «День выборов», выборов в России не было, а значит, шутить можно было как угодно, о чем угодно. Даже в то время фильм наделал шума, вызвал скандалы со своим запретом в отдельных регионах. А сейчас выборы вернулись, и вот уже сложнее высказываться на тему, резко ставшую актуальной, еще и в год выборов, к слову. Впрочем, случайно острым фильм становится с первых же минут и мостом в будущее, внезапно спустя дни после премьеры ставшим из вымысла реальностью. Этот мост — прямо как аллегория всей нашей жизни во всех регионах необъятной Родины с ее блеском и нищетой и вечными потемкинскими деревнями. Подмечено и подхвачено очень точно, что вместе со смехом накрывает узнавание, сквозь смех и слезы, не менее яркое, чем в том же «Левиафане». А губернатор Цаплин? Виноват ли он в сиюминутных действиях людей на местах, чье поведение выглядит как часть менталитета, которую мягкотелый политический деятель побороть точно не может. И вот получается такой мост.

    Впрочем, Цаплин совсем не зря выведен практически полностью за скобки повествования. Он — это привет из прошлого фильма, не слишком интересный «Квартету «И» в этой картине. А интересно им собирать воедино всю прославившуюся команду, медленно и последовательно. Герои прибывают не сразу и не сразу объединяются вместе. Каждому из них на сей раз уделено время, пусть и не слишком равномерно. Мне не кажется, что такое внимание к каждому из персонажей оправданно: присмотревшись к ним внимательнее, сценаристы потеряли очарование их как команды. Кроме того, из-за долгого их прибытия герои очень мало контактируют друг с другом, а ведь именно от таких контактов летят искры. Несколько померкла на этот раз красотка Нонна: если тогда у нее была ярко выраженная линия, которая тянула за собой все ее поведение, то сейчас осталось только поведение, над которым не очень-то и хочется смеяться. Зато на первый план неожиданно и удачно вышел Камиль: пожалуй, Ларин единственный в этом фильме играет без напряга и в свое удовольствие, что чувствуется и передается зрителям.

    Введенные новые герои весьма уступают персонажам из первой картины. Каждый из персонажей оригинального «Дня выборов» был образом ярким, подчеркнуто анекдотичным и обаятельно смешным. Каждый из них был настолько ненормальным, что даже наши политтехнологи на фоне этих героев смотреть нормальными, а их креативное мышление, вступавшее во взаимодействие с анекдотом, превращало действие в феерию, а каждую фразу — в афоризм. Герои же в этом фильме отчасти столь же типично анекдотичны, но чего-то в них нет. Кандидат в губернаторы простоват и грубоват, но он почти не общается с командой, из-за чего не чувствуется вся прелесть предложенного образа. Интересная находка — второй Балашов, интересный во взаимодействии, но отчасти теряющий часть обаяния после того, как герои оставляют его одного. Понравились некие московские чиновники и их рассуждения: наверное, наиболее злободневные шутки во всем фильме. То, что они говорят, так или иначе думают и обсуждают многие зрители фильма, здесь же слова показаны в форме сатиры и юмора, да еще в каких устах! Это придает пикантности.

    Определенно не хватает здесь и качественных музыкальных вставок, ставших по достоинству одной из главных отличительных черт первой картины. Оставили лишь знаменитую песню про выборы как заглавную, но без слов. Нового же не добавили ничего. А хотелось бы. 

    А еще сам «День выборов 2» по манере подачи совсем другой. «День выборов» — это феерический капустник, праздник обаятельного абсурда. Каждая новая юмористическая ситуация случается будто случайно. Один сюжет сменяет другой. В «Дне выборов 2» есть более четкая линия сюжета, которой герои следуют. Случайные события не вызывают безумного энтузиазма, отчасти пущены на самотек, о чем говорит тот же финал. Тем не менее, в целом, меньше неожиданностей. Если «День выборов» был похож на книгу с не всегда зависящими друг от друга сюжетами-рассказами, то «День выборов 2» похож на сериал, где один сюжет связан с предыдущим.

    Но почему же «День выборов 2» цепляет куда меньше предшественника, пусть и оставаясь крайне качественной для российского кино картиной? Причин может быть несколько. Нынешний фильм — это ностальгия по первому. Отсюда и множество старых героев, не только главных, например, казаки. Если там они были одним из сюжетов, то здесь становятся одной из главных тем. Только сейчас они уже не столь неожиданны, из-за чего теряется часть их обаяния. А еще тогда, при съемках первого фильма, не было кинематографической истории за плечами. Все было с чистого листа: сюжет, актеры, шутки. «Квартет «И» ступал еще на не исхоженную почву. Не было ожиданий. Не было необходимости чему-то соответствовать. А сейчас есть: замахнувшись на продолжение удачной картины, актеры сами себя подставили. От них ждут, как минимум, не хуже. Поэтому видно, что пытаются изо всех сил соответствовать. Вот только ушла та легкость, игра в удовольствие, что была раньше. Поставленная собой самими планка мешает. А третья причина мною названа раньше: вернувшаяся актуальность. Шутить приходится осторожнее, чтобы ненароком не задеть чьих-нибудь чувств и не оказаться внезапно обвиненными в клевете, ведь даже русские народные пословицы рискуют таковыми быть. Все вышеперечисленное и привело к результату: качественная картина, но вряд ли претендующая на роль современной классики жанра.

    В любом случае, убедительно рекомендую фильм посетить! Пусть у «Дня выборов 2» много недостатков, не так уж много на экранах сегодня качественных комедий, а творение «Квартета «И», несомненно, к ним относится.

    7 из 10

    26 февраля 2016 | 23:20

    Ну о своей симпатии к Квартету И и их творчеству я могу говорить очень долго. Парни запали в душу еще со времен «Конюха Федорова» и других зарисовок с Нашего радио.

    Они, не побоюсь этого эпитета, реально луч света в темном царстве отечественного юмора, который к сожалению лихорадит год о года. Но не будем о грустном…

    Хотя пожалуй отмечу сходу — вторая часть «Выборов» повторила судьбу продолжений успешных фильмов. Да она не такая сильная, но удалась! Минус заключается в том что в фильме нет той легкости, что была в оригинале и не так много хлестких и запоминающих шуток, а самое обидное было в том, что не было интересных музыкальных номеров. Виноват ли в этом (как и в других проколах) режиссер Баршак, сказать сложно. Но в любом случае, недостатки не смертельны.

    Вот за что я снимаю шляпу — эпизод с «Гавом»! Как человек работавший в рекламе подтверждаю — жизненно до безобразия! Очень жизненна и смотрится сатирой (надо отдать должное очень тонкой) история с мостом. Да и вообще я не понимаю «критиков» (которые скорее популисты любящие делить всех на «красных» и «белых») обвиняющих создателей фильма к тем или иным фракциям и выдающим желаемое за действительное — очень многое из показанного абсолютно реально. И я уверен, что некоторые вещи могли быть пожестче и впоследствии (или на стадии получения гос. средств) были вырезаны.

    Актерский состав как это заведено у Квартета сработал слаженно, профессионально и убедительно. Все на своем месте, нет театров одного актера и бенефисов.

    Что касается юмора, то тут есть все то за что я всегда уважал Квартет — нет шуток ниже пояса, остроумие и самоирония, злободневность юмора. Да, как я подметил в начале, не хватает муз. номеров и легкости. Ну и я ожидал возможно чуть более жесткой сатиры.

    8 из 10

    В любом случае это качественный продукт от любимой команды!

    Парни, пишите еще!

    28 февраля 2016 | 22:54

    Создатели сильно рисковали, когда решили сделать продолжение «Дня выборов» — ибо сравнивать будут второй фильм с первым, который был искрометный, задорный, смешной и донельзя обаятельно — музыкальный. Попробовать снять в том же духе это неизбежно обречь себя на сравнения и слова «а первый был лучше, потому что ….», и Квартет И снял совершенно другое кино в продолжение первого.

    Пора уже пора переизбирать Цаплина на третий срок путем демократических выборов, но хоть ничего плохого он не сделал, но и хорошего за ним не наблюдается (единственная затея с делом для людей обернулась крахом), на чем строить предвыборную компанию? Для решения этой задачи вызываются известные по первой части политтехнологи «от нужды» Леша и Ростислав и медийные лица Нонна с Максимом. И тут надо отдать должное ребятам из Квартета, что они очень тонко уловили особенности отечественной политики, когда требуется соблюсти интересы местных политэлит и Кремля. Первых олицетворяет прокурор (Сергей Степанченко), председатель Избиркома (Ян Цапник), бизнесмен Федор (Александр Самойленко), кандидат в губернаторы Балашов (Алексей Макаров) и атаман Парамонов (Алексей Кортнев), а кремлевские интересы отстаивали Валентин Степанович (Андрей Смоляков) и его помощник (Сергей Бурунов). Местечковые интересы с оглядкой на Москву смотрелись очень забавно, и непонимание московского чиновника, что делать без руководящего разъяснения придали особый колорит и злободневность, а жизнь и выборы демократическим путем шли своей дорогой не взирая на политические расклады. Начало фильма показалось при этом несколько затянутым, а действо стало разворачиваться ближе к концу, тут видимо тоже был определенный посыл, что от назначения к выборам губернаторов надо пробудится и втянуться в предвыборную гонку. Появление Ларина (Камиль Ларин) уже в чине «генерала ФСБ» стало катализатором который придал ускорение действу, которое привело к ожидаемо -неожиданной развязке. И дело не в том как завершились выборы, а в том, что это красноречиво показало что нужно избирателям. В этот раз не было песен в исполнении звезд (стало скучнее), но караоке атамана Парамонова и Нонны получилось в самую точку. Теме сексуальных меньшинств уделили гораздо больше времени, начиная от Леши и кончая шествием в поддержку кандидата в губернаторы. И наверное наравне с всемирными казачьими играми очень удачным получился тезка кандидата в губернаторы Балашова в исполнении Тимофея Трибунцева, его фразы жгли глаголом сердца зрителей.

    Сыграли почти все на очень высоком уровне и Ростислав Хаит, и Леонид Барац, и Александр Демидов, и Алексей Макаров (с его приверженностью новым веяниям в политтехнологиях и любви к балету), и Ян Цапник (непьющий алкоголик непомнящий кого регистрировал в избиркоме), и конечно Алексей Кортнев (атаман с гражданством другой страны — очень тонко подметили дух «казачества» нашей страны, сопредельных и далеких стран). Отдельно отмечу Андрея Смолякова — его чиновник умеющий вовремя принять важное решение без советников был бесподобен, а финальная фраза где находится некая таинственная страна стала квинтэссенцией всего действа фильма.

    Были пара — тройка эпизодов, которые мне не понравились в фильме, но не буду о грустном — впечатления от просмотра это не испортило. «День выборов 2» получился очень задорным и искрометным фильмом, при этом юмор стал тоньше, а троллинг толще.

    8 из 10

    21 февраля 2016 | 13:11

    Огромная пропасть лежит между «Днем выборов» и «Днем выборов 2». Но потом понимаешь — нет. Сиквел находится не по ту сторону, он на дне этой пропасти. Где мало света, и многократное эхо дробит скалы. Я не знаю, что изменилось за семь лет: «Квартет И», наше общество или просто я. Но все 105 минут сиквела — от титров и до титров — меня душила щемящая тоска. Я ни разу не засмеялся. И дело не в том, что я шел поржать на комедию. Второй «День выборов» лишал меня радости жизни.

    Я очень люблю «Квартет И». С того далекого дня, когда друзья принесли мне на болванке спектакль «День радио». Я пересмотрел у них всё, даже ранние глуповатые театральные работы. Я громогласно приветствовал их выход на широкий экран! Даже «Быстрее чем кролики» — прохладно встреченный и публикой и критикой — я считаю замечательным фильмом! С мощным сценарием и качественной съёмкой (актерка у них всегда почти безупречна). А первый «День выборов» я считаю единственным фильмом, который практически во всем лучше одноимённого спектакля.

    Это было мощно. Яркий фарс над реалиями нашей жизни. Фарс, снятый с радостью, радостью вопреки всему! Здравому смыслу, оглядкам на нашу непутевую жизнь. Лишь в самом конце «Квартет» подпустил грусти, чтобы не только посмеялись, но и задумались.

    А какие яркие типажи были запущены и раскрыты с удивительным вкусом! Начиная с главных пиарщиков, Игоря Цаплина, Виктории, и до атамана, толстого губернатора, режиссера… да всех!

    И это, пожалуй, самая главная боль в сиквеле. Персонажи совершенно не раскрыты. Идет эксплуатация старых образов. Мол, вы и так всё знаете — что нам тут в кине распинаться! Ростислав, Саша, Макс — никакие, Нонна показана скомканно. Из главных героев подробно зафиксировано внимание только на Леше. Игорь Цаплин совершенно утратил обаяние, Михаил Ефремов злостно переигрывает (в бороде Иннокентия и без оной). Беда в том, что и новые персонажи также штрихами показаны — нет ощущения реальности. Единственное исключение — это маленькая роль подставного кандидата Балашова. Его исполняет Тимофей Трибунцев — актер культового ролика про «кота-п*дораса». И недолгие минуты нахождения его в кадре я оттаивал и наслаждался просмотром.

    Сценарий — скучен. Это особенно неприятно от того, что сценаристы указаны прежние — Барац, Хаит и Петрейков. Видимо, не хватает музы, которую обычно не указывают в титрах. Мало абсурда, мало неожиданных поворотов. Концовка фильма — это полный провал. Она пуста более чем полностью. Ни сюжетного вау, ни морали. Такое ощущение, что сценаристы просто ее не написали, сняли почти весь фильм, а потом такие: Ой! Забыли! Ну, давайте что-нибудь доснимем.

    Кстати, если авторы думают, что у них получилась неожиданная развязка с выборами — передайте им, что они ошиблись. Она прозрачна как бутылка водки.

    Из сюжетных моментов понравилось только роуд-муви Камиля с мусорным ведром. Это могло бы быть интересным, если бы Камиля не ввели быстренько в главный сюжет и не сделали «шляпу». Второе, что понравилось — это уход губернатора Игоря Цаплина на детскую площадку. Вот если бы эту линию сохранили, качественно написали — как антитезу вакханалии грязных выборов — тогда она могла бы стать нравственной жилой сиквела. Но нет.

    К концу фильма меня пронзила грустная мысль: мне было наплевать на главных героев. Как я переживал за них в первом «Дне выборов»! От всего сердца желал им победы. Во втором «Дне» это были просто PR-технологи, которые поехали подзаработать. Даже, зная этих персонажей по прошлой картине, я их не полюбил. Мне было плевать на них. Не потому что я плохой. Потому что фильм не дал мне возможности в них влюбиться.

    И вот здесь мы подходим к главной беде «Дня выборов 2». В обеих картинах показаны извращения нашей жизни: от бытовой от высокополитической. Но в первой части всё было сделано без злобы и желчи. Мне нравились казаки, военные и бандиты. А уж как нравился героический экипаж теплохода «Сергей Абрамов»! Это была сатира с душой и любовью, с радостью жизни.

    Радость полностью исчезла во второй части. Но сиквел не стал даже едкой черной сатирой. Просто злоба. Меня раздражали пиарщики, окружение губернатора… особенно, новые казаки!

    Почему так вышло? Трудно сказать. Да, сменился режиссер. И у Александра Баршака явно поменьше таланта, чем у Олега Фомина. Его послужной список богат на быдлопсевдоблокбастеры («Золушка», «Сказка есть»). Но проблемы явно начались еще на этапе сценария.

    А сценаристы, повторюсь, те же.

    И мне кажется, дело во времени. Ведь первый «День выборов» — его театральная версия — родилась намного раньше. В 2003 году.

    В Другой Стране.

    Где еще можно было быть одновременно критически мыслящим и радостным. Через 13 лет изменилось всё. Политтехнологи творят такое, что любые фантазии «Квартета И» блекнут. Власть насколько укрепила вертикаль, что ее стояк выглядит вечным. Как пирамиды, на строительстве которых мы будем гнуть спины и умирать. Смеяться стали меньше. Ненавидеть как-то всё привычнее и привычнее. Кого? Выбор огромен! От ватников до либералов, от геев до православных. А еще есть весь мир вокруг нас.

    В спектакле 2003 года есть песня «С нами Путин и Христос». Тогда это была фарсовая шутка, над ней зала хохотал. Сегодня зал может встать и отдать под козырек.

    Трудно радоваться. Не получается смеяться.

    6 из 10

    9 апреля 2016 | 13:26

    Подобно императору Диоклетиану, который отказался от царствования, чтобы выращивать капусту, и губернатора Игоря Цаплина тянет заняться тем, чего душа просит. О том, выберут ли его на третий срок, и рассказывает фильм «День выборов 2».

    Вы не найдете здесь той концентрации смешных шуток на минуту экранного времени, которой отличались «День выборов» и «День радио». Связано это, по-видимому, с тем, что «Квартет И» не отшлифовывал здешний юмор на театральных подмостках. При этом хорошие шутки и смешные сцены в фильме есть. А главному, очень неожиданному и смешному, сюжетному повороту вообще нет цены.

    Отдельный котел в аду, должно быть, предназначается человеку, который аранжировал музыку для сцены, в которой казаки едут на встречу со знакомыми нам пиарщиками. Настолько обезличить и заглушить мелодию, которая в другой аранжировке могла бы быть очень эффектной — это надо постараться.

    Интересно, что, будучи фильмом комедийным и «несерьезным», «День выборов 2» может восприниматься и как «серьезное» кино. Путешествие Камиля Ларина (и тем более в сопровождении «священника») отсылает к классическому в западном искусстве сюжету путешествия души. Полусмешная-полупечальная ситуация с главным прокурором заставляет вспомнить о чертовщине, которая творилась в Москве «Мастера и Маргариты», когда в город наведался Воланд. Об этом же заставляет вспомнить и диалог главы избирательного комитета с женушкой ближе к концу фильма.

    Фильм подкупает тем, что происходит с Игорем Цаплиным, что происходит у него в душе (вообще этот безобидный добрый экс-массажист вызывает улыбку), а также тем, что наши знакомые пиарщики, которые в первой части были настоящими пиар-терминаторами, в этот раз оказались сметены и побеждены российским абсурдом и не смогли контролировать ситуацию.

    7 из 10

    8 мая 2016 | 11:33

    Завязка

    Сюжет фильма предельно прост: выбранный в прошлом фильме поволжский губернатор Игорь Цаплин прямо перед третьим сроком достраивает обещанный расчудесный мост через Волгу, но конструкция обваливается вместе с его шансами на будущую политическую карьеру.

    Из Москвы вызывают ту же, что и в прошлой серии доблестную компанию пиарщиков, призванную за три недели спасти положение, при том что самого Игоря вопрос переизбрания вообще не колышет. Дело несколько облегчается тем, что его основной конкурент — феерически тупой и склонный к мордобою мужик, неспособный и двух слов прочитать по бумажке. Посмотрев на альтернативы, Москва на все это дело плюет и решает никого не поддерживать, отдав все на волю выборов.

    Пока пиарщики ваяют очередное чудо, к ним по случайно траектории едет старый боевой товарищ Камиль с непрерывно пьющим Ефремовым (он же Кеша, он же Отец Иннокентий), чтобы окончательно смешать коней с людьми.

    Персонажи

    В этом фильме «Квартета И» основное — это диалоги и абсурдность происходящего, а не герои. Чиновники бессмысленны, бизнесмены — тупы и агрессивны, пиарщики — жадны до денег и изворотливы, алкоголики — пьют, когда не философствуют, простые жители — абсолютно амфорфны. Фильм проходит в диалогах и монологах о России, искусном обмане населения, желании ухватить бабла и со вкусом его пропить. Но характеры симпатичные.

    Впечатления

    В целом, кино понравилось: диалоги хороши, пусть и пестрят шаблонами, персонажи запоминаются, пусть и ничему в большинстве своем толком не учатся. Абсурд абсурден донельзя, и героев от депрессии или безумия удерживают только водка и чувство юмора.

    Музыка тут исключительно для усиления ощущения бессмысленности происходящего, и сама по себе ничего из себя не представляет. Манера съемки тоже не запоминается.

    Выводы

    В целом, об этом фильме рассказывать особенно нечего: довольно осторожная, но тем не менее смешная медийно-политическая сатира с запоминающимися, но одномерными героями. Получилось неплохо — можно посмотреть.

    7 из 10

    20 февраля 2016 | 19:36

    Зритель я внимательный, к помощи синопсиса обращаюсь редко, к тому же отечественная премьера и настроение было, что называется под стать просмотру, но не тут то было.

    К сожалению, не последовательная цепь происходящих в фильме событий, заставило меня таки обратиться к помощи рунета (на Кинопоиске синопсис, состоящий из одного предложения, едва понятный), с единственной целью, помочь разобраться в его содержании. Когда пришло понимание, о чем ведется речь, встал другой еще более нелепый вопрос: почему так сложно доведено и это ли считается комедией, в том виде, в котором она была преподнесена? Без сомнения, моментов, где я закатывался со смеху, хватало, даже слезы с глаз имели место, но такой знаете ли, через чур «субъективный» юмор. В те моменты, когда я закатывался, остальная часть зала пребывала в раздумии.

    Отсидев чуть более часа, мне хотелось покинуть зал, но решено было успокоиться и досмотреть «Выборы…» до конца.

    Совершенно напрасное участие Нонны Гришаевой в фильме. На мой взгляд настолько неумело и необразованно построена ее роль, что создаются сомнения в необходимости ее участия в данном фильме. Это как в «стендап», когда шутки вызывают только гнев, тебя скидывают со сцены.

    То же хотелось проделать и с ней.

    2 из 10

    28 февраля 2016 | 22:23

    Долгое время коллектив актеров, по совместительству сценаристов, драматургов и т. д. под названием «Квартет И» был светлым пятном в темном царстве российской комедии. Их «День радио», «День выборов» и конечно гениальный «О чем говорят мужчины», на фоне всяких «Самых лучших фильмов», «Яиц Судьбы» и тому подобного шлака смотрелись не просто хорошо, это было как с другой планеты. Интересные яркие персонажи, юмор на любой вкус, от сортирного до довольно тонкого, интересные и неглупые мысли — все было в их фильмах. Да что говорить, я до сих пор половину реплик из их фильмов помню, прямо как у Гайдая, а это знаете ли, показатель. И тут приключилось что-то с Квартетом и начали они сиквелы выпускать. «О чем еще говорят мужчины» и «Кролики» был в лучшем случае всего лишь ниче так, «Страна чудес» откровенно слабый фильм, и вот теперь «День выборов 2».

    Сразу к вердикту. Ужасно. Ужасный фильм. И дело тут не в русофобии или чем-то подобном. К слову, обвинения в русофобии и т. д. по отношению к «ДВ 2» вообще странные. Даже такой закоренелый ватник как я её не увидел, хоть и честно признаюсь, старался. Единственно, слух резанула фраза мол люди неплохие у нас, а народ, мол, говно. Но бог с ней, не в это фразе проблема. Фильм просто никакой. Особенно на фоне первой части. На весь фильм НИ ОДНОЙ СМЕШНОЙ ШУТКИ, хотя вру, была одна, когда гей-парад показывали, забавно получилось. Но это все, все хохмы даже близко не дотягивают до сцен из первой части, когда гэги, смешные донельзя, сыпались водопадом.

    Актеры тоже не очень. Либо просто мертвые, как Слава и Саша, либо старательно обсасывающие свои старые образы, как Леша, Нонна, Макс и Парамонов. Ни развития образа, ни-че-го. Сразу видно, сейчас Нонна напьется, тут будет шутка на тему сексуальной ориентации и прочая. Предсказуемо все, да и бог бы с ним, но еще и не смешно.

    Саундтрек, бывший очень сильной частью предыдущей картины, тут не запоминается. Ну еще раз нетленные «Выборы» прозвучат и все, остальное как-то мимо.

    Словом, очень слабый фильм. Даже если забыть про первую часть, очень слабый. Я конечно понимаю, вряд ли кто-то из Квартета И мои слова прочтет, но заклинаю Вас, или пишите сценарии сильнее (Вы можете, и неоднократно это доказывали) или переквалифицируйтесь в управдомы, это лучше чем пляски на костях Ваших ранних, без малого гениальных фильмов.

    2 из 10

    7 июля 2016 | 12:05

    Выборы, выборы, кандидаты пи…
    (с) Ненормалы — Выборы


    Когда-то давно, быть может 5, а может больше лет, я посмотрела чисто случайно по одному из центральных каналов фильм «День выбора». Это была шикарная комедия, о простом радио, которое попало в водоворот пренеприятнейших моментов. Именно с того момента и началась моя любовь к творчеству Квартета И.

    И вот наконец, я добралась до второй части. Многие хвалили её, в то самое время, как рецензии везде были не благосклонны к фильму.

    После событий первой части проходит 9 лет. Знакомые многим и полюбившиеся после первой части герои немного выросли в карьерном росте, разлетелись как птенцы, кто куда.

    И вот, случается непредвиденное, на носу выборы, мост, построенный «для людей» рушится, в день торжественного открытия, а губернатор отказывается идти на «третий срок».

    Чтобы не потерять свою работу и достоинства, Александр созывает «старых друзей».

    В целом, фильм получился не плохим, все так же есть юмор, родные и узнаваемые лица. Забавность и комичность ситуации, в которую попали ребята. Толика философии и размышлений, на мой вкус очень прекрасно вплетенная, показанная через быт и реальность, спасибо Камилю.

    Но все же, мне чего-то не хватило. Чего-то фееричного, чего-то громкого, словно выстрел. Да, именно такой была первая часть. Грандиозной, злободневной, актуальной.

    Вторая часть в этом плане немного проигрывает. Также мне не хватало музыкального сопровождения, которого в фильме было от слова мало. Если первая часть изобилует разного рода музыкальной вариации, то здесь все сведено к минимум.

    Что немного наводит на грусть.

    В целом, фильм все так же размышляет о «власти, чиновниках и прочей, прочей…»

    Подводя итог выше сказанному, хочется сказать спасибо Квартету И за идеи и прекрасные фильмы. Всем актерам, что повторили свои роли. Браво.

    7 из 10

    31 мая 2016 | 07:48

    «Квартет И» — это совершенно мой юмор! Семантика, стеб и хулиганство. Жаль только, что в киновоплощениях имеется изрядная доля популизма — театральные постановки тоньше, в них меньше желания понравиться зрителю.

    Персонажи всё те же и даже тот же кандидат Цаплин-Уткин, над кампанией которого приходится трудиться «золотой» команде. Соответственно, создатели местами немного повторяются. Радует Кортнев со своими казаками, парочка Максим и Нонна, поп-весельчак в исполнении Михаила Ефремова, пародия на провинциальное Поволжье с его гостиницами и номенклатурной элитой (впрочем, Сибирь там тоже себя узнает), не вовремя рухнувший мост и весь этот политический абсурд.

    А вообще впечатление от фильма несколько поблекшее, видимо, потому, что ходила я на этот фильм нынче без своего друга, который очень заразительно ржет.

    PS: Камео Павла Баршака — очень вкусно получилось!

    18 февраля 2016 | 17:28

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>