всё о любом фильме:

День выборов 2

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Баршак
сценарийЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит
продюсерЛеонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, ...
операторСвятослав Булаковский
художникКонстантин Пахотин, Виктория Ефимова-Шестаковская, Анна Смехова
монтажОльга Прошкина, Анна Лебедева
жанр комедия
бюджет
100 000 000 руб.
маркетинг
RUB 60 000 000
сборы в России
зрители
Россия  1.1 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время105 мин. / 01:45
Игорь Цаплин будет избираться на третий срок, а поможет ему в этом уже знакомая зрителю команда пиарщиков.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.30 (434)
ожидание: 87% (5159)
Рейтинг кинокритиков
в России
70%
7 + 3 = 10
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Кабинет Игоря Цаплина снимался в помещении Астраханского ЗАГСа.
    • В качестве массовки гей-парада выступила съемочная группа.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 307 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Эпизод второй.

    Леша и Слава после довольно провальных и сложных «Быстрее, чем кролики», положа руку на сердце, пообещали каждому зрителю: далее снимать исключительно смешное. О чем это говорит? С одной стороны — это новость хорошая. Для зрителя. Ведь экспериментов от квартета больше ждать не придется, а в ход пойдут проверенные идеи, завоевавшие сердца многомиллионной нашей армии телезрителей. С другой стороны — это новость лишний раз подтверждает, что ребята снимают фильмы не ради искусства как такового и не ради потехи публики, а ради славы и денег, что как-то расстраивает… Но! Каждый выживает как может, и если у ребят в жанре комедия действительно что-то получается, а, на мой взгляд, как и на взгляд многих миллионов, они просто лучшие в этой стране, по происшествии лет эдак двадцати так точно, так почему бы на своем-то и на деле и не подзаработать, и не напомнить лишний раз о себе, да и почему бы просто не порадовать своим креативом, двухступенчатым юмором и симпатичной актерской работой обыкновенный наш простой народ.

    Вообще-то, они планировали начать/продолжить с «О чем говорят мужчины 3», но внезапно решили вернуться…к своим истокам: «День выборов», собственно, и был их первый фильмом, первым киноопытом.

    Сказать, что этот фильм не ждали — значит, ничего не сказать. По сути, не берем в расчет новеллу из «Страны чудес», это первая их настоящая комедия за последние 5 лет. И уж не знаю, чем обернется прокат для парней на этот раз, но про себя я знаю точно: фильм не удался…

    Он просто великолепен!

    Парни свое слово сдержали: это не комедия, это больше чем комедия. Относительно первой части, они убрали музыкальные вставки популярных российских музыкантов, перешли с глубоких двусмысленных диалогов в более легкие и понятные каждому (что у отдельных киноманов вызывает критику в адрес парней), добавили компьютерных спецэффектов (что для жизненных комедий ребят в принципе нонсенс) и заполонили второстепенные роли актерами известными и знакомыми. Получаем: легкую, уморительную комедию, нет, не глупую и не плоскую, по-прежнему со смыслом и даже где-то с трагизмом, ведь «Квартет И» прекрасно, как и мы понимает, что этот смех — это смех через слезы. И не было бы так весело, если бы не было так все грустно…

    Я не буду заострять внимание на политической приверженности ребят, не мое это дело, но, безусловно, этот факт сыграл очень большую роль во всей иронии и абсурде происходящего. Другое дело, что нет сомнений в том, что на полную мощь развернуться ребятам никто не дал бы: ни власть, ни нынешний народ. Не то сейчас время. Посему, все кто критикует вторую часть в отсутствии дерзости в сторону властей и неназывании вещей своими именами — в этом явно вина не «Квартета И».

    Тем не менее, иронии в фильме, недвусмысленных намеков, соотношений с реальностью — предостаточно.

    По сюжету: все та же команда — Леша и Слава, плюс Саша и подъезжающий Камиль, вместе со своими добрыми друзьями, что по жизни, что по театру, что по кино — Макс, Нонна, Михал Олегович, Миша Полицеймако, Миша Козырев и Леша Кортнев штурмует российского избирателя уже во второй раз. Выборы — в любом случае, дело грязное и тут все средства хороши. А значит, в ход будет пущено самое мыслимое и немыслимое оружие не только со стороны московских пиарщиков Леши и Славы, но и бытового Камиля, и непревзойденного, заслуженного алкоголика российских дорог — Михаила Олеговича!

    Кстати, о нем!

    Лучше Ефремова-младшего сыграть алкаша, простите за мой английский, в нашей стране не сможет, пожалуй, никто. Возможно, причиной всему недавнее прошлое мэтра российского кино, но, тем не менее — в своих «подградусных» ипостасях он гениален!

    Хороши, в принципе, ребята все. Здесь нет кого-то лишнего. Каждый персонаж самобытный, яркий и на своем месте. Включая даже Васю Уткина, который был ну просто молодец!

    Главное внимание, на это раз, приковано больше к Леше и его женственным (если не сказать иначе…) наклонностям, а также к Михаилу Олеговичу, который вытягивает фильм еще выше и выше. У него, кстати, здесь что-то вроде бенефиса. Славу, на удивление, задвинули больше на второй план. Сашу тоже. Камиля же наоборот — подтянули выше. Нонна — легкомысленна и не стареюща. Макс явно не скучает. Ну а кандидат Башлаков (Леша Макаров) — это уже что-то вроде собирательного образа — изумительное браво!

    Как-то замечаю за собой, что смеюсь, даже во время комедий, в последнее время уж больно редко. Но лично в этот раз — это был не тот случай. Причем самое важное, что смеешься не отрывками, а смеешься на протяжении всего фильма. Смеешься потому, что по-настоящему смешно. И, несмотря на то, что авторы фильма 2-3 еврея, этот фильм действительно про нас с вами и нашу жизнь, и наши реалии. Про Россию в общем.

    Отдельный дифирамб концовке. Можно было закончить все на мажорной ноте и с улыбкой на лице у зрителя. Вместо этого — концовка вгоняет в легкий транс. И это действительно здорово. Ведь ты понимаешь, что смех смехом, а возвращаться к реальности нужно и никто суровой правды жизни у нас никто не отменял. Поначалу, я слегка даже был взбешен таким глубоким минором, но позже понял — это очень тонкий и глубокий жест от парней. Чтобы мы не забывали, комедия бывает лишь в кино…

    Итак!

    Самая веселая, самая приятная и долгожданная, самая народная и умная комедия этого года распахнула свои руки навстречу тебе, простой русский зритель. Ну а если, кто-то предпочитает жить в розовых очках, смотреть то, что надо и жить в нереальной реальности, то, пожалуй, этот фильм явно не для вас.

    Для понимающих, умных и избирательных людей.

    «День выборов 2».

    10 из 10

    (и не больше)

    27 февраля 2016 | 18:57

    Чего же мне жаль? Жаль того, что «Квартет И» скатился в русофобию, повинуясь модным столичным веяниям.

    «Русофобия? Откуда? Путинский бот!» — скажет читающий мой отзыв. И будет не прав.

    Я совсем не о высмеивании власти всех уровней, что повторно освещается во второй части «Дня выборов» — это как раз сделано весело и хорошо.

    Более того, подтрунивание над властью — неотъемлемое свойство комедий вообще, и российских (и, о Боже, даже советских!) в частности. И нет тут ничего «смелого и остроумного», как выразился господин Гиреев из журнала «Ваш досуг» — это «обычно».

    Но что меня возмутило?

    А возмутило следующее: герой Кортнева. Уж не знаю, как себя ведут казаки в Сибири (уверен, что не так, как тут пишут некоторые, «знающие не понаслышке»), но Донские — точно не так: не ездят по улицам на харлеях и джипах в косухах и не бухают на каждом углу. И высшей ценностью русского человека (а уж казаки то, несомненно, проводник русскости в современном мире) нам не навязывают «продать Родину и свинтить с рашки», как это сделал герой господина Кортнева. Ну хорошо, вот такой вот гнилой атаман — а его войско что, прожевало это и проглотило? Так оно ничем не лучше атамана тогда. И нам хотят навязать мысль, что все казаки такие — хоть и русские, но мечтают лишь поскорее «свинтить»?

    Кандидат Балашова — это не туповатый и прямолинейный военный, нет. Это откровенный клинический дебил, глядя на которого удивляешься: а способен ли он самостоятельно справлять естественные потребности? И вот, вместо почета и уважения к военным (как это было во всех советских фильмах), нам уже внушают мысль, что все военные — просто откровенные и клинические идиоты.

    Вот эти два героя были откровенно слабыми в комедийном плане. Есть юмор, есть сатира, а есть просто ложь. Вот к последнему они и относятся.

    Что до героев «пиарщиков» — охотно верю, что столичный «бомонд» именно так себя и ведет. Многих таких же абсолютно знаю лично.

    Губернатор Цаплин — как и в первой части, совершенно никакой. Он не лживый, как указанные выше — он реально просто никакой. С таким же успехом они могли пиарить соломенное чучело — собственно, герой известного комментатора в этой части себя и ведет как безвольное чучело большую часть своего экранного времени.

    Герой Ефремова — ну, это все-таки ряженый, а не настоящий служитель, потому любые придирки тут были бы бессмысленны и смешны. Как ряженый воспринимается естественно и хорошо.

    Кто больше всего понравился в комедийном плане? Вот дуэт Камиля и «святого отца» больше всего и понравился — в их ролях даже было что-то от классических советских комедий, авторства Данелии или Гайдая.

    Общее впечатление от фильма — скорее положительное. Не было бы тех моментов, что я указывал выше — был бы положительный отзыв. Но, увы, эти моменты есть.

    С другой стороны, нет и сортирного юмора, как во многих российских «комедиях» про свадьбы или про караоке. Потому отзыв и не отрицательный.

    Времена начала нулевых давно прошли, мы живем в другой России, но «Квартет И», видимо, решил в том времени задержаться. Очень жаль…

    5 из 10

    24 марта 2016 | 17:09

    Продолжения фееричной комедии о пиар-компании судимого массажиста Игоря Цаплина с нетерпением ждали все поклонники «Квартета И» — уж больно смешно все было в первом фильме. Вторая часть у ребят получилась другой. Оригинальности в сюжете нет — вроде бы все почти то же, с теми же и с такими же (хотя отца Иннокентия и казаков в фильме лично мне особенно «недодали»). Но тонких, стебных, гротескных шуток здесь все же гораздо больше. «День выборов» был жизнерадостной комедией с элементами сатиры. А вот «День выборов 2» — уже отъявленная сатира. Трагикомичная и все в нашем устройстве верно подметившая. Как зеркало. Интересно, реальные люди-прототипы в этом зеркале себя увидят? Или не сподобятся?

    Символично, что пару несбыточных романтических вбросов ребята себе позволили. Вроде прямого как дубина мужлана, всплакнувшего над «Лебединым озером»… У талантливых людей, какими бесспорно являются «Квартет И» и все их подельники по «Дню выборов», надежда до последнего не умирает, вот они, очевидно, и мечтают о таком политике — если не с совестью, то с глубоко откопанной душой.

    18 февраля 2016 | 22:55

    Первый фильм про выборы мне нравится, и я испытал острую необходимость пересмотреть его сразу после второго. Потому что второй оставил острое чувство обиды и разочарования. И мне хотелось, во-первых, «подлечиться», а, во-вторых, понять, почему впечатления столь разнятся. И ответ довольно прост. Если в первом фильме герои — талантливые ребята, которые под угрозой увольнения (ну и за большие деньги, конечно) согласились имитировать (подчеркиваю, имитировать, «оттянуть» 5-7% голосов) политическую борьбу в пользу забавного недотепы, то во втором фильме это люди, сознательно и исключительно ради денег трудившиеся, чтобы бездарный губернатор, единственным условно-положительным качеством которого являлась его безобидность (хорошего ничего не сделал, но и плохого тоже), остался править регионом. А по факту боролись они даже не за грустного, разочаровавшегося в себе недотепу Цаплина (эта драматическая роль, по-моему, Василию Уткину не далась совсем), а за тупого бизнесмена (читай бандита), который грозился оторвать одному из героев гениталии.

    В общем-то, второй фильм целиком и полностью о мерзавцах, извините.

    И если первому фильму за забавность героев и ситуации как-то прощались некоторые сюжетные провисания, нелепые костюмированные песни, то второму фильму что-либо прощать причин я не вижу.

    Ну а теперь к более частным вещам. Итак, старая компания распалась, все занимаются своими делами, но для очередных выборов, на которых нужно спасать тонущего Цаплина, вдруг решают всех собрать. Всех? Вовсе нет. На среднюю Волгу слетелись все, кроме Камиля и лжеотца Иннокентия. Почему не позвали их? Нам не объясняют. Но они все равно приехали. Как? Камиль вышел выносить мусор (подозреваю это случилось в Москве), и его в общем-то, случайно (никакой договоренности у них, судя по всему, не было), подобрал этот самый Иннокентий на старой «волге», и они поехали по какому-то невнятному, объявленному только в конце поездки поводу, в какую-то непонятную деревню. Которая случайно оказалась неподалеку от Самарской области, где Камиль случайно увидел билборд с Цаплиным и решил заехать к друзьям. По пути зрители узнали от этих двух героев, что страна у нас «да…», народ вообще замечательный и только люди говно. Здесь у меня возникает стойкое желание оправдываться — ребята, я это не сам придумал, это из фильма, честное слово.

    Еще пара мелких деталей:

    1) Если в 1 фильме герои пили пиво и водку, то во втором исключительно продакт-плейсмент. Крепкий и неразбавленный. Они, конечно, не травятся, но вот у неподготовленного зрителя может быть рекламное похмелье.

    2) Ну и тут же, конечно, извечные и тонкие шутки про пьяных. Впрочем, и в первом фильме они тоже были, так что не будем сильно придираться.

    3) Я не большой знаток и поклонник скульптуры, и, честно говоря, сама идея вылепить писающего мальчика кажется мне довольно спорной, каким бы историческим поводом ни руководствовался скульптор, но это все же история и искусство. Но на кой черт режиссер показывает в этом фильме писающих мужиков? Потому что они у писсуара держат в зубах галстук, ха-ха, это смешно. А зачем второй раз? Чтобы был повод посмотреть на билборд, а как еще? Ведь выборы, и билбордами действующего губернатора по-любому увешаны все обочины всех дорог, по которым перемещаются герои. Так как же еще заметишь огромный рекламный плакат, если не с членом в руках возле него? Из окна машины во время длительной поездки что ль? Не смешите.

    4) Люди, как сказали в этом фильме, у нас говно, так что если нам и показывают работников медиа, то они беспринципны; если показывают женщин, то они обязательно по пьяни спят с теми, кто их унижает; если показывают политиков, то они коррумпированы и тупы; если это бандиты, то в их недостатках почти всё перечисленное выше, но стократно. Итак, в первом фильме недалекий местный губернатор не знал Кромвеля, но знал, куда надо ставить ударение в слове «звонить». Как сделать второй фильм смешнее? А давайте, там местные бандиты/кандидаты не будут знать, куда ставить ударение в этом слове? Пусть там раз 5 скажут «звОнит», они ж тупые провинциалы, это ж весело. Только вот эта неграмотность не высмеивалась, ее просто показали. И после всех прелестей фильма я уже не уверен, специально ли. 

    Что еще… Ну в первом фильме еще хотя бы девушки красивые были среди героев, здесь этого тоже нет. Да и сам фильм кажется менее динамичным.

    Я к чему даю сравнение двух фильмов. Дело в том, что оба сценария — это далеко не вершина комедии, и в обоих есть шутки сомнительного качества, есть провисания, но если в первом фильме слабые места скрываются за счет персонажей, которые вызывают симпатию, за счет режиссуры, каких-то дополнительных нюансов, то второй фильм оставляет нас наедине с этими слабыми местами, и они просто бросаются в глаза.

    Недавно у нас на российские комедии гордо лепили «От создателей „Горько“». Ну а новый фильм про выборы сделан как будто по идеям создателей «Горько» — гиперболизируй худшие проявления российской действительности, и это будет смешить, ведь это так похоже на правду.

    Лично у меня этот принцип комедии вызывает большие сомнения, но, конечно, своего зрителя «День выборов 2» найдет, да и уже нашел, судя по отзывам.

    25 февраля 2016 | 22:17

    Чтобы избраться на третий губернаторский срок Игорю Цаплину (Василий Уткин) нужно сильно постараться, ведь мост через Волгу рухнул, унеся с собой надежды тех, кто за Цаплиным стоит. Поэтому за дело вновь берется команда пиарщиков из Москвы. Как рыбы в воде, ребята нажимают на рычаги бюрократического аппарата, ведя своего клиента к победе. Но все выходит из под контроля, когда в дело вмешиваются казаки, да и губернатор решает завязать с политикой… Кто же возглавит губернию? Остается рассчитывать на демократические выборы.

    «Квартет И» продолжает радовать поклонников своими фильмами. Не очень люблю ремейки, потому что считаю, что делаются они в основном для собственной выгоды создателей, какой — всем понятно. «День выборов 2» уступает своему предшественнику. Шутки стали намного более плоскими, хотя острый и тонкий юмор все-таки остался. Можно сделать сравнительную характеристику и понять, что раньше цензуры у нас было меньше, слово было свободнее. Ребята конечно обошли в чем-то запреты и завуалировали подтекст, но впечатление все равно уже не то. Однако, стоит отметить, что фильм получился лучше последних «О чем еще говорят мужчины» и «Быстрее, чем кролики».

    Сатира на современную Россию — это всегда дело непростое. Но у «Квартета И» это всегда получается хорошо. Приятно снова увидеть героев — Василия Уткина, Нонну Гришаеву, Максима Виторгана, Алексея Кортнева, ну и конечно Леонида, Ростислава, Сашу и Камиля. Об актерской игре говорить здесь бессмысленно, ведь почти все играют практически самих себя. Особенно Михаил Ефремов в рясе священника — запоминающееся явление. Неужели мы всегда будем только смеяться над словом «демократия»? И оно никогда не будет относиться в полной мере к нашей стране?

    Фильм не вызвал у меня особых эмоций. Люблю «Квартет И», да и фильм не самый плохой, но той самой откровенности, которая была 10 лет назад не хватает. Музыка в фильме подобрана грамотно, шутки не очень запоминающиеся.

    «День выборов 2» — картина, которую стоит посмотреть поклонникам «Квартета И». Не самый плохой вариант провести вечер в кино.

    6 из 10

    29 февраля 2016 | 14:04

    Как вам заголовок? А он не случаен. Сегодня посмотрел День Выборов 2 от Квартета И, который вышел следом за стартом проката Дэдпула, который уже порвал кинопрокат в клочья. И, знаете, несмотря на совершенно разные уровни этих фильмов, общего у них — есть… Без спойлеров сюжета и шуток, расскажу что именно.

    Аннотация: Итак, в городке на Волге избирают нового мэра (губернатора, не суть), и для продвижения кандидата вновь привлекается команда профессиональных PR-технологов из Москвы.

    А всё, большего в аннотации рассказать нельзя. Иначе начнутся дикие спойлеры к сюжету, который, к слову, чести и достоинству Квартета И, хоть долго запрягает, но во второй половине фильма неожиданно перестает быть линейным и прям выдает виражи внезапных поворотов! К сожалению, фильм не смотрится на одном дыхании, как День Радио, О Чем Говорят Мужчины (первой части), или даже первый День Выборов, местами слегка сюжет нет-нет, да и провиснет, сидишь, и думаешь «а вот эту 2-минутную сцену зря не вырезали, скучно». Но, к счастью, таких сцен будет мало.

    А что до шуток в День Выборов 2? Тут — как в Дэдпуле, только с российским колоритом. Шутки провокационные, но на банальные темы, вроде гейства и пьянства. Про гейство, при том, особенно много. При том шутки-то особенно умными не назовешь, но они смешные. Однако «эстетам», которые ценят «тонкий юмор» — может не понравится. Но большинство зрителей от души посмеются. Хотелось бы сразу пару самых запомнившихся шуток воспроизвести — но обещал же, без спойлеров. Хотя запомнившихся тут — лишь пару шуток, на цитаты, как тот же О Чем Говорят Мужчины, второй День Выборов вряд ли уйдет в народ…

    В целом, впечатление от фильма приятное. Он смешной. Хотя местами немного скучноватый. Но, при этом, не лишенный внезапных поворотов сюжета во второй половине фильма. Хотите сходить посмеяться, расслабиться — загляните на День Выборов 2. Это вам не Страна Чудес будет, тут вышло достаточно смешное кино. Но до Дня Радио, первой части О Чем Говорят Мужчины, да и, пожалуй, первой части Дней Выборов — не дотянет, увы, по уровню шуток и смеха.

    8 из 10

    18 февраля 2016 | 19:37

    Завязка

    Сюжет фильма предельно прост: выбранный в прошлом фильме поволжский губернатор Игорь Цаплин прямо перед третьим сроком достраивает обещанный расчудесный мост через Волгу, но конструкция обваливается вместе с его шансами на будущую политическую карьеру.

    Из Москвы вызывают ту же, что и в прошлой серии доблестную компанию пиарщиков, призванную за три недели спасти положение, при том что самого Игоря вопрос переизбрания вообще не колышет. Дело несколько облегчается тем, что его основной конкурент — феерически тупой и склонный к мордобою мужик, неспособный и двух слов прочитать по бумажке. Посмотрев на альтернативы, Москва на все это дело плюет и решает никого не поддерживать, отдав все на волю выборов.

    Пока пиарщики ваяют очередное чудо, к ним по случайно траектории едет старый боевой товарищ Камиль с непрерывно пьющим Ефремовым (он же Кеша, он же Отец Иннокентий), чтобы окончательно смешать коней с людьми.

    Персонажи

    В этом фильме «Квартета И» основное — это диалоги и абсурдность происходящего, а не герои. Чиновники бессмысленны, бизнесмены — тупы и агрессивны, пиарщики — жадны до денег и изворотливы, алкоголики — пьют, когда не философствуют, простые жители — абсолютно амфорфны. Фильм проходит в диалогах и монологах о России, искусном обмане населения, желании ухватить бабла и со вкусом его пропить. Но характеры симпатичные.

    Впечатления

    В целом, кино понравилось: диалоги хороши, пусть и пестрят шаблонами, персонажи запоминаются, пусть и ничему в большинстве своем толком не учатся. Абсурд абсурден донельзя, и героев от депрессии или безумия удерживают только водка и чувство юмора.

    Музыка тут исключительно для усиления ощущения бессмысленности происходящего, и сама по себе ничего из себя не представляет. Манера съемки тоже не запоминается.

    Выводы

    В целом, об этом фильме рассказывать особенно нечего: довольно осторожная, но тем не менее смешная медийно-политическая сатира с запоминающимися, но одномерными героями. Получилось неплохо — можно посмотреть.

    7 из 10

    20 февраля 2016 | 19:36

    Всей семьей любим творчество Квартета И. С удовольствием пересматриваем и «День выборов», и «День радио», и «О чем говорят мужчины». Это очень смешные фильмы-комедии. В них есть и хороший, добрый юмор, и часть каких-то серьезных мыслей. И все подается как-то очень легко, непринужденно. Но снимать продолжения у Квартера на мой взгляд не получается. Если первые части «Выборов» и «О чем говорят мужчины» можно пересматривать и пересматривать, то их вторые части хватит на просмотр одного раза.

    Я бы сказала, что вторые «Выборы» по качеству актерской игры, конечно, ничем не уступают первым. Но что-то все же не то.

    Я отчетливо понимаю, что хотели сказать создатели, где они хотят, чтобы зритель посмеялся — но почему-то не смешно. Пропала легкость, которую всегда показывал Квартет. Появилась какая-то социальщина (по крайней мере её стало уж очень много), которую воспринять в комедии очень трудно. Возможно, им хотелось показать людям «мол, вот так и проходят выборы, вот она правда». Но вот только над этим смеяться не хотелось, отчасти потому что есть в этом правда, отчасти, что многое было уж слишком пересолено, утрировано, как мне кажется.

    В общем стройной комедии, какой раньше выпускалась из-под пера гениальных Квартета И, не вышло. И мне очень жаль. Но видимо просто не получается у парней делать сиквелы. Или либо я не могу их воспринимать, как хорошие продолжения предыдущих частей.

    6 из 10

    26 июня 2016 | 19:46

    Судя по рецензиям, большинство зрителей этого фильма — фан-группа «Квартета И». Я из работ этих ребят знаю только первые выборы. Поэтому, вроде как беспрестрастный зритель. Отмечу несколько моментов.

    Во-первых картинка. Она стала еще ярче, стильнее, масштабнее. Взять, хотя бы, сцену с открытием моста. А казаки? Преобразились ребята. Мотоциклов с колясками не видать. Просто байкеры в стильных казачьих (одинаковых!) одеждах. Как бы наши люди не поднялись на чапельниках, такой антураж — это уже лубок. И так всю картину.

    Во-вторых сюжет. Уступает первой части. В плане неожиданных поворотов, острых шуток (кроме цитируемой про демократические выборы). А вот дебил-конкурент это явный перебор. Особенно если вспомнить — что такое власть в России (напр. фильм «Дурак»).

    В-третьих работа актеров. Основной состав, как всегда, молодцы. Каждый в своем амплуа. Чуть менее заметен стал Р. Хаит. Не хватало О. Ефремова. Респект вечно цветущей Н. Гришаевой. Хорош в новом амплуа похудевший А. Макаров.

    Но обилие эпизодических персонажей в исполнении хороших актеров, разбрызгивало сюжет. Может только это моё восприятие, но внешний типаж Виторгана, Самойленко и Полицеймако — схожи. Да еще и быстрая смена эпизодов. Приходилось напрягаться, чтобы не упустить суть.

    В общем фильм сам по себе достойный, хорошая комедия. Если бы не сравнение с первой частью.

    8 их 10

    11 марта 2016 | 18:06

    В балете говорят: «Когда приходит опыт, уходит прыжок». «Квартет И» в одном из предпремьерных интервью был достаточно критичен к своему первенцу, к фильму «День выборов». Но, тем не менее, с моей зрительской точки зрения там был фейерверк, буффонада, озорство молодости, оттаптывание по-полной на фактическом материале реальности и россыпь цитат.

    «День выборов-2» — это просто зеркало, беспощадно поднесённое к лицу человека первого января, сопровождающееся рассказами, как забавно он чудил всю ночь. А он и сам в зеркале видит, насколько сильно он начудил, и ему от этой картины совсем не смешно.

    Кто станет смеяться, увидев на экране затеянную «ряжеными» проверку документов у посетителей ресторана, сопровождающуюся нравоучительным: «И что ж тебе, дармоед, дома не естся?». У нас таких добровольческих патрулей, не прописанных ни в одном законе, но которым власть российская покровительство оказывает, и в реальности хватает. Или у кого вызовет улыбку ток-шоу, где одна сторона витийствует при поддержке зала, а вторая стоит безмолвно, одёргиваемая со всех сторон за попытку возразить льющемуся потоку демагогии и оскорблений, да ещё в студии цветов канала НТВ.

    Фильм концентрирует ежедневный привычный бред жизни в России в некий макабр, в котором никак нельзя пройти мимо «важного человека» в коридоре, чтобы не подбежать к нему и не пожать уважительно руку; в котором фраза: «Решайте сами!» приводит подчинённых в истерику, а запрос с «Самого Высокого Уровня» приводит к возникновению не то, что «поручика Киже», а прямо-таки генерал-майора с солидной биографией.

    Фильм «О чём говорят мужчины» сопровождался в кинозале похихикиванием, толканием в бок между парочками и среди компании. Было счастье узнавания в героях себя, своих поведенческих схем и так далее. Фильм «День выборов-2» тыкает тебя в то, от чего ты ежечасно стараешься абстрагироваться, не замечать, не думать, потому что решения проблемы-то нет! И сидишь ты в кинозале, как герой Михаила Козырева, нервно дёргая себя за очки и нервно похихикивая, поскольку на выходе получилась не комедия, а классический макабр, то есть — «изображение танцующих людей и скелетов, призванное напоминать живущим о неизбежности смерти». А разве это жизнь, когда курить — запрещают, пить — запрещают, музыку включить — значит услышать негодующий вопль и вообще: «Другие — деньги зарабатывают! А ты?! Всё на кухне сидишь?!»? И на титрах песня Александра Васильева «Чёрная Волга» начинает рифмоваться с песней Бориса Гребенщикова «Голубой огонёк»: «Моя смерть ездит в черной машине, с голубым огоньком…». А кто в этой чёрной «Волге», машине-привилегии, машине, ещё 25 лет назад олицетворявшей Власть? Поп-самозванец? «Генерал-майор ФСБ»? Губернатор? Или кто-то повыше…?

    «День выборов-2» — это не «Быстрее, чем кролики», но и не «День выборов» et cetera, поэтому кроме: «Ну, понеслась коза по ипподрому!», полагаю, другие фразы в народ не пойдут. Фильм будут критиковать именно за всё то, что я перечислил выше.

    Прыжок у «квартетовцев» уже ушёл. Начинается реализация опыта. «Будем жить — будем посмотреть».

    8 из 10

    18 февраля 2016 | 19:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>