Конвейер Смерти, или Когда формула окончательно победила
Есть такая игра, в которую играют дети: «испорченный телефон». Первый шепчет слово второму, второй — третьему, и так далее, пока в конце цепочки не получается полная бессмыслица. Франшиза «Пункт назначения» — это идеальная кинематографическая иллюстрация этой игры. Первый фильм был умным концептуальным триллером. Второй — кровавым, но веселым аттракционом. А третий… Третий — это уже тот самый момент, когда слово, дошедшее до конца, потеряло всякий смысл. Джеймс Вонг, режиссер, который так изящно и умно запустил эту франшизу, вернулся. И казалось бы, это хороший знак. Но, видимо, за время его отсутствия что-то сломалось. Он вернулся не как художник, а как ремесленник, которому поручили собрать ту же самую модель по старым чертежам. И он ее собрал. Добросовестно. Скучно. Без единой искры вдохновения.
Фильм даже не пытается притворяться чем-то новым. Он просто меняет декорации. Вместо самолета и шоссе — американские горки. И да, начальная сцена катастрофы — это все еще технически безупречная, хорошо поставленная бойня. Вагонетки срываются, люди вылетают, металл скрежещет. Это громко, это зрелищно, это работает. Но в этом уже нет новизны. Это обязательная программа, которую от нас ждут. А после нее начинается то, что и убивает этот фильм, — самоповтор, возведенный в абсолют. Но если второй фильм превратил смерти в черную комедию, то третий пытается быть серьезным. И эта серьезность ему абсолютно не идет. Смерти здесь — это не машины Голдберга, собранные гением-садистом. Это натужные, искусственные конструкции, где логика принесена в жертву дешевому эффекту. Главная инновация, которую пытается ввести фильм, — это подсказки, которые героиня видит на фотографиях. Идея, в теории, неплохая. Но на практике она превращает фильм из триллера в довольно унылый квест. Герои бегают от одной фотографии к другой, пытаются расшифровать ребусы, а ты сидишь и ждешь, когда же наконец Смерть устанет от этой возни и просто прихлопнет их всех.
Персонажи? Их тут, кажется, даже меньше, чем в предыдущих частях. Это не просто картон. Это прозрачный целлофан. Главная героиня, ее подружка, парень-гот, две блондинки — они существуют лишь для того, чтобы красиво умереть. Их диалоги, их попытки изобразить драму — это тот самый фон, который хочется пропустить, чтобы перейти к следующей «интересной» сцене.
Вердикт
Что удалось:
Начальная сцена. Она все еще хороша. Это качественный, дорогой аттракцион, который честно отрабатывает свою стоимость.
Идея с фотографиями. Сама по себе она не так уж плоха и добавляет в предсказуемую формулу элемент детектива.
Что пошло не так:
Творческая усталость. Фильм не предлагает абсолютно ничего нового. Это просто повторение пройденного, но без огня и азарта предыдущих частей.
Неизобретательные смерти. Впервые за всю франшизу сцены гибели вызывают не ужас или смех, а скуку. Они слишком надуманные и лишены изящества.
Полное отсутствие самоиронии. Фильм пытается быть серьезным хоррором, и на фоне абсурдности происходящего это выглядит нелепо.
Заключение
«Пункт назначения 3» — это фильм, сделанный на автопилоте. Это продукт, а не произведение. Он как фастфуд: выглядит съедобно, на вкус — приемлемо, но не содержит ни одного полезного элемента и забывается через пять минут после употребления. Это тот самый момент, когда франшиза перестала быть событием и превратилась в рутину. Смерть, конечно, все еще приходит, но делает она это уже без огонька, по привычке.
6 из 10
8.3 млн 
1.9 млн 
893.4 тыс 