Абсолютная бездарность!

Я не буду судить о съемках, игре актеров, построении кадра, звуке, музыке и т.п. — я в этом ничего не понимаю. Но я смотрю с точки зрения зрителя — и думающего зрителя. И странное дело — фильм, который по замыслу должен вызывать умиление, сострадание и Бог знает что еще, вызвал у меня страшное раздражение. Я ищу отзывы и комментарии — и что же? Все в восторге, все плачут от умиления и пускаются в рассуждения о кризисе семьи, доброте к ближнему и роли случая в жизни. Может быть, я какая-то черствая и равнодушная особа, которую ничем не проймешь? Нет! Я с удовольствием смотрю драмы, не имею ничего против мелодрам и романтических комедий. Меня не пугает даже морализаторство и тенденциозность. Но это...

Я не буду разбирать сюжет. Конечно, вся эта история с собакой, некстати подвернувшейся главному герою, вызывает большие вопросы с точки зрения ее правдоподобия — но чего не бывает в нашей жизни! Я не буду возмущаться по поводу взаимоотношений главного героя с его семьей и рассуждать, кто здесь прав и кто виноват. Разные бывают семьи. Я готова принять даже заключительный финт - вот ведь неожиданность в духе индийских мелодрам! Но я понимаю, что надо же было как-то заканчивать этот шедевр.

Но у меня только один вопрос — зачем нам это показали? За кого держат зрителя? За полуграмотное быдло, которое будет обливаться слезами, посмотрев фильм на 30 минут с весьма неправдоподобным сюжетом, с кучей натяжек и оговорок и с претензией на «драму»? Да если разбирать этот фильм как положено (вперед, Бэдкомедиан!) от него живого места не останется.

Зритель должен верить! Верить в эту историю, верить, что все так и было! Если вы, господа режиссеры, лепите такое убожество, то неудивительно, что наше кино оказалось на таком дне. И да, я рекомендую этот фильм к просмотру. Посмотрите, уважаемые зрители. Может быть, я не права в оценке сего шедевра?

Подделка - играющая на 'узнавании' не возможной ситуации: что это за отношения в ещё не созданной семье? И, что это за мужчина терпящий это? Вот тут мне даже ближе - оплёванный мною многократно - Витька чеснок с его не приятием таких отношений, хотя он сам и есть одна, вероятно главная, причина 'несложения' семьи. Здесь мужчина выбравший свой путь - и такое отношение, что будет дальше, сейчас взлёт, но если будут падения - выдержат ли это совсем не семейные отношения? Да и тёща неправдоподобна, чаще или впустит, но терпит до края, когда действительно понятно, что мужик-тряпка, изредка конечно 'не выдерживая' и 'попиливая', или на порог не пустит совсем - живите, как можете.

А концовка - вообще дезориентирует итак потрясённого придуманной 'бытовухой' и сентиментальным спасением пёсика зрителя: 'чудесное' совпадения из разряда 'Делай добро и бросай его в воду!'.

Вот только подоплёки этого просительско-униженного 'ожидения чуда' от судьбы/высших сил/сильных мира сего (нужное подчеркнуть!) и 'игры по правилам' в картине не видно.

А она есть (подоплёка-почему), для тех кто понимает...тм.

Троечка за всё-таки самоотверженное спасение пёсика!

3 из 10