Вчера мной был просмотрен третий по счёту номинант в категории 'Лучший документальный фильм'. Чувства после просмотра испытывала противоречивые, поэтому даже рецензию отложила на день с тем, чтобы всё уложилось в голове.

Если смотреть с точки зрения социальной значимости, безусловно, фильм заслуживает огромного внимания, а значит, однозначно достоин быть номинантом Оскара, ибо только так, возможно, на острую проблему обратят внимание в мире. Фильм является кладезем реальных кадров того, что буквально несколько лет назад творилось и до сих пор творится в Мексике, где орудуют нарко-картели, взявшие себе право безнаказанно убивать ни в чём не повинных людей, которые не следуют их правилам. И самое страшное в том, что правительство страны бездействует - напомаженный президент только и умеет, что вещать с экранов, но ничего при этом не делать. Все видят беспредел, который творится, но молчат.

И тогда простому народу, который теряет свои частички каждый день, приходится выступить с оружием, чтоб прекратить этот ужас. У них есть лидер, хороший лидер, бесстрашный, готовый пожертвовать жизнью ради блага народа.

Всё это выглядит очень благородно, но фильм раскрывает не только одну сторону, то есть нет чёрного и белого, нет правых и виноватых, потому что сопротивление, взявшее в руки оружие, само неидеально. Оно тоже может убивать и грабить невинных, а ещё оно может предавать в угоду низменных страстей и посула лучшей жизни.

На мой взгляд, фильм - это крик о помощи, возможность сказать, что без людей, которые действительно борются за справедливость в стране, ничего не получится. Если среди сопротивления будет хоть пару-тройку крыс, простой народ никогда не победит. В конце всё выглядит безнадёжно, на мой взгляд, но ведь это ещё не конец. И очень надеюсь, что, благодаря фильму, кто-то там, у верхушки власти, задумается. Ведь если задумаются США, неизвестно, что будет и будет ли лучше.

Вместе с однозначной социальной значимостью и актуальностью, хочу, к сожалению, отметить и значимые минусы. В данном случае эстетическая составляющая вообще не нужна, главное - показать правду, однако правду надо показать так, чтоб поняли все, кто посмотрит фильм. В данном случае это сделать сложно, ибо действие фильма часто переключается с одного на другое без указания места действий, без обозначения действующих лиц и их причастности к делу, поэтому зачастую приходилось сильно напрягаться, дабы выяснить, 'красные' это или 'белые', точнее, тамплиеры это, участники сопротивления или полиция. Повествование было обрывочным, подписи появлялись редко (и только в тех случаях, когда, по закону подлости, было итак понятно, кто перед нами и где он находится). Благо, что я смотрела не одна, и мы с подругой как будто по кусочкам собирали сложный паззл, делясь друг с другом своим пониманием, которое зачастую было прямо противоположным, что уже о многом говорит. Это, конечно, огромный пробел, ибо если цель фильма - достучаться, то это крайне сложно сделать с такой вот режиссурой и монтажом.

Может быть, я была бы более благосклонна, если бы не видела других номинантов, в частности 'Взгляд тишины', где было чётко понятно, кто, где и что. И не только понятно - нас ещё заставили остро сопереживать проблеме геноцида на о. Бали. Я совершенно против того, чтоб выжимать из зрителя слезу специально, но она непроизвольно течёт, когда есть чёткое видение проблемы и подробные интервью с семьями жертв. Здесь нам вскользь показали семьи убитых, мы только-только зарядились праведным гневом, как дальше пошла полная каша, где чёрт ногу сломит, поэтому:

5 из 10