всё о любом фильме:

Американский оборотень в Лондоне

An American Werewolf in London
год
страна
слоган«Twenty Years Later, The Moon Rises Again... [20th Anniversary Re-Issue]»
режиссерДжон Лэндис
сценарийДжон Лэндис
продюсерДжордж Фолси мл., Питер Губер, Джон Питерс
операторРоберт Пейнтер
композиторЭлмер Бернстайн
художникЛесли Дилли, Дебора Нэдулмэн
монтажМалкольм Кэмпбелл
жанр ужасы, фэнтези, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  11 млн,    Франция  932.2 тыс.,    Испания  514.1 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время97 мин. / 01:37
Есть в старушке Англии лихие, жуткие места, путешествовать по которым чрезвычайно опасно… И наших героев, двух беззаботных американских туристов, об этом предупредили. Но веселые заокеанские парни не вняли предостережениям местных жителей и в глухой ночи, освещаемой мертвым светом луны, сошли с дороги.

Здесь, во мраке, их ждал неописуемый кошмар, после которого одному из американцев было суждено стать ужасным призраком, а другому — кровожадным оборотнем!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
89%
41 + 5 = 46
7.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Дэвида Нотона режиссер увидел в рекламе напитка «Dr. Pepper» и пригласил на роль Дэвида Кесслера.
    • Сценарий фильма Джон Лэндис написал в 1969 году, когда ему было всего 18 лет.
    • «Американский оборотень в Лондоне» очень понравился Майклу Джексону, поэтому он пригласил Лэндиса для съёмок клипа на песню «Триллер», результатом чего явился 14-минутный видеоролик, по сей день считающийся одним из лучших клипов за всю историю.
    Трейлер 01:27
    все трейлеры

    файл добавилGreenYear

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    Американский студент Дэвид Кесслер, приехавший вместе со своим другом на каникулы в Англию, превратился в оборотня после нападения какого-то зверя в отдалённой сельской местности. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Кто не проклинал американских туристов, кто с ними не бранивался? В случае с Дэвидом и Джейком, стриженными по цайтгасту оптимистами, мировое раздражение наконец материализовалось — в оборотня из британской глубинки. Итоги следующие: Джейк разодран в клочья, Дэвид просыпается в лондонской больнице, со шрамами, но без аппетита. Чуть позже его навещают клочья погибшего друга и просят Дэвида о срочном суициде, потому что, он, дескать, уже не человек — он зверь.

    Пока в них не перестали верить всерьез, вервольфы были основным и самым, пожалуй, изящным аргументом в пользу мысли, что homo homini все-таки lupus est, а ближний ближнего иногда не любит, а ест. Бравым маршем прошли столетия, первобытный страх позорно капитулировал перед здравым смыслом, умерла, так, впрочем, и не упокоившись, латынь, а оборотни деградировали до качков в маечках и второстепенных персонажей Лукьяненко, — да вот только международная мудрость осталась. Осталась и до сих пор до опасного низко висит над вселенной дамокловым мечом, как бы не уверял нас устами духа Че Гевары Пелевин, что, друзья, на дворе капитализм, и давно уж там в пословице не про волка, да и человек куда-то пропал. Нет, оба с нами; оба — мы и есть.

    «Американского оборотня в Лондоне» Джона Лэндиса стандартно принято хвалить за грандиозно чудовищный грим, за ненавязчивый стеб над одинаково противными обезьяньим американским туризмом и слоновьим британским высокомерием, за то, как замечательно контрастирует с детерминированной простотой пасмурного финала экстремально мажорная песня на титрах. Оставив в стороне все эти поводы для заслуженных и давно уж прогремевших аплодисментов, поспорим с последним и самым главным классическим убеждением относительно фильма: «Американский оборотень в Лондоне» — первый комедийный фильм ужасов. Это вовсе не кино, где и страшно, и хихи-хаха. Это ликантропический хоррор без ликантропии и без хоррора: сам заглавный герой вползает в кадр лишь пару раз, а от периодически заходящих ошметков усопших так и тянет байками из склепа. Это комедия без смеха и без улыбок: именно от каждой бодрой шутливой ремарки, как и от монопенисуальной жизнерадостности фильма вообще, отдает свинцовой, почти стихотворной печалью.

    Это — давайте все-таки скажем это неуместно грозное слово — трагедия; бал здесь правит рефлексия. Сражение между совестью и животным инстинктом, битва между любовью к другим и к себе. Человек человеку действительно волк — человек против, волк против, живые против, мертвые против, но сами жизнь и смерть за, и они сильнее. Никто не виноват, ничего не поделать. Остается только, вслед за Лэндисом, петь, плясать и смеяться; плакать, как учит нас другой фильм, снятый, в сущности, примерно об этом же, можно только в одиночестве.

    18 августа 2014 | 20:19

    Джон Лэндис был одни из лучших режиссеров 80х, и его картины «Поменяться местами», «Шпионы, как мы» и, разумеется, «Поездка в Америку» держат заслуженный статус нержавеющей классики комедийного жанра. Как вы могли понять, речь идет о режиссере комедийного профиля, однако он не был единственной гранью его таланта.

    «Американский оборотень в Лондоне» считается «черной» комедией, однако я бы все-таки назвал его фильмом ужасов. Сюжет, постановка, внутренний ритм картины — все эти составляющие по своей реализации в данном случае отсылают непосредственно к жанру ужасов в его лучшие времена.

    В первую очередь, здесь балом правит история, по своей подаче напоминающая оригинального «Омена» (там, правда, мистический триллер). Остальные элементы являются эдаким украшением фильма, однако Лэндис не изводит их до подчиненного уровня, превращая в мишуру. Нет, здесь все сделано на высоком художественном уровне со знанием своего дела: грим свой «Оскар» получил заслужено; музыка целиком и полностью состоит из классического рок-н-ролла, притом в названиях всех песен присутствует слово «Moon» и она играет не часто, но всегда к месту (сравните — если бы фильм вышел в 2000е, то там бы каждые пять минут играл метал, ню-метал или еще что-то в этом роде); есть пара неплохих моментов «черного» юмора и, наконец, крепкая игра хороших актеров, приятных во всех смыслах.

    В итоге хочу сказать, что уровень Лэндиса — сценариста/постановщика все-таки выше, чем в данной картине, но стоит учесть, что «Оборотень» был одним из первых фильмов режиссера (раз), является отходом от привычного ему жанра комедии (два) и смотрится с большим интересом (три). Для счастья, в принципе, больше и не надо, дальше обычно идет счастье в степени.

    17 января 2009 | 11:58

    Это очень необычный фильм ужасов. Таких фильмов очень мало. Мне эта картина напомнила о фильме ужасов «Общество». Хотя эти два фильма совершенно не похожи, у них есть неповторимая атмосфера. Из-за этой атмосферы «Американский оборотень в Лондоне» очень интересно смотреть даже не смотря на тот факт, что тема фильма заезжана. Да-да, фильмов про оборотней огромное количество, но этот фильм выделяется из всей толпы. Конечно, много хороших фильмов на эту тему, и не сказать, что они уступают этой картине, просто «Американский оборотень в Лондоне» весьма странный фильм. Ну а конец фильма не менее странный и гениальный, чем сама картина.

    Кроме атмосферы, этот фильм хорош игрой актеров. Не сказать, что актеры великолепно сыграли, но для такого малобюджетного фильма актеры исполнили свои роли не плохо.

    А вот музыка в фильме действительно великолепная. Тихие, успокаювающие композиции, когда в сюжете нет ничего страшного. Устрашающая музыка, когда в кадре показывают страшные события. Например, когда глазами оборотня показывают, как он бежит по лесу. Кроме этого в фильме используется музыка того времени, рок, рок-н-ролл, поп.

    В общем, довольно необычный и гениальный фильм, который я советую всем посмотреть.

    10 из 10

    17 августа 2009 | 09:16

    Прошло 20 лет. Жуть просто. Видеосалон, вход по рублю… Сколько было обсуждений и восторгов после.

    Бродили по лесам до озёр заповедных и речек рыбачить с другом — по 15 нам тогда было- в дебрях ночевали иногда у костра. Однажды было… ночь… костёр… и ломится кто-то сквозь чащу и ревёт непохоже ни на кого… Мимо проломилось оно. И не обделались мы — что странно. Позже выяснилось — у лосей гон, они так вот по лесу носятся и орут как психи. Но вспоминали мы тогда, блин, оборотня лондонского, натянуто прикалываясь…

    Посмотрел нынче фильм. Причём попался с тем же переводом и в великолепном качестве. Максимально объективно — без всяких ностальгических бредней — 10 из 10!

    Без сотен миллионов тугриков, шаблонов и всепожирающей цифры, сделан по-настоящему качественный фильм, который смотрится во много раз лучше, чем большинство самых дорогостоящих современных ужастиков. От просмотра получил громадное удовольствие, и осадок остался довольно грустный…

    Так снимать больше не будут. Некому наверное… да и незачем.

    27 января 2009 | 09:46

    Необычайное кино. Уж для того времени — точно! Тема загадочного, сверхсущества, как оборотень, это целый жанр, целая история. Очень удивлен, что сейчас это не столь востребовано! Хотя можно вспомнить «Ван Хельсинга» и «Другой Мир», но там все-таки несколько другой сюжет, не фильм-ужасов.

    Здесь же все великолепно! Все зловеще, гнетуще, в лучших традициях Кинга и Кунца, и вообще всей научной фантастики! Конечно нет высочайшей компьютерной графики или супер-правдоподобных костюмов оборотня нынешнего времени! Но атмосфера создана и передана. Чего еще надо?!

    10 из 10

    27 января 2008 | 21:52

    Это очень необычный фильм. Он показывает оборотня не со стороны «охотника», а со стороны самого оборотня. Не говоря уже о том, что в нём показывает почти полный процесс превращения человека в оборотня. А сюжет у фильма таков.

    Два американских туриста, не обратив внимания на предостережения местных весельчаков, подверглись нападению оборотня. Один из них умер, а другой превратился в оборотня. Теперь второму является призрак погибшего и уговаривает покончить с собой.

    Поскольку весь фильм показан глазами оборотня, сложно говорить, есть ли в фильме happy-end. Точно также можно говорить о наличии его у «Кинг-Конга». С точки зрения американских фильмов ужасов, конец счастливый. А если говорить о самом оборотне и девушке, которая до последнего мгновения хотела его вылечить?

    К сожалению, я мало знаком с ранним творчеством Лэндиса: я смотрел только «Братья Блюз», из тех фильмов, что он снял до этого, но могу определённо сказать, что режиссёр, решив отойти от комедий, снял фильм ужасов, однако насытил фильм некоторой долей иронии. Зато я хорошо знаю фильмы об оборотнях и могу сказать, что это самый необычный фильм из оных.

    9 из 10

    30 октября 2010 | 14:17

    Дэвид!
    Что?
    Мне очень жаль, что я тебя расстраиваю.
    Но я должен был тебя предупредить.
    Предупредить?
    На нас напал оборотень!


    Вообще тема превращения человека в зверя очень распространенная в кинематографе. Что там говорить, эту тему начали изучать еще в эпоху черно-белого кинематографа. Помните фильм 1935 года ЛОНДОНСКИЙ ОБОРОТЕНЬ с Генри Холлом в главной роли, отличный ведь фильм. Эта тема постоянно развивалась и развивается до сих пор (недавно, например, было ВОССТАНИЕ ЛИКАНОВ во главе с Биллом Найи). Мне очень сильно нравятся фильмы про оборотней (представляете, я даже ВОЙ 3 считаю шедевром), поэтому я буду писать абсолютно субъективно, не судите меня строго…

    АМЕРИКАНСКИЙ ОБОРОТЕНЬ В ЛОНДОНЕ (я люблю этот фильм)

    Я не буду писать о сюжете фильма, потом просто интерес пропадет его смотреть. Я просто скажу, что этот фильм вышел в далеком 1981 году. Со временем он стал культовым, приобрел много фанатов. Его отметили Оскаром (странно, АКАДЕМИЯ редко пускает ЛИКАНОВ на банкет) за грим, кстати, абсолютно заслуженным, меня до сих пор поражает сцена трансформации человека в оборотня, просто сумасшедшая сцена. Ну а старина Джон Лэндис окончательно закрепил свой статус режиссера, который умеет развеселить, так что становится очень страшно (помните потом, как Майкл плясал с мертвяками, это все Лэндис хулиган). Заметили наверно, что в моем отзыве все хорошо и весело. Наверно ждете подвоха какого-нибудь?

    А его не будет друзья. Все действительно классно. Этот фильм настоящая жемчужина кинематографа. Которую нужно обязательно посмотреть. В нем столько разных находок, мне особенно было интересно наблюдать, как Лэндис идет на грани между комедией и ужасом и в итоге у него получается очень черный юмор (оборотни-фашисты не в счет), а не треш (эх ВОЙ 3, ну вы понимаете, что Филипп Мора просто не с теми ЛИКАНАМИ общался). А уж фанатам старых ужасов так вообще мне кажется надо этот фильм забирать в коллекцию, тем более что этот фильм выходил в пятом регионе. Ребята из Юниверсал, спасибо вам.

    Ну и в конце своего отзыва хочу сказать. Многие в своих отзывах в самом конце подводят итоги, делают выводы. Я этого делать не буду. Я ведь всего-навсего обыкновенный человек, а не кинокритик. Я тут узнавал, что обыкновенные люди любят поздравлять друг друга с днем рождения. Поэтому Джон Лэндис поздравляю вас сегодня с днем рождения. Хочу пожелать вам здоровья, чтобы никакие оборотни вас не кусали, радуйте нас новыми фильмами. И с меня подарок, кнопку Play я уже нажал и ваш фильм уже начинается. Поэтому я побежал, как оборотень его смотреть.

    Спасибо.

    В конце всегда надо найти серебряные пули (страшно) ну и пистолет (смешно).

    10 из 10

    3 августа 2009 | 18:32

    Посмотрев не так давно культовый фильм ужасов «Американский оборотень в Лондоне» в целом остался доволен.

    Фильм не отличается какой-либо динамичностью своих действий. Но его сюжет заставил меня досмотреть все до драматического финала, не отходя никуда и не делая параллельно что-либо.

    История заключается в том, что два туриста Дэвид Кесслер и Джек Гудман отправляются в Лондон. Поздно ночью они забрели в одну забегаловку, но местные жители не проявили должной доброжелательности. Друзьям осталось двинутся в дальше в путь. Но никто не предупредил их в том, что местные земли таят много ужасных и кровавых тайн. Внезапно на одного парня нападает некое существо. Разорвав его на клочья, оно кусает второго. Затем сюжет разворачивается в непредвиденном ключе. Ведь тем существом оказывается оборотень, который терроризирует местные земли. Выживший парень обречен на такую же участь, с каждым полнолунием, не помня ничего на утро, превращаться в ужасного монстра.

    Очень выразительной получилась сцена деформации тела человека в оборотня. Также хорош грим, кстати, он отмечен премией Оскар в 1982 году. В восьмидесятые фильмы ужасов напичканы дешевыми спецэффектами: краски в виде крови, пластико-резиновыми куклами в виде жертв и т. д. Очень понравилось, что для своего времени данный фильм отличается своей хоть какой-то реальностью.

    8 из 10

    2 марта 2012 | 21:35

    В кинематографе восьмого десятилетия двадцатого века, вообще довольно богатого превосходными образчиками «ликантропного» поджанра, пожалуй, только три фильма можно назвать действительно ключевыми для жанра ужасов в целом — «Вой» Джо Данте, «Американский оборотень в Лондоне» Джона Лэндиса и «Серебряную пулю» Дэниэла Эттиаса. Причем, если насчет третьего фильма можно поспорить и назвать еще несколько вполне приличных тематических фильмов, то первые два выкинуть из истории «фильмов про оборотней» не посмеет, я уверен, ни один уважающий себя киноман.

    Улыбка судьбы — все три фильма, ставшие классикой жанра ужасов, были сняты выдающимися комедиографами. Все они оказали большое влияние не только на жанр, но и на кино в целом, став своеобразными точками отсчета, маленькими революциями, изменившими отношение зрителя к подобным фильмам и заставившими задуматься кинематографистов и критиков, ранее не принимавших подобное кино всерьез. Если выбирать из этой славной троицы самый знаковый фильм, им, скорее всего как раз и окажется «Американский оборотень в Лондоне». Почти всегда о нем говорят как о шедевре и о культурном феномене, к тому же он, хоть и вышел на несколько месяцев позже не менее культовой классики Джо Данте, имеет гораздо более высокую оценку критики, гораздо более высокий зрительский рейтинг, больший коммерческий успех, и, наконец, в качестве козыря, обладает еще и заветным золоченым болваном, что для жанра ужасов вообще нонсенс, мало того, эту номинацию во многом именно для этого фильма и открыли — уж слишком поразило академиков мастерство гримеров. (Конечно, Данте с обидой может заявить, что именно после успеха его «Воя» зрители ломанулись в кинотеатры на еще один фильм про оборотней).

    Илье Муромцу понадобилось 33 года, чтобы накопить богатырскую силу, Лэндис управился всего за 12 лет. 12 лет желание снять «Оборотня» обрастало идеями, сценарными дополнениями, 12 лет ожидало времени, пока богатая фантазия режиссера будет подкреплена необходимым уровнем спецэффектов и, конечно, финансирования. В 1981 году Лэндис уже мог позволить себе снимать «непонятно что», на волне популярности еще более культовых и еще более необычных «Братьев Блюз» «Американский оборотень» уже не показался продюсерам сомнительным и малоприбыльным проектом.

    При всем при этом выданный на свет колосс оказался простым до недоуменного пожатия плечами — откуда взялась эта формула успеха, которую толком смог повторить только тот же Данте в «Гремлинах»? Что было у Лэндиса на тот момент? Несколько классических вервольф-муви, вроде «Человека-волка» и «Франкенштейна против человека-волка», но в них была одна проблема — к 80-м они устарели, не технически, а идейно. Всерьез бояться оборотней уже мало кто мог, те старые фильмы были катастрофически серьезны, и поэтому вызывали у зрителя лишь смех. Такое часто бывает: любой ужастик при смещении акцентов легко превращается в комедию (иногда — против воли его создателей), тем самым нейтрализуя себя, как жанровый фильм. К сожалению, сейчас это встречается на каждом шагу все чаще и чаще — режиссеры, не умеющие обращаться толком ни с комедией, ни с ужасами, снимают довольно жалкое кино, Лэндис же угадал правильный путь почти 30 лет назад.

    Похоже, он вообще выдумал новый жанр — ироничный ужастик. Злоключения героев фильма носят четко улавливаемый иронический оттенок. Именно оттенок, потому что это никоим образом не пародия и даже не черная комедия. Это именно фильм ужасов, где происходят действительно страшные вещи, но сам автор относится к этому легко, заставляя так же легко относиться к этому и зрителя. Зрителя не пытаются испугать тошнотворными ужасами растерзанной плоти (самый дешевый прием, нередко применяемый современными киношниками), наоборот, страх рождается из пофигистического отношения к событиям: чем легче и проще будет вступление к пугающему моменту, тем неожиданней и страшнее будет сам момент. Только что мы увидели весьма неприятно порванного ожившего мертвеца, как мертвец начинает говорить со своим другом вполне в стиле их живых разговоров и больше его появление не становится предметом страха. И наоборот — только что мы наблюдали, как герой мается от безделья и забавно волнуется, как вдруг он вскакивает и начинает превращаться в оборотня со всеми подробностями! Зритель готовился к этой сцене, но все равно прибывает в полной растерянности.

    И при всем при этом фильм Лэндиса не ставит своей задачей напугать до обморока. Оборотень в фильме — как бы лицо случайное. Он просто нарушает жизнерадостную гармонию происходящего, к нему не чувствуешь никакой ненависти и злости. И сказать, что в финале добро победило зло никак нельзя. Почти символичная последняя сцена как бы говорит: «Простите, но так получилось. Такова стрела случайности! Такова цена приятной встречи в чужой стране».

    Ирония сквозит в изображении британской глубинки, режиссер как бы мимоходом замечает: «М-да, только в такой стране с такими приятными людьми и такими отличными погодами могли появиться оборотни». Не упускает Лэндис и случая ужалить 3 типичных штампа-поведения предполагаемых жертв: веселое беззаботное шутовство с трагическим финалом, долгая и бессмысленная попытка сбежать и коллективное сумасшествие.

    Конечно, этот фильм — не актерский, при всем уважении к обаятельному Дэвиду Нафтану, героически пытавшемуся скрыть срамные места всеми возможным способами и почти добившемуся в этом успеха, и к симпатичной Дженни Агаттер. Их лицедейские функции были минимальны. Удивление и восхищение вызывали режиссерские решения и, конечно, работа гримера. Если кто и совершил в кино революцию в гриме, это, без сомнения, Рик Бэйкер. А сцена превращения героя в оборотня стала одним из хрестоматийных элементов технического развития американского кино.

    Безусловно, ажиотаж, многие годы не смолкавший вокруг этого фильма, толкал режиссеров на многочисленные подражания и заимствования. В фильмах Крейвена и Маршалла, Фоусета и Николса, Хикокса и Салливана, которые тоже понимают толк в ужастиках, отчетливо видны корни знаменитого фильма Лэндиса. Но уникальная формула Лэндиса все таки не нашла себе достойного выразителя. Сам Джон вскоре окончательно ушел в комедию, все реже прибегая к жанровым отклонениям, а такие фильмы, как «Американский оборотень в Париже», старательно копирующие режиссерские решения Лэндиса, смотрятся лишь конвульсивными подергиваниями ни черта в них не понявших копировальщиков.

    Конечно, любой имеет право оспорить прочно прилепившийся к этой ленте ярлык «шедевр», поставить какую угодно низкую оценку — значение этого действительно культового фильма от этого нисколько не пострадает. Свое громкое слово в создании «нового кино про оборотней» он сказал, и перекричать его смогут еще не скоро, если смогут вообще.

    Кстати, скоро на экранах появится римейк «Человека-волка», который — да-да! — снимает еще один комедиограф, Джо Джонстон. Тут уж поневоле задумаешься — видать, только человек с большим чувством юмора может искренне бояться и не воспринимать свой собственный страх всерьез!

    10 из 10

    15 ноября 2009 | 00:22

    Этот фильм многие называют классикой своего стиля и, одновременно, лучшим фильмом об оборотнях. С первым тяжело не согласиться, потому что «Американский оборотень в Лондоне» — однозначный хит своего времени, но в том все и дело, что своего. А если вы выросли на другом кино, и вам неприятно смотреть на чучела, которых их себя здесь представляют оборотни, то вряд-ли можно рассчитывать на что-то, кроме приятного времяпрепровождения. Хотя дело даже не в жутком(с современного взгляда — вообще безобразном и мерзком) примитиве, а как раз в стилистике.

    Сюжет, конечно, занимательный, актеры играют здорово, да и сама обстановка располагает к увлеченностью событиями, но есть один весомый аргумент — не страшно. И все дело здесь даже не в примитивных эффектах, а в музыкальном оформлении — это же надо было додуматься, чтобы в фильме об оборотнях играла какая-то веселенькая «музычка» в духе кантри. Да и вообще, от ужастика тут почти ничего нет, это скорее просто развлекательное кино, выражаясь модным современным языком — «прикольное». И есть немало моментов, где можно неплохо посмеяться.

    7 из 10

    27 ноября 2012 | 20:55

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>