всё о любом фильме:

Посланники

The Messengers
год
страна
слоган««Считается, что дети более восприимчивы к паранормальным явлениям. Они видят то, что недоступно взрослым. Они верят в то, что взрослые отказываются понимать. И они хотят предупредить нас!»»
режиссерДэнни Пан, Оксид Пан
сценарийМарк Уитон, Тодд Фармер
продюсерСэм Рэйми, Уильям Шерак, Джейсон Шуман, ...
операторДэвид Геддес
композиторДжозеф ЛоДука
художникАлиша Кивон, Кен Уоткинс, Мэри Хайд-Керр, ...
монтажДжон Экселрэд, Армен Минасян, Тим Миркович
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  5.14 млн,    Испания  591.3 тыс.,    Великобритания  174.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время90 мин. / 01:30
Cемья Соломон оставляет свою размеренную жизнь в Чикаго ради того, чтобы пожить на уединенной ферме в Северной Дакоте. Среди усыпанных подсолнухами идиллических полей, шестнадцатилетняя Джесс очень скоро понимает, каким кошмаром может обернуться уединение. Сразу после переезда, Джесс и ее трехлетний брат Бен видят зловещих призраков, которых никто кроме них не замечает.

Когда призраки начинают вести себя агрессивно, у родителей появляются сомнения в психическом здоровье Джесс. Ее небезоблачное прошлое сталкивается с прошлым тех, кто когда-то жил в этом доме — опасное соседство для раздираемого противоречиями подростка. Ей не верят те, кого она отчаянно пытается предупредить, пока еще не слишком поздно…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
12%
10 + 73 = 83
3.7
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 117 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Посмотрев фильм «Сумерки», я решила во чтобы то ни стало посмотреть все фильмы с Робертом Паттинсоном и Кристен Стюарт . Начала с того, что нашла на полке с DVD. То есть с «Посланников».

    Признаюсь честно, когда я начинала смотреть фильм мне стало смешно. Но уже на 7 минуте кожа покрылась мурашками.
    Фильм пыталась посмотреть 3 раза. Только на третий ни разу не выключала диск. И только тогда поняла, что большая часть ужасов фильма находится в выигрышном положении из-за звука. Если смотреть его заткнув уши, то не так страшно, а очень даже интересно.

    Конечно, так построены все ужастики, но почему-то именно «Посланники» ввели меня в большее состояние эффекта.
    Так что огромный респект звукорежиссерам.

    А в целом не особо впечатлена.

    Конечно, интересно из-за чего погибшая семья так терроризирует бедную Джесс, но ведь так и во всем остальных фильмах, подобных «Посланникам». Но, кто во всем виноват, я поняла еще при первом просмотре, что все выживут и так ясно, американцы любят создать кучу поводов для гибели и один едва заметный способ спасения.

    Хотелось бы, чтобы помимо отличной звуковой анимации был еще и хороший сюжет!

    5 из 10

    8 мая 2009 | 16:30

    Уж послала, так послала!

    Посланники (я не люблю этот фильм)

    Два гонконгских режиссера Оксид Пан и Дэнни Пан, два брата, снимали отличные фильмы у себя на Родине. Душераздирающий «Опасный Бангкок» 1999 года, возможно, самый лучший азиатский боевик который я только видел, не путать с фильмом «Опасный Бангкок» 2008 года с Николасом Кейджем. Мрачный фильм «Глаз» 2002 года, все эти фильмы братья снимали у себя на Родине. Они снимали отличные картины. Но потом они приехали в США…

    И понеслось, один провал за другим. Итак, перед нами «Посланники». Конечно фильм очень слабый, но не совсем ужасный. Моя оценка все равно будет очень низкая. Почему? Да потому что, да конечно, фильм не совсем ужасный, но для братьев Пан, это большой скачок назад. Это не их уровень, они такие фильмы могут снимать пачками, я просто не понимаю, зачем они приехали в США? Неужели, для того чтобы денег заработать, я не верю в это.

    Мне кажется у них все впереди, они еще порадуют нас своими шедеврами. А такие фильмы как «Посланники» надо просто пропустить мимо своих глаз. Этот фильм очередная проходная мистика, про один очень плохой дом. Данный фильм я выкидываю на помойку. И еще, чуть не забыл сказать, в этом фильме играет Кристин Стюарт, девочки, это же ваша любимая героиня из фильма «Сумерки» она тут также отвратительно играет, как и в своем блокбастере. Очень грустная история.

    Спасибо.

    1 из 10

    11 марта 2010 | 16:04

    Готика черно-белых кадров и пронзительный взгляд мальчишки в начале фильма, пожалуй, самые завораживающие моменты. Все остальное слишком предсказуемо и стандартно. Серые тени приведений. Растянутые ожиданием и тревогой кадры. Перекошенный черный дом. Подвал с закрытой дверью. Даже эпизоды с вороньем. Напомнили произведение Дафны дю Морье, экранизированное Хичкоком. Хотя согласна, девчонка сыграла «на ура». Так изобразить страх. Пожалуй, она одна вкупе с первыми кадрами фильм чуточку и вытянули.

    6 из 10

    12 ноября 2013 | 20:36

    «Посланники» — фильм о призраках, снятый по всем правилам среднестатистического ужастика. То есть, в нем вы найдете: убийства, месть, молодую семью, зловещий дом, и, собственно, самих призраков. Чем тогда на этот раз создатели решили нас удивить?

    Скажем, например, детьми. Здесь история вертится вокруг молодой Джесс, у которой как раз подростковый возраст, что ярко дополняется ее поведением, и о маленьком Бене, который этих призраков не только чувствует, но и прекрасно видит.

    Не для кого не секрет, что малыши действительно имеют способность видеть потусторонний мир, в отличие от взрослых. Эта суть и отражается в сюжете фильма, где мы видим мрачное строение, находящееся в уединении от остальных домиков (по крайней мере, я соседские дома в фильме совершенно не увидела). Решив выращивать такую замечательную культуру как кукуруза, отец семейства покупает этот домик — ферму, чтобы осуществить задумку, и незамедлительно тащит свою семью за собой. Поначалу мне казалось, что мама для Джесс — мачеха, особенно после тех разговоров, что они ведут между собой, но как выясняется в процессе просмотра, Джесс все же приходится ей дочерью. Проблема такого отношения кроется в недопустимой ошибке Джесс в прошлом, когда по ее вине младший брат перестал говорить. Вот и еще одна проблема фильма: тот, кто лучше, чем кто-либо мог увидеть опасность, нависшую над семьей в доме, даже не смог бы их предупредить, из-за отсутствия способности говорить. И эта обязанность всецело ложится на плечи Джесс, которой, кстати, родители верят даже меньше, чем любому другому человеку.

    Вероятно, как и большинство создателей ужасов, здесь режиссеры решили, что для того, чтобы испугать зрителей, хватит спецэффектов и кровавой истории дома. То есть, когда какие-то страшные руки начинают тянуть горемычную Джесс, на которую свалилось это несчастье, в подвал, а она всеми силами пытается сопротивляться, это должно нас испугать. Для меня лично смысл ужастика всегда заключался в психологической стороне фильма. Иными словами, внезапные громкие звуки и неожиданное появление нечистой силы не является для меня эталоном страха. Вот историей, в которой ненормальный отец убивает всю свою семью, меня заинтересовала, единственное, что разочаровало — это ее явная недоработка.

    И хотя акцент должен был быть сделан на брата с сестрой, все это каким-то непостижимым образом отпадает и в результате получается стандартый, почти ничем не примечательный триллер с элементами ужасов. На середине фильма я вспомнила, что что-то подобное читала, когда мне было лет 15, тогда я наткнулась на серию книг для подростков «Ужастики», где вот таких историй было огромное количество! Если каждый такой роман экранизировать, то в итоге получатся картины ничем не хуже «Посланников».

    Итог: фильм из ряда «на один раз», время за его просмотром не потеряете, но и пересматривать второй раз, скорее всего, не будете.

    5 из 10

    5 ноября 2010 | 06:24

    Я нечасто смотрю фильмы ужасов, поскольку их регулярный просмотр сказывается на психике и эмоциональном состоянии, однако основные «иконы» каждого подтипа жанра я смотрела, поэтому достаточно ориентируюсь. Напомнило «Проклятие». Однако, сейчас киноиндустрия достигла такого развития, что повторение, частичное повторение сюжета не стоит рассматривать как смерть проекту. Снято и придумано уже немеренное количество лент, и порадовать зрителя чем-то кардинально новым может один фильм из ста. Или даже из тысячи. Проблема в другом.

    Вернемся к «Посланникам». Начинается характерными для многих «ужастиков» и триллеров размеренными действиями, ничего не предвещает беды. С виду благополучная семья из четырех человек приезжает в деревню выращивать подсолнухи. Недовольна этим только дочь, но она быстро смиряется, привыкает и даже находит себе друга. В экшн эта размеренность переходит лишь за двадцать минут до конца, но смотреть уже совершенно не хочется, хватило предыдущего часа «без движения».

    Проступающие на стенах пятна похожи на протеки, а не на чертовшину. Привидения (или даже не знаю, как назвать этих существ) абсолютно нереалистичны, смешны. Фильм снят в 2007 году, могли бы потратиться на графику.

    Сюжет скомканный, непоследовательный. Линии не прослеживаются, путаешься, кто, что, когда и зачем. Конфликт поколений не раскрыт, непонятно, зачем тогда он берется вообще.

    Получилось пресное кино, которое нельзя причислить ни к жанру «ужасы» (страха не хватает), ни к «триллерам» (нет динамики), ни к «драме».
    В итоге:

    3 из 10

    6 июля 2009 | 04:20

    В разделе жанр, написано, что это фильм ужасов, но, я думаю, вряд ли кто-то испугался при его просмотре.

    Всё таки я поставила этому фильму 10 баллов. За что?

    Ну, во-первых, сам сюжет очень неплох. По этому поводу добавить больше нечего.

    Очень понравилась игра Кристен Стюарт. Особенно хорош момент, когда она ходит по спящему дому с маленьким братиком на урках. И вот ребёнок указывает ей за спину, и мы видим нечёткий силуэт. И в этот момент показывают крупным планом выражение лица Джессики, её взгляд. Она не хочет оглядываться назад. её выражение лица просто потрясающе: дикий ужас, страх, понимание, что за её спиной что-то не так. Она как будто чувствует присутствие чего-то мистического и страшного.

    И становится страшно не от ужасной тётеньки за её спиной, а именно от выражения лица и глаз Джессики. Ни в одном фильме я ещё ничего подобного не видела.

    В десятку угодил эпизод с полтергейстом и бледными руками из тёмного подвала.

    Такие моменты и делают фильм, и именно за такие моменты я ставлю высшую оценку.

    10 из 10

    4 апреля 2009 | 17:25

    Это фильм ужасов? Не знаю право. Если ответ утвердительный, то перед нами, скажем так, упрощенный вариант для учащихся младших классов.

    Страха как такового нет и в помине. Пара-тройка «бу»-эффектов и все. Ах да, еще вороны, вездесущие вороны, от которых никому нет покоя.

    Смотреть фильм можно, разумеется, особенно людям впечатлительным, которые более страшных фильмов могут не выдержать. А я бы отнесла сие произведение к разделу «детских страшилок», очень уж напоминает оно те наполовину жуткие, наполовину комические истории, которые пересказываются в лагере перед сном.

    Действительно, и додумались же дать Джоделль Ферланд роль мальчика. Это могло бы быть даже смешным, если бы не было таким грустным.

    И становится после просмотра как-то слегка обидно за постановщиков «Глаза» братьев Пан. Если раньше, во время просмотра их фильмов по спине ползли реальные мурашки, то теперь с моей стороны раздаются лишь вздохи разочарования.

    И в конечном итоге, я с прискорбием констатирую, что перед нами фильм вполне смотрибельный, но абсолютно проходной. Предназначенный для тех вечеров, когда уже совсем нечем заняться.

    6 из 10

    18 декабря 2008 | 11:48

    Не могу сказать, что это замечательный, новый фильм, в котором мы не увидим ни одного, повторяющихся в других фильмах подобного жанра, моментов и штрихов. Но несмотря на это+ фильм получился действительно хороший, приятная картинка, милые, не вызывающие ни доли отвращения герои, на таких смотришь и хочется, чтоб все выжили.

    Нельзя сказать, что фильм страшный, хотя, может, и есть пара моментов, где можно встрепенуться, но не более, хотя на фоне большинства фильмов ужасов, которых было пересмотрено немеренное количество, этот явно не войдет в рейтинг 10 самых худших просмотренных мною фильмов.

    В этом фильме понравиось особенно то, что никто не тянет кота за хвост. Как это обычно бывает: герой с испуганым лицом, хотя сам в свои неприятности влип по собственной вине, ходит не меньше часа, и только потом понимает, что призраки, гуляющие по дому, и стекающая по стенам кровь есть нечто ненормальное. Потом начинаются судорожные пробежки по всем близлежащим библиотекам, поиски всезнающих стариков, которые по-любому знают, о чем речь, ну и на крайний случай поиски в интернете, всему этому в кино посвещается немалое количетсво времени. Тут же все не так, понимание приходит быстро, и решение предпринять действия тоже.

    До конца фильма, практически до конца, прошлое этой семьи и Джесс в частности не раскрывается, очень жаль что прошлому уделили так мало времени.
    Очень эффектно лично для меня смотрелась сцена с простыней (кто смотрел, тот знает, а кто нет, посмотрите и оцените). Очень симпатично смотрится поле подсолнухов, хотя я бы таким бизнесом не занялась.

    Как и всем подобным фильмам, по непонятным мне причинам этому тоже присуще нездоровое любопытство. Лично я бы в подвальчик больше не пошла. Но видимо по мнению главной героини, глупее, чем не ходить туда, ничего и быть не может. Практически бросается в обятия опасности, что ж, если ей так нравится, то пожалуйста.

    Фильм мне понравился. Как итог хочу сказать, что на фоне многих картин, эта смотрится довольно таки выигрышно.

    10 из 10

    28 июля 2009 | 11:25

    Начну с того, что примерно до 3/4 фильма действие идет такое, что аж душа радуется. Чистой воды фильм ужасов, с присутствием таких моментов, что кровь в жилах стынет. Идет набор таких событий и развязка идет настолько завлекающе, впечатляюще и, действительно, пугающе, что даже я, пускай даже посмотрев этот фильм в стереонаушниках и глубоко ночью, но все же чувствовал себя, мягко говоря, не по себе. А это само по себе удивительно и абсолютно не логично для ужастиков последних времен. Это просто что-то с чем-то, а не фильм. Ни единого лишнего героя, ни единого лишнего слова, вообще ничего лишнего — все подобрали просто идеально. Сэм Рэйми, как обычно, блеснул своим талантом так, что у нас в России этим блеском многих ослепило.

    Однако, фильму-то я ставлю всего-то навсего 6 из 10. Казалось бы, почему? Раз так все идеально, почему только 6? Да вот в этом и проблема, что все вышеперечисленные почести и комплименты заслуживает лишь 3/4 фильма, а фильм нужно оценивать как единое целое. И вот теперь представьте, какое жесточайшее разочарование я испытал, когда, казалось бы, таки нашел творение, которое приблизилось на расстояние вытянутой руки к гениальному, которое до самого конца внушало такие надежды, и ни разу не дало в себе усомниться, когда уже, казалось бы, дело повернулось так, что фильм банально фактически нечем уже испортить, как раз… И все в один миг рушится, словно берлинская стена. Жесть! У меня лично в голове пролетело столько вариантов концовок, любая из которых вознесла бы этот фильм так высоко, что тот же «Звонок» бы ущербно смотрел бы на него откуда-то снизу, из под плинтуса, слезливо мечтая когда-нибудь стать таким же шедевром. И как так получилось, что выбрали, пожалуй, худший вариант завершения фильма из всех худших вариантов, какие только могли быть?! Досадно, очень. Могло получиться чудо, а вышло как всегда… Чуть-чуть выше среднего. Фильм — наглядный пример того, как высока цена одной ошибки. Работал, работал, был так близок к успеху — и раз! — один раз накосячил — и все насмарку.

    6 из 10

    По хорошему, надо бы вообще не больше 5 ставить, но… Все же до определенного момента ужастик был более чем стоящий. Хотелось бы чтобы он запомнился именно таким, но… Увы и ах.

    После просмотра фильма не остается ничего, кроме несбывшихся надежд и «жесточайшего похмелья», которое не раз и не два в ближайшие дни все-таки залетит в голову вопросом «ну как же так получилось то… ведь счастье было так возможно…» Увы и ах, фильм если и удался, то с большим скрипом. Вывод — учитесь делать концовки фильмам! Данный фильм далеко не первый и наверняка не последний в череде «жестоко загубленных».

    8 мая 2009 | 18:36

    Вот лично моё мнение — японцы могут снимать ужасы и триллеры только для японцев. Создать качественную работу для европейского зрителя, у них плохо получается. Вот если их ставить операторами, разработчиками спецэффектов, получается здорово. Но вот когда они становятся совсем главными — режиссёрами — это портит общий настрой. Так и с этим фильмом.

    Идея в принципе ничего. Но вот начало, прямо сказать не оригинальное. И в течении всей ленты, то нравится, то наоборот, начинается полный бред, основанный на резких звуках. Концовка тоже аляповатая. Можно было ведь и получше сделать.

    А так вполне осознанный фильм. Радует конечно актриса. Я поверьте отметил её хороший актёрский потенциал именно после этого фильма, а не после Сумерек. Девчонка надо сказать и является главным украшением картины. Так же приятно конечное отношение к воронам. Навевает мысли о другом фильме…

    В общем, для начального ознакомления с жанром ужасы-триллер вполне сгодится. Думаю что оставит достаточно приятных впечатлений и стимулирует к просмотру фильмов подобной тематики.

    7 из 10

    11 марта 2009 | 23:13

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>