всё о любом фильме:

Шкатулка проклятия

The Possession
год
страна
слоган«Бойся демона, что не боится Бога»
режиссерУле Борнедаль
сценарийДжульетт Сноуден, Стайлз Уайт, Лесли Горнштейн
продюсерСэм Рэйми, Дж.Р. Янг, Николь Браун, ...
операторДан Лаустсен
композиторАнтон Санко
художникРэйчел О’Тул, Найджел Эванс, Карла Хетленд, ...
монтажЭрик Л. Бисон, Андрес Виладсен
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Мексика  1.12 млн,    Бразилия  528 тыс.,    Россия  490.8 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время92 мин. / 01:32
Девочка покупает винтажную шкатулку на ярмарке в одном из соседних дворов. Поначалу родители не видят повода для беспокойства, когда их младшая дочь становится одержима новой игрушкой. Со временем поведение девочки становится все более странным, а реакции неожиданными, родители пытаются раскрыть секрет шкатулки. Они не подозревают, что в деревянной коробке живет злой дух, который творит страшные вещи со своими хозяевами — их было много и владели они этим «сокровищем» очень недолго. Отец девочки объединяется с бывшей женой в попытках найти способ снять проклятие с их ребенка.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.90 (46 909)
ожидание: 86% (4051)
Рейтинг кинокритиков
в мире
40%
36 + 54 = 90
5.1
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • На фоне трейлера звучат слова из песни Rammstein — «Engel».
    • Изначально создатели планировали назвать фильм «Dybbuk Box» (англ. Dibbuk Box — «Шкатулка Диббука»). Диббук — в еврейском фольклоре злой дух умершего злого человека, вселяющийся в живое существо. Но в итоге выбрали название «Possession», которое одновременно означает и «владение над чем-либо», и «одержимость».
    • Стивен Саско, Моира Буффини и Ивэн Кац работали над первоначальной версией сценария.
    • Первоначально Американская Киноассоциация присудила рейтинг R за «насилие, ужас и чрезмерно волнующие образы». Фильм был отредактирован и в итоге получил рейтинг PG-13 за «материал взрослой тематики с применением насилия и волнующих сцен».
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1630 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    За последние годы мистические ужастики появлялись на экранах довольно часто. Можно перечислить по пальцам, фильмы которые хоть как-то запомнились и что немало важно чуть-чуть напугали. «Астрал», «Синистер», Паранормальное явление» и конечно «Шкатулка проклятия», все остальное просто пустая трата времени. Вышеперечисленные фильмы являются неплохими ужастиками, но к сожалению и у них есть минусы, а «Шкатулка проклятия» обладает большинством пробелов.

    Как и положено, «Шкатулка проклятия» — идет практически идентичным сюжетом с вышеупомянутыми фильмами. Ведь, как известно, обычно призраки или духи, живут в каком-нибудь страшном доме, тут с домом все хорошо, тут есть некая шкатулка, которая попадает к героем абсолютно случайно, и вот тут начинает твориться нечто несуразное и даже временами страшное. Если присмотреться то первая половина фильма, весьма и весьма хороша, то же самое с серединой, которая заставляет ждать шикарного финала. Но затем что-то происходит, когда главный герой, решает узнать, что за демон напал на его дочь, то тут случается то, что случилось с недавним «Синистером», а именно сюжет начинает дырявиться и превращаться в банальность со всем известным концом, причем абсолютно не страшным.

    Проблема фильма только в финале, который получился абсолютно нестрашным и более того предсказуемый, в остальном же «Шкатулка проклятия» вполне неплохой ужастик на один раз.

    26 января 2013 | 20:55

    В каком только амплуа себя не попробовал Сэм Рэйми в кинематографическом плане: он был монтажёром, а добрался до главного режиссёра. Но, видно, не усидчивость этого джентльмена заставляет его всё время вращаться вокруг новых проектов. И вот в качестве мецената, то есть продюсера, он появляется очень часто и, что является интересным, чаще всего он снабжает финансовыми ресурсами фильмы ужасов. Как пример: «30 дней ночи», «Проклятие», «Бугимен», вот и «Шкатулка проклятия» привлекла Рэйми. К чему такое внимание к продюсеру? Дело в том, что Сэм Рэйми умеет отыскивать интересные и многообещающие проекты, пусть и не всегда они оправдывают зрительские надежды.

    Идея фильма принадлежит триумвирату сценаристов, но двое — Джульет Сноуден и Стайлс Уайт — были причастны к написанию сюжета к ленте «Знамение» с Николасом Кэйджем в главной роли. «Знамение» можно отнести к смешанному жанру триллера, мистики, фантастики, но в «Шкатулке проклятия» была отброшена фантастика и победа закрепилась за ужасами.

    Уже исходя из названия можно понять о чём будет повествовать картина, по крайней мере, основной камень преткновения понятен. Итак, в руки маленькой девочки попадает шкатулка, вроде бы простая безделушка, но кто же знал, что там заточён бестелесный злой дух, который делает одержимым окружающих, чтобы овладеть на время физической оболочкой. У девочки есть родители, которые пытаются разгадать зловещую тайну и спасти дочурку.

    Про бестелесного демона когда-то рассказал фильм «Падший» с Дензелом Вашингтоном в главной роли. Умным триллером был тот фильм, а здесь чего-то сверх нормы не дождаться. Скооперированная история по штампам мистических фильмов ужасов, штампы лишь расставлены в классическом порядке, что не сделало фильму хуже. Это так, но имеется субъективная точка зрения. Я отношусь к поклонникам фильмов подобного жанра, картины, что не основаны на безумстве жестокости (типа «Райского озера» или «Мучениц»), где сверхъестественные явления, нечистая сила появляются в сюжете как-то притягивают. Поэтому я с лёгкостью отнёсся к «Шкатулке проклятия». Не пугался, не сковывал меня ужас, не пронизывал страх, но качество постановки и сюжет, завязанный на мистике, не довели меня до состояния абсолютной негативной реакции на картину, а, скорее, даже наоборот.

    И в плюс, неожиданно даже для самого себя, я записал игру Джеффри Дина Моргана. Этот актёр меня откровенно раздражал в своих ролях в «P.S. я люблю тебя» и «Ловушка». Но в «Шкатулке проклятия» он был убедительным, достоверным, источал отцовское отчаяние и готовность отдать всё ради ребёнка. Где-то ему не доставало тех эмоции, которые присущи людям, что находятся на грани сумасшествия, когда сталкиваются с чем-то неведомым и страшным (как это показывают актёры более высокого уровня, нежели Морган), но вписался отнюдь неплохо и смог чуть потащить этот фильм.

    От фильма ужасов всегда ожидается нечто такое, чтобы кровь в жилах заледенела, а волосы на голове зашевелились, но и на экраны выходят такие фильмы, которые выстроены по классическим канонам, являясь в чём-то подражателями, а в чём-то обычными типажами жанра, но для поклонников жанра иногда хватает качества, духа и атмосферы картины.

    7 из 10

    10 апреля 2013 | 22:14

    Фильм «Шкатулка проклятий» очередной фильм ужасов о экзорцизме среди детей. Назову именно так, потому что, фильмов о детях, которые прикрывают в себе очередной средневековый дух, либо демона из ада, уже много сотен. Очередной фильм на эту тему не открыл никаких новых просторов для данного жанра, не привнес чего-то нового, и не показал ничего классического.

    О сюжете даже нет смысла говорить, потому что он типичный — нашли старую вещь, девочка в ней нашла подружку, стала неадекватной, умный доктор наук сказал что эта вещь несет в себе зло и некого демона, девочка стала издавать непонятные звуки и делать непонятные позы. Изгнали демона, неудачно изгнали в отца, изгнали совсем. Ну и в конце конечно кто-нибудь должен умереть!

    Так как фильм не несет в себе ничего хорошего, что самое страшное даже плохого ничего не несет, о игре актеров говорить тоже нечего. Стандартная игра, как и во всех типичных фильмах. Фильм даже нельзя назвать провальным, он просто никакой, он даже не пугает. И режиссерам, которые снимают такого рода фильмы, стоит очередной раз пересмотреть «Изгоняющий дьявола», и отказаться от дурацкой идеи снять очередной фильм о экзорцизме.

    5 из 10

    17 января 2013 | 19:10

    Долго сомневалась идти ли на этот фильм в кино… Решилась сходить и посмотреть фильм на большом экране… Зря. Не могу сказать, что фильм очень плох, но после просмотра трейлера, ожидала от него большего.

    О сюжете данного фильма сказано уже много — он не нов, даже скорее банален, да и весь смысл почти уложился в четырехминутный рекламный ролик к фильму. Не буду повторяться. Пропаганда семейных ценностей — это, конечно, хорошо, но ведь не этого мы ждем от фильма ужасов. Основным минусом «Шкатулки проклятия», на мой взгляд, является скомканная история о самой шкатулке — что за призрак, откуда он взялся, откуда взялась шкатулка — на все эти вопросы ответа в фильме, я как зритель, не обнаружила. А именно на этом можно было сделать ужас.

    Фильм уж очень похож на «Изгнание дьявола» — это огромный минус фильма, ибо легко можно угадать, что будет дальше. Очень резко и непонятно обрывается история нового кавалера Стефани… куда он делся? что с ним стало? очевидно, эти моменты зритель должен додумать сам.

    Что же до игры актеров… актер, исполняющий роль отца семейства Клайда, был весьма убедителен… ровно как и юная актриса, исполнительница роли Эмили. А вот игра старшей сестры, Ханны, и матери семейства Стефани очень подкачала… переигрывали жутко.

    Мне показалось, что в попытке создать фильм ужасов, основной акцент делался на звуковых эффектах — тыщ, бабах, бум — и так весь фильм… если в начале фильма неожиданные, а порой и не оправданные громкие звуки, заставляют чуток вздрогнуть, то к концу это начинает раздражать.

    Фильм сыроват и не додуман.

    10 сентября 2012 | 20:51

    «Шкатулка проклятья» при ближайшем рассмотрении оказалась очередной вариацией на тему экзорцизма. Сюжет, если можно так выразится, классический для данной тематики: невинное дитя, демон пожелавший завладеть душой ребёнка и родители, пытающиеся вернуть своё чадо и изгнать нечистого. Смена церкви, изгоняющей беса, в данном случае не принципиальна.

    Тем не менее, кино получилось добротным: качественным и довольно жутким, хотя сильно испугаться при просмотре вряд ли получится.

    «Шкатулка проклятия» обладает всеми качествами неплохого американского триллера: завораживающая красотой и стилистикой картинка, достойная актёрская игра, несколько интересных, жутких фишек, для припугивания народа и самое важное в таких фильмах — тягучая, угнетающая атмосфера.

    Понравилось, что в ленте не было глупостей и откровенной чуши, всё строилось на логичности и сюжетных потребностях.

    В целом, могу сказать, что это довольно хороший триллер, на который не жалко потратить пару часов.

    6 из 10

    16 марта 2013 | 01:05

    Фильм из род «демон упрятан в таинственную шкатулку подальше от людей, но случайным образом попадает в руки маленькой девочки, которая умудряется выпустить злого духа из заточения и попасть под его управление», а дальше дело техники сценаристов, на что им хватит ума и фантазии.

    Ума и фантазии у постановщиков этого фильма оказалось не так много. Это не тупой мясной трэш с летающими оторванными руками/ногами/головами, здесь старались напугать темнотой, устрашающей музыкой или, наоборот, полной тишиной, устрашающим поведением девочки, но, увы, даже я, человек, которого легко напугать, не был напуган. То есть, предпосылки к страху были, но страха так и не появилось. Это я чему.. Все предвещающее ужас в фильме было, но вот логичного завершения не было все время. Ну идет отец в темную спальню в тишине: вроде должно что-то быть, а ничего страшного не происходит, и так было весь фильм. Вроде и хотят напугать, но не доводят дело до конца.

    Акетры мне понравились. Эмоции передали хорошо, кричали правдоподобно. Маленькая девочка загримирована устрашающе, хотя в этом одеянии она очень похожа на одну героиню еще одного ужастика, и сыграла она, в общем, неплохо, старалась по крайней мере.

    Картинка хорошая. Операторам и монтажникам плюс.

    Саундтреки поддерживают устрашающую атмосферу, но вот сценарий с саундтреками не нашел общего языка: когда музыка старалась напугать, действия героев делали противоположное.

    В общем, если сравнивать с предыдущим ужастиком, который я смотрел (это был «Синистер»), то этот фильм уступает во всем. Но сказать, что он никчемный, не могу. Вполне такой средний фильм ужасов, можно даже сказать light-версия) Кто не любит сильно пугаться, но хочет посмотреть фильм ужасов, тот этот фильм, как ничто другой, подходит. А вот ценители жанра не оценят: слабо.

    6 из 10

    18 июля 2013 | 09:03

    Так уж получилось, что фильмы с тематикой одержимости демонами «основаны на реальных событиях». Очевидно, что режиссеры имеют достаточно большую документальную базу, ведь известно о многочисленных случаях «одержимости», поэтому найти сюжет для фильма, казалось бы, не представляет труда. Но голливудские режиссеры изощряются, как могут. Наверное, в этом причина того, что среди большого количества фильмов об экзорцизме очень немного по-настоящему «пугающих». И Шкатулка проклятия, к сожалению, явно не один из них.

    Сюжет достаточно примитивен: развод родителей заставляет их чувствовать свою вину перед дочками, поэтому, когда младшенькая захотела купить на распродаже необычную шкатулку со странной резьбой, папочка только рад исполнить ее просьбу. Только вот шкатулку не так просто открыть, оказывается, на это способна только сама девочка. В общем, шкатулка открыта, странные голоса раздаются, ребенок начинает странно себя вести. Но родители списывают это на стресс от развода, хотя вместе не живут уже больше года. И даже когда отец застает дочь в комнате, наполненной мотыльками, неясно откуда возникшими, вперившуюся взглядом в зеркало шкатулки, НИЧЕГО не заставляет его задуматься и выбросить эту деревяшку из дому. Ну, может только смерть школьной учительницы, которую любопытство не довело до добра. Словом, когда папе приходит мысль об одержимых, он тут же едет в Нью-Йорк за еврейским раввином, который способен объяснить, что происходит с его дочерью, и помочь ей.

    Помесь полнейшей нелепицы, на мой взгляд. Огромное количество неточностей и несовпадений. К примеру, дух, который охотится за невинными и непорочными, вдруг соглашается покинуть подходящее тело и переселиться в другое, которое, судя по описанию, вообще не должно его интересовать. И как только он оказывается в теле здоровенного баскетболиста, он сразу становится тихим и покорным, не рыпается и не делает попыток убить всех, хотя, находясь в теле маленькой девочки, предпринимал весьма успешные попытки.. А уж про то, как ДУХА показала томография, я и вовсе молчу…

    Все же, нельзя не отметить, жутковато было, громкие звуки, неожиданные появления, словом, типичные приемы фильмов ужасов, мало общего имеющие с экзорцизмом.

    И только за эти пугающие эпизоды

    5 из 10

    9 сентября 2012 | 13:09

    Я не буду пересказывать весь сюжет фильма, скажу лишь, что он достаточно неплохо смотрится почти до конца, но наступает в фильме момент, когда начинают происходить события, полностью убивающие у меня эффект присутствия и снизившие в результате мою оценку.

    Сцена с томографом, когда тело девочки сканируют. Здесь одновременно замечены 3 дичайших косяка.

    Современное медицинское оборудование, цифровые дисплеи. Так какого же хрена на них появляются аналоговые помехи? Почему опять это идиотское мигание света, стробоскопы? Но это всё фигня по сравнению с анимацией на дисплее, демонстрирующем результаты сканирования (слои), которые вообще-то статичны.

    Я понимаю, если бы сознательные упрощения или нарушения законов физики и функционирования специального оборудования, показанного в фильме, вызвали смех у специалистов, но нет, они заставили смеяться меня, обычного человека-зрителя. А фильм-то ведь не комедийный!

    В общем, оценка 7, а могла быть 8, если бы не это.

    2 марта 2013 | 23:14

    Начиная с 2006-ого года создатели трейлеров начали двигаться в гору. Вы только сравните трейлер любого современного, самого заштатного фильма, с, к примеру, трейлером «Фантастической четверки» 2004 года. Какова разница? Подбор музыки, впечатляющие кадры, энергия, бьющая через экран, после которой ты сразу толкаешь сидящего рядом друга — смотри, мол, как круто, мы же пойдем обязательно, да? Сейчас любой трейлер как маленькая дорогостоящая короткометражка. И зачастую трейлер оказывается гораздо лучше фильма, который представляет.

    Пойти на «Шкатулку проклятия» решились после… трейлера, да!)) Обидно, что сейчас деньги идут не на сам продукт, а на рекламу. Потому что «Шкатулке проклятия» очень не помешали бы деньги на диббука. Серьезно, в конце я ожидала увидеть что угодно, но не эту дешевую пародию на Горлума. Если уж у вас не хватает денег, то можно было обойтись более дешевыми приемами. Либо вообще его не показывать.

    А начиналось все хорошо. Многообещающая мрачноватая атмосфера, многообещающая семья в разводе — известное, но действенное клише. Приятная глазу зловещая шкатулка. Достаточно неплохие актеры, не считая Эммы, ее героиня получилась какой-то раздражающей. Завязка хороша, к тому же есть своего рода пикантность — для фильма выбрали не обычного чертика или прочую затасканную нечисть, а иудейского демона. Уже что-то новое и интригующее.

    Но потом на месте отличного фундамента возвели обычный, скучный дом. Не уделив должного внимания нечисти и не объяснив хорошенько, что все это значит, а главное, почему в шкатулке лежат именно те вещи, которые в ней оказались, не пояснив, почему именно бражники являлись воплощением нечистой силы, создатели решили сделать ставку на экзорцизм. Только экзорцизм получился нестрашным, скомканным, а уж избитый прием с предложением «себя за нее» и вовсе убил интерес. Сцена с вылезанием диббука должна была быть напряженной, но эти игры со светом похожи на ад для эпилептиков, а про самого диббука я уже упоминала выше.

    Совершенно обычный фильм. Любителям жанра будет интересен. Но только на один раз

    5 из 10

    7 февраля 2015 | 17:07

    Это так. Плохо это или хорошо? Ну, они снимают качественно и практически всегда продюсерские вложения окупаются. Это развлечение и качественный товар и с задачей развлекать худо-бедно справляется. Однако пустоту, которую ощущаешь порой после просмотра подобных фильмов, приходится восполнять чем-то другим. До пены у рта спорила с одним русским режиссером на тему фильмов ужасов. Его представление о них, кажется, сложилось как раз на основе таких вот зализанных и блестящих развлекашек или черноюморных пугалок. Прискорбно. Но я знаю, что есть Кроненберг и Шимицу, есть Миике с его «Кинопробой», есть Судзуки, до сих пор недоэкранизированный, есть Крейвен с его блестящим черным юмором и даже такие современные подарочки, как «Темные углы» с Торой Берч. Есть итальянская школа, ну, я правда не являюсь ее поклонником. Да много чего есть. Так, о чем это я. Эти фильмы умеют восполнять пустоту после таких раскрасок, как «Шкатулка проклятия» и иже с ними. Так вот, пока они есть, можно и шкатулку глянуть разок.

    И, так как эмоционально фильм не впечатлил, разберу его просто по пунктам.

    Что в нем есть хорошего.

    Спецэффекты, раз. Они блестяще проявились в различных жутковатых и нелицеприятных сценах, а так же и довольно зрелищно-красивых сценах, таких, как, например, сцена с девочкой, сидящей посреди комнаты, заполненной огромными мотыльками.

    Было несколько оригинальных визуальных идей, таких как заглядывание себе в рот с фонариком, и еще, конечно, ужаснейшая сцена с зубами! Ну, это просто один из моих самых нелюбимых ночных кошмаров, периодически меня преследующий.

    И третье, это игра маленькой Наташи Калис, которую уже неоднократно отмечали.

    А что плохого?

    Ну, в общем-то ничего такого прямо ПЛОХОГО там и не было. Просто фильм получился ни о чем. Опять двадцать пять. Очередной Изгоняющий дьявола. Дьявола все изгоняют, изгоняют, а он все вселяется и вселяется. Этот бесконечный экзорцизм, когда меняются лишь имена демонов и место действия, успел порядком поднадоесть. Спасибо хоть, католическими крестами пол фильма не размахивали. Взяли нового демона, иудейского и еврейский колорит привнес в картину немного свежести.

    Из того, что откровенно раздражало, была ужасная Седжвик. Как только ее лицо попадало в кадр, настроение сразу портилось.

    И вообще, вся линия взаимоотношений в семье была просто отвратительной. Очередные дешевые американские разборки, тупые родители, которые не могут показать дочь даже психологу, не говоря уже о психиатре, который ей явно требовался уже с середины фильма. А посоветовал отвезти девочку к врачу только любовник жены и то после того, как малышка все в доме разгромила и мать чуть не убила. Знаю, что такие родители есть и более того, таких очень много. Просто это слишком типично и противно. Смотреть на скандальных американок, кричащих своим неудачливым мужьям: «КАК ТЫ МОГ, ТЫ РАЗРУШИЛ НАШУ СЕМЬЮ» тоже уже порядком поднадоело.

    До середины фильм воспринимался нейтрально, но раздражать начал в последние пятнадцать-двадцать минут. Освещение а-ля страшный сон эпилептика, суета, беготня, крики-вопли, какой-то уже несусветный бред с переселениями, трясучка оператора. Так что, если первая часть еще увлекала, то до конца пришлось именно досматривать.

    В целом, фильм неровный. На фоне общей унылости и убогости сюжета порой проскакивали яркие и необычные сцены (например, ужин дочек с отцом). Огромную содержательную дыру восполняет высокого качества визуальный ряд (в первой половине фильма). Все. Ну, хоть что-то. Не хватало ему еще и любительской камеры, вот это было бы по-настоящему уныло. А так, посмотреть в определенных моментах было на что.

    Поставлю

    5 из 10

    за мотыльков, Наташеньку и зууубы, выпавшие зубы, брр.

    А за фильм в целом — цвет моей рецензии.

    4 января 2013 | 20:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>