Лоури благодаря своему роману позволяла молодежи немного включить в голову, а долгожданная экранизация, напротив, сводит все к простым решениям. Она стерильна, безопасна и невероятно скучна.
«Посвященный» — очевидно слабый конкурент своим же подражателям, которые парадоксальным образом пришли к финишу первыми.
«Посвященный» не встраивается ни в ряд блокбастеров, ни в когорту «детских» фильмов, хотя и маркирован 12+. Абсолютно взрослое философское кино, с отсылами к антиутопиям Оруэлла и другим попыткам описать систематизированно-счастливое будущее.
… К чести авторов, они преуспевают в подаче персонажей и создании интриги, а также не откладывают финал на некие будущие серии, только вот и родить мощной кульминации у них не получается.
Но редкий для своего жанра стержень и обязательный для него шарм «Посвященный» не теряет, несмотря на все сюжетные неловкости.
Хочется возразить. Фильм Нойса, конечно, временами сентиментален до карамельности, в нем хватает простодушия и не хватает действия. Но есть ясность мысли, прозрачность метафоры и гармоничность языка.
Эту простодушную антиутопию с рейтингом приблизительно 12+ режиссер Филлип Нойс не сильно усложнил, подняв возраст героев с 12 до 18.
«Посвященный», как ни грустно, лишен того самого цвета и эмоций, про которые фильм рассказывает зрителю. А без этого его завтра может и не наступить.
Ни в одном из юных героев нет жизни ни до, ни после окрашивания фильма в яркие цвета — одни только отобранные по шаблонам скулы, губы и глаза.
Увы, атмосфера Нойсу дается лучше, чем динамика: стоит «Посвященному» дойти до третьего акта, как экшен оказывается недостаточным, откровения — банальными, а на первый план вдруг выходит отчаянно искрящая яростью Мэрил Стрип в роли диктатора.
На их фоне «Дающий» смотрится как школьная классика (в США так и есть — он давно уже в первой десятке современных книг, изучаемых в школе), как «Повелитель мух», возвышающийся над копеечной фантастикой.
