всё о любом фильме:

Молодая гвардия (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерЛеонид Пляскин
сценарийАнна Антонец
продюсерИгорь Толстунов, Сергей Козлов, Анна Кагарлицкая, ...
операторАлександр Штанов
композиторМаксим Кошеваров
художникВладислав Травинский, Наталья Стыцюк, Сергей Гринь, ...
монтажОльга Гриншпун, Светлана Маклакова
жанр военный, драма
премьера (РФ)
релиз на DVD
время52 мин.
Фильм рассказывает о событиях 1942-43 годов, происшедших в оккупированном немецкими войсками небольшом городке Краснодоне. Вчерашние школьники создают подпольную организацию и начинают свою борьбу против фашистов.
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:20
    все трейлеры

    файл добавилDark*Rain

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 168 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я не являюсь большой поклонницей кино. Ни русского, ни зарубежного. Тем более на военную тему — слишком много у нас снимают патриотических фильмов разного качества. Но сериал решила посмотреть, потому как и роман Фадеева читала и была под впечатлением, и с фактами о молодогвардейцах знакома, и о музее в Краснодоне наслышана.

    Верно сказано было ранее: сколько людей, столько и мнений. Да, в сериале есть очевидные неточности, не заметить которые невозможно. И дети какие-то слишком взрослые и матерые, и погибают некоторые герои совсем не так, как погибли в реальной жизни. Не буду яростно защищать сценаристов, нарушение грубое, но, думается, не от балды там легким росчерком пера решили переписать историю. Подготовка к съемкам занимает уйму времени, и вряд ли создатели послали к чертям изучение исторических фактов и шутки ради внесли в сценарий отсебятину. Про отрезанные Ульяне косы кто-то писал. Ну извините, тут вам не документалка, элемент художественного вымысла вполне может присутствовать. К тому же во время войны многим девушкам пришлось попрощаться с роскошными прическами, дабы немцы на них не заглядывались.

    Про героев и актеров писать не буду. Опять же — каждый видит все по-своему, и если именно эти актеры сыграли именно этих ребят, значит, лучше было не найти.

    Дух того времени передан, на мой взгляд, довольно сильно. Разумеется, все ужасы войны нам не покажут, но многие картины мощно врезались в память. Финальные сцены в особенности. Пусть показано не совсем так, как было на самом деле, но такой вариант, какой есть, зацепил, пронял, заставил расплакаться и задуматься «а я бы смогла так, как эти дети?». Ведь какие тогда были дети! Краснодон — та же деревня. А они там все как на подбор, будто выпускники элитных учебных заведений: учатся хорошо, по-немецки шпарят, в кружках и самодеятельности участвуют, интересуются химией, историей, радиотехникой… И все бесконечно любят Родину и готовы в любой момент отдать за нее жизнь. Это сейчас они кажутся такими удивительными, а тогда весь этот набор качеств был нормой.

    Восхищенная этими мужественными и храбрыми детьми, считаю — фильм удался. Потому что лично для меня он с главной задачей — вспомнить и почтить подвиг молодогвардейцев — справился. Это страшная история, но мы обязаны ее знать. Хотя бы так.

    Ну а диванным кинокритикам и историкам все плюсы и минусы, конечно же, виднее, и уж они бы сняли все куда лучше. Вне всяких сомнений.

    9 из 10

    16 мая 2015 | 03:07

    Легко ли быть молодым? Вроде бы, должно быть легко. Органы тела еще молодые, здоровые, сильные. Мозг свежий, игривый. Казалось бы, живи и радуйся! Ан-нет. В юности свой ворох проблем, в среднем возрасте — другой ворох, в старости — свой. Молодым людям в сериале-ремейке «Молодая гвардия» 2015 года выпала молодость, обожженная фашистским вторжением. Кровью родителей и односельчан залилась земля, и перед каждым молодым человеком и девушкой встал жуткий вопрос: а ты с кем?

    Что сразу бросается в глаза в этой экранизации — это как раз глаза. Да, именно так: в глаза бросаются глаза. Ну, не горят они сейчас у актеров сериала! У актеров советского варианта «Молодой гвардии» 1948-го года глаза горели энтузиазмом и те актёры, как мне кажется, реально вживались в роли. Плюс тогда актеры были настоящими комсомольцами, с соответствующими билетами и значком.

    У наших сегодняшних сериальных ребят ничего подобного нет. Вместо этого у них смартфоны, что практичнее билета члена комсомола, но не дает того уникального драйва, что был у советских актеров» Молодой гвардии». Правда, и требования к качеству картинки и игре актеров сейчас много ниже, чем в сталинские времена.

    В «Молодой гвардии» 2015 года персонажам не хватает пламенности в речах. Нет этакой экспрессии, чтобы что ни слово — то искра. И чтобы вместо сердца — пламенный мотор! Но винить нынешних молодых актеров в том мы не можем. Другое время, другие стили актерской игры. Короткий метр есть короткий метр. Мыльная опера. Но все же.… И в таком формате можно создать классные образы на экране (например, «Штрафбат» Алексей Серебряков или Елена Яковлева в сериале» Катя»)

    Сделать нечто подобное пытается молодой актер Никита Тезин (Виктор Третьякевич). Лицо у него как раз комсомольское, открытое, и тут директор по кастингу картины не прогадал, в отличие от персонажа Юрия Чурсина (Артист), который на комсомольца похож так же, как байкер Хирург на балерину Большого театра. Чурсин, скорее, тянет на немца, и ему была бы более уместна роль немецкого контрразведчика. Олег Кошевой (Вячеслав Чепуренко) вообще чуть ли не модель с обложки мужского журнал мод. Он что, там по два часа с утра марафет себе наводил на съемках?

    Но в сериале есть и положительные моменты. Вернемся к тональности образа Виктора Третьякевича. Мне кажется позитивным здесь то, что он в наше меркантильное время показывает, что не все можно измерить деньгами. Что есть, были и будут люди, которые способны на подвиг не ради банкнот, а ради женщины или Родины. В наше время «купи — продай» как раз молодым зрителям важно показывать, что есть иной мир — Благородный!- а не офисные склоки и подсиживания ради карьерной лестницы.

    Офисным работникам сейчас трудно представить, как и что должно произойти, чтобы они смогли, к примеру, организовать боевое подполье. Хотя, может нужен лишь повод…В сериале «Молодая гвардия» точкой отсчета становится жестокость немцев. Даже не жестокость, а откровенное человеконенавистничество. Я когда-то во время отдыха в Феодосии слушал рассказ бабушки, у которой мы снимали комнату в сезон, и та неожиданно за разговорами сказала, что, возможно, Германия бы и одолела СССР, если бы фашисты не стали истреблять простое население.

    Я так понял, бабуся была молодой девушкой в годы ВОВ и рядовые люди не особо-то Советскую власть и любили. Но когда гитлеровцы стали жечь людей, вешать, насиловать, расстреливать обычных людей (не коммунистов и евреев), то тогда ненависть к захватчикам переросла в иное качество: месть! И тогда поднялся на войну весь народ стеной.

    В сериале «Молодая гвардия» как раз и наблюдается такая вот совсем не офисная метаморфоза. Месть порождает главного героя взять на себя первую кровь. А как иначе?

    Наибольшую симпатию у меня вызвала героиня Любушки Шевцовой(Катерина Шпица). Как я уже писал ранее в рецензии на сериал «Катя», я считаю эту актрису одной из лучших в российском кино. В сериале «Молодая гвардия» она, по сравнению с «Катей». утеряла часть наивности, но стала настоящей Леди.

    Хрупкость ее героини в фильме «Иван Поддубный» с Пореченковым тут сменилась хитростью и решительностью во взгляде. В действиях. Да, пусть сделано все чуть наивно. Перед актрисой стояли две задачи: хореографически-вокальная и лингвистическая. Любушка — как артистка кабаре — показала большую гибкость в сценах танца. Возможно, актрису дублировала профессиональная танцовщица, но те планы, где играла сама Шпица, показались мне хорошими.

    Что касается второй задачи (авторы наделили Любушку способностью бегло говорить по-немецки) все-таки чувствуется некоторая натянутость ее речи. Не так движутся губы при произнесении немецких слов, нет унисона между словом и мимикой. Впрочем, именно Любушка вытягивает весь довольно слабенький в общем сериал на приемлемый уровень. Персонаж Катерины Шпица самый запоминающийся, несмотря на недостатки. По иронии судьбы еще и немцы здесь получились весьма колоритные (особенно Гедеман с его платочком — актёр Андрей Гусев).

    В данном ремейке произведения Фадеева актерская игра остальных главных действующих лиц довольно слаба. Молодые актеры совсем, необстрелянные. «Тюлень» (Юрий Борисов) и вовсе мажет роль, ну не такой был фадеевский Тюленев, не такой! Впрочем, сериал «Молодая гвардия» режиссера Леонида Пляскина — это не калька с великого произведения Фадеева, а вольная интерпретация. Очень вольная!

    Зрителям показана с одной стороны жесткая проза военной жизни, но при этом сериал «Молодая гвардия» не лишен мягкого юмора. Кто сказал, что юмор в военных картинах — лишний? В советское время этот момент был под табу, а зря. Война ведь не только кровь и смерть, там бывают самые разные персонажи и ситуации, в том числе и комические. В российском кинематографе короткого метра примером мягкого юмора в сериале о ВОВ стал знаменитый «Диверсант» с Вячеславом Галкиным. Я считаю, что мягкий юмор прибавляет плюсов и «Молодой Гвардии» 2015 года и поднимает настроение, как хороший спектакль.

    «Молодая гвардия» тоже подчас фильм напоминает больше спектакль, нежели кинематограф. В игре персонажей чаще нет красок, нет внутренней борьбы мотивов, так, чтобы скулы сводило. Но! Сериал «Молодая гвардия» имеет одно несомненное положительное свойство: этот ремейк показывает молодым людям, что не только гамбургером и айфоном жив человек. Есть понятие Родины, которая стонет в беде, и есть молодежь, что способна стряхнуть с себя леность и страх и встать на ее защиту. И вот этот патриотический и не меркантильный посыл и является самым ценным качеством сериала «Молодая гвардия».

    6 из 10

    3 июня 2015 | 03:03

    Я ждала этот сериал как подарок, поскольку меня давно интересует тема «Молодой гвардии» и её участников, а в старом фильме не нашла того, что искала.

    Нашла ли в этом? Да, вполне, и несмотря на то, что это всё-таки не столь уж подлинная история «Молодой гвардии», как заявлено в анонсе.

    Прежде всего, это не Фадеев, в чём можно убедиться с первой серии. Стереотипные образы главных персонажей разрушены (что вызывает недовольство многих зрителей, выросших на фадеевском сюжете). Но не опошлены (как кому-то кажется), не извращена суть их деятельности и подвиг не принижен!

    Именно в том, что эти образы не «плакатны», я вижу главное достоинство фильма. То же, кстати, касается и отрицательных персонажей, не всех на одно обличье и с допустимыми ныне проблесками, где-то и в чём-то, человечности…

    Отход от исторической действительности в биографиях героев, если разобраться, не перечёркивает общую идею и не порочит чей-либо светлый образ. Даже Олега Кошевого и Любови Шевцовой, в своих (вынужденных!) близких отношениях с немцами не перешагнувших черту, за коей душа уже оказывается «на той стороне». У реального Виктора Третьякевича не было трагической первой любви по имени Соня? Пусть, но она вписывается в сюжет и добавляет личный мотив к желанию воевать с фашистскими захватчиками. Реальный Сергей Тюленин выглядел иначе? Но это изменение внешнего облика не меняет ни бурную деятельность, ни трагическую судьбу персонажа сериала.

    И Майя Пегливанова не показана как активная комсомолка, в личной жизни «монашествующая», но на первом плане — её пылкие отношения с Георгием Арутюнянцем. Реальные прототипы не были парой, но авторы фильма сочли логичным объединить в пару двух соплеменников. Я рада уже тому, что наконец-то вспомнили о героине, занимавшей не последнее место в легендарной организации!

    На подходе к концу фильма переживала: смогу ли я вообще смотреть сцены пыток, уже прикипев душой к героям и воспринимая их как живых людей? Но — не смогу и не смотреть… И за эту «разумную середину» могу быть признательна авторам: тема не ограничена всего лишь гордым стоянием жертв с порванным одеянием перед палачами, но и не показаны в деталях выкалывание глаз, отрезание грудей и прочие «особые методы дознания». Не показаны и подробности казни: кого пристрелили, а кого бросили в шахту живыми, и как они там домучивались. Показан последний взгляд казнимых в небо (а не в землю), и в небе, как знамение, — свои, советские самолёты.

    Не страшно умереть, страшно умирать; притом зная, что твой труд напрасен. Увидев, что это не так, уже не страшно!

    Кому-то досадно, что нынешние исторические фильмы «подгоняются» под современное молодёжное мировосприятие? Но факт, что фильмы былых времён, даже будучи уже сами историческими фактами, плохо годятся для воспитания нынешнего поколения в современных реалиях. Этот фильм для нынешнего поколения, вступающего в жизнь — не мирную и не беспроблемную, где всегда есть с чем и за что бороться и всегда есть место подвигу. И для меня, могущей сказать о себе то же.

    9 из 10

    20 мая 2015 | 23:08

    Удивило, что этот сериал прошёл малозамеченным, возможно, из-за отсутствия рекламы, в отличие от фильма «Брестская крепость». А смотреть его стоит. Сделан хорошо, смотрится интересно, дух того времени отображён, актёры подобраны по сходству с фотографиями, несоответствия с судьбой реальных людей есть, но не бросаются в глаза тем, кто не интересовался подробностями.

    Да, фильм не по роману Фадеева (он сам писал, что его книга — не пересказ реальных фактов, а художественное произведение на основе реальных фактов). И тем более не римейк фильма 1948 года. Хотя странно преподносить его как «подлинную историю «Молодой Гвардии»», как сделал 1 канал телевидения.

    Главное отличие от книги — действие фильма начинается с лета 1942 года, с разгрома Краснодонского подполья и партизанского отряда. Да, в современной России ещё не те условия, чтобы снимать фильм о героях-коммунистах, все всё понимают, поэтому показан только конец отряда и казнь подпольщиков.

    «Подлинная история», видимо, заключается в замене организатора «Молодой гвардии» с Олега Кошевого на Виктора Третьякевича, который в этом фильме является главным героем. Иван Туркенич — командир «Молодой Гвардии», кадровый офицер Советской Армии, вышедший из окружения, бежавший из плена, который ввёл в организации армейскую дисциплину, научил обращаться с оружием, маскироваться, разрабатывал боевые операции и сам в них участвовал — в фильме вообще на заднем плане. Насколько это соответствует истории — судите сами, документов и воспоминаний осталось много. Образ Кошевого больше всего отличается от привычного нам. Трудно сказать, что здесь больше повлияло — нежелание создателей фильма показывать роль комиссара в «Молодой Гвардии» или работа с реальными источниками, но в фильме он отодвинут на второй план. Да, мать Тюленина после написания книги возмущалась, что Фадеев в основном общался с матерью Кошевого и очень много написал с её рассказов, да, воспоминания Елены Кошевой «Повесть о сыне» проходили в школе вместе с книгой Фадеева, да, возможно, реальный его вклад был не столь велик, как привыкли все, кто рос на Советской истории, но всё же вряд ли бы Олегу Кошевому посмертно присвоили звание Героя Советского Союза только на основании романа Фадеева, а не за реальные действия.

    Анатолий Ковалёв. В реале — единственный, кто сумел бежать уже с места казни, скрывался в Краснодоне, ушёл в дальнее село, дальше пропал без вести. Был ли расстрелян немцами, погиб ли при переходе линии фронта или замёрз в степи — неизвестно. В фильме его судьба показана по-другому.

    Ульяна Громова. Экранный образ заметно отличается от реального человека, даже внешне, но мне понравился.

    В фильме история с зерном подана по-другому, нет эпизода с разгоном стада, предназначенного для немцев, нет освобождения военнопленных из Волченского лагеря и Первомайской больницы, нет налёта на немецкие машины с подарками к Новому году, каковой и привёл к уничтожению всей организации (а не только показания одного предателя, как в фильме).

    О «веяниях времени». Не стоит докапываться до фразы «уехали в Донецк» и указывать, что до немецкой оккупации и после неё этот город назывался Сталино, а во время оккупации — Юзовка (досоветское название), и Донецком он стал называться только после «развенчания культа личности» в 1961 году, так как современные зрители попросту не поняли бы, о каком населённом пункте идёт речь и в какой местности происходит действие. Если переименование Луганска в Ворошиловград и обратно многие ещё помнят, то разные названия сегодняшнего Донецка — уже вряд ли.

    В первых двух сериях чуть ли не центральное место занимает геноцид евреев на Луганщине (даже вымышленного персонажа — Соню — ввели). Геноцид был, но то, что в этом фильме ему отведено так много внимания взамен истории Краснодонского подполья, которое было ещё до «Молодой Гвардии», ничем иным, кроме современных установок, объяснить не могу.

    Главный полицай Соликовский. В фильме свою ненависть он объясняет тем, что «коммунисты расстреляли всю его семью» (о реальном Соликовском таких данных нет). Даже если принять такую версию, странно смотрится его ненависть к детям и 17-20 летней молодёжи, которые никак не могли быть в этом виноваты. Согласно такой логике, Советская Армия должна была бы после победы под корень уничтожить население Германии, однако ж не сделала этого. Заметно, что Соликовский и его главный подручный поданы в духе современных украинских националистов, но смотрится это вполне органично, скорее всего, они такими и были.

    В целом сериал производит очень хорошее впечатление после низкопробных постперестоечных поделок, пытавшихся представить героев запутавшихся в жизни и идеологии людьми. Здесь хоть ясно, за что молодогвардейцы сражаются и умирают. Наконец-то на телевидении стали появляться настоящие патриотические фильмы. Тем же, кто захочет узнать подлинную историю «Молодой Гвардии», советую после просмотра сериала прочитать материалы, документы, воспоминания выживших активистов, родственников погибших и посмотреть фотографии.

    9 из 10

    22 мая 2015 | 02:29

    А вот знаете что? А вот не буду я сравнивать этот сериал с книгой! Не буду и все!

    Идея всем понятна? Думаю, да — не маленькие. Актеры хорошо сыграли? Да вообще без претензий! Знала я чем все кончится? Знала… Смотрела, все равно, подробно все серии? Да, смотрела. В конце ревела? Да, ревела…

    Началось все с того, что сын (12 лет — кадет, изучающий досконально, все что касается ВОВ) сказал: «Мам, там фильм про войну новый. Будешь смотреть?» Конечно, я согласилась. Думаете, я не видела, что есть не совпадения? Видела все. Но, видели бы вы, как сын это все смотрел! Как бежал бегом домой после школы, быстро делал уроки и быстро помогал по дому, а потом спрашивал можно ли ему досмотреть таки «Молодую гвардию»? И как тяжело переживал в конце… А самое примечательное — обрадовался, что книга есть такая, и пошел в ночь читать ее. А если потом будут у него вопросы — все объясню или покажу где почитать еще информацию.

    Кто-то кричит, что нас пичкают пропагандой и излишним патриотизмом. Да, есть и такое. Но, простите, я человек мыслящий и увидев или прочитав что-то, пойду искать еще и еще информацию на тему того или иного события, и только потом делать для себя какие-то выводы. Лучше знать несколько вариантов и интерпретаций событий, чем не знать ничего.

    Для тех кто не согласен: ребят, если вам что-то не нравится: как снимают, что снимают, как играют и прочее — так вы возьмитесь сами — напишите сценарий (для этого нужен карандаш, бумага, ваши умные головушки и все), наберите актеров и снимите сами фильм на интересующую вас тему. И живите счастливо и главное без войны!

    P.S. Сколько людей, столько и мнений!..

    P.S.S. Актерам отдельное большое спасибо! Ребята, вы молодцы!

    10 из 10

    15 мая 2015 | 07:27

    Конечно может не совсем правильно оценивать кино до финальной серии…

    Но мне думается я (да и думаю многие другие) уже все поняли!

    Вот возьмем самое начало:

    Пропустим дурацкий диалог героя и партизана.

    Партизанский отряд оказывается в хате, идет тихая мирная беседа и вдруг тишину пронзают фашистские пули. Партизан сдал хозяин дома. Показывается существо в кожаном пальто по имени Ренатус (про него я еще выскажусь) ставящего партизанам ультиматум. В итоге в живых остается главный герой, бегущий через погреб. В финале эпизода, Ренатус держит героя на мушке, но почему то решает не стрелять.

    Вам это ничего не напоминает?

    Фильм «Бесславные ублюдки»! Концовка просто покадрово слизана!

    Тарантино и Вайнштайны имеют полное право подавать в суд!

    После в принципе можно было не смотреть. И разбирая по кусочкам последующие эпизоды, плагиата можно не обнаружить, но и хорошего, мягко говоря, мало.

    Вроде бы фашисты и сочувствующие им люди показаны отвратительными, мерзкими, похотливыми, правда с Ренатусом незадача — ну никак Вертков не похож на Вальца! Да и нет у него даже 165 доли актерского дарования. Я уже не говорю о том, что внешне он больше смахивает на наркомана, нежели на хладнокровного ССовца. И фамилия персонажа вызывает исключительно гомерический хохот — видимо плохо с фантазией у сценариста. Все это скатывается в какой то фарс.

    А что же герои…

    Чурсин — очень странно, что подпольщика играет человек с внешностью классического Uriah Heep… Все равно чтоб Дени Трехо играл дядю Ваню. Оксюморон.

    Шпица — как певица кабаре ок, но что она еще и разведчица… увольте! Из нее такой же шпион, как из Крачковской китайская балерина.

    Но больше всех поражает конечно же Тезин. Он не играет и даже не читает свою роль. А пытается декламировать. Совершенно неискренне, без эмоций, щурясь своими крошечными как перепелиные яйца глазками. Это была попытка высмеять что то? Некий стеб? Глум? Потому что всерьез его высказывания о долге, Родине ну никак не воспринимаются. Это не актерская игра! Это за гранью!

    В последнее время очень многими, в том числе авторами римейка «А зори здесь тихие», поднимался вопрос о «современном взгляде» на события ВОВ в фильмах.

    Интересно, а в контексте «Гвардии» он выразился в чем?

    В том что Громова показана проституткой?

    Тюленин юный уголовник, даром, что не говорящий на фене?

    Голливудская подача сюжета?

    Идиотические диалоги?

    Я могу долго продолжать этот список частностей, образующих целое под названием полный провал!

    А самое главное вот в чем:

    Не так давно общественность накануне 7летия Победы сотрясли следующие скандалы: фигурки фашистов в Детском Мире, танцы у монумента на Малой Земле и фильм «44». Да шум был поднят неспроста… НО!

    При этом все спокойно восприняли и не сделали никаких выводов с плакатов, на которых вместо наших солдат были изображены немцы! И никто ничего не сказал и думается никого не уволили! Это двойные стандарты!

    Я уже не говорю о том, что в начальных титрах гвардии значится логотип РВИО!

    Помнится, господин из этой «почтенной» организации сидя на питчинге в фонде кино рьяно пыхтел, критикуя защищавших проекты за те или иные исторические неточности… Уважаемый, а патронировать такое нормально?

    Про минкульт и говорить не хочется — если они в свое время поддержали «Утомленных 2» и «шедевры» вроде «Привет от Катюши».

    Что хочется сказать в конце…

    На месте Толстунова, если у него конечно есть хоть частица совести, я бы публично извинился и пообещал вообще не снимать военное кино.

    А Михаилу Клочкову я предлагаю всерьез задуматься об общественном совете при фонде кино — к сожалению, тот что в минкульте не помогает!

    Потому, что нельзя под предлогом «осовременивания» снимать и запускать в прокат или эфир откровенное невежество, бред и позор! Я уже не говорю о чувствах ветеранов…

    И, процитирую Гоблина, американцы в «Спасая рядового Райяна» показали, что они победители! Так и нам нужно снимать!

    7 мая 2015 | 01:23

    «Молодой гвардии» 2015 года никак не удастся избежать сравнения со своей тёзкой 1948 года, как бы высокопарно создатели не заявляли, что хотят сделать фильм отличный от фильма Сергея Герасимова. Преимущество нового сериала в том, что он выигрывает у старого по художественно-выразительной части — в нём больше эмоций, переживаний, событий, актёрская игра совсем другая, отличается музыка, работа оператора, декорации, в нём нет пресловутой и надоедливой политизированности, но сильно проигрывает из-за грубого нарушения исторических фактов. Причем такое случается в то время, когда большинство белых пятен истории «Молодой гвардии» закрашено или перекрашено (например, оговор Виктора Третьякевича, Лядской и Выриковой, установление истинного предателя, преувеличение роли Олега Кошевого). У сценаристов был огромный материал для написания отличной исторической драмы! У них был шанс изобразить всё максимально правдиво. Ничего выдумывать не надо! Нет, оказалось, надо, причем глупо, неоригинально и некрасиво.

    Главным и самым весомым минусом сериала являются исторические неточности, на которые без боли нельзя смотреть. Ведь те, кто не знает истории, не читал роман Фадеева и не смотрел фильм Герасимова, могут так и подумать, что Люба Шевцова была легкомысленной кокеткой, Сергей Тюленин уличным шпаной, а Олег Кошевой слабохарактерным. Вся система персонажей сосредоточена в основном на общеизвестных молодогвардейцах и то некоторым из них уделено не так много места, как, например, Олегу Кошевому и Ульяне Громовой. Про Евгения Мошкова — который на самом деле держал связь с коммунистическим подпольем — ничего, про собственно взрослых подпольщиков — аналогично.

    Помимо крупных исторических недостоверностей, которые тут же бросаются в глаза — переписанные характеры молодогвардейцев — сериал изобилует мелкими, которые скапливаются в один большой ком и торчат, как иголки у ежа то и дело попадаясь на глаза и заставляя морщиться, как то: отрезанные косы Ульяны Громовой, лысый Тюленин, убитый Ковалёв, отношения Сергея Тюленина и Любы Шевцовой, инженер Гопф, судьба Демьяна Фомина и т. д. … Перечислять их все уйдёт не одна страница. Чтобы создать воистину «подлинную» историю «Молодой гвардии» нужно было очень тщательно изучить документы, обработать полученную информацию, а потом трудиться над написанием качественного сценария.

    Так как сериал всё-таки художественный и является образцом кинематографического искусства, его необходимо рассмотреть со стороны его именно художественного своеобразия и специфики. Жанр сериала — историческая драма — поэтому исторические неточности идут в очень большой минус.

    Лично для меня всё это компенсировалось хорошей игрой актёров, даже несмотря на то, что они играли совершенно других людей. Мне понравилась их игра, мне не понравилось то, что они играли, а не само исполнение. Было приятно видеть новые лица, мало известные широкой публике: Никиту Тезина, Юрия Борисова, Владислава Кузнецова, Вячеслава Чепурченко, более-менее известных Катерину Шпицу и Виктора Хориняка. При всём изменении биографии и характеров они играли очень хорошо, никого нельзя упрекнуть в неискренности, кроме, может быть, Никиты Тезина, но его можно оправдать. Не их вина, что сценаристы прописали совершенно не то, что было на самом деле.

    Кроме исторических неточностей в фильме есть обычные промашки — ложка дегтя в бочке меда; а бочкой мёда я как раз считаю художественную сторону сериала. Ну вот вышла Ульяна Громова с проверки, утаила зерно не без помощи немецкого офицера, которому приглянулась — и едва выйдя за ограду, тут же его всем раздаёт! Смешно выглядит Царёк-Ковалев, который пьяным бьёт в доме Третьякевича что попало, а хозяин дома спокойно ходит, уворачиваясь и что-то неторопливо и сдержанно объясняет. Сцена в кабаре, когда переодетый в медведя Третьякевич играет на скрипке, выглядит до того конфузно, что даже как-то неловко смотреть.

    Но ведь постоянно судить однобоко нельзя: есть здесь и положительные моменты. Украинский говор выглядит очень натурально, особенно в исполнении полицаев, а не так наигранно (и переигранно!) как у Юрия Борисова. Полицаи настолько правдоподобны, что в течение просмотра появляется чувство ненависти и злости, смывающее условность. Актёры второго плана не разочаровали: Софья Озерова и Алексей Вертков отлично вписались в свои роли. Из молодогвардейцев второго плана запомнились Анатолий Попов, Майя Пегливанова и Демьян Фомин — наверное, потому, что мелькали чаще других «рядовых», чьи имена были названы пару раз. Символичен момент водружения флага на здание комендатуры — как два красных полотнища — со свастикой и без — разошлись: один верх, а другой вниз, низложенный, как символ будущей победы русских. Не зря были введены в систему символов и часы Сони Липкиной, остановившиеся с начала войны. В конце циферблат показан крупным планом, и стрелки часов начинают идти.

    Конец невероятно сильный. В предыдущих фильмах не показывали молодогвардейцев до их гибели — в грузовике. На этот раз создатели решили заглянуть за этот скрытый миг. Атмосфера в этом эпизоде нагнетающая и тяжёлая, но вместе с тем и светлая. Последние минуты жизни, когда они оказались все вместе и поддержали друг друга, сбросили этот камень с души, когда обнаружили, что Виктор не был предателем, то, что они все вместе и советские самолёты в воздухе над их головами — задает очень мощный и впечатляющий импульс. А какой смысл вложили в финальную сцену с помощью украинской народной песни «Ой, у вишневому саду…». Они умирали в начало расцвета своей жизни; советский фильм показывает их несломленными и не боящимися смерти ни капельки, верными до конца своей идее; но в телесериале выбран другой подход — более человечный. Девушки показаны плачущими, испуганными и страдающими. Анна Сопова, озвучивая своё письмо матери, вслух выразила то, что было на душе у всех. Её слова отражали все их чувства, как и песня — желание жить, страдание за погубленную молодую жизнь («Я жити хочу, я люблю»). В 1948 году в принципе не позволили бы показать, что народные герои могут бояться и страдать. В этом плане сериал 2015 года намного выигрывает — в реалистичности и человечности.

    Подводя итог, я могу сказать, что фильм отлично выполнен с художественной точки зрения — образы, декорации, сцены, игра актёров, музыка… И можно даже дать ему 9 из 10, если думать, что здесь рассказывается не про «Молодую гвардию» из Краснодона, а про какую-то другую подпольную организацию, просто имена и место действия совпали… Но так думать не получается. Чем думали сценаристы и чего хотел режиссер, допуская такие грубые исторические ошибки, заведомо губящие сериал, но в то же время отдельные моменты изображая подробно и точно, неизвестно. Если бы не высокий уровень работы композиторов, актёров, декораторов, операторов и костюмеров, то это был бы тихий ужас. Благо сняли качественно. С художественной точки зрения, конечно же. 

    7 из 10

    19 августа 2015 | 18:14

    Это тот редкий случай, когда прекрасно знаешь, что будет дальше, но смотреть все равно интересно. Когда знаешь, чем все закончится, но до последней минуты надеешься, что в этот раз будет счастливый финал….

    Я очень благодарна создателям сериала за то, что они рассказали подрастающему поколению о «Молодой Гвардии», а, заодно, и напомнили нам.

    Я росла в тот период, когда у страны не было никаких ценностей, у нас в школе не было советской литературы… так что все о войне я читала самостоятельно. И это был Гроссман, Симонов, Распутин, Быков, Васильев… но не Фадеев, художественная ценность книг которого, на мой взгляд, весьма спорна.

    Тема Великой Отечественной для меня всегда была священна, я очень много читала, как художественных произведений, так и документальных свидетельств. Но конкретно о подвиге молодогвардейцев я знала очень мало. Теперь пробел полностью восполнен. Благодаря сериалу я прочитала множество биографий, рассказов, воспоминаний. И пусть есть исторические неточности, но в целом получилось великолепно. И атмосфера, и игра актеров -все на высшем уровне.

    Отдельное спасибо создателям за грамотный кастинг. Актеры, как я понимаю, подбирались и по внешнему сходству тоже, но это не помешало всем отлично справиться со своими ролями. Даже Чурсин, которого я на дух не перевариваю, здесь мне понравился

    В общем, очень сильный фильм. Конечно, сами события — одни из известнейших в нашей истории, но испортить можно все. Здесь же подано совершенно правильно.

    Жаль только, что сериал прошел почти незамеченным. Вся надежда, что многие посмотрели его, благодаря народной молве.

    P.S. Естественно, без ляпов не обошлось. Сергей Тюленин получился несколько странным, Любовь Шевцова просто взрослая профессиональная шпионка, а не девочка после курсов НКВД… Да, есть некий элемент американского кинематографа, излишняя яркость и театральность. Конечно, все это я тоже увидела. Но вы не забывайте, какой сейчас год. Подростки не воспринимают по большей части старое кино, а так они хотя бы будут знать эту часть нашей истории. И еще мне крайне интересно, каким образом почти все герои, кроме Тюленина, свободно говорят по-немецки? Это же простые вчерашние школьники, а не выпускники иняза…

    Но все равно. Моя оценка 10.

    10 из 10

    26 сентября 2015 | 13:34

    Увидев трейлер по телевизору, я довольно скептически отнеслась к данной картине. В последнее время очень модно стало создавать ремейки и новые экранизации книг или событий. Тем более данное произведение уже было переснято в недавнем времени (Последняя исповедь (2006 г.)) — и это был полный провал, если можно как-то классифицировать современные малобюджетные ленты. Хотя, это было не удивительно, ведь с произведением Сергея Герасимова (Молодая гвардия (1948 г.)) весьма трудно соперничать, поэтому перед всей съемочной группы данной экранизации стояла большая задача.

    И что я хочу сказать? Фильм меня весьма удивил, и мое скептическое отношение развеялось после просмотра первой же серии. «Молодая гвардия» всем известна прежде всего по литературному произведению Фадеева — повестью о школьниках-комсомольцах, которые вступили в неравный бой с фашистскими захватчиками и вели подпольную деятельность на протяжении долгого времени, после чего были раскрыты и замучены до смерти. Олег Кошевой, Ульяна Громова, Сегрей Тюленин, Любовь Шевцова — все эти имена знакомы нам со школы. Мы читали про них и в исторических учебниках, так и на уроках литературы. Вот только первый фильм, также как и сама книга очень сильно политизированы. В них представлены ребята, которые ничего никогда не боялись и всегда были готовы идти в бой по первому призыву. Задумаемся на минуту! Они были юными созданиями (16-20 лет), которые безусловно были смелы и отважны, но наверняка им было временами страшно, да и команду они долго собирали, да и планы не всегда были успешные. Данный мини-сериал рассказывает нам именно о таких ребятах, показывает все стороны медали. Как потом выяснилось из анонсов газет, основан данный фильм больше на реальных событиях, которые можно было восстановить по архивным документам, поэтому сравнивать его с классическим произведением можно лишь от части.

    Что касается игры, то хочу отметить бесподобную игру Катерины Шпицы (Любовь Шевцова), которая идеально подходит на эту роль. Когда читала роман, то Люба мне именно такой и представлялась — хрупкой девушкой с сильным характером, таинственным шармом и навыками разведчика. В одном из интервью Катя сказала, что специально сделала свой образ таким, чтобы быть максимально непохожей на Инну Макарову. Ну что ж, это ей удалось!

    Также хочу отметить игру Никиты Тезина (Виктор Третьякевич). В первых двух экранизациях ему было отведено мало места в истории, не смотря на то, что именно он был ключевым звеном в создании подпольной организации. Персонаж получился весьма гармоничным и интересным.

    Единственное кто мне не пришелся по душе в фильме, так это Юрий Борисов (Сергей Тюленин). Сама игра актера на должном уровне, но у меня скорее скептическое отношение к самому персонажу. Может быть архивные данные про него сильно отличаются от художественных произведений, но в данной картине он получился весьма неуверенным в себе молодым человеком, да еще и лысым почему-то. Я всегда его себе представляла в виде дерзкого и отважного юноши, тут же я такого не заметила.

    Но, не смотря на все недочеты, мини-сериал получился очень душевный, наполненный смыслом и добротой к своей стране и её истории.

    8 из 10

    6 мая 2015 | 08:46

    Когда я начал смотреть этот фильм, список спонсоров поражал: Российское военно-патриотическое общество и Министерство культуры РФ. После начальных титров почти сразу начинается жуткая картина из убийств и пыток. Причём показывают всё это с таким смаком, что выворачивает наизнанку. Этот год ознаменован 70 — летием победы, однако этот праздник — хорошее подспорье для идеологической подпитки будущих солдат. Тем более что все мы знаем, какие чувства в последнее время к нам испытывает Европа.

    Не зря в качестве главных героев в этом фильме выбраны подростки, которые самоорганизуются во благо родины. Этот фильм сложно отнести к разряду взрослой аудитории, но и молодёжным его не назовёшь. С одной стороны кажется, что фильм воспитывает будущее поколение, с другой — подготавливает людей к трудным ситуациям.

    Подростки в этом фильме организовали свой клан. Первоначально они хотели просто любыми способами противостоять оккупации, но в итоге им пришлось сделать очень многое, по сути, они тайно организовали правительство над всем городом, так как с другой стороны им противостояла мощная система.

    Вот и напрашивается вопрос: в войне, где есть одна армия и другая, и каждая друг друга видит насквозь, и где всё превращается в сплошную стратегическую игру, кто может переломить ход вещей? Правильно, простые русские парни, потому что наша молодёжь воспитывалась и продолжает воспитываться в суровых переходных условиях, и кому как не им понять, что такое жесткость, война, и как с этим бороться.

    Поразила одна фраза полковника Ринатуса: «Я считаю Сталина гением. Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». — Не это ли сейчас делают с русским народом, когда государство даёт огромные деньги менеджерам огромных корпораций, насыщают деньгами стратегические объекты, а жизнь большинства людей, в таких городках типа Краснодона идёт под откос? Я и сам не спорю, Сталин был уникальным человеком, но таким же, как и фашисты. Не скрытое ли это возвеличивание культа личности Сталина и сравнение с нашим нынешним государством. И дело тут не в прямом тексте, а в воздействии на сознание молодёжи. Да, сейчас молодёжь не поймёт, что на самом деле значит эта фраза, потому что сейчас нет такого глобального хаоса.

    Фильм одновременно говорит, что нужно быть предельно осторожным в своих действиях, иначе последует конец. И этот конец может стать реальным для всего государства.

    Как мне кажется, этот фильм вовсе не приурочен к празднику, а является идеологической призмой для будущих войн.

    Всего лишь моё мнение.

    17 мая 2015 | 14:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>