всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Великобритания  241.1 тыс.,    Италия  237.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1111 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Джейсон Рейтман — один из самых перспективных режиссёров нашего времени. Несмотря на громкую фамилию своего отца, знаменитого режиссёра Айвена Рейтмана, Джейсон не остаётся в его тени, а сам продалбливает себе дорогу в мир большого кино. До того как он удивил общественность своим простецким, но не безызвестным фильмом «Джуно», он снял очень едкую сатиру на гигантские «корпорации-убийцы» с ироничным названием «Thank You for Smoking». (Или как наши «безусловно мудрые» локализаторы перевели «Здесь курят». Не сказать конечно что название плохое, но добрую половину иронии оно убивает.)

    Главный герой картины Ник Нейлор. Лоббист, который представляет интересы табачной компании. В его задачи входят распространение табачной продукции везде, всюду и всеми возможными средствами. Начиная от пропаганды в СМИ и заканчивая Брэдом Питтом и Кэтрин Зета-Джонс курящих в космосе. Так же он должен убеждать всех что курение безвредно для здоровья. У него есть сынишка Джои, который смотрит на папашу с гордостью. (Ещё бы. Где ещё найдёшь такого первоклассного лицемера и лжеца, который сможет даже комитет по защите окружающей среды убедить в том, что АЭС безвредны. Причём даже если переговоры будут проходить в Чернобыле.)

    Дела Ника идут хорошо. Сердитый босс им доволен. Крёстный отец табачной индустрии называет его ласково: «Мой мальчик». Во всевозможных шоу он удачно вешает сигареты на уши простых людишек, которые слушают и проглатывают всё, что скажет им Ник. Один лишь сенатор Финистирр не доволен такими успехами Ника. Вот он и хочет протолкнуть закон, который призывает наклеивать на каждую пачку сигарет эмблему в виде черепа и костей. (Только не подумайте, что это означает, что сигареты теперь могут покупать только пираты. Просто Финистирр так напоминает народу, что курение вредно для здоровья.)

    Вот вам и главная суть проблемы курения в современном мире. Курить или не курить, это было и остаётся делом каждого человека. А такие люди (или нелюди?) как Ник всегда будут гнать свою пропаганду не потому что он видите ли такой плохой и хочет чтоб всё человечество умерло от рака лёгких. Просто это то, что он умеет делать лучше всего. Жить то на что-то надо. Но основной выбор всё равно остаётся за человеком. Тут уж никакие Ники решать за вас не могут.

    Чем мне нравится Джейсон Рейтман (помимо того что почти ко всем фильмам он сценарий пишет сам, люблю таких режиссёров), так это тем что он выражает свой ироничный взгляд на жизнь в своих фильмах. Чёрт, так и до братьев Коэнов не далеко. Но не будем забегать вперёд, а лучше посмотрим на мои любимые ироничные моменты.

    Первое — это друзья Ника. Или как они себя называют «Адский Спецназ». Это трио друзей, продавцов смерти. Ник понятно отвечает за табак. Двое других за алкоголь и продажу оружия. Самый наверно шикарный момент, это когда они спорили на счёт статистики, от чего умирает больше народу. И Ник понятно дело выигрывает спор. Второе — это как сигареты спасли Нику жизнь от никотиновых пластырей. Просто вершина иронии. А вообще фильм изобилует такими вот специфическими приколами.

    Аарон Экхарт сыграл наверно одну из самых лучших своих ролей (после «Тёмного рыцаря» конечно). Своей харизмой он буквально затмевает всех. Вот это я называю удачный кастинг на главную роль. У Экхарта для этого есть хитрые глазёнки, добродушая и лживая улыбка и мужественный подбородок. Вот вам и настоящий Ник Нейлор, который, не смотря на всю тучу проблем, которые над ним висят, решает их всеми доступными (и не очень) способами.

    Уильям Мейси был забавен в роли непримиримого сенатора Финистирра. Не сказать, конечно, что это предел его актёрских способностей, но отыграл без сучка и задоринки.

    Кэти Холмс. Знаете такую? Как нет? Это же жена самого Тома Круза! Вон вдвоём с детишками сейчас в фамильном бункере сидят. Сказать про Кэти в фильме толком нечего. Серый персонаж, сыгранный серо.

    Роберт Дювалл своим небольшим появлением только добавляет иронии в фильм. После «Крёстного отца» кто бы мог подумать, что он и сам снимется в образе этакого Вито Корлеоне, пусть и табачного бизнеса.

    Дж. К. Симмонс уже привычен в роли сердитого босса со времён «Человека паука». Тут он ничего нового не показывает, но глаз всё равно радует своим присутствием.

    Ещё один плюс картины в том, что она почти не капает какой-нибудь детской моралью на мозги. В фильме не говорится что курение это плохо, потому что… это плохо. Как я уже выше сказал, каждый человек решает сам за себя курить, или не курить. А фильм лишь даёт возможность посмотреть на эту проблему с разных ракурсов. И ещё, не думайте, что люди так просто меняются. В реальности засранцы почти всегда остаются засранцами. И Ник Нейлор не исключение из правил. Человеком он выглядит только наедине с сыном. И когда его спросили, купит ли он ему первую пачку сигарет. Да, в тот момент он на секунду показал своё человеческое «Я». Но только на секунду. А как вы думаете, что он ответит?

    В общем «Здесь курят» в меру умная, в меру ироничная комедия про сигареты, хотя за весь фильм никто так и не закурил и не выдохнул кольцами дыма. Действительно удачный дебют для такого перспективного режиссёра как Джейсон Рейтман. Ждём «Мне бы в небо» затаив дыхание. И помните:

    «Майкл Джордан играет в баскетбол. Чарльз Мэнсон убивает людей. Я говорю: у каждого свой талант».

    23 ноября 2009 | 18:42

    Этот фильм хорош своей многогранностью прежде всего, как вкусный многослойный пирог, и на самом его дне, как мне кажется, следующий посыл: «Люди делятся на большинство и меньшинство. Если уж так сложилось, что ты стал меньшинством, будь так добр контролировать свою силу не во вред большинству. И никогда не переоценивай свои возможности, что чревато».

    Оценка

    10 из 10

    4 октября 2009 | 12:49

    "Я зарабатываю на хлеб, представляя организацию, которая убивает 1200 человек в день. 1200 человек. Представьте себе 2 авиалайнера забитого мужчинами, женщинами, детьми. 5 000 000 погубил Аттила. 30 000 000 — Чингисхан. И больше сотни миллионов я. Ник Нэйлор. И число моих жертв неуклонно растет.»

    Хочу сказать, что это фильм не о курении. Табак является всего лишь декорацией картины. Вместо сигарет мог использоваться любой продукт, несущий в себе какой либо негативный аспект.

    Это фильм о выживании. О выживании в мире, где не ты, так тебя. У всех своя работа, свои способы добывания денег. Ник вынужден продвигать дело, приводящее к гибели миллионов, журналистка Хизер использует людей ради сенсационной статьи. И все ради чего? Ради премии в конце месяца?

    Фильм учит нас тому, что нужно уметь находить край, ту черту, которую нельзя переходить в погоне за деньгами. В любой ситуации нужно оставаться человеком и не позволять обстоятельствам губить в тебе это самое человеческое.

    Очень понравился диалог между Ником и Первым Кавбоем Мальборо, выражающий всю суть выше сказанного:

    »- Ты вроде приличный парень, зачем на сволочей работаешь?
    -Я это умею намного лучше, чем что либо другое.
    - Ах, черт, сынок, я неплохо убивал вьетнамцев, но мне ведь не пришло голову делать на этом карьеру… А ссуды всем выплачивать нужно.»


    9 из 10

    Всем советую.

    15 июня 2011 | 20:33

    Как следует из названия и краткого описания, можно подумать что этот фильм о курении, о его вреде или наоборот пользе для народного хозяйстве и, в частности, для роста огромных корпораций, на которых, если кто-то забыл, основано экономическое могущество США. Так же можно подумать, что этот фильм о лицемерии человека или о его расшатанных моральных принципах, которые позволяют ему пожертвовать здоровьем бесконечного количества детей, включая своего собственного сына, ради своего заработка и гигантских доходов корпоративных боссов.

    Однако, на мой взгляд этот фильм затрагивает две гораздо более важные и глубокие темы. И в данный исторический момент, при стремлении к всеобщей свободе и равенству во всем, фильм, как никогда, актуален.

    Первая из этих тем — правильное воспитание детей, которому в фильме посвящен довольно большой отрезок повествования. Главный герой уверен, что самое важное — это научить сына прежде всего думать и самому принимать решения, подвергать сомнениям любой авторитет, даже его собственный. Такой подход, на мой взгляд, делает честь любому родителю. «Это называется образование. И образование не может дать пачка сигарет /или, например, телевизор/, его дают учителя, а главным образом родители» — вот лейтмотив повествования, эта мысль пролегает красной нитью через весь фильм.

    Вторая же затронутая тема гораздо более глубока, хотя на ней не фокусируется внимания зрителей. Режиссер как-будто дает нам самим подумать, осознать и понять ее значимость и решить что-то для себя. Это конечно же тема Свободы с большой буквы. Свободы, которая является не правом или выбором, а тяжким бременем. Ведь истинная Свобода не в том, чтобы выкрикивать лозунги и ходить на демонстрации, она прежде всего в самоограничении и ответственности за свои поступки. Главный герой в полной мере осознает свою Свободу в выборе и принимает ответственность за него до самого конца, как и полагается истинно Свободному человеку.

    Закончив смотреть фильм, я позволил себе задуматься над вопросами. Какой процент населения Земли при объявлении абсолютной свободы действий прямо сейчас НЕ пойдет убивать всех направо и налево и грабить банки и ювелирные салоны или по крайней мере не захочет так поступить, если бы была такая возможность? Как часто люди способны признавать свои ошибки, хотя бы в мелочах? На сколько адекватно люди способны оценивать последствия своих поступков и принимать их со всей ответственностью? Возможно мой взгляд через чур пессимистичен, но может Человечество еще не готово к Свободе?

    8 октября 2015 | 00:27

    Время от времени, не то чтобы слишком часто, в свет выходят кинокартины, целью которых является шокировать честную публику или поднять тему, которую до них никто не поднимал. Тут вам «Хостел», «Я плюю на ваши могилы» и их различные интерпретации, где жертва берет в руки нож и делает со своими мучителями то от чего бы Джейсон Вурхиз пришел бы в ужас. Наверное. Не уверен. Тут и «Изгнанные дьяволом», где семейка маньяков попадает в лапы к еще более отмороженному человеку, а потому зритель должен сопереживать этой самой семейки маньяков. Интересно, как этим больным ублюдкам можно сопереживать? Ну да не важно. Тут и недавние «Волк с Уолт-Стрит» и «Грязь», что показывали изнанку общества и то что происходит за закрытыми дверями, а порой и открытыми. Ну а еще тут такие картины, как «Бразилия», «V значит Вендетта» и «Бойцовский клуб», где герои, которые в любой другой ситуации сошли бы за антигероев, своими действиями пытаются пошатнуть привычный порядок вещей. В общем таких фильмов не так уж мало и я уверен, что вы, уважаемый зритель, сможете добавить к данному списку еще несколько картин. Другое дело — почему подобные фильмы снимают? Ради «вау-эффекта»? Не думаю. Слишком много сил и средств было затрачено на подобные картины. Да и чтобы создать «вау-эффект» не обязательно вкладывать душу в свою работу, достаточно пригласить известных, ну или не очень, актеров и использовать провокационный постер/трейлер, как это было с той же «Нимфоманкой», ну или «50 оттенками серого», ни к ночи помянутого. И это сработает. Зритель непременно захочет ознакомится с подобными фильмами, даже если будет уверен, что кинокартина его разочарует. Тут скорей дело в том, что современные картины слишком выхолощены и упрощены. Вот добро, вот зло, вот правильное, а вот и неправильное, ну а если в кинокартине присутствует некто, кто имеет иные взгляды на ситуацию, то он непременно получит пулю, его арестуют, побьют или накажут еще каким-либо хитрым образом, ведь парень то злодей. И нет, не поймите меня неправильно, я ничего не имею против подобных фильмов. В конечном счете, кино должно давать зрителю надежду на то, что все будет хорошо и добро непременно поставит зло на колени, а затем — зверски убьет… если это не фильм ужасов, разумеется. С другой же стороны, кино не должно быть слишком простым. В конечном счете, зритель то не дурак и он сам сможет прийти к тем же выводам, что и герои картины без излишнего понукания со стороны сценариста/режиссера. Именно поэтому в фильмах необходимо сохранять баланс между добром и злом, что отсутствует в большинстве современных лент, оттого в свет и выходят такие провокационные фильмы, как «Здесь курят».

    Ну а нашим сегодняшним экскурсоводом окажется Ник Нейлор, обаятельный человек с улыбкой Мефистофеля. Впрочем, профессия Ника соответствует его обаянию, он — лоббист. И не какой-то там лоббист, а лоббист табакокурения. О да, Ник тот самый человек, который старается убедить общественность в том, что курение — это круто. Ммм, что? Как Ник Нейлор спит по ночам, зная что его работа косвенно убивает десятки тысяч человек? Нормально спит. Порой даже не один. Да и похвастаться своими достижениями Ник не прочь, благо у него есть два прекрасных слушателя — симпатичная девушка, что занимается продвижением алкоголя в массы и не менее обаятельный техасец, который рад и счастлив продать ближнему своему «ствол». Очаровательный тендем, вы так не считаете? А ведь будь перед нами очередной фильм об агенте британской разведки, то мистер Нейлор и его друзья-приятели сошли бы за антагонистов, которых непременно бы умертвили самым жестоким образом. И были бы правы? Ну полно, дорогие друзья. Откуда столько агрессии? Да, Ник Нейлор не самый хороший и не самый честный человек, но у него есть свою правда, которую стоит услышать.

    Заключается правда Ника Нейлора в следующем: Люди, перед принятием решения должны думать своей головой, а не руководствоваться тем, что им навязало СМИ или какой-то там умный чувак, который звучал донельзя убедительно. Мы, каждый из нас, вправе самостоятельно принимать решения основываясь на своем и только своем мировоззрение. А? Что? Напоминает лозунги различных религиозных сект и разного рода анархистов? Да, почти. Разница лишь в том, что принимая то или иное решение мы должны отдавать себе отчет в грузе ответственности, что взваливаем на свои плечи. А вот теперь звучит слишком сложно? Ну что ж, приведу пример.

    В лесу обитает собака, дворняга. Ведет она себя крайне агрессивно по отношению к прохожим — лает, рычит и создается чувство, что она вот-вот набросится. И допустим эта собака часто ходит по тропинке, которая ведет… ну хотя бы к детской площадке. Страшно? О, не переживайте. Дикие животные не нападают на людей, если последних будет больше трех. Животные нас сами боятся. А потому собака ходит вокруг да около, очевидно чтобы доказать свое превосходство над двуногими. Какова же реакция среднестатистического человека? Миновать опасный участок, как можно скорей, ну или сообщить лесничему, авось он разберется. Но если это не помогает? Или если это не кажется решением проблемы? Допустим, лишь допустим, человек берет из дома травматический пистолет с намереньем встретится с этой собакой. И именно подобное решение должно быть не спонтанным — «собака достала», а взвешенным и разумным, потому что последствия такого решения не заставят себя долго ждать.

    Так же и в этом фильме. Ник Нейлор, его сын и его друзья являются именно теми людьми, которые взяли в руки тот самый «травматический пистолет», чтобы быть хозяевами своей жизни и если что-то пойдет не так, то они готовы столкнутся с последствиями принятого ими решения.

    Меж тем в фильме существует и иная сторона медали. Люди, наделенные властью, не важно какой, будь это влиятельный политик из Висконсина или же журналистка модельной внешности, которые принимают решения наплевав на последствия. Главное, чтобы цель была достигнута. И цель будет достигнута, но какой ценной?

    Вот только к чести создателей картины, они не говорят, что тот герой прав, а этот — ошибается. Этот человек хороший, а вот тот заслуживает электрического стула. Все в этом фильме гармонично и перед зрителем будут представлены живые люди, каждый со своими достоинствами и недостатками. Но самое главное это свобода выбора и то как важно держать удар, как бы жизнь не била.

    8 из 10

    P.S. Интересная особенность: В данной картине не было выкурено ни одной сигареты. Что это значит? Хороший вопрос, ответ на который я предоставляю найти вам самим.

    14 октября 2015 | 15:46

    До просмотра этого фильма считала, что табак и всё с ним связанное — это безусловное зло, подлежащее истреблению. Но «Здесь курят» заставил меня изменить мнение. Курить, конечно, не начала, но отныне стараюсь смотреть на вещи с разных сторон.

    8 из 10

    13 марта 2007 | 23:08

    Начнем с того, что я некурящий человек, который не переносит запах сигаретного дыма и считает курение вредным занятием. Но при этом я считаю, что человек сам вправе выбирать:курить ему или не курить. И точно так же я уверена, что в обществе должна существовать альтернатива антитабачной кампании.

    Майкл Джордан играет в баскетбол, Чарльз Мэнсон убивает людей. А я говорю. У каждого есть талант.

    Ник из тех людей, про которых говорят «у него хорошо подвешен язык»:он может отстоять любое мнение, задавив оппонента аргументами. Да, наверное, в глубине души герой Экхарта знает, что курить-плохо, но его работа доказать обратное, и он с ней отлично справляется.

    Всем с детства вбивают в головы, что никотин способен убивать не только лошадей, но и людей, и нам приходится соглашаться со взрослыми. Мне кажется, что каждый должен решить для себя так ли это. Действительно, ли он согласен, что курить вредно? А если он сам себе не докажет этот факт, то почему он обязан соглашаться с тем, что говорят остальные? Персонаж «Здесь курят» и ведет к тому, что каждый сам должен определить для себя границы «можно/хорошо» и «нельзя/плохо». Фраза Ника о том, что «я куплю сыну его первую пачку, если он выразит желание стать курильщиком» свидетельствует о том, что он предоставит мальчику право решить самому.

    Это первый полнометражный фильм Джейсона Райтмана, и уже здесь он формирует образ своего героя, выбирающего свой путь, независимо от того, что ему скажут в обществе. Человек, сообщающий об увольнении сотрудникам, и получающий удовольствием от образа жизни в самолетах(«Мне бы в небо»). Девочка, которая повзрослела раньше сверстниц(«Джуно»). Писательница-призрак, кропающая подростковые романчики(«Бедная богатая девочка»). И работник табачной кампании, твердящий, что курить вовсе и не плохо, а круто, стильно и красиво.

    Знаете, в жизни нет четкого деления на черное и белое, в ней еще полно тонов, полутонов и оттенков. Этой метафорой я хотела сказать простую и избитую истину:каждый живет своей жизнью, имея собственное мнение, работу и право на выбор.

    9 из 10

    27 января 2012 | 10:35

    Была такая детская песенка. В Америке это восприняли буквально. Да здравствует ипотека! А в результате у каждого находится свой талант. Свой «сравнительно честный способ отъема денег у граждан». «Кто как может!», проще говоря.

    Интересная проекция идей Н. Макиавелли (о неприменимости обычных норм морали к поступкам в сфере борьбы за власть) на ситуацию с дамокловым мечом процентов по кредиту. Этакий, знаете ли, частный случай «непахнущих денег». Когда любой ценой, лишь бы… Забавная ситуация, что и говорить. Тот еще тест.

    Неплохой фильм. С точки зрения подачи материала, описания ситуации. Выводы, разумеется, каждый сделает сам, и, в зависимости от того, совпадут ли они с авторской позицией или нет, сформируется окончательное отношение к картине.

    Смотреть было интересно. Необычное зрелище. Мало того, что провокационная тема, так еще и манера повествования весьма специфическая: не поймешь, то ли на полном серьезе всё говорится, то ли имеет место жестокий стёб.

    Концовка, что и говорить, спорная. Это как раз к вопросу, о том, кому что хотелось бы увидеть. Я ожидал (наивно, не спорю) другого, скажу честно. Юмор (иссиня черный) юмором, но хотелось бы всё-таки знать меру. Тут ее нет.

    «Вовремя предать — это не предать — это предвидеть!» — говорил герой В. Гафта в легендарной рязановском «Гараже». Поверьте, поступок, который он сопровождал данной репликой покажется Вам милой детской шалостью по сравнению с поведением главного героя этого фильма. Жизнь не стоит на месте, заключаю я. Нет предела «совершенству». Складывается впечатление, что очень скоро значение будет иметь только одно обстоятельство: есть ли у тебя МастерКард. Для всего…? Нет, просто: для всего.

    Мне это не нравится. Поэтому я, отдавая должное этому фильму (с точки зрения уроков ведения дискуссии, умения найти правильные (хотя здесь уместнее было бы употребить слово «работающие») аргументы в самых, казалось бы, тупиковых ситуациях и т. п.), всё же отказываюсь принять его по тем самым морально-этическим соображениям, коим, по мнению авторов, цена — медный грош.

    Хотите проверить себя — посмотрите это кино. Индикатор, близкий к идеальному. И всё же лишь

    6 из 10

    6 декабря 2010 | 13:00

    Решив написать рецензию на этот фильм, столкнулась с проблемой, а каково у меня самой мнение об этом фильме? Уж больно оно не однозначное…

    Главный герой этого фильма лоббист пропагандирующий курение, призывающий пробовать курить маленьких детей и молодежь… В разговоре с друзьями он хвастается, тем что от курения убивает ежедневно намного больше людей, чем алкоголь или огнестрельное оружие… «Если сможешь продать сигареты, ты продашь все что угодно» Вот лозунг этого человека по жизни.

    Каковы же его оправдания? Первое, он делает то, что у него получается лучше всего, то есть пудрить людям мозги. Второе, ему же надо на что-то жить и содержать своего сына. Третье, он не отрицает того, что он пудрит всем окружающем мозги, по крайней мере самому себе и своим друзьям. Четвертое, свобода выбора каждого человека, каждый вправе сам для себя решить хочет он курить или нет.

    Когда смотришь фильм, воспринимаешь, главного героя как сугубо положительного, он харизматичен, подумаешь пудрит другим людям мозги, но он же не отрицает этого, и вообще у каждого есть свобода выбора и он всего лишь напоминает об этом, и уж тем более каждый должен заниматься, то что у него получается лучше всего…

    А если еще раз хорошенько задуматься? Ведь по сути он насмехается над другими, заставляя курить он просто обеспечивает себе деньги, ценой жизни людей. Свобода выбора? Реклама давно заменила ее. Никто давно не выбирает, а лишь идет на поводу у других. Ну, что же Ник Нейлор, просто хочет быть поводырем, а не овцой. Похвально?

    Героиня Кети Холмс воспринимается как стерва, хотя по сути она ничуть не лучше Ника, лишь методы и цели другие…

    Весь фильм еще одно напоминание того, насколько все двояко, мы способны воспринимать положительно даже самые не приглядные вещи и любить заядлых негодяев.

    К слову о фильме в общем, актеры радуют своей игрой, смотрится легко, не нудный и не затянутый.

    6 из 10

    27 сентября 2011 | 15:47

    Ник — лоббист, работающий в табачной компании. Не просто лоббист — один из лучших. Он убеждает людей в том, что курить — это не так уж и плохо. И делает это довольно успешно. Да и в целом Ник — хороший парень. Вот только как быть с совестью? Впрочем, надо же как-то платить по кредиту

    Проблема, обозначенная в фильме, куда серьезнее, чем то, как она подана. Но именно за счет этого фильм и выигрывает. Никто не хочет слушать нравоучения. Люди просто хотят знать и сами принимать решение: курить или нет, употреблять алкоголь или нет, пристёгиваться за рулём или нет. И такой подход изначально куда более сознателен, чем навязывание и ограничение.

    Ник долго не задумывается об этих вещах — так же как и многие из нас. Но внезапное похищение и попытка убийства никотином приводит к вынужденному отказу от курения и переосмыслению ситуации. Мир не перевернулся, ничего не изменилось для человечества. Просто рано или поздно приходится делать выбор. И он не станет глобальным для цивилизации, а, возможно, и для вас самих. Но он необходим для того, чтобы двигаться дальше. Как платформа для новых свершений.

    Фильм ненавязчив и лёгок. Он достаточно интересный, с элементами юмора, слегка затрагивает философские вопросы. Этот фильм обязательно нужно посмотреть, даже если через час вы про него забудете. Хотя бы для того, чтобы на этот час задуматься. Ведь этот фильм не о сигаретах, это фильм о выборе. Который каждый делает сам.

    А вообще: курить — это плохо!

    6 из 10

    25 декабря 2010 | 00:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>