всё о любом фильме:

Здесь курят

Thank You for Smoking
год
страна
слоган«Курите на здоровье»
режиссерДжейсон Райтман
сценарийДжейсон Райтман, Кристофер Бакли
продюсерДэвид О. Сакс, Эвелин Бэнди, Стефен Белафонте, ...
операторДжим Уайтакер
композиторРольф Кент
художникСтив Сэклад, Дэнни Гликер, Курт Мейзенбах
монтажДана И. Глауберман
жанр драма, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$207 217
DVD в США
зрители
США  3.79 млн,    Великобритания  241.1 тыс.,    Италия  237.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
Номинации:
Работа у Ника Нэйлора не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
154 + 25 = 179
7.3
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
    • Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
    • Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
    • На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля — незажженная сигара.
    • Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
    • Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
    • Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
    • Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
    • еще 6 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1111 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    А что такое добро? Мы так часто смотрели с вами фильмы от лица абсолютного добра. Ну да, есть положительные герои с плохими чертами, а есть плохие герои, которые нам симпатичны. Ладно… По-моему, я углубляюсь в философию.

    Тем не менее, как вы считаете, человек, который убеждает других людей в том, что курить совсем не вредно, кто он? Он злой? Он, может быть, добрый? Скорее всего, самый разумный ответ будет звучать так: «Не знаю, какой он человек, но вот то, что он работает во имя зла, это точно!».

    Вот этот вопрос и ставит перед нами фильм: «Что это за люди, которые работают на зло?», — а если быть уж совсем точным, то фильм ставит перед нами вопрос: «Кто они, люди?».

    Я серьёзно! Именно об этом фильм. Не смотря на лёгкость восприятия этой кинокартины, вопрос стоит чрезмерно серьёзный. Кто мы такие? А ответ, наверное, слишком прост — мы просто люди, и все мы грешны, даже если мы ставим перед собой самые благие цели.

    Самое большое преимущество «Здесь курят» в том, что он не навязывает никакого мнения, а приглашает поиграть с проблемами. Наверное, поэтому он так легко смотрится.

    Помимо того, что этот фильм сделан руками мастеров, о чём свидетельствует картинка, изящный сценарий, история переполнена яркими героями, и актёрский состав прекрасный, он ещё и необычен! Мы с вами наблюдаем за миром от лица табачного лоббиста! Лично у меня дух захватило от возможности посмотреть на мир и с этого ракурса — ведь, это так необычно.

    Да, этот фильм создан для отдыха, а проблемы, которые перед нами ставятся, они с лёгкостью откладываются на потом. Вот и всё. Я уверен, что фильм понравится очень и очень многим людям.

    9 из 10

    19 октября 2013 | 21:04

    Время от времени, не то чтобы слишком часто, в свет выходят кинокартины, целью которых является шокировать честную публику или поднять тему, которую до них никто не поднимал. Тут вам «Хостел», «Я плюю на ваши могилы» и их различные интерпретации, где жертва берет в руки нож и делает со своими мучителями то от чего бы Джейсон Вурхиз пришел бы в ужас. Наверное. Не уверен. Тут и «Изгнанные дьяволом», где семейка маньяков попадает в лапы к еще более отмороженному человеку, а потому зритель должен сопереживать этой самой семейки маньяков. Интересно, как этим больным ублюдкам можно сопереживать? Ну да не важно. Тут и недавние «Волк с Уолт-Стрит» и «Грязь», что показывали изнанку общества и то что происходит за закрытыми дверями, а порой и открытыми. Ну а еще тут такие картины, как «Бразилия», «V значит Вендетта» и «Бойцовский клуб», где герои, которые в любой другой ситуации сошли бы за антигероев, своими действиями пытаются пошатнуть привычный порядок вещей. В общем таких фильмов не так уж мало и я уверен, что вы, уважаемый зритель, сможете добавить к данному списку еще несколько картин. Другое дело — почему подобные фильмы снимают? Ради «вау-эффекта»? Не думаю. Слишком много сил и средств было затрачено на подобные картины. Да и чтобы создать «вау-эффект» не обязательно вкладывать душу в свою работу, достаточно пригласить известных, ну или не очень, актеров и использовать провокационный постер/трейлер, как это было с той же «Нимфоманкой», ну или «50 оттенками серого», ни к ночи помянутого. И это сработает. Зритель непременно захочет ознакомится с подобными фильмами, даже если будет уверен, что кинокартина его разочарует. Тут скорей дело в том, что современные картины слишком выхолощены и упрощены. Вот добро, вот зло, вот правильное, а вот и неправильное, ну а если в кинокартине присутствует некто, кто имеет иные взгляды на ситуацию, то он непременно получит пулю, его арестуют, побьют или накажут еще каким-либо хитрым образом, ведь парень то злодей. И нет, не поймите меня неправильно, я ничего не имею против подобных фильмов. В конечном счете, кино должно давать зрителю надежду на то, что все будет хорошо и добро непременно поставит зло на колени, а затем — зверски убьет… если это не фильм ужасов, разумеется. С другой же стороны, кино не должно быть слишком простым. В конечном счете, зритель то не дурак и он сам сможет прийти к тем же выводам, что и герои картины без излишнего понукания со стороны сценариста/режиссера. Именно поэтому в фильмах необходимо сохранять баланс между добром и злом, что отсутствует в большинстве современных лент, оттого в свет и выходят такие провокационные фильмы, как «Здесь курят».

    Ну а нашим сегодняшним экскурсоводом окажется Ник Нейлор, обаятельный человек с улыбкой Мефистофеля. Впрочем, профессия Ника соответствует его обаянию, он — лоббист. И не какой-то там лоббист, а лоббист табакокурения. О да, Ник тот самый человек, который старается убедить общественность в том, что курение — это круто. Ммм, что? Как Ник Нейлор спит по ночам, зная что его работа косвенно убивает десятки тысяч человек? Нормально спит. Порой даже не один. Да и похвастаться своими достижениями Ник не прочь, благо у него есть два прекрасных слушателя — симпатичная девушка, что занимается продвижением алкоголя в массы и не менее обаятельный техасец, который рад и счастлив продать ближнему своему «ствол». Очаровательный тендем, вы так не считаете? А ведь будь перед нами очередной фильм об агенте британской разведки, то мистер Нейлор и его друзья-приятели сошли бы за антагонистов, которых непременно бы умертвили самым жестоким образом. И были бы правы? Ну полно, дорогие друзья. Откуда столько агрессии? Да, Ник Нейлор не самый хороший и не самый честный человек, но у него есть свою правда, которую стоит услышать.

    Заключается правда Ника Нейлора в следующем: Люди, перед принятием решения должны думать своей головой, а не руководствоваться тем, что им навязало СМИ или какой-то там умный чувак, который звучал донельзя убедительно. Мы, каждый из нас, вправе самостоятельно принимать решения основываясь на своем и только своем мировоззрение. А? Что? Напоминает лозунги различных религиозных сект и разного рода анархистов? Да, почти. Разница лишь в том, что принимая то или иное решение мы должны отдавать себе отчет в грузе ответственности, что взваливаем на свои плечи. А вот теперь звучит слишком сложно? Ну что ж, приведу пример.

    В лесу обитает собака, дворняга. Ведет она себя крайне агрессивно по отношению к прохожим — лает, рычит и создается чувство, что она вот-вот набросится. И допустим эта собака часто ходит по тропинке, которая ведет… ну хотя бы к детской площадке. Страшно? О, не переживайте. Дикие животные не нападают на людей, если последних будет больше трех. Животные нас сами боятся. А потому собака ходит вокруг да около, очевидно чтобы доказать свое превосходство над двуногими. Какова же реакция среднестатистического человека? Миновать опасный участок, как можно скорей, ну или сообщить лесничему, авось он разберется. Но если это не помогает? Или если это не кажется решением проблемы? Допустим, лишь допустим, человек берет из дома травматический пистолет с намереньем встретится с этой собакой. И именно подобное решение должно быть не спонтанным — «собака достала», а взвешенным и разумным, потому что последствия такого решения не заставят себя долго ждать.

    Так же и в этом фильме. Ник Нейлор, его сын и его друзья являются именно теми людьми, которые взяли в руки тот самый «травматический пистолет», чтобы быть хозяевами своей жизни и если что-то пойдет не так, то они готовы столкнутся с последствиями принятого ими решения.

    Меж тем в фильме существует и иная сторона медали. Люди, наделенные властью, не важно какой, будь это влиятельный политик из Висконсина или же журналистка модельной внешности, которые принимают решения наплевав на последствия. Главное, чтобы цель была достигнута. И цель будет достигнута, но какой ценной?

    Вот только к чести создателей картины, они не говорят, что тот герой прав, а этот — ошибается. Этот человек хороший, а вот тот заслуживает электрического стула. Все в этом фильме гармонично и перед зрителем будут представлены живые люди, каждый со своими достоинствами и недостатками. Но самое главное это свобода выбора и то как важно держать удар, как бы жизнь не била.

    8 из 10

    P.S. Интересная особенность: В данной картине не было выкурено ни одной сигареты. Что это значит? Хороший вопрос, ответ на который я предоставляю найти вам самим.

    14 октября 2015 | 15:46

    Фильм «Здесь курят» был снят в 2006 году по мотивам сатирического романа американского писателя Кристофера Бакли, и надо отметить, что экранизация получилась весьма удачная.

    С самых начальных титров понимаешь, что перед тобой нечто уникальное. Представьте, это история исключительно о сигаретах и последствиях курения, но представлена она вовсе не примитивно, не уныло, не поучительно. Залог успеха данной киноленты — легкая, ироничная, непринуждённая атмосфера, хорошие шутки, часто непосредственность и очень часто — циничность.

    Для главного героя по имени Ник Нэйлор курение — это образ жизни, работа, индустрия, заработок, и его мало беспокоит тот факт, что дело всей его жизни убивает миллионы людей. Ник прекрасно осознаёт, как его ненавидят сторонники здорового образа жизни, но что поделать, если его призвание — агитировать людей покупать сигареты? Так он зарабатывает на жизнь. Казалось бы, Нэйлор — дьявол во плоти, которому платят за слова, и в споре он может уложить на лопатки любого, но он всего лишь яппи, амбициозный профессионал, и так он вынужден зарабатывать на жизнь. Стоит ли добавлять, что Аарон Экхарт блестяще играет бесстыдников?

    Кинолента раскрывает злободневную тему, которая в наше время касается каждого. Причем в фильме рассматриваются проблемы не только курения, но и алкоголя, злоупотребления фастфудом, распространения оружия. Это кино о людях, которые торгуют смертью, чтобы жить.

    Важно, что курение показано как с хорошей, так и с плохой стороны, дабы каждый решал сам, что ему ближе. Кто знает, возможно, хоть один курильщик, посмотрев этот фильм, затушит свою сигарету и отшвырнёт бычок подальше, раз и навсегда распрощавшись с пагубной привычкой. А другой, быть может, побежит в ближайший табачный киоск и купит первую в жизни пачку с нехилой дозой никотина.

    Мораль сей басни, несомненно, существует, но она никому не преподносится на блюдечке: зритель, преимущественно курильщик, сам должен поразмыслить над увиденным и решить, чем для него являются сигареты, — опасным ядом или минуткой удовольствия длиною в целую жизнь.

    8 из 10

    10 февраля 2016 | 17:58

    Книгу не читал. Впрочем, и не собираюсь. Фильм это фильм, книга — это книга. И сравнивать их между собой это как персик с помидором.

    По фильму — фильм действительно хорош. Человек с отличным словарным запасом, прирожденный оратор, обаятельный и харизматичный, просто обязан работать в PR. А гуру своего дела работают в самых тяжелых для раскрутки отраслях. Например, в табачных компаниях. Меня Аарон Экхарт чуть не убедил, что курить это не плохо. Хорошо, что потом я очнулся и понял, что это только фильм. Человек, подобный главному герою мог бы с тем же успехом продвигать работорговлю или ядерные бомбардировки. У него бы получилось. Ему бы поверили. Ему бы позавидовали нынешние политики.

    Основная поднимаемая в фильме тема — свобода выбора. Тема, заслуживающая уважения. Пусть даже эту свободу преподносят как свободу курения со всеми вытекающими. Это хоть не так заезженно, как свобода слова, свобода от каких-то захватчиков или свобода от родителей. Тема хорошо раскрыта и пробуждает важные нотки в самом себе. А ведь на самом деле все относительно! И плохое не всегда плохое и хорошее не всегда хорошее. В любом случае, сначала всегда надо подумать. Правда у меня остался небольшой осадочек, слишком уж эта свобода выбора попахивает пропагандой хваленой американской демократии. Прям слушания устроили, дебаты и дали этому табачнику там высказаться, да так высказаться, что он всем утер нос. Так не бывает. Даже в Америке.

    Жена и мальчик лишние в этом фильме. Зачем они там? Никакой пользы сюжету не добавили. В целом, очень достойный фильм. Не напрягает, хоть и заставляет задуматься.

    Диагноз: 9 из 10

    2 августа 2008 | 03:09

    Хороший такой фильм. Не шедевр, но и без штампов. Отличная, интересная история про человека, которого ненавидят все. Без нравоучений, но со смыслом. Мне понравилось. Смотреть точно стоит.

    19 декабря 2006 | 03:53

    Нет, наверное, в современном мире людей, кто бы не согласился, что курение вредит здоровью. Сигареты уже не так диковинны народу, и подавляющая часть населения если не из СМИ и от родителей, то от друзей и на собственном опыте знают, что полезного в сигаретах нет. И всё же люди курят. Курят очень много. Потому что, сигареты поражают нервную систему, разрушая невосполнимые и невосстанавливающиеся нервные клетки, проще говоря, избавляют от беспокойства. Хотя и есть альтернативные безопасные методы успокаивания, но кто будет сидеть со стаканом и принимать валерьянку, когда можно заниматься своими делами с сигаретой в зубах? Современному динамичному населению нужны обе руки для работы и одновременно успокаивающее средство, а такую возможность приносят как раз легкодоступные и недорогие сигареты. Мой лучший друг сказал мне, что собирался бросить курить, но когда зашёл в аптеку за никотиновыми пластырями и увидел их цену, подумал, что без еды ему бросать курить и вовсе не нужно, он даже дышать в таком случае не будет.

    Ник Нейлор — продавец смерти. Нет, хуже — он убеждает людей в том, что курение и вовсе не смертельно. Он — лоббист. Он может убедить и аскета в том, что Бог есть. Нет, круче — он сможет убедить Терминатора в том, что убивать себя в конце второй части было необязательно. Но он не убеждает аскетов и терминаторов, он защищает курение. На сцене, он как за пулемётом в окопе, очень, кстати, меткое сравнение.

    Пять миллионов погубил Атилла. Тридцать миллионов — Чингисхан. И больше сотни миллионов — я, Ник Нейлор. И число моих жертв растёт.

    Его ненавидит весь мир, и он получает за это деньги. Если он во время полёта командировку убедит одного человека в полезности курения, то окупит весь свой перелёт и туда и обратно.

    Он не ходит по воскресениям в церковь. Он не переводит старушек через дорогу. Он не вносит свой вклад в благотворительные фонды. Но всё же он — не плохой человек. Его главная особенность — его привязанность к людям. За несколько минут он не просто вас убедит, он станет вашим лучшим другом, которому можно будет доверить свою жизнь и семью. Он убийца. Самый чистый и законный убийца. Лучший убийца.

    Пока смотришь о нём фильм, складывается впечатление, что тебя окутывает странным туманом. Ни завесой сна, а туманом восприятия. Фильм, словно болотный огонек, привлекает и призывает приблизиться. А вокруг туман и ничего не видно, но интерес так жжёт, что готов вступить в самую отвратительную и вонючую жижу на пути, ради того, чтобы всё же понять фильм, увидеть его. Потому, что фильм оригинален. Оригинален и загадочен в то же время. Во-первых, названием. Во вторых сюжетом. Сейчас многие вдруг скажут: «Да в чём интерес-то? Банальнейшая агитка против курения, и ежу понятно!» Ника Нейлора на вас нет! Услышь бы он это, то сразу бы сказал что-нибудь о свободе выбора и выходе из-под влияния авторитетов и был бы прав!

    Фильм проезжает, словно поршень двигателя, щедро смазанный маслом. И вот уже проходит пятьдесят минут и всё ещё не понимаешь, а где завязка? Я тогда ещё не понимал, да и до сих пор не понимаю. И вот, пораскинув мозгами, пришёл к выводу, что завязка там двойственная: ложная и истинная. Ложная — это дела лаборатории по, якобы, исследованию влияния табака и удар по кошельку табачных магнатов новым, визуальным методом пропаганды «Минздрав предупреждает». А вот истинная наступила как раз на пятьдесят восьмой минуте, когда его здоровье, а, следовательно, и его работу, поставили под угрозу благодетельные похитители.

    Главные титанические Магнаты Смерти — алкоголь, табак и оружие — предстают перед нами, как простая троица неразлучных друзей, собирающихся периодически в баре и обсуждающих то, сколько жизней они унесли за эту неделю, и кто больше? Всё это выглядит так сверх иронично, словно олицетворяют не компании, а сами людские пороки, преисподних демонов. Адским спецназом они себя кличут. Очень интересная и не напрягающая трактовка истин и аналогий. И не только это. Почти каждый факт в фильме представлен в таком виде, что всегда охота тихо хихикнуть. Больше уж в этом английского, чем американского.

    Что очень интересно, так это то, что этот фильм не заинтересует вдохновенным отзывом или сухой рецензией. Это как раз тот случай, когда именно оригинальный постер и интересное название завлекут с лихвой, если, конечно, сама тема не вызывает особо бурных рвотных позывов. Аарон Экхарт с каждым новым фильмом всё приятней и лучше. И каждый раз, когда он смотрит в камеру своим коронным взглядом, кажется, что сам фильм он посвящает только тебе, единственному зрителю, смотрящему в данный момент кино на экране монитора. Казалось бы, очень сальная внешность, но одного взгляда достаточно, чтобы довериться ему и верить без подозрений, плюс такая рекламная неискренняя улыбка, как у Мисс Мира. За это и уважаю. Думаю, поговорив с его Ником Нэйлором, я бы и сам закурил, если бы не считал это бесполезной тратой денег. Не особо вредной, а просто бесполезной.

    Чего ещё не хватает такому оригинальному кину для более полного сюжета? Нужна проблема ответственности, ведь всегда всем пропагандирующим курение задают один и тот же вопрос — а вы позволили бы курить своему ребёнку? С этим просто великолепно справился Кэмерон Брайт. Так и охота лишний раз потрепать за щечку и с тётушкиным дразнением сказать: «Кто у нас гениальный ребёнок? Кто?» Его работу можно было бы просто назвать «в целом нормальной и сносной», однако за момент чтения его сочинения об американском правительстве и почему оно лучшее в мире в класс (в каком это классе?!! В его возрасте я писал лишь сочинения о том, как я весело провёл лето), и его контрольным в голову словом «любовь», можно смело ставить пять.

    Этот фильм, как говорится, на любителя. Желающим просто посмеяться будет отказано — шутки в фильме сугубо сюжетные и приходится всё-таки смотреть и слушать кино, что не каждый любитель просто посмеяться осилит. Желающим погрустить будет так же отказано — фильм позитивный и если даже сам главгерой на грани самоубийства и не может этого скрывать, то позитивным остаётся его сынишка, тоже весомый персонаж. Скептически и предвзято настроенным будет строго отказано, и их фотографии повесят на стенах в знак предупреждения — с таким настроением и Форест Гамп покажется посредственным фильмом. Желающим узнать, что может заинтересовать в этом фильме разрешено. Желающим посмотреть интересное кино пройти на вторую кассу и получить по членской карте.

    16 февраля 2009 | 13:51

    «Курите на здоровье» — как нельзя подходящий слоган для этого фильма. Тем не менее фильм явно не просто про агитацию курения, а скорее агитацию свободы выбора самого человека.

    Ник Нейлор, роль которого исполнил Экхарт, человек с невероятно широким кругозором и даром настоящего философа. Он вовсе не считает что делает плохо, его мнение о пользе курения преследует его все время, параллельно его жизни.

    Для человека с его профессией, невероятно было видеть ту трогательную заботу по отношении к его сыну. Сын, кстати, и сам восхищается своим отцом. Однако сам Ник никогда на протяжении всего фильма прямо не сказал «курить — плохо» или «курить — хорошо». Он как бы наталкивает зрителя на самостоятельное решение, делая нас непосредственными участниками действа на экране.

    Очень живо впечаталась в память та самая «злая тройка», как сами они себя называли. Столь эксцентричные персонажи, в исполнении замечательных актеров просто не могут не вызвать симпатии у зрителя.

    В фильме постоянно идут различные баталии каких-то двух противоречивых сторон. С одной стороны разгневанное общество, в котором дети начинают курить поголовно целыми школами, с другой — табачная кампания, стремящаяся повысить свои продажи.

    В конце лишь добавлю, что эта картина надолго останется в списке моих фаворитов. Я ставлю ей 10 баллов, и хочу всем посоветовать посмотреть этот фильм, а особенно тем кто курит… и не курит тоже. Очень многое узнайте.

    10 из 10

    20 января 2007 | 14:51

    Форрест Гамп должен дымить между шоколадками! (с)

    Фильм «Здесь курят» был снят в 2006 году по мотивам сатирического романа американского писателя Кристофера Бакли, и надо отметить, что экранизация получилась весьма удачная.

    С самых начальных титров понимаешь, что перед тобой нечто уникальное. Представьте, это история исключительно о сигаретах и последствиях курения, но представлена она вовсе не примитивно, не уныло, не поучительно. Залог успеха данной киноленты — легкая, ироничная, непринуждённая атмосфера, хорошие шутки, часто непосредственность и очень часто — циничность.

    Для главного героя по имени Ник Нэйлор курение — это образ жизни, работа, индустрия, заработок, и его мало беспокоит тот факт, что дело всей его жизни убивает миллионы людей. Ник прекрасно осознаёт, как его ненавидят сторонники здорового образа жизни, но что поделать, если его призвание — агитировать людей покупать сигареты? Так он зарабатывает на жизнь. Казалось бы, Нэйлор — дьявол во плоти, которому платят за слова, и в споре он может уложить на лопатки любого, но он всего лишь яппи, амбициозный профессионал, и так он вынужден зарабатывать на жизнь. Стоит ли добавлять, что Аарон Экхарт блестяще играет бесстыдников?

    Кинолента раскрывает злободневную тему, которая в наше время касается каждого. Причем в фильме рассматриваются проблемы не только курения, но и алкоголя, злоупотребления фастфудом, распространения оружия. Это кино о людях, которые торгуют смертью, чтобы жить.

    Важно, что курение показано как с хорошей, так и с плохой стороны, дабы каждый решал сам, что ему ближе. Кто знает, возможно, хоть один курильщик, посмотрев этот фильм, затушит свою сигарету и отшвырнёт бычок подальше, раз и навсегда распрощавшись с пагубной привычкой. А другой, быть может, побежит в ближайший табачный киоск и купит первую в жизни пачку с нехилой дозой никотина.

    Мораль сей басни, несомненно, существует, но она никому не преподносится на блюдечке: зритель, преимущественно курильщик, сам должен поразмыслить над увиденным и решить, чем для него являются сигареты, — опасным ядом или минуткой удовольствия длиною в целую жизнь.

    7 из 10

    30 ноября 2012 | 21:02

    Это самый настоящий шедевр, который можно воспринимать как целое и оставить так, но можно и оценить, разобрав по кусочкам. Фильм многогранен, красиво сделан и интеллектуален. Естественно, это не пропаганда курения и не реклама в пользу его вредительности. Скорее он раскрывает проблему всевозможных и никому не нужных дебатах об отмене или неотмене куренения.

    Действие разворачивается интересно и живо. А литературные и другие художественные приемы формируют композицию, с минимумом действующих лиц и максимальным эффектом в плане раскрытия темы. Все равно, что читаешь книгу, только тут еще и представлять ничего не надо. Кстати о курении, в течении всего действия никто даже не поднял бычка с пола, один раз только показывают табачный пластырь.

    Главного героя называют дъяволом, он ненавистен всей нации. Лоббист, называется его профессия, несмотря на то, что он числится каким-то сужащим очень крупного центра. Он в хорошем смысле предан этой профессии и дурит честной и не очень американский народ со вкусом, используя всякие научные приемы, самым простым из которых является словесная эквилибристика.

    Любимый прием американских кинематографистов: в водовороте событий показать судьбу отдельно взятого человека, которому зрители обязательно должны сочувствовать. Так вот, одной из самых сильных сторон (после дебатов) явилось умение показать этого самого простого американского человека (имеется в виду именно человек (который из породы Человек), а не важное лицо компании).

    Всего несколько действующих лиц, а тема раскрыта. И множество тем еще скрыто под этой оболочкой. А какое удовольствие — слушать дебаты и словестные споры, это нечто. Концовка так же не подвела. По-моему это восхитительно. Из учебника по сценарному мастерству: «Развязка бывает двух типов: либо герой достигает своей цели, либо не достигает». Применительно к драме это чаще всего выглядет так: отстоит ли он свою жизненную позицию, или умрет за нее. Больше ничего по поводу финала говорить не буду, чтобы не ломать кайф (побрезгую красным словцом).

    Теперь о технике исполнения. Аарон Экхарт похоже единственный, кто подходит на эту роль (100%), остальные тоже все замечательно сыграно. Режисерских задумок тут великое множество. Кстати, потом оказалось, что сценарист «подвел» — это экранизация (а не с нуля, что я в начале предполагал). Чтож, она отменна.

    Теперь пошли оценки. Такие высокие я уже давно не ставил. Знаю, Оскар далеко не показатель качества (смотри Бората, думаю ему Его дадут, но это не важно). Так вот, каждый, кто принимал участие в этом проекте достоит по крайней мере одного Оскара. Итак, если вы еще не задумались о просмотре, ставлю оценки:

    12 из 10

    20 января 2007 | 02:12

    Майкл Джордан играет в баскетбол, Чарльз Мэнсон убивает людей. А я говорю. У каждого есть талант. (с)

    Каждый человек что-то умеет делать лучше других. У одних работа полезная для общества (врач, учёный), а у других сыграть на слабостях людских (табачные корпорации, наркоторговцы).

    У Ника Нэйлора (Аарон Экхарт) работа не из легких. Он должен лоббировать табакокурение, как это только возможно. Казалось бы, какой абсурд вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился не малых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении, и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако, сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было на что жить, и растить сына.

    Фильм затрагивает проблемы 21 века, ибо сейчас люди всё чаще умирают от рака лёгких, стенокардии и инфаркта миокарда — всё это последствия табакокурения.

    Забавно то, что в фильме ни разу никто не прикурил — наверно поэтому фильм был отнесен к жанру комедия.

    Чёткий сценарий, отличная игра актеров и безукоризненная режиссура делают фильм интересным для просмотра.

    9 из 10

    13 мая 2012 | 23:25

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>