Вероятно, что в 2025 году фильмами про оборотней напугать трудно уже даже детей, да и сама тема в кино и литературе поизносилась до такой степени, что никакой Ли Уоннелл выжать из неё что-то новое просто неспособен. Но тут встаёт другой вопрос — понимал ли Уоннелл, что он вообще хочет сказать своим фильмом. Можно долго гадать — каким бы вышло кино под руководством Дерека Сиенфрэнса и как бы там себя мог проявить условный Гослинг в главной роли. Имеем то, что имеем.
Что вообще за свою карьеру снял Уоннелл? Пару невнятных посредственных ужастиков и один любопытный, но неоднозначный сайфайный боевик. Всё. Да, на его счету ещё написания сценариев к фильмам Джеймса Вана, но он там работал не один. «Человек-волк» — это полностью сольная работа. Экзамен, который парень провалил. Пусть не совсем с треском, но всё-таки. Здесь Уоннелл и режиссёр, и сценарист. И надо сказать, в одиночку, он с поставленной задачей не справился.
Положа руку на сердце, кино не самое отвратительное. Оно неплохо стартует. И именно здесь подаёт нехилые надежды. Красивая и атмосферная сцена, открывающая фильм (ах, если бы хоть половина его была такой). Неплохая завязка, забрасывающая удочку. Казалось бы, даже набор персонажей подходящий. Но чем дальше кино забирается в дебри написанного Ли сценария, тем всё больше оголяет свою несостоятельность и вызывает разочарование.
Ли Уоннелл по-моему просто не знает, что делать со своим набором персонажей. Например, не самая плохая и пластичная актриса Джулия Гарнер просто не может найти в этой истории себе применения. Её персонаж не даёт развернуться, поэтому старания уходят в никуда. С персонажами тут вообще всё печально. Они есть, но раскрывать и прописывать их никто не собирается. Это неплохие заготовки, которые могли бы стать чем-то большим, но режиссёр не производит их огранку. Со второй части картины, их задача сводится к абсолютно базовой для любого рядового бытового ужастика, которых мы смотрели уже сотню, а то и две.
Понимая, что ужастик про оборотня — это явление банальное и несвежее, Ли Уоннелл пытается делать акцент на драме. И это правильное решение. Но почему-то и тут тему не развивает. Многие киношники давно используют данный приём. Во-первых, разбавить хоррор семейной, или бытовой драмой полезно для колоритности. Во-вторых, никто не мешает актуализировать свой фильм таким образом. К сожалению, все робкие попытки Уоннелла разыграть семейную драму разбиваются о собственный сценарий. Со второй половины, кино превращается в неуклюжую и ленивую беготню на одной локации. Смотреть его становится очень скучно именно в этот момент. Поэтому первая половина ощутимо выигрывает у второй по всем параметрам.
«Человек-волк» больше всего напоминает морально устаревшее кино эпохи банальных ужастиков. Лет 15-20 назад оно бы смотрелось гораздо интереснее. Хоть дома на диване, хоть в кресле кинозала. Сейчас так уже стараются не снимать. Не потому что плохо, а потому что надоело и приелось. Потому что такие истории обросли солидным слоем пыли. Если вы ждёте кровавого хоррора, то спешу разочаровать, это кино мало пытается напугать зрителя и вызвать отвращение, хотя несколько качественных режиссёрских решений здесь есть. Тем кто давно рассматривает жанр, как социальное высказывание, пожалуй здесь будет просторнее, но не сильно. Попытки определённо есть, но тема не раскрыта и замылена банальными для любого ужастика вещами. Ли Уоннелл боится экспериментировать, раскрутить свою историю на всю катушку, сделать её нестандартной, необычный, пусть даже сумбурной, чем-то удивить зрителя. Это вполне нормальная работа ремесленника, который делает всё старательно, но по методичке и выбирая проложенный годами и ранее курс. Кино мрачноватое, но уютное и предсказуемое. Линейное и безвкусное. Здесь есть картинка, но нет наполнения, только банальный сценарий, который сейчас уже не способен удержать у экрана мало-мальски искушённого зрителя. Оно не оставляет эмоций после просмотра. И запоминается лишь благодаря красивым пейзажам и звуку. Таким не должны быть хорроры в 2025 году. Этот подход больше не работает. В итоге, новая работа подмастерья Джеймса Вана выглядит как фильм упущенных возможностей. Здесь всё не так уж плохо в теории, но за что-то зацепиться и вспомнить нечего.
3 из 10