всё о любом фильме:

Слизняк

Slither
год
страна
слоган«Slug it out»
режиссерДжеймс Ганн
сценарийДжеймс Ганн
продюсерПол Брукс, Эрик Ньюман, Марк Абрахам, ...
операторГрегори Миддлтон
композиторТайлер Бейтс
художникЭндрю Нескоромны, Майкл Н. Вонг, Патриция Харгривз, ...
монтажДжон Экселрэд
жанр ужасы, фантастика, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
DVD в США
зрители
США  1.19 млн,    Великобритания  238.1 тыс.,    Франция  50.7 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время95 мин. / 01:35
Грант Грант, житель маленького городка Уилси, обнаруживает в лесу упавший метеорит. Из этого космического тела исторгается некая субстанция, которая тут же поселяется в груди Гранта. После этого с ним начинают происходить странные метаморфозы.

Он постоянно испытывает сильный голод, а его тело подвергается трансформациям. Когда же Грант осознает свое новое предназначение, он бросается превращать других жителей городка в таких же, как и он, ненасытных зомби. Первым делом Грант хочет проделать это с собственной женой Старлой, однако местный шериф Билл Парди делает все, чтобы защитить ее и весь город от космической чумы…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
86%
117 + 19 = 136
6.9
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Героиня актрисы Бренды Джеймс смотрит по телевизору со своим ребенком фильм «Токсический мститель».
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 161 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Этот фильм конечно можно посмотреть. Ну хотя бы потому что фильмы подобного плана выходят довольно редко, а если и выходят то это как правило третьесортные фильмы снятые третьесортными студиями при участии третьесортных актеров и при наличии третьесортных спецэффектов. В Слизняке в этом плане все более или менее в порядке. Фильм снят качественной кинокомпанией, имеется какой никакой бюджет, который позволил сделать для фильма вполне неплохие спецэффекты. Плюс ко всему в фильме есть три четыре вполне узнаваемых актера из которых не могу не отметить Майкла Рукера и конечно же Элизабет Бэнкс. Однако минусов несмотря на все вышеперечисленное в фильме гораздо больше чем плюсов.

    Главными минусами фильма считаю то, что во-первых:режиссер, а он и по совместительству автор сценария слишком переборщил с внешним видом главного, даже не знаю как его назвать то ли монстра то ли слизняка, он предстал перед нами отвратительным, мерзким персонажем. Во многом из за его внешнего вида фильм не хочется смотреть на второй раз, потому что хочется как можно быстрее забыть эту мерзость после первого просмотра. Во вторых:пожалуй все актеры за исключением Элизабет Бэнкс играют слабо на уровне средненького пародийно фантастического сериала, а актеры второго плана почти на уровне любителей.

    Итог:Безвкусная работа режиссера, который как мне кажется потратил пусть и небольшие по голливудским меркам, но все таки деньги на воплощение своих извращенных и мерзких фантазий, которые тянут не больше, чем на фантазии подростка, а то и ребенка. Режиссеру необходимо было додумать сценарий и посерьезнее отнестись к работе с актерами и конечно же избавить зрителя от излишней мерзости. И так на мой взгляд фильм получился скорее на один раз.

    6 из 10

    20 ноября 2010 | 22:23

    Просто на удивление качественно сделанная хрень! С точки зрения здравого смысла и смысла кинематографической художественности оценивать фильм необходимости нету ну никакой (это, к тому же, абсолютно было бы странным при заданной категории кино), но как же выверено авторы сделали комедию и пародию на тему фильмов-ужасов!

    Где надо — абсурдировали и шаржировали, где надо — расставили жанровые аккорды, акценты и клише, где надо — поулыбались и постебались. Даже наличествующая в некоторых моментах определенная убогость (равно как и эстетика в других) вполне себе жанровы и безусловно детерминированы задумкой авторов. Можно сказать, блестяще. Но, разумеется, для любителей жанра.

    26 июля 2013 | 05:55

    Давно искала для просмотра такой ужастик. С противными отталкивающими правдоподобными сценами, напрочь отбивающими аппетит. Что ж, тема о вреде переедания раскрыта в фильме в полном объеме.

    На моменте превращения зараженных людишек в зомби я поняла, почему в графе «жанр» рядом с фантастикой и ужасами стоит комедия. Трешовая такая комедия, когда сначала воротит от происходящего на экране, а потом пробивает сначала на нервный смешок, а потом уже на настоящий хохот.

    А теперь коротко о главном.

    Актеры. Видно, что старались Бэнкс, Филлион и, конечно же, Рукер, местами переигрывали, хотя не думаю, что можно предъявлять такие претензии в подобном жанре. Остальные сыграли вполне на уровне.

    Саундтрек. Звучание легких баллад на фоне кровавого месива — добавляет ощущения комедийности и несерьезности происходящего. Перемежается с музыкой типичных ужастиков.

    Спецэффекты и грим. Я в восторге! Поработали не просто на славу, а выше всяких похвал. Меня, по крайней мере, впечатлило. За них, собственно, и оценка.

    А в остальном: такое мы знаем, видели, слышали, но, наверное, не в такой комплекции.

    «Червяки управляют моими друзьями как марионетками! В меня плюются кислотой! И сейчас я узнаю, что нет моей любимой колы?!! »

    В итоге,

    7 из 10

    фильм достоин того, чтобы быть просмотренным.

    P.S. Что видела девочка в ванной с самого начала, приобщившись к закромам памяти безжалостно поджаренного плойкой слизняка? Как вымерли динозавры на Марсе?

    11 июля 2012 | 05:21

    Всё творчество режиссера Джеймса Ганна можно смело считать поистине уникальным явлением в мире кино. Когда режиссер нисколько «берет» зрителя высоким качеством продукта, сколько дерзостью и смелостью в подходе даже к самым абсолютно заезженным жанрам и темам. Ведь именно Ганн смог снять полноценное порно для всей семьи и именно он вдохнул новую жизнь в жанр кинокомиксов и создал пожалуй один из лучших его образцов «Стражи Галактика». Данный фильм режиссера является нелишним и ярчайший примером в пользу подобного утверждения.

    Весь фильм представляет собой очень интересную смесь жанров фантастики, фильма ужасов и даже комедии. При этом, на протяжении всего экранного действия, режиссер ленты Джеймс Ган не только пытается довести каждый из жанров до своего абсолюта, но и безусловно сыграть на контрасте жанров. Когда фильм одинаково одаривает как обилием кровищи, трупов и прочей жести в угоду жанра фильмов ужасов, но и абсолютно смехотворно высмеивает всё это в конечном счете на экране.

    Таким образом, режиссер картины Джеймс Ганн на протяжении всей ленты абсолютно сильно стебётся как над жанром самим, так и отдельными яркими его представителями. Тем самым, достаточно иронически высмеивая такие фильмы как «Нечто», «Факультет», «Капля» и даже «Рассвет Мертвецов». В конечном счете, представляя собой достаточно интересную вариацию фильма «Вторжение похитителей тел». Но более хулиганскую, дерзкую и наглую. Именно этим и можно объяснить, сколько всего в данной картине в конечном счете оказывается намешанным. Зомби, инопланетные организмы с далекого комикса, различные монстры, неубиваемые герои и многое другое. При этом, лишь подчеркивая всю смехотворность происходящих на экране событий еще более абсурдными и глупыми диалогами вырываемых из уст главных героев картины.

    Любимые актеры режиссера Джеймса Ганна — актеры Нэйтан Филлион и Майкл Рукер весьма хороши на экране. Филлион выступает в привычном для себя амплуа и создаёт на экране весьма забавный образ полупридурошного персонажа. Майклу Рукеру же не дают возможности задержаться в человеческом обличии, но в монструозном он разыгрывается на всю катушку. Вот только Элизабет Бэнкс демонстрирует крайне поверхностную и хладную игру. Хотя возможно на это и была сделана ставка режиссера.

    5 из 10

    Слизняк — это весьма занятная солянка сразу нескольких популярных жанров на экране. Но в конечном счете сводящаяся к абсолютно одному — проехаться стёбом по многим популярным фильмам ужасов и закатать сам жанр в землю основательно. По иному не объяснить, как можно было додуматься до подобной абсурдности и фантасмагории. Естественно — крайне серьезно и намеренно.

    14 марта 2016 | 19:14

    Очень люблю творчество Джеймса Ганна, еще со времени его появления в рядах кудесников из «Troma» — как можно забыть милое глумление над образами Шекспира в «Тромео и Джульетте»??? А «Беспредельный террор» — так и вовсе один из самых удачных фильмов студии, выпущенных в последние годы, наравне с «Атакой куриных зомби». К сожалению, дебютировав на большом экране в 2004 году роскошным сценарием к новому «Рассвету мертвецов», автор не особо часто появлялся на большом экране, лишь недавно выпустив свой очередной, абсолютно индивидуальный и безбашенный трэш-капустник — «Супер», ну а до этого, несколькими годами ранее, он выступил с не менее прелестным трэш-ужастиком — «Слизняк».

    Помню-помню свой почти что скулеж по поводу выпуска этой картины на экраны, особенно раззадоренный из-за прочитанного интервью, где Ганн сетовал относительно захламленности (на тот момент!) голливудских экранов страшилками про восточных девиц из колодцов, домов и прочих мест, обвиняя их в том, что они нестрашны, не способны напугать и ребенка. Утверждение спорное, однако, то, что таких ужастиков действительно было слишком много на тот момент — чистейшей воды правда, о чем красноречиво свидетельствовали успех «Пилы», «Хостела», «У холмов есть глаза» или «Спуска». Помимо того, что все эти картины объединяет тот факт, что снимали их настоящие талантища, так и являли они собой прямо противоположные восточным традициям создания хоррора каноны. Суть обозреваемого проекта состояла в том, чтобы поностальгировать и вволю покуражиться на экране, воссоздав атмосферу и стиль голливудских страшилок 80-х типа «Реаниматора», «Нечто» или «Мухи».

    То, что вышло, действительно очень и очень напоминает дань почтения не столько этим картинам, сколько разномастному космическому трэш-хоррору того же временного отрезка про всяких инопланетных гадов, а таковых было очень много снято — «Жизненная сила», «Метаморфозы», «Дрянь» и т. д. Картина может похвастаться замечательными актерами — а они выступили действительно отлично: Натан Филлион из «Светлячка», Элизабет Бэнкс, ветеран Майкл Рукер и прочие. Сценарий, в свою очередь может похвастаться остроумными диалогами, а также сочетанием баланса между действительно жутковатым ужастиком про инопланетных паразитов, превращающих людей в кровожадных монстров, и комедийной составляющей, где нашлост место даже сатирическим инсинуациям по поводу политической системы США и системы местного самоуправления.

    Но нельзя не подметить и то, что ленте все-таки недостает той безбашенности и раскованности, что отличает, к примеру, весьма близкую по духу «Планету страха» Роберта Родригеса или «Конуру» британского режиссера Джейка Уэста, словно Ганн под давлением студии-мэйджора не мог показать настоящее неистовство трэш-ужастиков тех времен, не мог до конца передать эту стилистику. Однако, при всем при этом, даже спустя 5 лет с момента выхода этой ленты, ловишь себя на мысли, что хочется пересмотреть этот фильм, ощутить эту мешанину из кошмаров и юмора, особенно в свете выхода недавно в российский прокат другого ужастика, также ловко смешавшего хоррор с комедией, — речь, разумеется, идет о «Ночи страха».

    Итого: отличнейший трэш-ужастик с прекрасными актерами и симпатичными спецэффектами, который чуть-чуть не дотягивает до культового статуса из-за недостатка толики безбашенности и сюрности. Но не будем мелочиться — таких приличных картин выходит крайне мало, а уж достойных — и того меньше, и свое почетное место в моей двд-коллекции она заняла всерьез и надолго.

    8 из 10

    27 сентября 2011 | 22:39

    `Слизняк` — это просто уникальный комедийный ужастик, или наоборот, жуткая комедия про очередное инопланетное вторжение. Удивительно, что в главной роли мутировавшего Гранта оказался Майкл Рукер, неплохой в общем то актер. Но его лицо никак не подходит для роли несчастной жертвы неизвестной субстанции, из-за которой он превратился бог знает во что. Снято все очень необычно, тут местами высмеивают жанр фильмов ужасов про всякие инфекции, а иногда умудряются жестко напугать отвратными кадрами, вроде выползающих щупалец из живота, и теми самыми красными слизняками, которые передвигаются со скоростью бегущих крыс как минимум. Нападение слизняка на героиню в ванной и финальная бойня с `потолстевшим` Грантом просто заставляют невольно отворачиваться от экрана.

    Представляю, как нехорошо было кому-нибудь в кинотеатре, когда все это мелькало перед глазами на экране во всю стену. `Слизняк` явно рассчитан на поклонников трэш-ужасов и омерзительной фантастики каких-нибудь 80-х. При этом постоянно заметна пародийная составляющая, потому что все эти нелепые физиономии Гранта и его инопланетная одержимость кроме смеха ничего не вызывают. А уж грим! Практически никакой графики, все очень натуралистично и пугающе, а все от того, что выглядит как в эпоху фильмов ужасов с резиновыми костюмами чудовищ.

    С точки зрения сценария очень слабо — вновь зараженный главный герой бродит туда сюда, испытывает дикий голод и заражает всех, до кого дотягиваются щупальца из его живота. Все происходит в обыкновенном провинциальном городке, соответственно противостоять уродцу будут особо храбрые и тупые жители, не без неизменного отважного шерифа. Актеры пусть и не `звезды`, но на фоне всей этой глупости выглядят пристойно. Музыка радует слух классическими мотивами дешевых ужастиков. Снято довольно неплохо, но особенно удались спецэффекты — уже давно нам не показывали настолько одновременно смешного и мерзкого зрелища со всеми этими красными биомассами, щупальцами, слизняками, когтями и т д. Поклонникам этого жанра должно понравиться.

    На мой взгляд — необычный комедийный фильм ужасов с банальным сценарием и местами шокирующими спецэффектами.

    22 ноября 2009 | 22:39

    Смотрел как-то давно червивое кино… Причём два раза, потому что первый раз получился обрывистым. Что ж, для фильма ужасов, да ещё такого иронического, плюсов много. Сюжет изобилует всем, чем должен изобиловать: до сих пор помню неожиданнные повороты, злоключения героев и этот финал, косящий под сказку «Красавица и чудовище». Слизняков очень, ну просто катастрофически много, ибо опять же беременная ими женщина-шар который год не выходит из головы. Всё сие запоминается довольно-таки скоро и чётко. Конечно, при просмотре подобного действа запросто можно потерять аппетит, но это вроде бы того стоит.

    Из аналогичных историй, где есть такие вот «няшные» мокрые монстры, вспоминаются и фильм «Нечто», и рассказ Стивена Кинга «Нечто серое» ("Серая дрянь»). Короче, в любом случае Нечто, без признаков человеческой личины.

    Да, противный фильм удался на славу. Он необычен и интересен, динамичен и ненавязчив. Чего там навязывать, когда слизь так и льётся в твоё сознание… С эффектами «поди-вырви-от-отвращения» создатели данного хоррора явно переборщили. Пожалуй, весомый минус.

    Поэтому традиционное

    8 из 10

    21 мая 2012 | 22:22

    Я ожидал от фильма некой смеси фантастики и хоррора, я даже не думал, что это простейший банальный классический американский комедийный ужастик. Поэтому разочарован в этом фильме, хотя изначально особых надежд на него не возлагал.

    Сюжет прост как «пифагоровы штаны», это одно клише, из которого лаконично выплывает другое клише, такое же банальное и заезжанное. Ничего удивительного или интересного в этом фильме нет.

    Начало более, чем стандартное и даже нудноватое, вступали долго. Затем, как начались события фильма, тварь инопланетная вселилась в носителя, всё пошло по накатанной.

    Начнём с самих красных глистов — не могу точно сказать название фильма, но помню наверняка, что видел подобное, и уже не раз, так что идея оригинальностью не блещет. Как мы увидим в конце гибель монстра, то поймём, что фильм бредовый изначально, мне очень интересно, если уже выросшую громадную особь уничтожили простым баллоном, то как личинка смогла уцелеть, прогорев при входе в атмосферу? Ну ладно… Грим очень слабый, атмосферы в фильме нет. Ну а тварь — ничего интересного — какая-то гигантская амёба с щупальцами и двумя забавными отростками, свисающими с башки. Любовная линия главной героини и монстра делает весь фильм ещё более нелепым и сумасбродным.

    Актёры — для меня загадка, потому что главные действующие лица не такие уж и заплесневелые ребята. Натан Филлион, Элизабет Бэнкс, Майкл Рукер, Грегг Генри — у всех этих актёров есть хорошие роли и фильмы.

    Но не смотря на гору очевидных недостатков, фильм смотрится весьма живо, признаюсь, не было желания взять и выключить, фильм довольно живенький, приправлен местами сносным юмором, что как-то приукрашивает это кино.

    Что я могу сказать — кто хочет посмотреть фильм ужасов, могут смело пропускать этот фильм, это не тот жанр, это скорее комедийный ужастик. Когда смотрел, то почему-то в голове мелькала мысль, что я смотрю старых добрых «Зубастиков» — то же самое, так же всё как-то глупо, нелепо, но забавно и весело. Если хочется просто убить время и уже нечего смотреть — тогда смотрите, без проблем, но если хотите качественный фильм ужасов про монстров, то лучше пропустить этот фильм. За 15 миллионов можно было снять куда более качественную и зрелищную картину.

    5 из 10

    25 апреля 2011 | 18:03

    Данный фильм, снятый режиссером Джеймсом Ганном, который еще и написал сценарий, и выпущенный в свет в 2006 году, мне понравился. Конечно, здесь используется идея, которая использовалась до этого множество раз. А именно — очередная эпидемия, превращающая простых людей в зомби. Если поподробнее, хотя я думаю, что и так все понятно, то здесь эта самая зараза пришла из космоса, в виде огромного метеорита. Он падает на землю, раскалывается и начинает поджидать свою жертву. Ей становится один из жителей города, Грант. Он превращается в огромную и мерзкую тварь с щупальцами и начинает скрываться от людей, попутно их убивая или заражая.

    На борьбу с таким новым врагом пускается шериф города, вместе со своими людьми. Вооружившись, они выходят на охоту за Грантом, но вскоре видят, что зараза успела попасть в многие дома и успела захватить тела многих жителей. Теперь, отважным людям придется сразиться не только с Грантом, который является виновником всего этого переполоха, но и с его созданиями — армией зомби, которая, кстати, им контролируется.

    Фильм, на мой взгляд, получился удачным со стороны спецэффектов и атмосферы. Спецэффекты здесь очень интересные и страшные. Видно, что создатели фильма очень старались. Все эти многочисленные зомби, которые нападают на все, что движется, ну, конечно, кроме их самих, сделаны очень правдоподобно. А атмосфера в фильме очень разная. В начале фильма кажется, что все в порядке, и даже немного скучно, но подождите немного, и начнется веселье!

    В итоге — интересный со стороны спецэффектов и атмосферы фильм о очередной эпидемии и борьбы с ней. Уверен, стоит посмотреть.

    6 февраля 2011 | 06:29

    Житель маленького городка Грант Грант во время прогулки по лесу натыкается на некую субстанцию, которая выстрелила в него паразитом. Вскоре с Грантом стали происходить различные мутации, которые приведут к тотальному заражению городка…

    В который раз убеждаюсь, что раньше ужасы снимали лучше и качественнее, чем нынче, и этот фильм стал очередным доказательством. Выпущенный в 2006 году Джеймсом Ганном, фильм «Слизняк» является добротным трэш-хоррором с яркими элементами черной комедии, да и явно фильм пародирует многие фильмы типа Sci-Fi вроде «Нечто» Джона Карпентера. Идея фильма, несмотря на пародию, является достаточно оригинальной и хорошо проработанной, за что и спасибо сценаристам. Диалоги сведены в минимуму, в то время как действия героев добавляют фильму большего веселья, драйва и динамичности. Поступки героев местами достаточно глупы, клишированы и штампированны со всех сторон, но как ни крути, это черная стебная комедия, поэтому тут это смотрится не с презрением, а наоборот, с интересом и неким чувством «эйфории» (киноманы поймут).

    Авторы постарались и над шутками, так как фразы и события поистине остроумные, смешные и запоминающиеся.

    Любителей различных кровавых фильмов и сплэттеров порадует качество спецэффектов, так как сделаны они сочно и со вкусом, мастерски гранича между мерзким gore-movie и эстетизированным фильмом, где в изобилии есть литры крови, тонны мяса и натуралистичные мутации.

    Актеры на браво справились со своими ролями, создав достаточно глуповатые и интересные образы, без лишней наигранности, а особенно следует выделить Нэйтана Филлиона, Элизабет Бэнкс и конечно же, колоритного антагониста в «лице» Майкла Рукера, который познал достаточно масштабных изменений, в прямом смысле этого слова. Да, еще и дедок, который сказал фразу про член здоровски проявил себя в эпизоде, очень богатая мимика у него на мой взгляд.

    Своей съемкой оператор передал всю действительность событий, медленно погружая нас в ту атмосферу хаоса и разрушения, при этом снимая подробности с явной дотошностью, присущей лентам жанра сплэттэр.

    Композитор подобрал достаточно богатый музыкальный ряд, который четко подчеркивает настрой ситуации.

    Итог: Достаточно таки качественная и интересная черная комедия, явно пародирующая культовые фильмы научной фантастики, вроде «Чужого» и «Нечто». Фильм однозначно стоит просмотра, особенно любителям научных хорроров и поистине смешных комедий.

    7 из 10

    16 марта 2014 | 19:39

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>