Кинопоиск

Любовь и прочие неприятности (2006)

Failure to Launch18+

Родители нанимают подругу для сына, чтобы убедить его наконец покинуть их дом. Ромком со звездным составом

Рейтинг Кинопоиска 6.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Некоторым мужчинам просто нужен небольшой стимул»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США13.5 млн , Великобритания616.1 тыс , Германия614 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
9 ноября 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
1 ч 37 мин

Несмотря на свои 30 с лишним лет, красавчик Трипп никак не решается покинуть отчий дом и обзавестись собственным семейным гнездышком. На это у него всякий раз находятся веские, по его мнению, причины.

Но однажды родители Триппа сами взялись за устройство его судьбы. Они наняли красивую и талантливую девушку, надеясь, что их сын, влюбившись в нее, наконец оставит их дом…

Рейтинг фильма

64 447 оценок
IMDb: 5.7094 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 34. Количество отрицательных оценок: 116.
Рейтинг Кинопоиска 23%
150 оценок4.7

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм5

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
7 апреля 2006 в 01:14прямая ссылка
Самое лучшее, что есть в данном фильме, - это трехминутная сцена охоты и последующего оживления маленькой, чрезвычайно раздражающей птички. Сцена настолько бесподобна в своей идиотии, насколько и смешна. В остальном же, «Любовь и прочие неприятности» – стандартнейший представитель нескончаемого потока ромкомов. Фильм не предлагает абсолютно ничего нового. Сара Джессика Паркер по прежнему эксплуатирует свой образ из «Секса в большом городе». Мэттью МакКонахи продолжает гнуть линию крутого мачо, единственного человека в фильме, которому позволено в картине с рейтингом PG-13 единожды произнести слово fuck. Главная проблема фильма лежит даже не в его вторичности, а в полном отсутствии столь необходимой для данного жанра химии между двумя главными действующими лицами. 3 из 10
Отрицательная рецензия
19 апреля 2010 в 14:39прямая ссылка

Барахло

Хотелось увидеть что-то в духе, а, главное, на уровне «Как избавиться от парня за 10 дней», но не вышло. И дело даже не в том, что С. Д. Паркер по всем статьям уступила К. Хадсон – иного я и не ждал. Просто не нашлось никого, кто мог бы «подхватить упавшее знамя». Совсем никого! Тот же М. МакКонахи за 3 года, такое ощущение, напрочь растерял всё свое обаяние. Да и сценарий, признаться, слабее на порядок. Одна глупость за другой. В результате – скучное невыразительное кино, которое досматриваешь уже просто потому, что начал. Вот скажите: кого-нибудь убедили тщетные попытки сколь-либо внятно объяснить нам мотивы поведения родителей главного героя, которые решили на ровном месте изобрести велосипед: потратить, очевидно, лишние деньги, нанять какую-то (смешно сказать, учитывая внешность) соблазнительницу – вместо того, чтоб просто поговорить со своим сыном? Вторая часть вопроса: чем он им так мешает? Нешто мне и впрямь нужно было всерьез воспринять идиотскую сцену бахвальства соседей своей неожиданно расцветшей заново интимной жизнью – в связи с отъездом сына?! Или не менее «интеллектуальный» эпизод с кормлением рыбок в костюме Адама – это что, старческий маразм?! Никому не приходило в голову, например, что проблема создана именно теми, кто теперь на нее жалуется, пытаясь найти хитроумное (мы же не ищем легких путей!) решение сложившейся ситуации? Парень неплохо устроился – такому сервису, какой окружал его родительском доме, позавидовали бы постояльцы пятизвездочных отелей. И всё это даром! За здорово живешь! Ну не абсурд? Говорить применительно к этому фильму о любви, если честно, вообще не хочется. Ее просто тут нет. Финальный диалог главных героев, встреченный (а как же иначе!) аплодисментами всех имевших удовольствие (сомнительное, с моей точки зрения) его лицезреть – это, определенно, одна из худших сцен объяснения влюбленных (по сценарию), какие я только видел. Даже парочка откровенных придурков – их друзей – смотрелась на порядок лучше. Не могу не отметить и удивительно талантливой (здесь сарказм) работы создателей фильма в сценах с животными, лучшая из которых – безусловно, оживление пересмешника. Редкий бред с не менее бездарным «научным обоснованием» в сценарии. Просто удивительно: неужели кому-то подобная чушь кажется смешной? Короче говоря, фильм никакой. Воспринимать его всерьез – даже в голову не приходит. На развлечение он тоже не тянет – слишком глуп. Для меня просто загадка, зачем его выпустили на экраны. 4 из 10
Нейтральная рецензия
19 сентября 2006 в 13:06прямая ссылка
Не скажу, что фильм - мега! Но комедия действительно неплохая! Есть моменты, от которых можно откровенно от души посмеяться! В общем, легкий и приятный фильмец!
Отрицательная рецензия
3 декабря 2007 в 21:55прямая ссылка
Failure to Launch. Спокойный, интересный, фильм. Обладающий, вполне не ординарным содержанием, и неким глубоким для Американцев смыслом (как известно, проблема жизни с родителями после 18 лет имеет место именно в США). А что, судите сами: тебя кормят, дают крышу над головой, проблем у тебя в 10 раз меньше, живи - не хочу, хоть это явно не мой выбор, но где-то глубоко в душе, я могу их понять. Просто люди как можно дольше хотят оставаться детьми, пусть и такими. Дует актеров Метью МакКонахи и Сара Джессики Паркер создает вполне весомую мотивацию для просмотра, данного середнячка. Особенно Паркер. Что хочу сказать о МакКонахи, видный мужик, здоровый духом и телом, актер тоже не весьма плохой. Не пора ли ему сыграть что-нибудь достойное, ведь уже порядком надоело лицезреть его во всяких «как избавиться от парня за 10 дней». И он никак уж не катит на роль 35 летнего дето-мужика, живущего с родителями, ну никак. Из второплановых ролей, хочу особенно отметить, папашу героя Метью и сожительницу героини Паркер (имен не помню), красивые, харизматичные, смешные, интересные, персонажи. Итог таков: если делать совсем уж нечего, если вы не особенно притязательны, если вас не воротит от наивных историй, милости прошу, смотрите, думаю понравится. 4 из 10
Положительная рецензия
13 марта 2006 в 10:55прямая ссылка
Хорошая комедия не затянутая, без лишних 'соплей', и действительно комедия от первых кадров до последних... В последнее время не было таких фильмов. ГУД!
Нейтральная рецензия
2 июня 2026 в 19:27прямая ссылка

Любовь требует взросления

На первый взгляд фильм выглядит как легкая романтическая комедия. Однако за любовной линией скрывается важная психологическая тема – взросление и эмоциональная сепарация. Главный герой Трипп – успешный, привлекательный мужчина, который, несмотря на возраст, продолжает жить с родителями. При этом проблема заключается не в самом факте совместного проживания, а в том, что ни он, ни его родители психологически не готовы отделиться друг от друга. Родители во многом прикрываются заботой о сыне, чтобы не сталкиваться с кризисом в собственных отношениях, а Трипп спасается от одиночества и пытается залечить свои душевные раны. Нам кажется, что фильм затрагивает один из довольно распространенных жизненных сценариев, когда физическая взрослость не сопровождается эмоциональной зрелостью. Человек может иметь работу, друзей и социальный статус, но при этом оставаться зависимым от привычной семейной системы и избегать близких отношений, которые требуют уязвимости, ответственности и готовности к переменам. Не менее интересна и линия Полы. Она также оказывается лицом к лицу со своими страхами и защитными механизмами, сформировавшимися из-за пережитого в прошлом неудачного опыта. Их отношения становятся пространством, в котором оба героя вынуждены встретиться не только друг с другом, но и с теми частями себя, от которых долгое время пытались убежать. Пожалуй, главная мысль фильма заключается в том, что настоящая близость снимает маски и разоблачает привычные роли. Любовь требует не только чувств, но и смелости признать свои потребности и несовершенства и позволить другому человеку увидеть нас настоящими. А разве не так ощущается взросление?
Отрицательная рецензия
24 апреля 2019 в 20:10прямая ссылка

Лекарство от бессонницы

По правде говоря, это была не самая лучшая из просмотренных мною романтических комедий. Решила посмотреть из – за привлекательного актерского состава, лица все знакомые, актеры себя зарекомендовавшие, а фильм все равно не вытянули. Сюжет фильма соответствует описанию: родители, отчаявшиеся выпихнуть засидевшегося отпрыска из родного гнезда, нанимают девушку, которая зарабатывает на жизнь, помогая таким вот мужчинам встать на свои ноги. Не сказала бы, что сюжет цепляет с первых минут, сама идея кажется странной. Идея напомнила фильм 'Девушка лучшего друга', но сценаристы не стали тратить время ни на логичные объяснения действий героини, ни на юмористическую составляющую этой линии сюжета. По ходу фильма я так и не поняла, по какому же волшебству мужики вдруг решали зажить самостоятельно, героиня упоминает несколько методов, но причинно – следственной связи я не разглядела. Юмор в фильме шаблонный и от этого не смешной, хэппи энд угадываем с первых минут, актеры активно переигрывают, что вообще типично для фильмов этого жанра, а Зои Дэшанель вообще как – будто не на своем месте. Героиню Паркер можно спокойно заменить на Кэрри Брэдшоу, а героя Макконахи на одного из тех загорелых парней, которыми пестрила раньше его фильмография. И подмены никто не заметит. Вообще, я люблю ромкомы, как лекарство после тяжелой рабочей недели, но этот фильм показался откровенно скучным. На один раз. 4 из 10
Нейтральная рецензия
29 января 2016 в 00:13прямая ссылка

Ola, Paula!

Это можно было ещё назвать «Пола: Секретный материальчик», что тоже было бы «в точку». Картина нью-гемпширского режиссёра Тома Дея «Неудачный запуск», или, по обыкновению переименованная у нас (но это более выигрышный маркетинговый ход) с барского плеча в «Любовь и прочие неприятности» является по сути своей - ромкомом. Причём, несколько досадно, но здесь больше «рома», чем «кома». Но ситуация, в которую поставили героев Полу и Триппа сценаристы Том Дж. Эстл и Мэтт Эмбер такова, что она вроде как и освещает не такую-то и ненужную проблему, но делает это не в достаточной степени. Сама история – она может зацепить и потащить, но это если вы некрепкий человек. Сейчас я поясню. На самом деле, с первого раза мне фильм показался таковым, что его можно было охарактеризовать как хорошее кино и при этом не устыдиться. Не устыдился я и после второго просмотра, но назвать уже это кино хорошим я просто уже не могу. Максимум – неплохим. И оно действительно неплохое. Только испытание всего-навсего вторым просмотром оно не выдерживает и даже не пытается этого делать. Итак, Трипп – иначе говоря, Мэттью МакКонахи – в свои 35 всё ещё живёт с родителями. Это едва ли не в прологе освещают. Но тут же едва ли не в прологе происходит такая нелепая сюжетная дырень, что оно просто всё зачёркивает жирной линией. Судите сами: Трипп периодически водит девушек к себе в дом (а мы помним, живёт он с предками), родители якобы хотят сплавить нерадивого сынулю восвояси, дабы старый птенец, наконец, вылетел из родительского гнезда, но при этом… отец заходит в комнату, где уединился сын с девушкой, дабы потроллить его. При этом, спугнутую девушку батя провожает словами: «И пусть катится!». Может быть, я не проникся или не напитался атмосферой их семьи, но девчонка была симпатичная, а предок не дал шанса их отношений с сыном. Было бы логично, если бы дали такую завязку, что отношения уже были бы развиты, но родители посчитали кандидатуру недостойной… Не знаю. А всё ради чего? Чтобы вывести на сцену Сару Джессику Паркер. Она прекрасно смотрится в роли Полы. В роли как раз той Полы, которой суетные родители готовы заплатить за услуги соблазнения сына и выдёргивания из отчего дома. При этом секс ни в коем разе не в правилах у Полы. Чёрт с вами, верю, что половозрелому мужу и близко это не нужно (не удержался от сарказма…). И, можете мне не верить, дорогие мои горе-создатели, но с этого момента я угадал развитие фильма на 99,9999…%. Проще говоря, оставалось развидеть детали. А с ними всё худо. Пока двое главных героев примеряли на себя покрывало сценарно-сюжетной любви, и, надо сказать, делали это действительно очень и очень хорошо, за что фильм можно похвалить, нам предпочли показать другое. А оно здесь почти полностью хилое. Брэдли Купер и Джастин Барта играют роль картонных друзей Триппа. Зои Дешанель, невзирая на моё отношение к ней, превосходно и живо смотрится в роли Кит. Это все не совсем нужные персонажи выполняют роль сценарной обёртки. Если бы не одно «но». Кит собирается убить пересмешника, который ей мечтает спать. Вот он смешной момент! И он крут здесь!.. Ну и развязка тоже, вот, кстати, понравилась, когда ГГ узнал об искусственности отношений. … Хм, а я ведь всё указал, что хотел. Что же до того: рекомендовать этот фильм к просмотру или нет – можно, но есть и другие более подходящие фильмы подобного течения. И вы все их знаете и так, без меня. 6 из 10
Положительная рецензия
4 января 2016 в 20:15прямая ссылка
У главного героя Триппа (Мэттью МакКонахи) есть идеальный способ избавить от девушек, которые в него влюбляются (а это уже подразумевает ответственность и отношения): он приводит их к себе домой. Конечно же, все они сбегают от парня, который в свои 30 лет живёт с родителями и всячески показывает, что так оно и останется. А родителям, которые уже исполнили свой родительский долг, хочется остаться вдвоём и начать наслаждаться свободой. Вот они и берутся устроить судьбу сына, нанимая девушку, которая вселяет уверенность в мужчин и отправляет их в свободное плаванье к другим женщинам. Только вот незадача, Пола (Сара Джессика Паркер) сама влюбляется в Триппа. 'Любовь и прочие неприятности' - это легкая романтическая комедия, в которой очень хорошо показывают причину, почему взрослые дети при финансовой возможности отдельного существования продолжают жить с родителями. На деле оказывается, что такая позиция удобна и той, и другой стороне, невзирая на все стенания. Трипп 6 лет назад потерял возлюбленную, что послужило причиной его избегания близости. Вот он и продолжает жить с родителями, которые и накормят, и обстирают, и приберут. Дом, где всё прибрано, приготовлено, выглажено, есть. Найти девушку на несколько свиданий для такого красавца не проблема. Даже ребёнок, с которым можно поболтать и о котором можно позаботиться, есть. Зачем ему что-то менять в своей жизни? С другой стороны родители, которые почувствовали неминуемый кризис в отношениях. Так часто бывает, когда семья создана только для того, чтобы вместе растить детей, а другие интересы, казалось бы, мужа и жену не связывают. Мать, в данном случае, страшится проверить, насколько на самом деле она близка со своим мужем без буфера в виде сына, поэтому при видимом согласии с мужем, что сыну пора съехать, она продолжает создавать ему уютное существование дома и не мотивирует что-либо менять. Я бы не сказала, что между Сарой Джессикой Паркер и Мэттью МакКонахи так и плещет химия (хотя наблюдать, как маленькие женские хитрости Полы разбивались об упрямство Триппа было довольно забавно). И если последний очень органично смотрелся в отведенной ему роли (пока будущие победы в мире кинематографа у МакКонахи были ещё впереди), то на месте Паркер могла бы быть любая другая актриса. Отдельного внимания заслуживает Зои Дешанель, которая в очередной раз блестяще сыграла девушку со странностями. За её героиней наблюдать - одно удовольствие. 'Любовь и прочие неприятности' - милая романтическая комедия, сюжет которой выветривается из головы через пару месяцев после просмотра. Зато смотреть её приятно - с таким-то звездным составом! Тем более из фильма можно почерпнуть несколько хороших идей, которые заставляют поразмыслить, но пересматривать его я вряд ли буду.
Нейтральная рецензия
15 декабря 2015 в 10:51прямая ссылка

Ещё одна романтическая комедия

Оригинальное название этой романтической комедии с элементами мелодрамы 'Failure to Launch' не имеет ничего общего с отечественным прокатным названием 'Любовь и прочие неприятности'. Перевод означает что-то на вроде 'Отказ запуска', откуда же тогда взялось это прокатное название? На самом деле всё просто: наши прокатчики, не мудрствуя лукаво, придумали типичным жанровым фильмам общий формуляр, которые начинаются со слова 'Любовь', затем следует союз 'и', а дальше то, что придёт на ум (например, 'Любовь и прочие обстоятельства', 'Любовь и другие лекарства'). Всё это сделано для зрителя, который прочитав типовое название фильма сразу же определит его жанр и решит идти ли ему в кинотеатр или не стоит. Для того, чтобы идти надо иметь соответствующее настроение или же быть поклонником жанра, потому что эти фильмы редко показывают что-то новое. Сюжет этой романтической комедии расскажет о Триппе, которому уже за тридцать, а он всё также живёт у родителей. Но это вовсе не означает, что Трипп - маменькин сыночек, он пользуется этим положением, чтобы расставаться с девушками. То есть, он приглашает новую пассию к себе в дом, как вдруг в момент близкий к интимной близости оказывается, что кто-то может услышать! И эти 'кто-то' - родители Триппа! Ну кто такое вынесет? А Трипп между делом уже находит себе новую девушку, благо, он обладает внешностью красавчика и обаятельной улыбкой. Но вот на горизонте появляется некая Пола, Трипп, разумеется, затевает с ней интрижку, но когда он решает, что пора с ней расходиться, девушка проявляет недюжинную выдержку. Трипп обескуражен, а потом Пола действительно начинает ему нравиться. Однако у девушки есть одна тайна, которая может разрушить весь этот и так хлипкий союз. Но это же фильм о любви! Фильм снял режиссёр Том Дей. Работать режиссёром он стал не так давно: на момент съёмок 'Любви и прочих неприятностей' ему исполнился 41 год и в послужном списке у него было лишь два фильма. И по ним можно отметить тенденцию того как режиссёр неплохо начал, а затем качество его работ пошло вниз. Вначале его пригласили в 2000-ом снять кунг-фу-вестерн (вот же сочетание!) 'Шанхайский полдень', который был тепло принят зрителем, хотя большую часть симпатий к фильму должны принять на себя Джеки Чан и Оуэн Уилсон в тандеме. Затем был комедийный боевик 'Шоу начинается' с Эдди Мёрфи и самим Робертом Де Ниро. Вот с ним уже не было всё так гладко, фильм вызвал частые нарекания, хоть и смотрелся очень динамично. И вот пришёл момент для 'Любви и прочих неприятностей'. Надо сказать, что Том Дей не побоялся в очередной раз снимать фильм в новом жанре, но этот жанр самый лёгкий из всех у Тома Дея и внезапно Дей показывает слишком типичный фильм. Действительно типичный, даже слишком. Чтобы добиться успеха у зрителей необходимо добавить что-то особенное, какую-то 'перчинку', а не то сюжет и развитие фильма предсказывается уж слишком легко. И этой 'перчинки' (или 'изюминки') 'Любви и прочим неприятностям' не хватает однозначно. Вот и вышла обычная романтическая комедия без какого-либо напряжения и попыток добавить нечто новое жанру. Стоит также сказать, что этому способствовало и участие в картине Мэттью МакКонахи. В 2006-ом году ему ещё не давали серьёзных драматических ролей и его амплуа было ограниченным: авантюристы, спортсмены и, конечно, донжуаны. Вот в образе последнего перед нами и появляется МакКонахи. И в нём, опять же, ничего нового не будет. Полу же сыграла Сара Джессика Паркер. И вроде она как бы и ничего так, но не фонтанирует - это точно. В плюс запишу Зои Дешанель, которая наконец-то не раздражала, Брэдли Купера, который отдохнул в этом фильме, Кэти Бэйтс, которой всё равно где играть, везде она - профессионал, и Джастина Барту, создавшего достойную пару Дешанель. Обычная, типичная комедия романтического уклона, в которой участвует немалое количество знаменитых актёров. Если Вам по вкусу этот жанр или же есть настроение поймать романтическую волну, то в принципе можете обратиться к этой ленте. Также можете поступить, если нравится Мэттью МакКонахи в часто эксплуатируемом им образе ловеласа. Другим же лента может и не понравиться. 6 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...