всё о любом фильме:

Тринадцать дней

Thirteen Days
год
страна
слоган«Конец света был близок как никогда...»
режиссерРоджер Дональдсон
сценарийДэвид Селф, Эрнест Р. Мэй, Филип Д. Зеликов
продюсерПитер О. Элмонд, Эрмиан Бернштейн, Кевин Костнер, ...
операторАнджей Бартковяк
композиторТревор Джонс
художникДж. Деннис Вашингтон, Энн Харрис, Томас Т. Тейлор, ...
монтажКонрад Бафф IV
жанр триллер, драма, история, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  6.36 млн,    Германия  782.1 тыс.,    Италия  336.4 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время140 мин. / 02:20
Тринадцать дней в октябре 1962 года мир стоял на грани чудовищной катастрофы. Люди на всем земном шаре с волнением ожидали, во что выльется политическая, дипломатическая и военная конфронтация двух сверхдержав США и СССР, бросившим друг другу апокалиптический атомный вызов.

Действие фильма переносится из Белого дома, где ведут ожесточенные дебаты военные и политики, в небо над Кубой, где американские самолеты-шпионы следят за развертыванием советских ракет, и в океанские просторы, которые бороздят американские и советские корабли, готовые в любую минуту вступить в бой.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
83%
98 + 20 = 118
7.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм был выпущен в четырех кинотеатрах в Лос-Анджелесе и Нью-Йорке перед открытием в широком прокате 12 января, 2001.
    • После неудач, подобных «Почтальону» и «Ради любви к игре», появление Кевина Костнера на экране может не помочь кассовым сборам этого фильма. По проведенным опросам, многие зрители уже ненавидят Костнера и его героев Америки, хотя совсем обратное можно было услышать о Брюсе Гринвуде, играющем президента.
    • Фильм должен был ставить Фил Олден Робинсон, напарник Костнера по «Полю мечты», но он выбыл из проекта после того, как Sony перехватила его из рук Universal.
    Трейлер 02:45

    файл добавилvic1976

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 8 постов в Блогосфере>


    1962 год. Идёт конфликт между США и СССР. Длится он целых тринадцать дней. За эти дни может произойти всё что угодно, вплоть до уничтожения земного шара, и тогда президент Америки и два его советника во чтобы то ни стало пытаются предотвратить глобальную катастрофу, а именно предотвратить войну между двумя сверхдержавами, которая в случае запуска ракет продлится всего лишь пять минут…

    Если честно, стал смотреть фильм только из-за того, что в нём играл один из моих любимых актёров Кевин Костнер. Хоть многие и говорили, что его актёрская карьера закончилась триумфальной смертью в `Совершенном мире`, но я до конца не верил, и `Водный мир` мне тоже понравился, так же и здесь, надеялся, что он покажет хорошую игру. Так оно и случилось. Костнер весьма хорошо влился в свою роль советника президента, который только и делает, что советует. Но вот актёр исполняющий самого президента мне совершенно не понравился. Уж больно понравилось ему президентов играть. Помню его по следующим фильмам `Сокровища нации: книга тайн`. Там он тоже президента США играл, но всё-таки по внешности на Кеннеди он больше похож, хотя я представлял его совершенно другим человеком, нежели продемонстрировал нам Брюс Гринвуд, может как раз из-за этого он меня и не впечатлил. Ведь актёр то он хороший. И в `Звёздном пути` он капитана отлично сыграл, и в `Белом плене` собирателя космических пород тоже неплохо, но вот в этом фильме как-то не задалось.

    Главная проблема фильма, на мой взгляд, состоит в том, что он до предела политизирован. Нет взгляда снаружи, только изнутри. Весь фильм нам показывают только то, как кучка политиков решает, что делать с Советскими кораблями, с Советскими ракетами, находящимися на Кубе, и так далее всё в таком духе. Такое ощущение, что два с половиной часа смотришь какой-то документальный фильм, или просто хронику новостей, но никак не художественную ленту. Нету взгляда простого народа, нету мысли и мнения обычного человека, который не является каким-нибудь там депутатом. Вот это данному фильму не повредило бы. Я бы не сказал, что фильм американизирован. Конечно, есть немного, но это при просмотре мне явно не мешало.

    В общем, фильм должен понравиться всем любителям политизированных фильмов. Этот жанр, явно не мой, поэтому фильм не вызвал у меня восторгов, но вот как раз любителям такого жанра явно подойдёт. Особенно тем, кто фанатеет от фильма `Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу`, думаю они этот фильм оценят.

    20 ноября 2009 | 02:26

    Если вы спросите у ста людей на улице, что они знают о Карибском кризисе, то наверняка получите лишь очень общие ответы. Это не делает тему автоматически увлекательной, но фильм Роджера Доналдсона доказывает, что можно художественно подчеркнуть значимость отдельных исторических событий, поместив зрителя непосредственно в эпицентр творения истории. Таким образом, нам хоть и не вверяют рычаги влияния на политические маневры, но посетить кулуары правительства Соединенных штатов, постоять за спиной Кеннеди — такие возможности определенно стоят внимания.

    Нужно сделать важную оговорку, что сюжет фильма будет в первую очередь интересен людям, небезразличным к мировой истории, в частности к политическому климату XX в. События охватывают, как не трудно догадаться, всего лишь двухнедельный период 1962 года, однако авторы картины дают недвусмысленный намек, что каждый образованный человек должен знать такие важные страницы истории. Конечно, руководствуясь общепринятой версией событий, а именно предпосылками ядерной войны между СССР и США, важное значение уделено именно персоне Джона Кеннеди. Лейтмотивом всей истории станет упорное желание нескольких людей, во что бы то ни стало избежать сокрушительного конфликта. И хотя прошло более пятидесяти лет с тех событий, актуальность основной идеи не меркнет. Соперничество силой ни к чему не приведет, если будет продолжено на пепелище цивилизации.

    Внимательные зрителя, увидев в качестве исполнителя одной из главных ролей Кевина Костнера, наверняка проведут параллели с «JFK» Оливера Стоуна. Действительно выбран очень близкий исторический период, а в центре истории также братья Кеннеди. Но в истории Карибского кризиса нет места для конспирологических теорий, во сяком случае, об этом в фильме ни слова. Речь пойдет о сложной системе международных отношений, о распределении сфер влияния между сверхдержавами своего времени, о политике неуступок, о многоуровневой системе управления государственным аппаратом. В фильме есть сцены военного характера, но им уделено второстепенное значение — по большей же части, вас ждут многочисленные диалоги. Даже к лучшему, что создатели фильма ограничились советскими послами и не стали импровизировать на тему коридорной политики в СССР. И без этого по ходу развития истории чувствуется разительная пропасть между представителями двух наций.

    Нашему вниманию представлены события уже дней минувших, глобальный итог которых, разумеется, известен. Вместе с этим, за развитием сюжета действительно интересно наблюдать, вслушиваться в диалоги, улавливать суть происходящего, давать субъективную характеристику отдельным персонажам. На протяжении двух с лишним часов удалось сохранить определенную атмосферу напряжения, что очень важно для фильма о политических маневрах. Это придает происходящему дополнительную значимость. Подойдет ли фильм для более чем одного просмотра — определенно. Как я уже отметил, дело не в кульминации истории, а в пути к ней — увлекателен сам процесс созерцания.

    7,5 из 10

    24 февраля 2015 | 23:30

    «13 дней» — очень оригинальный и, наверное, единственный фильм в своём роде, не из-за того, какую тему он затрагивает, а как. Роджер Дональдсон пошёл наперерез традиционному пути противостояния великой Америки и комуняк, в которых первые всегда выступают интеллигентными и развитыми продвинутыми людьми, а наши как всегда в хлам пьяные, у ушанхак с красной звездой и тельняжкой, в обнимку с медведем ещё, для полного колорита, так сказать. Дональдсон пошёл путём здравого смысла и человечности, искренности и понимания.

    Карибский кризис 1962 года, продлившейся две недели, был, возможно самым потенциально ужасным, напряжённым и драматичным периодом второй половины двадцатого века. Одно неверное действие, одно неправильное решение, любая случайная провокация, и солнце бы с восходом осветило лишь испепелённые радиоактивные руины, люди бы стали лишь тенями на обожженных стенах. За эти 13 дней решалась буквально судьба человечества, начало или же предотвращение тотальной ядерной мировой войны двух сверх держав, которая просто могла стереть цивилизацию с планеты.

    И самая большая заслуга Дональсона в том, что фильм не пропитан антисоветской идеалогией, чего я ожидал перед просмотром. Идея была не показать, кто плохой и кто хороший (а кто плохой и так понятно), цель была не показать, как вновь великая звёздно-полосатая нация мужественно противостоит «красному террору» и храбро спасает всё человечество. Отнюдь нет. Фильм показывает то, что и МЫ и ОНИ в первую очередь люди, со своими проблемами, страхами, слабостями, проблемами, чувствами и переживаниями. Есть «добрые люди», у которых есть моральные принципы, ценности, которые стараются поступать правильно, взвешенно, и они, как правило, наталкиваются на стену непонимания и упрёков. Всегда есть кто-то, кто желает и хочет идти правильным путём. Тот путь, который истинный, правильный — он и самый трудный, но именно храбрость выбрать такой путь делает человека достойным и благородным. И есть, были и всегда будут люди, которые поступают как проще, а не как правильно, которые способны лишь на низкие, необдуманные и грубые поступки, выбирая ковровую бомбардировку разуму, в данном случае, по крайней мере. Да, фильм очень политизирован. Да, в нём присутствуют и выпады в стиле «красные псы» и т. д., но очень уместно и в правильном контексте, а не забавы ради. Безусловно фильм понравится далеко не каждому из-за своей узкой идейной и смысловой направленности. Это чистейшей воды драма, да будут тут и полёты самолётов и военная составляющая, но лишь исключительно целью подчеркнуть историческую значимость событий, потому что трудно было бы понять всю картину в целом, смотря и слушая разговоры в овальном кабинете, да и художественности это придаёт, разряжая атмосферу постоянных дебатов и давая зрителю передышку, чтобы затем снова погрузиться в напряжённую обстановку политических противостояний.

    Безусловно картина держится на двух вещах — актёрах и тщательно, очень скрупулёзно прописанных и максимально подогнанных к исторической достоверности диалогах. Актёры здесь хороши. Очень понравились Брюс Гринвуд и Стивен Калп в роли братьев Кеннеди, внешнее сходство просто поразительно. Актёры играют очень хорошо. Но всё же Гринвуду часто не хватало открытости и эмоциональности, на его персонаже лежала просто титаническая нагрузка и ответственность, бешенный стресс и давление, но он этого почти не показал. Вот кто здесь прекрасен, так это Дилан Бейкер в роли министра обороны Макнамары, не только благодаря очередному внешнему сходству, но благодаря действительно блестящей самоотдаче и сильной эмоциональной игре. Да, собственно, все актёры хороши и можно долго перечислять достоинства каждого из них. Но главный в картине всё же советник по политическим вопросам Кенни О’донелл в замечательном исполнении Костнера. Он показал нам образец выдержанности, храбрости и мужества, человека смелого и преданного, справедливого и честного. Не покладая рук, почти без сна, не видясь с семьёй он и являясь одним из немногих, кто понимает, что вообще твориться и что может произойти, он изо всех сил, используя все силы, знания и навыки старается не только помочь президенту, который иногда бывает сентиментален и мягок, но и самостоятельно внести свой вклад в решение тяжелейшей проблемы. Замечательно сыграл, как трогает и сколько понимания и эмоций вызывает сцена, в которой, придя домой и сидя за столом, просто не в состоянии позавтракать и что-то сказать, смотрит на солнце, которое вышло и осветило мир. Мир, который выжил, который справился. Сильнейшая сцена. Не будет лишним отметить очень хорошую работу оператора, который даёт качественную и красивую картинку с хорошими ракурсами и приёмами. За финальную сцену с уходящими тенями просто браво!

    Дональдсон показал, что несмотря на всевозможные разногласия и трудности, все мы люди, и иногда чтобы избежать чего-то ужасного, нужно объединяться, нужно находить в себе силы и здравый смысл. Все мы дышим одним воздухом, все мы пьём одну воду, все мы чего-то хотим и чего-то боимся. Главное — какой выбор мы делаем. Отличный фильм, несмотря на всю политизированность и узость.

    8,5 из 10

    10 июня 2011 | 13:12

    Среди множества фильмов о конце Света с умопомрачительными спецэффектами, зомби или тонной чёрного юмора, мы забываем историю и соответственно забываем об эпизоде в ней, который, собственно, едва не привел к концу Света, поставив наш мир на грань катастрофы. 1962 год, разгар Холодной войны. США устанавливают свои ракеты в Турции, СССР в ответ — на Кубе, — стремительно противостояние двух систем достигает своего пика, и грозит разрушить существующую мировую систему в прах… именно об этом и повествует фильм «Тринадцать дней».

    Все события изложены весьма точно, конечно в них присутствует художественный вымысел, но в целом всё смотрится вполне правдиво. Актёры похожи на своих персонажей, да и актёрская игра была на высоте, поэтому «Тринадцать дней» очень интересно смотреть. Фильм не лишён интриги, хотя мы-то с вами люди просвещённые, и знаем чем всё закончится, ведь так?

    Почти весь фильм — это рассуждения и разговоры американских политиков и военных так, что даже создаётся впечатление, будто фильм затянут, но на самом деле это впечатление несколько иллюзорно, так как политиканы тех лет решали важную проблему, по сути, вершили судьбу нашего мира, и для того, чтобы не упустить важную деталь в фильме, всё излагается последовательно и не спеша, ибо затрагивается куда более важная для истории тема, нежели переименование милиции в полицию,

    Подытожить можно тем, что «Тринадцать дней» — кино весьма добротно-сделанное, интересное и чем-то даже поучительное. Прежде всего, фильм будет интересен тем, кто увлекается политикой или историей, хотя школьникам посмотреть его тоже не помешало бы…

    «…Факел еще горит, и, пока он горит, для всех нас остается шанс озарить завтрашний день, шанс на светлое будущее. Эта надежда придает моей жизни смысл…» Роберт Кеннеди

    19 января 2012 | 19:59

    Печально, что столь важную историю портят недоработки режиссера. Маркетинг не смог спасти эту перегруженную ленту от провала в прокате. Раздутый хронометраж убивает картину. Помню высказывания Джорджа Лукаса на эту тему, сколь важно невзирая на себя, на привязанность к сценам, удалять лишнее из фильма. Главное — это повествование, как зритель воспринимает сюжет. Художественный фильм должен увлекать, а не утомлять.

    В сюжете очень доходчиво показано как легко может начаться война и что многие остолопы этого даже смеют добиваться. Это ценный опыт, наблюдать за психологическими установками и должностными обязанностями лидеров держав. Сейчас с ПРО в Европе несколько похожая ситуация, следует понимать границы своего влияния, чтобы не вызвать агрессию другой страны, т. к. у всех равнозначные цели, только возможности давления и достижения разные. С международными отношениями поговорка «Свобода моего заканчивается у твоего носа» не действует.

    Рекомендую для единичного просмотра. Однако, данная тема заслуживает достойного ремейка.

    9 сентября 2012 | 21:52

    Карибский кризис, начавшийся в октябре 1962 года стал переломным моментов в «ядерной гонке» СССР и США. Мир практически стоял на пороге новой мировой войны. Сам «кризис» продлился 13 дней, но вошел во все учебники истории.

    Фильм Роджера Дональдсона практически иллюстрация учебника истории, ну конечно с долей художественного вымысла, что бы усилить драматический эффект. Стоит так же отметить неплохое портретное сходство, достигнутое авторами в изображении братьев Кеннеди. Хотя на первый план Дональдсон выводит отнюдь не президента и его брата, а помощника президента Кеннет О`Донелла. Многие историки утверждают, что фильм в данном случае преувеличивает в угоду художественности и драматизму, потому что под описание героя Кевина Костнера больше подходит Тед Соренсен — особый советник президента, а не О`Донелл. Ну, в любом случае фильм основывается на литературном труде некоего Эренста Мэя, поэтому все шишки, скорей всего, надо валить на него.

    В плане исторической иллюстрации фильм неплох. Ленивые школьники явно могут брать его за основу при изучении событий 1962 года, естественно «фильтруя» некоторые факты и события — это все же кино, в первую очередь, а не документальная хроника.

    Минуса фильма очевидны. Он пытается накалить драму и тревогу до предела, но мы, то знаем чем все закончилось. Поэтому этот трюк может сработать только для незнающих. И то, если следовать логике — на улице нет ядерной зимы, поэтому по любому все урегулировалось, и никто ни в кого не стрелял ядерным оружием. Ну а второе — режиссер и актеры замахнулись на большее, чем они способны. Костнер уже не тот, а Дональдсон так и не прыгнул выше своей планки. Да и фильм неимоверно растянули. Хотя общее впечатление неплохое, смотреть было приятно и интересно.

    *Рекомендации*

    в продолжение темы о клане Кеннеди

    -Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе / JFK (1991; режиссер Оливер Стоун)

    - Бобби / Bobby (2006; режиссер Эмилио Эстевез)

    17 ноября 2010 | 12:01

    Очень сильный, напряженный и необычный фильм.

    Я фактически не помню ни одного фильма, где меня бы не коробило от того, как американцы преподносят напряженные отношения между СССР и США. Они всегда выставляют себя героями, а русских показывают злобными идиотами…

    Этот фильм другой…

    Уникальность его в том, что показывает великих дипломатов братьев Кеннеди, которые вместе с их другом и советником Кенни О`Донелом, в одиночку противостоят жаждущим развязать ядерную войну палитиканам, последствия которой неизбежно приведут к гибели всего человечества… Ненависть и желание повоевать и доказать свое превосходство затмевает разум военных, строящих уловки и западни президенту, чтобы вынудить его допустить выгодную им фатальную ошибку. В результате он должен не только искать пути к мирному урегулированию мирового кризиса, но ещё и противостоять своим же военным министрам.

    В те небольшие эпизоды, когда показывали русскую сторону, создатели фильма сумели показать, что и для русских этот конфликт был столь же страшным испытанием, как и для американцев. И в нашем правительстве тоже были люди жаждущие смертоносного исхода, и молящиеся о мирном урегулировании.

    Все мы хотим жить мирно, все мечтают вырастить детей, прожить счастливую жизнь и видеть как встает утром солнце. И важно, что оно встает для нас благодаря хорошим людям.

    10 из 10

    8 июня 2012 | 00:56

    Американскому кинематографу вообще-то, как правило, не слишком удаются исторические фильмы. Могучих спецэффектов все же недостаточно, чтобы с подлинным художественным и психологическим мастерством отобразить самые драматические эпизоды мировой истории. В случае с «Тринадцатью днями» Роджера Дональдсона это правило, к счастью, не работает. Поскольку перед нами- один из немногих высоких образцов современного американского исторического кино.

    Фильм посвящен как раз одному из самых драматических эпизодов мировой и американской истории и не только прошлого века. Карибский кризис (или, как его чаще называют на Западе, Кубинский ракетный кризис) 1962 г. как никогда близко до и после этого подвел мир к порогу термоядерной катастрофы. Дональдсон показывает события кризиса с американской стороны, преимущественно из зала заседаний т. н. ЭКСКОМа — исполнительного комитета по разрешению кризиса, созданного Кеннеди после получения известий о советских ракетах на Кубе (хотя действие картины перемещается и на улицы американских городов, и в небо над Кубой, и в воды Карибского моря, где устанавливается блокада острова). В фильме проходит галерея персонажей реальных американских участников событий. При этом портретное сходство, которого добились авторы картины при подборе актеров- одна из самых сильных сторон фильма. Великолепно подобраны в этом плане актеры, играющие Роберта Макнамару (Дилан Бейкер), Макджорджа Банди (Фрэнк Вуд), Джона Маккоуна (Питер Уайт), Тэда Соренсена (Тим Кэллехер). Да и главные герои -президент Кеннеди (Брюс Гринвуд) и его брат Роберт (Стивен Калп), похожи на исторических прототипов. В исторической картине это немаловажный фактор для того, чтобы привлечь к себе или оттолкнуть зрителя, разбирающегося в истории.

    Однако главная изюминка фильма отнюдь не в подборе актеров, а в особенностях их игры и самом психологическом строе картины. Часто приходится читать в отзывах, посвященных этому фильму, что дескать опять показана апология американского патриотизма, который снова спасает мир и все в таком духе. Однако в данном случае следует отвергнуть эти обвинения.
    «Тринадцать дней» -один из немногих фильмов, сделанных в США, где ясно звучит обвинение в адрес собственной военщины, готовой разжечь мировую войну, не слишком задумываясь о последствиях. На протяжении всей картины братьям Кеннеди и советнику президента О`Доннелу в исполнении Кевина Костнера приходится выдерживать сражение не столько с заокеанскими противниками в Кремле, сколько с собственными «ястребами»- в основном из Пентагона, но также и из других ведомств, входящих в ЭКСКОМ, которые сплошь и рядом давят на президента, выкручивают ему руки, толкая страну и мир в пучину ядерного безумия. «Ястребы» словно боятся, что кризис успеют разрешить мирным путем. Чего стоят диалоги Кеннеди с главкомом ВВС Лемеем или директором ЦРУ Маккоуном! А когда Роберт Кеннеди требует от брата отправить в отставку всех начальников штабов, провоцирующих войну, президент в сердцах огрызается: «Только военного переворота нам не хватало!». Признание самой возможности такого развития событий дорогого стоит. В сцене переговоров с Добрыниным тот же Роберт Кеннеди печальным кивком утвердительно отвечает на вопрос советского посла: «Мы слышали, что ваши военные жаждут войны». В этой ситуации абсолютно закономерно звучат прощальные слова Добрынина, уносящего с этой встречи ключ к разрешению кризиса и спасению миллионов людей в виде секретного соглашения о выводе ракет с Кубы в обмен на удаление американских ракет из Турции: «Вы и ваш брат -здравомыслящие люди. Поверьте — есть еще такие же…». «Такие же» — в первую очередь Хрущев и Кеннеди- оказываются в этом запутанном клубке политической и дипломатической борьбы по одну сторону баррикад, по другую же твердолобые сторонники формулы «лучше не существовать- чем сосуществовать».

    А в каком еще американском фильме вы увидите ТАКИХ «суперменов- американцев»- от президента до летчика истребителя и от министра обороны до жены правительственного чиновника? Как вам министр обороны Макнамара, мечущийся в истерике на командном пункте ВМФ, испускающий вопль «Господи, помоги нам!», когда какой -то болван в адмиральских погонах приказывает «в соответствии с уставом» открыть огонь по советским судам, нарушившим линию блокады? А советник президента по национальной безопасности О`Доннелл, который не может сдержать слез, когда после нескольких дней и ночей нечеловеческого напряжения, (поскольку в числе немногих на Земле знает, как близко человечество подошло к порогу атомного Апокалипсиса), не в силах подойти к телефону, чтобы ответить на звонок из Белого дома и беспомощно смотрящий на жену, как бы с мольбой, чтобы трубку взяла она? А Роберт Кеннеди, кричащий на своих соратников, высказывающих опасение, что уступки Москве похоронят надежды действующей администрации на переизбрание: «Мне плевать, если эта администрация окончит свои дни в отхожем месте! Если до завтра не договоримся, никакой администрации вообще не будет!!!»? Нет, как хотите, а таких американцев в американском кино нам еще не показывали. Это не забронзовевшие барельефы с горы Рашмор, не хладнокровные герои-супермены, уверенно ведущие американский корабль в победе в «холодной войне». Это живые люди со свои страхами, надеждами, угрызениями совести. Для того, чтобы показать такую Америку высших кабинетов власти в условиях фактически военного времени- это заслуга, которой мало какой режиссер в заокеанском кинематографе сможет похвастать. Дональдсон теперь может. Честь и хвала ему за это.

    Если называть «Тринадцать дней» наиболее кратко и емко, то это-фильм о людях доброй воли. Это словосочетание, которое мы когда-то считали любимым штампом «совка», в этой картине звучит часто, приобретая совершенно новое содержание. Это по сути универсальный пароль, который отличает в этой картине «голубей» от «ястребов». О людях доброй воли говорит и Добрынин в уже упомянутой сцене переговоров с Кеннеди-младшим. О них же шепчет и О` Доннелл, без особых надежд на спасение от надвигающейся катастрофы вернувшийся домой после визита к Добрынину вместе с Робертом Кеннеди и бессильно опускающийся на ступеньки крыльца рядом с женой со словами: «Если завтра взойдет солнце, то благодаря людям доброй воли». Сегодня мы знаем, что благодаря Богу и именно таким людям, из числа которых, к счастью для мира, оказались лидеры двух сверхдержав, солнце взошло 28 октября 1962 г. для десятков и сотен миллионов людей по всему миру не в последний раз. И это была победа не США или СССР, а человечества. Вспомним, как Кеннеди одергивает своих торжествующих успех соратников наутро после развязки кризиса: «Думаю, не стоит праздновать слишком. Для них это победа в такой же степени, как и для нас». Так что фильм несет не патриотически американскую, а огромную общечеловеческую нравственную нагрузку. Хоть Дональдсон и снял совершенно неамериканский фильм об американской истории, но тем его работа и ценна. Браво.

    10 из 10

    25 мая 2009 | 19:21

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>