всё о любом фильме:

Легко ли быть молодым? (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Наумов, Алексей Сурков
сценарийАлексей Сурков, Владислав Длянчев, Богдан Балаянц, ...
продюсерАлександр Дулерайн, Александр Наумов, Евгений Никишов, ...
операторАртём Меженный
композитор-
художникВладимир Васько, Юлия Фетисова
монтажДарел Гоможа
жанр комедия
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время22 мин.
Легко ли быть молодым, если живешь в современном мегаполисе? Легко ли быть молодым, если влюбился в того, кто тебе не пара? Или если ты — толстая? И твой парень тебе изменяет? Легко ли быть молодым, если тебе понравилась девочка из соседнего двора, но для нее ты — лицо кавказской национальности?
Рейтинг сериала

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Опросы пользователей >
    • 105 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Даже жалко тратить время на описание этого сериала, но еще одна красная рецензия, способная образумить людей не будет лишней.

    1) Ужасные актеры. Очень.

    2) Не смешные, банальные, глупо скопированные из интернета шутки. Половина из них про отношения, секс, алкоголь и остальные «достоинства» сериалов тнт. А сколько юмора связано с социальными сетями! Авторы считают, что если добавлять каждую секунду словосочетания «удалить из друзей» и «всё сложно», то будет очень современно, смешно и молодежно!

    3) Крайне стереотипные образы! Тут нет нормальных людей, здесь есть только кавказец-гопник, помешанные на соц. сетях и отношениях девочки, ботаники-неудачники, еще метросексуал и быдло паренек, который во всех сериалах такого играет. И в Физруке, и в Чернобыле. Все эти персонажи совершенно лишены мозга. Они просто набор стереотипов и отсюда следует еще больше веселых шуток! Ух ты, каказец бьет лошка, ахаха. О, быдло дерзит девушке! ТП называют друга геем! Ржака!

    4) Смысл. Для чего вообще этот сериал? Название намекает, что покажут какие-то проблемы молодежи или хоть её жизнь. А тут вообще ничего общего с реальностью! Я искренне надеюсь, что не встречу таких школьников никогда в жизни. И для кого он? Для подростков? Я очень боюсь, что многие из них станут брать пример с героев. Для взрослых? Чтобы часть из них считала всех подростков дебилами, а другая часть смотрела на отношения школьников? Видимо для быдла, им понравится всё.

    5) Омерзительность. Даже видя его рекламу, хочется выключить телевизор. Но я ничего другого изначально не ждал, сразу было ясно, что получится. Говорят, что физрука смотрит быдло, в некотором смысле так и есть. Но кто же тогда смотрит этот сериал?

    Вывод: Я вам не просто советую, я прошу вас не смотреть это. Особенно детям не показывайте, а то еще будут считать происходящее там нормой.

    1 из 10

    28 января 2015 | 21:37

    Здравствуйте! Посмотрел первый сезон нового сериала на ТНТ «Легко ли быть молодым?». В принципе сериал меня не удивил, показал то, что я ожидал увидеть. Здесь нам показывают как бы показывает жизнь современной молодёжи. Я и сам примерно в таком же возрасте (21 год), как и главные герои сериала, поэтому и оценивать мне логичнее всего. Видно, что образы взяты не из потолка, перед нами вполне реальные ребята. Я встречал таких молодых, у которых главная проблема в жизни — как прожить, когда родители дают всего 500 рублей в день на карманные расходы. Общался с девочками, которые способны на месяц отношений подарить своему парню секс. А также знаю парней, построенных на понтах. Такие молодые существуют (именно существуют, а не живут) среди нас, к счастью, не все так живут и думают, есть много адекватных, воспитанных на нормальных человеческих ценностях.

    Всё равно мне понравилась правдоподобность образов, показанных в сериале. Актёры молодцы, такое ощущение, что играли самих себя, хотя думаю на кастинге искали не актёров, а реальных людей с характером персонажей сериала. Может, поэтому им роли и достались. В плане актёров не понравилось, что позвали Андрея Крыжнего. Этого паренька зритель ТНТ знает по роли «Банана» в сериале «Физрук». Сами понимаете, видеть одно лицо в разных сериалах — не очень приятно.

    Идея, конечно, не новая. Если честно — очень напоминает «Реальных пацанов», только хуже. Есть кое-какой юмор, большая часть шуток банальная, а остальные заставляют всего лишь улыбаться. Целостный сюжет заметен кое-как, такое ощущение, что мне скетчи разных ситуаций показывают и всё. Просто ребята влезают в разные события и забавно через них проходят — весь сюжет.

    В итоге, поставлю я «Легко ли быть молодым» среднюю оценку. Идея не новая, сценарий слабый, зато правдоподобные образы, хорошая игра актёров и кое-какой юмор. Если вам нравятся сериал с ТНТ, то стоит посмотреть хотя бы серию, но не гарантирую, что понравится. Для меня пока сериал средний. Он хуже «Физрука», «Интернов», «Реальных пацанов», но на ТНТ были сериалы похоже данного. Спасибо за внимания!

    5 из 10

    14 марта 2015 | 17:36

    Ответ так и вертится на языке, но хотелось бы придержать коней, утаив от Вас свой вердикт, чтобы была хоть какая-то интрига, но, к глубочайшему сожалению (тут я слукавил: совсем не жалею), никакой интриги строить не требуется, потому что новый ситком или сериал, если это непоймичто под названием «Легко ли быть молодым» можно поднести в ту или иную категорию. Для таких проектов есть одна категория, и название ей «мусорка».

    Лично мне хватило премьерной серии, чтобы понять, что дальше просмотр не требуется. Подняв в названии такой по-настоящему философский вопрос, создатели завершили работу по насыщению своего творения смыслом, и принялись читать горе-паблики во всем известной нам социальной сети, чтобы ловить вдохновение, так нужное при написании сценария. Естественно, каковы источники, таковы и результаты их работы.

    Пытался понять, но так и не понял, что хотели создатели донести до зрителя. Показать распущенность молодежи? Безграмотность? Корысть и алчность? Да даже расизм в открытую пропагандируют! Ну как такое можно показать по открытому телевидению? Давайте, потыкайте меня носом в графу жанр и закройте глаза на весь этот бред, мол юмор я не понимаю. Но как над подобным смеяться? Если Вас это смешит, то мне ничего не останется кроме как пожалеть Вас.

    В общем, ТНТ в очередной раз промахнулся с тем, что выставляют в эфир. «Смотреть без родителей!», «Смотреть без детей!» говорит постер, я же скажу проще: «Вообще не смотреть!».

    2 из 10

    26 января 2015 | 22:31

    Либо я слишком стар, либо герои сериала слишком тупые, но я ничего не понимаю в их насущных проблемах. Сейчас мне 27 лет, и я склоняюсь все таки ко второму.

    О чем нам может рассказать новый сериал, премьера которого состоялась сегодня на ТНТ, под названием «Легко ли быть молодым?», чему он может нас научить? Лично я для себя усвоил одну вещь — когда моя дочь вырастет и станет подростком, я на хрен запрещу ей сидеть в интернете, на хрен отберу у нее смартфон, и на хрен изолирую ее от всех возможных компаний, в которых будут собираться ребятишки, похожие на героев этого сериала! О чем думают подростки в таком возрасте и в этом сериале? Ответ прост — ни о чем! Вакуум, пустота — вот что у них в голове. А ну и цитаты из ВКонтакте, разумеется.

    Сериал состоит всего из 8-ми серий и представляет собой небольшой скетчком о группе подростков, которые считают себя взрослыми и думают, что все уже знают и все умеют. Они общаются на свои темы, зависают в интернете, ходят на вечеринки, страдают от отсутствия денег и делают все, что хотят, ну кроме уроков, естественно. Смотреть на них, если честно, скучно, да и будни их не фантанируют какими-то удивительными событиями. В разговорах сплошной секс, бесконечные лайки и взрослые рассуждения о взаимоотношениях полов. Юмор построен тоже только на этом, юмор здесь есть, но в минимальном количестве и в низком качестве. Об актерах говорить вообще не буду, здесь их попросту нет.

    Если рассматривать «Легко ли быть молодым?» как некую пародию на жизнь современных подростков, в которой высмеиваются их нынешние ценности, тогда еще его можно хоть как-то положительно оценить. Конечно, есть еще шанс, что дальше сериал развернется и покажет себя с другой более выгодной стороны, удивит и по-настоящему рассмешит, но учитывая его малосерийность это практически не возможно. На ТНТ выходит несколько хороших, смешных и качественных сериалов, которые с каждым годом выливаются все в новые и новые сезоны, а вот «Легко ли быть молодым?» скорее всего ожидает судьба такого проекта как «В Москве всегда солнечно», либо все того же пресловутого «Незлоба», он просто пройдет, и о нем все забудут.

    В конце первой серии порадовала песня группы Anacondaz, за это, ну и за старания я поставлю свои

    3 из 10

    26 января 2015 | 23:57

    Реклама и название обещают на «комедию о жизни до 18-ти». То есть сериал про жизнь подростков, про их проблемы, смешные ситуации в которые они попадают и как смешно, по детски, пытаются из них выкрутится. Что же в итоге?

    А в итоге, ни «комедии», ни «о жизни», ни «до 18-ти», — ничего. Недавний проект ТНТ — «Физрук» был не только смешным, но и поучительным. Учил, что пацаны должны быть пацанами; что нельзя сдаваться по жизни; что не все всегда складывается как надо и т. д. В общем, учил, по сути, правильным вещам. А уж сколько крылатых фраз оттуда запомнилось… От «Легко ли быть молодым» я ожидал чего-то подобного. Но, увы. По порядку обо всем.

    1) Сюжет. Он, вроде, и есть, но глупый и бестолковый. Все завязано на юнешеской любви и желанием поскорее удовлетворить недавно проявившиеся половые потребности. По сути, все разговоры только об этом. Кто ? С кем? Когда? Почему? Причем все это описано очень незамысловато и примитивно. Якобы смешные ситуации оказываются настолько тупыми, что смеяться над ними могут только слабоумные

    2) Герои. В принципе, в фильме должны быть показаны несколько типчиных образов современных старшеклассников: Ботан, ТП-шки, Богатая девочка без друзей, Кавказец, Гопник, Метросексуал и Простой парень, страдающий от недостатка плотских утех. Вроде как все это можно достаточно забавно обыграть, но на деле эти образы не только не вызывают даже улыбки (не говоря уже о смехе), а даже раздражают! Конечно, тут еще и вина актеров — играют, как я уже сказал, так себе. Но главная проблема — это несоответствие персонажей — образам. Почему Кавказец совсем не похож на кавказца? Почему Ботан выглядит как современный, модный, подкачанный парень? Сами герои просто аморальны. Они легко идут грабить дом. Обмануть лучшего друга ради своей выгоды считается нормальным. Ради «лайков» девушки готовы на все. Ну и естественно, всеми движет только желание предаться плотским утехам — это их смысл жизни.

    3) Актеры. Они никакие. Гопник — «Банан» из «Физрука» играет «Банана» из «Физрука». ТП-шки хотя и пытаются выглядеть правдишными, получается у них слабо. Кавказец явно переигрывает. Лучше всех, пожалуй, проработан образ женоподобного метросексуала. Он хотя бы похож на настоящего.

    4) Посыл сериала. Данный продукт подразумевается как сериал для школьников. Только для каких школьников — я не совсем понял. Школьники в сериале — это потенциальные воры, предатели, гопники и проститутки. Создатели сериала, видимо, совсем ничего не знают о детях, либо имеют явные проблемы с детьми в своих семьях, раз считают, что главная ценность молодежи — это лайки вконаткте и интстаграме. А цель всей жизни — с кем-нибудь покувыркаться.

    Иными словами. Смотреть это с целью посмеяться смысла не имеет. Смотреть, чтобы просто посмотреть — смысла не имеет. Вообще нет никакого смысла смотреть этот сериал. Он весь прогнил уже на начале своего рождения. Ничего, кроме раздражения, у нормального человека такое творчество вызвать не может.

    2 из 10

    Только за Елизавету Кононову — она милая.

    5 февраля 2015 | 12:38

    Пытаясь изобразить современных подростков, режиссеры изобразили грандиозный провал.

    На начальных минутах первой серии становится ясно, что авторы преследовали цель показать подростковую жизнь слишком гиперболизированно, актеры не являются профессионалами, и, чего греха таить, видимо сценаристы тоже.

    Удивительно, но и обычный проезд в маршрутке можно воспроизвести наигранно, при этом, если сериал показывает стереотип «стеснительного мальчика», то это будет стеснение на грани психического заболевания, если «жертвы социальных сетей», то это будет выглядеть как недоразвитость. Я не буду углубляться в образы парня-гея (или же метросексуала) и парня кавказской национальности, чьи образы показаны настолько стереотипно, что граничит с оскорблением данных социальных групп. При этом ни один персонаж не вызвал у меня симпатии, а скорее даже наоборот — абсолютно все вызвали отвращение.

    В первой же серии есть эпизод, где две героини заезженными аргументами объясняют свое желание бросить курить, а их игра в этот момент является уровнем самой дешевой телевизионной рекламы. При этом, начавшаяся якобы пропаганда отказа от курения обрубается тем, что героини отказываются от этой идеи.

    Являясь любителем комедий, я улыбнулся во время просмотра первой серии только один раз.

    Сериал не является ситкомом, натянуто является комедией, к которой зачем-то еще и примешаны вставки «от первого лица», где персонажи говорят о своем отношении к той или иной ситуации, не без пресловутой наигранности.

    Смотреть или нет? Выбор делать вам. Для себя я выбор сделал.

    Что касаемо оценки: Я не люблю отрицательно оценивать то, над чем трудились люди, однако в данной ситуации не вижу ни одного аргумента в пользу того, чтобы поставить этому сериалу хотя бы на 1 балл больше.

    1 из 10

    27 января 2015 | 03:20

    Я даже не знаю с чего начать… Сериал этот я не ждал, однако всё же решил посмотреть из интереса. Сказать, что он мне не понравился, ничего не сказать.

    Актеры играют ужасно, главная проблема — половине из них далеко не 16-17. Одному из актеров вообще 23 и это заметно. Он не подходит для этой роли. Если поставить Куценко на роль двадцатилетнего прожигателя жизни он сделает всё что сможет, но вы не будите ему верить в силу того, что он просто не подходит для этой роли. Так и здесь.

    Цель комедийного сериала — рассмешить зрителя. Смотря первую (и последнюю для меня) серию я улыбнулся один раз — когда она закончилась. Попыток рассмешить в сериале нет, ну может быть они и есть, но они настолько слабые, что не вызывают даже улыбки. Может конечно сериал — оскороносная драма, способная заткнуть за пояс Breaking Bad, но заявлен был комедийный сериал и рекламировался комедийный сериал, а смотря комедийный сериал я хочу — !сюрприз! посмеяться, но как создатели «Легко ли быть молодым?» не старались, если они вообще старались, у них ничего не вышло.

    ТНТ опять решили применить стиль интервью с персонажами. Однако в отличии от «Реальных пацанов», здесь это было гораздо менее удачно. Если в «пацанах» было шоу про Коляна и интервью с персонажами, то в «Легко ли быть молодым?» и съемки на телефон, и на камеру репортеров, и интервью с персонажами от их друзей, и интервью с персонажами черт знает от кого. В общем каша из стилей съемки, выглядит это ужасно и постоянно вызывает недоумение.

    Ну а что сюжет и персонажи, может они компенсируют все недостатки? А вот и нет.

    Персонажи — ходячие сборники стереотипов. «гопник», «тп», «страшная тп», «лох», «кавказец», «за**от».

    Сюжет — их несколько и они одинаково скучны и неинтересны. Я перечислю: «Лох думает, что подарить тп», «страшная тп рассталась с гопником», «кавказец прессует за**ота», «за**от очень хочет PSP».

    Я настоятельно рекомендую отказаться от просмотра данного сериала, лучше потратьте эти пол часа на чтение или прогулку с друзьями по парку. Ничего хорошего в «Легко ли быть молодым?» нет. Как я не старался найти, хоть какие-то положительные стороны — мне не удалось. Я бы поставил -10 из 10, но так как минимальный бал 1 поставлю его.

    1 из 10

    26 января 2015 | 22:50

    На ТНТ стартует новый комедийный сериал «Легко ли быть молодым?» — восьмисерийный ситком покажет жизнь обычных московских подростков во время летних каникул.

    ТНТ впервые сотрудничает с авторами, которые раньше не писали сценариев для телевизионных сериалов. На большинство ролей утверждали непрофессиональных актеров, а восемь получасовых серий сняли за рекордные двадцать четыре дня. А самое главное — новый проект ТНТ не подчиняется ни одному известному закону классического ситкомостроения. По признанию автора ситкома Алексея Суркова, изначально это были скетчи, не связанные друг с другом определённым сюжетом. И лишь со временем скетчком трансформировался с комедийный сериал.

    В котором, кстати, нет ни одного взрослого персонажа. И подзаголовок — «Есть ли жизнь до 18?» С подзаголовком ясно — поговорим про заголовок. На презентации сериала я задал создателем вопрос, который они наверняка ожидали.

    «Легко ли быть молодым?» Один из главных фильмов перестройки — вместе с «Покаянием» и «Маленькой Верой». Помню, как смотрел его в начале 1987 года, помню очереди в кинотеатр, помню, как обсуждали его в институте. Глядя ленту латышского документалиста Юриса Подниекса, понимаешь, почему менее чем через пятилетку страна рухнула. Проблемы тогдашних молодых — разочарование и безочарование, неверие в декларируемые старшим поколением лозунги, жизнь вопреки официальной идеологии, вопреки тотальной лжи, попытки хотя бы мыслью пробиться через железный занавес. Ну и, конечно, извечные вопросы поиска своего места в жизни.

    Извечные? В нынешнем сериале того же имени все проблемы — на уровне «дала — не дала». Ну и денег нет. И ещё — сколько лайков в соцсетях накапало.

    Само собой, отношения полов, финансовая независимость — это тоже вещи вневременные. Как и проблема самооценки — пусть и выражаемая ныне в виде глупых лайков. Но неужели все вопросы на этом кончаются и других проблем у «молодых» нынче нет? Всё нормально в стране, где им взрослеть?

    Я спросил у юных актёров, кто из них знает о существовании другого фильма с таким же названием. Руку подняли многие. В том, что посмотрел этот фильм, признался только один. Но меня больше интересовало старшее поколение создателей ситкома — они-то осознанно шли на сравнение своих трудов со знаменитой лентой. Полученные ответы опять же были ожидаемы. Авторы тоже полагают, что отношения мальчиков и девочек, подростковые переживания — тема вечная. «В этом сериале молодёжь сталкивается точно с такими же проблемами, что и люди в 35 и 40 лет, — говорит сценарист. — Сейчас время другое, другие гаджеты, глобализация Интернета, евро растет, рубль падает, нефть дешевеет. Но проблемы-то у них те же самые, и им до лампочки, что происходит вокруг. Они думают о любви, о сексе, о том, как выпендриться. И решают они свои проблемы по-разному, в том числе и с помощью лайков».

    Ну а от политики отказались осознанно (на ТНТ, впрочем, её вообще нет — и канал живёт под лозунгом «Мы делаем мир смешнее!»). Александр Наумов, режиссёр: «Я точно знаю, что быть молодым легко! Чтобы говорить с молодыми людьми на одном языке, мне и самому приходилось снижать свой возраст до 16-17 лет. У меня сыну как раз столько. Я проводил мониторинг на нем и понял, что он будет воспринимать то, что происходит в сериале. А в какой-то момент мне и самому стало казаться, что мне тоже 17 лет. Попадая в компанию своих ровесников, я ощущал себя маленьким мальчиком, я мыслил и общался, как подростки».

    Насколько этот эффект погружения в тему сработает — узнаем скоро. Новый комедийный сериал «Легко ли быть молодым?» — с 26 января в 20,30 на ТНТ.

    22 января 2015 | 07:50

    Я уже достаточно давно не смотрю сериалы на канале ТНТ (впрочем, как и сериалы в принципе) и когда услышал о новом проекте «Легко ли быть молодым» решил сделать исключение (почему именно для него скажу чуть позже). Как я и предполагал, получилась что ни на есть копия уже существующих сериалов, причем созданных тем же самым ТНТ. Как писал Чак Паланик, копия, снятая с копии, которая в свою очередь снята с копии. Идея сериала не имеет никакого отношения к заявленному в названии вечному вопросу, сценаристы лишь излагают мнение, соответствующее успеху предыдущих недалеких картин, все более и более доводя его до абсурда, не отступая ни на шаг в сторону.

    Теперь перейдем, собственно, к частностям. Итак, в «Легко ли быть молодым» используется техника съемки, заимствованная у «Реальных пацанов», а именно — частые интервью с актерами, комментирующими свои действия в той или иной ситуации. Одно из отличий — здесь не озвучивается тот факт, что оператор единственный, и он постоянно преследует то одного, то другого героя, может показаться, что и этот факт подразумевается, поскольку интервалы между сценами достаточно большие, но я думаю, дело в неопытности сценаристов, зацикленных на ряде идей — зависимость от алкоголя, сигарет, социальных сетей, промискуитет. Абсолютно то же самое, что мы видим в «Реальных пацанах», «Физруке», «Чернобыле» и так далее. Нам показывается жизнь подростков, которые в течение сериала не ходят в школу, не общаются с родителями, живут как бы сами по себе — но согласитесь, это очень неправдоподобно — если сравнивать с той же «Школой» Валерии Гай Германики, где показаны и взаимоотношения подростков в школе с одноклассниками и учителями, за её пределами с друзьями, дома с родителями и так далее. «Легко ли быть молодым» — это набор сцен, связанных между собой действующими лицами, в которых проявляются такие стереотипные образы, как гопник, богатая девушка, встречающейся с обычным парнем (этот образ, естественно, списан с «Реальных пацанов»), гомосексуалист (судя по всему, еще одна нелепая попытка придания сериалу современности, актуальности, открыто оскорбляющая представителей сексуальных меньшинств, что, судя по всему, является результатом спешки и неквалифицированности создателей), не блещущие особым умом девушки.

    Идея была бы интересна, если бы сценаристы каким-либо образом подспудно обозначили, что линии поведения, отыгранные в сюжете, не являются правильными. Но они поступают противоположно, пропогандируя все те ценности, от которых страдает современное общество. И отчасти их можно понять — согласитесь, цель создателей — за минимально короткий срок создать ресурс, привлекающий достаточно большую аудиторию. Поскольку выбор пал именно на сериал, именно о подростках, то берется тот тип, к которому стремится подавляющее большинство аудитории (проще говоря, быдло) и показать им этот идеал, доведенный до точки максимума (не забываем о том, что надо использовать успех «Физрука»). Все это наводит на некоторые мысли о спин-оффе, относящемся ко всем современным сериалам с участием подростков сразу (по крайней мере, на ТНТ).

    Почему я начал смотреть это сериал, заведомо зная, что ничего хорошего там не будет? Мне стало интересно, каким образом ТНТ раскроет образ Варвары — гота, появляющегося лишь в середине шестой серии. Естественно, меня ждало разочарование. Ни капли правды — показан, опять же, тот стереотип, который сложился у большинства, к которому, судя по всему, относятся либо сценаристы, либо продюссеры, либо и те, и те сразу, либо им кто-то его подсказал. Возьмите типичную (по мнению создателей) девушку, оденьте её в черное, добавьте как можно больше агрессии — и образ гота есть. Остальное оставьте то же самое. Таким не лучшим образом показан образ гота в «IT crowd», сравните его с образом эмо из «Школы».

    Таким образом, «Легко ли быть молодым» — сериал, представляющий собой очередной способ быстрого заработка денег на телевидении, и это очень хорошо видно — нет ничего нового, упущено огромное количество нюансов — показаны лишь однотипные сцены, к тому же ни капли не смешные. Плакать хочется при мыслях, что будет с подростками, посмотревшими сериал. Создается чувство, что сценарии подобных картин пишут мало того что «из-под палки», так еще и на основе вдоль и поперек изъезженных идей, а все проблемы потом списывают на недостаток воспитания и изъяны системы образования. Так потихоньку мы и самоуничтожаемся как разумная цивилизация. Не смотрите телевизор, а тем более — подобные сериалы.

    1 из 10

    5 февраля 2015 | 16:04

    Как и всякий зритель ТНТ я ожидала от сериала чего-то оригинального, смешного, может быть даже поучительного. После первой же просмотренной серии мои ожидании рухнули как карточный домик.

    Подразумевалось, что сериал должен отображать жизнь подростков нашего времени. В конечном итоге вышла партия серий, при просмотре которых создается впечатление, что сценарий писали люди, которые это поколение даже не удосужились как следует рассмотреть, проникнуться что ли. Жанр сериала- комедия, но на деле же плакать хочется при просмотре. Огромное количество поверхностного юмора, заезженных и убогих шуток которые не смешат никого абсолютно.

    Герои тоже не особо радуют глаз. Каждый стереотипен до неприличия. Тупая погоня за лайками, сексом, шмоткамии и популярностью в сети. Поверхностно и бездушно сыграна маленькая ТП, блогерша (порядком староватая для таких ролей), смазливый метросексуал, кавказец, нытик-подкаблучник и т. д. Но это мы уже видели, и не один раз, и уж всяко в лучшем исполнении.

    Одна только Лика(Елизавета Кононова) и вывозила весь сериал на своих хрупких девичьих плечах, за что огромное ей человеческое спасибо!

    «Смотреть без родителей!/Смотреть без детей!» громко и уверенно заявляет нам реклама этого шоу. Детям смотреть, чтобы оценить уровень своего интеллектуального и духовного развития, а родителям, чтобы начать волноваться, как бы их чадо не уподобилось героям сериала. А лучше было бы совсем не смотреть.

    И в завершении хочу донести до имеющих своих собственных детей зрителей этого шоу, что подавляющее большинство школьников себя так совсем не ведут, не падайте в обморок. Но начать переживать все же стоит, вдруг и в вашем(ей) сыночке/дочурке уже появляются черты героев.

    Берегите семью и не смотрите всякий бред на подобии этого.

    1 из 10

    И то исключительно за Елизавету Кононову.

    22 февраля 2015 | 01:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>