всё о любом фильме:

Шесть демонов Эмили Роуз

The Exorcism of Emily Rose
год
страна
слоган«What happened to Emily?»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийПол Харрис Бордман, Скотт Дерриксон
продюсерПол Харрис Бордман, Бо Флинн, Гари Лучези, ...
операторТом Стерн
композиторКристофер Ян
художникДэвид Брисбин, Сэнди Танака, Тиш Монахэн, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 115 000
зрители
США  11.7 млн,    Испания  1.15 млн,    Бразилия  1.08 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации (1):
Фильм основан на реальных событиях. В 1976 году сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью.

В поиске справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способность вмешиваться в жизнь людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
69 + 86 = 155
5.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм основан на книге антрополога Фелиситас Гудман (Felicitas Goodman) «Изгнание дьявола из Аннелизы Михель».
    • Музыка, которую исполняет Эмили на фортепьяно после ухода священника, — op.3 №2 С. В. Рахманинова, или же его знаменитая прелюдия cis-moll.
    • Мадлен Зима рассматривалась на роль Эмили Роуз.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1431 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Я думаю людям, которым нужна кровь, монстры и все такое, лучше не смотреть — они не поймут этой темы. Для меня лично самый страшный фильм столетия. Почти все, кто смотрел, потом боялись ночью проснуться в 3 часа и почувствовать, что пахнет горелым.

    10 из 10

    19 мая 2006 | 21:42

    На эту авантюру — написание первой в жизни рецензии — меня подвигло большое количество отзывов о том, что данный фильм — один из самых страшных фильмов в истории кинематографа. Как истинный любитель жанра я тщательно подготовился: выгнал семью на дачу, запер дверь, зашторил окно (это, правда, по необходимости), включил проектор и положил рядом нитроглицерин на случай «бу-эффектов». После завершения священнодействия я выключил проектор и задумался. Нитроглицерин не понадобился. В углу комнаты никто зловеще не шевелился. А все потому, что, на мой взгляд, этот фильм только отдаленно похож на ужастик (в отличие, скажем, от «Астрала» или «Синистера»). Скорее его можно характеризовать как психологическую драму в стиле индийского кино, только без песен-плясок (в индийском кино мы тоже всегда сочувствуем подсудимому).

    В целом фильм производит хорошее впечатление; по крайней мере, оторваться от экрана невозможно. Игра на уровне, саундтрек вполне приличный. Правда, некоторые места прочитываются заранее, что немного огорчило (например, эпизоды с доктором-свидетелем). Небольшие помарки я увидел только в сценах экзорцизма: на заднем плане актеры откровенно не знают, что им делать в следующий момент и стоят в ожидании указаний режиссера (я бы на их месте улепетывал сломя голову). Но это все мелкие и простительные недостатки, если бы не сюжет. Вся проблема фильма — в сюжете.

    Шестеро величайших в истории рогатых (в том числе один коричневый) собрались вместе (в кои то веки!) в теле молодой девочки, чтобы… что? Чтобы весело пошалить, делать страшные глаза, нечленораздельно рычать и материться в адрес добропорядочных граждан (слава богу, что обошлось без стандартного в таких случаях ползания по потолку). Ни тебе вменяемых ультиматумов к церковным иерархам, ни «оранжевых революций», ни атомных бомбардировок, ни массового уничтожения церквей, синагог и мечетей. Хоть бы покушение на папу римского организовали, что ли? (да хранит папу Господь и ватиканская ФСО!). НИЧЕГО! Вся свистопляска низводится на уровень «Мама, можно, мы еще поиграем а потом пойдем спать?».

    И вот тупо смотришь на эту карусель, а губы непроизвольно шепчут сценаристу:

    Уважаемый, неужели нельзя придумать более-менее осмысленные действия Ваших подопечных? Что сказать-то хотели? Карикатурность Сатаны — не самый лучший способ продвигать в массовом сознании величие церкви. Оставьте эту карикатурность Трою Паркеру, у него гораздо лучше получается при том, что цели и задачи четко определены. И задуматься об этом было бы совсем кстати.

    P.S. Ссылки на «реальные события» не катят. Все вышеизложенное только подтверждает правоту реального прототипа прокурора Томаса о невменяемости реального прототипа священника Мора. Кстати, если эти фамилии соединить, то получится Томас Мор — знаменитый религиозный мыслитель, автор «Утопии», казненный королем Генрихом Восьмым и канонизированный Римско-католической церковью. А знаете, за что он был казнен и канонизирован? Surprise! Казнен за то, что отказался следовать новым законам короля об англиканской церкви (с точки зрения короля: «я верую, но в первую очередь следую Закону!» — чем вам не прокурор Томас?). А канонизирован за верность католической церкви вопреки Закону ("Вера моя превыше Закона!» — чем вам не священник Мор?). Сценарист жжот!

    18 сентября 2013 | 21:54

    В общем и целом, даже не знаю… Смешно? Ничуть. Страшно? Вряд ли. Но жуткий взгляд одержимой девушки отпечатался на сетчатке точно. Сама я не верующая, но прочитала же когда-то «Потерянный Рай», и представляю, чем награждает весь художественный жанр нечистые силы.

    Собственно, меня еще и напрягают те демоны… Первый убийца на Земле. Один из коронованных принцев Ада. Дьявол во плоти. И все в одной хрупкой девчонке! Не хочу представлять то, что она чувствовала. Но мозг наверно они ей выносили конкретно.

    Если не брать во внимание тот факт, что это все основано на реальных событиях, и то становится не по себе. А если еще постараться и найти материалы о Аннелизе Михель… мозги сами скромно помашут ручкой и удалятся.

    Сидишь и думаешь — возможно ли такое? Сама я физик, в бога не верю. Но она же «показала нам дьявола»…

    Фильм стоит посмотреть. Даже если не брать в расчет «демонический бред», есть о чем задуматься.

    10 из 10

    10 января 2011 | 19:20

    На мой взгляд этот восхитительный фильм является лучшим на тему экзорцизма. Я человек в достаточной степени верующий и для меня всё происходившее на экране не было откровением. С детства я как и Эмили читала библию, ходила в воскресную школу, но вот уже 30 лет борюсь с проявлениями греховности моей натуры, ибо далеко не ангел и жизнь моя совсем не похожа на жизнь добропорядочного христианина. Однако я прекрасно знаю и верю в случаи одержимости. Более того некоторые из них видела своими глазами, точнее говоря общалась в одной небольшой деревеньке на Украине со священником, который непосредственно занимался эксорцизмом, достаточно продвинутый такой дяденька. Так как я сильно интересуюсь подобной тематикой, он показал мне видео с одного такого обряда. Испытуемая была одной женщиной 40-45 лет, ничем не примечательная каких тысячи, но то что с ней происходило. Мммм.. Зрелище было впечатляющее, от которого кровь стынет в жилах. Поверьте мне, мои дорогие, таких вот Эмили, пруд пруди и в наше время и вокруг нас. И очень было бы неосторожно со стороны некоторых рецензирующих высмеивать эту серьёзную тему. Единственное, что отличало Эмили, а конкретно её прототип Аннелиз Михаэль, это какие именно демоны обладали её телом. А демоны, скажу я вам, сильнейшие, если и не сам, не буду произносить имя на ночь глядя.

    Читая многие положительные рецензии, я даже сейчас чувствую шевеление волос на моей голове, шум в ушах и уже пожалела что выключила свет)).

    Теперь конкретно о фильме. Он потрясающий. Сцена в церкви пугает очень сильно, чего стоит только эффект абсолютно чёрных глаз без белков? Не буду петь дифирамбы режиссёру и всей съёмочной группе иначе захлебнусь в восторженных возгласах. Отмечу Тома Уилкинсона, для меня он открылся как сильный британский актёр уже давно в прекрасной кинокартине In the Bedroom. Лора Линни великолепная, чуткая, живая, передающая эмоции всем своим существом, ну а мисс Карпентер просто сводит с ума. Между прочим ещё очень жуткая сцена на пастбище в белом тумане. Как тонко продумано и снято ! Эти ребята просто вытянули на поверхность все дремлющие человеческие страхи. После этого фильма, я кстати всегда стараюсь уснуть до 3 часов ночи, а если не сплю, то в отрезок с 3 до 5 веду себя крайне осторожно. И для этого тоже есть свои основания. Фильм настолько правдив, что только слепец с заколоченной досками душой не увидит этого. Простите за излишне эмоциональную рецензию, она у меня первая)).

    И естественно..

    10 из 10

    4 января 2012 | 10:01

    Ожидала чего-то вроде «Экзорсиста», получила что-то вроде «Экзорсиста», только оригинального, а уж никак не халтуры производства Харлина.

    Вообще, впечатление фильм произвел неоднозначное: диффузия юридического триллера а-ля «Первобытный страх» (не только из-за Лоры Лини) и мистики получилась невнятной, поверхностной, почти нулевой. Ну не хотят металлы проникать друг в друга! И потому совмещение, как таковое, выдалось не очень-то удачным.

    По мне так, либо одно, либо другое, а вместе получается довольно рваная картина: и не юридический триллер, и не мистика, одни объедки, кушать которые вместе — вредить организму. Во время просмотра мне то и дело хотелось заорать: «Люди, оставьте мистику!» или «Народ, куда вы поперлись с чудесами, ведь идет судебный процесс!». Да и все это действо (терки на тему магии в присутствии присяжных и судьи) были бы уж слишком неправдоподобны, если бы не имели место в действительности (см. «фильм основан на реальных событиях»). Да и как вообще подобное могло произойти? Воистину, чудесно, т. к. юриспруденция — вещь настолько далекая от суеверий и мистификаций, что прямо диву даешься. Впрочем, мы имеем то, что имеем, и возмущаться, равно как поражаться, не имеет смыла. Берем за факт.

    А факт в том, что, несмотря на интеллектуальное несварение и ощущение дискомфорта, мне все же было интересно, что закончится кинцо, и священника, чей образ был совершенно не раскрыт, мне все же было по-человечески жаль. Бедолага, мало того, что демоны преследуют, так тут еще скептически настроенные обвинители, и кроме адского пламени, тебе грозит еще и камера с железной клетчатой стеной.

    И все же фильм по просмотру оставляет кучу вопросом, и идет все это, повторяю, оттого, что образы (все поголовно) были нераскрыты, а события не объяснены. Мой пытливый ум напрягался: С чего бы это именно сельская брюнетка из религиозной семьи стала объектом нечисти? Неужели по принципу: «Чем благочестивее…?». Или: Чего вообще от девушки хотели эти демоны? Понятно, что заставляли корчиться и извиваться на всевозможных плоских поверхностях, да кричать нечеловеческим голосом, но дальше-то что? Демонов было шесть. Почему шесть, а не десять? И что каждый из них из себя представлял? Что за неясные события творились в доме адвокатши? Дверь хлопнула (типа, демоны), но ничего ведь не случилось? К чему это было? И т. п. 

    Список вопросов 11 шрифтом длиной от локтя до кончиков пальцев. И вообще, что там такое приключилось в конце? Дева Мария спросила Эмили, хочет ли та обрести покой на небесах, или остаться и страдать на земле, чтоб люди узнали ее историю. И что? Что такого люди должны были узнать и какие выводы сделать? Я, если честно, не въехала, и оттого почувствовала себя полным профаном. А такое отношение к себе мне не нравится. Итог: почитаю лит-ру на данную тему, может быть, картина прояснится.

    А так, что хорошего в «Демонах Эмили Роуз»? Хорошая актриса Лора Линни. Даже больше, чем хорошая, отличная. Смотрю на нее, и верю. Редкость, черт возьми. Приятная улыбка мисс Карпентер (она же=Эмили Роуз), правда наслаждаться ею приходится секунд десять, включая фото в газете, так как большую часть фильма она отвратительна, как и положено.

    Помнится, брюнетка эта запомнилась мне сценой в раздевалке в «Белых цыпочках», и то, что девчушка умеет играть, удивляет и радует. Том Уилкинсон (падре), неплох, но бурных восторгов вызвать просто не может: образ падре невнятен, и восхищение (жиденькое) вызывает лишь стойкость священнослужителя, но этого, как ни крутите, мало.

    Одно ощущение преследовало меня от начала и до конца «Демонов» — клаустрофобия, изоляция (получается, два). Такое чувство, словно весь мир заключится в стены одной маленькой комнаты (зала суда и старого дома семейства Роуз на отшибе), а вокруг — пустота, ни людей, ни машин. Понимаю, фильм камерный, но не до такой же степени.

    Эмили училась в колледже, но кроме нее одной в безлюдных темных коридорах, я никого не помню. Были люди, но люди ли были? В общем, сиротливо как-то. Темновато, голо. Вот! Фильм напоминает мне нищую, сырую келью с обшарпанными стенами, настолько он беден и тосклив. И полон недоразумений, ко всему прочему.

    Итог: мутное кино. Не плохое, и не хорошее. Первый раз на своем веку даю такой неопределенный комментарий. Но яснее высказаться не могу. Плохого больше, но уйти и не досмотреть фильм до конца я не смогла.

    7 из 10

    29 марта 2007 | 09:30

    «Один, два, три, четыре, пять, шесть… Мы те, кто прибываем внутри»

    Фильм «Шесть демонов Эмили Роуз» или «Изгнание демонов из Эмили Роуз» пугает своей реалистичностью. Возможно само изгнание из девушки демонов показывают короткое время, оно оставляет глубокое впечатление.

    В центре сюжета судебное разбирательство. Все как в реальном суде — обвиняемый, обвинитель, защитник, судья и жюри присяжных. Единственное, что необычно — это дело которое разбирают. Дело, которое не рассматривалось до этого дня никогда — дело Эмили Роуз.

    Как было отмечено ранее фильм очень реалистичен — ведь он снят на основе реальных событий, правда девушка жила не в Америке, а в Германии. Но существуют те же священники, родители той девушки и странная запись, сделанная в то время.

    Фильм не является религиозной пропагандой, хотя центральная тема — это Бог, демоны, ад и рай. Фильм о том, что на самом деле случилось с Эмили Роуз. Эта была попытка объяснить те необъяснимые вещи, которые происходили.

    Сюжет фильма развивается от конца к началу. Вначале показывают смерть девушки и с этого начинается история. И после двухчасового просмотра остается странное и двойственное впечатление: а вдруг все и было так. По неволе начинаешь верить в существование чего-то сверхъестественного. Сцена в сарае по-настоящему пугает.

    Работа режиссера и оператора впечатляет. Все поставлено четко, без излишеств. Особенно хочется отметить игру актеров, а в частности Дженифер Карпентер, которая сумела перенести чувства главной героини на экран, как свои. Показать, что испытала Эмили Роуз на самом деле. Возможно роль Дженифер немногословна, зато настолько эмоциональна, что слова не нужны.

    Да возможно этого не бывает, но как отмечено в концовке фильма — все дело в вере.

    10 из 10

    4 февраля 2009 | 14:22

    Давненько не видел ничего столь пугающего. Правда, поговорка «Начали за здравие, закончили за упокой» присуща для данного фильма. Сначала все отлично: пугающее начало, потихоньку события развиваются, и страх настигает с каждой новой сценой. Но, после видеть идентичную сцену: 3,00 часа ночи, герой просыпается, что-то слышит, встает с кровати, идет в темный коридор и т. д. — начинает утомлять. И соответственно, не так пугать.

    Но все же стоит отдать создателям фильма должное. За последние годы это один из тех фильмов, который заставил при своем просмотре ощутить мурашки по коже.

    Еще хочу отметить отличное соединение судебной драмы и хоррора. Актеры, грим, музыка — все впечатляюще. Разве что не понравился «наш» дубляж. Особенно голос демонов. Получился таким, как будто читают банальный перевод титров с арамийского, как в документалистике. Хотя именно этот голос должен пугать человека.

    Что больше всего пугало в «Изгоняющих» это само поведение девочки/девушки, в которую вселился демон. От того, как она свернулась в «мостик» и так ходила, становилось довольно жутко и не по себе. В этом же фильме такого чувства не возникало.

    8 из 10

    4 ноября 2007 | 13:14

    История Эмили… Назвать эту историю необычной вряд ли можно, но в счет реальности событий она очень интересна. Наиболее интересна, я думаю, неверующим. Веришь фактам, а не вероятностям, но создатели фильма преподносят все так, что невольно начинаешь сомневаться, а вдруг?

    Очень понравилась игра Эмили (Дженнифер Карпентер), она не просто корячилась и строила рожи, в ее игре чувствовались переживания и муки героини.

    Если вы ожидаете увидеть фильм ужасов, то вы не по адресу. Этот фильм о вере, верить или не верить, но это, конечно, каждый выбирает сам для себя.

    Фильм стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы все таки узнать историю Эмили, ведь этот человек когда-то был на этой земле, а как нам еще запомниться в памяти людей, как не рассказать историю своей жизни.

    9 из 10

    9 сентября 2010 | 22:56

    Фильм «Шесть демонов Эмили Роуз» — идеальное произведение искусства в том смысле, что при просмотре данного — не побоюсь высокого слога — шедевра ты переживаешь shock of recognition. А это именно то самое состояние, которое означает, что перед тобой настоящая жемчужина. Именно поэтому этот фильм моментально перешагнул в моем сознании черту жанрового кино и стал общечеловеческим.

    Работа Скотта Дерриксона рассказывает о противостоянии двух популярных точек зрения на проблему веры. Что на самом деле случилось с девочкой, которая сказала, что ее душой и телом завладели демоны? Была ли это эпилепсия, наложенная на психическое расстройство, или что-то, что, как говорил Юнг, мы еще не познали до конца и поэтому не смеем называть?

    В суде, на развитии которого построен весь фильм, друг с другом дискутируют защитник и обвинитель. При этом, оба освещают историю Эмили Роуз с настолько разных точек зрения, что итоговая картинка получается не столько противоречивой, сколько полностью завершенной. Скотт Дерриксон позволяет зрителю самому решать, что же там все-таки произошло. А изюминка этого фильма заключается в том, что каждый посмотревший эту картинку этот вопрос все-таки решит не просто так, как режиссер ему сказал, а исходя из своих собственных возможностей, взглядов и жизненного опыта.

    Что касается меня лично, мне этот фильм аккуратно вынес мозг. Стада мурашек впервые в жизни просто избегались по моему измученному позвоночнику за время просмотра картины, я забыла себя, забыла, что это ужастик, а не реальные события. Впервые за много месяцев — вау! — я посмотрела кино. В том смысле, что мне не приходилось анализировать каждый кадр, чтобы спастись от скуки, выискивать недостатки в игре актеров, чтобы спастись от скуки, выдумывать альтернативное развитие действий по сценарию, чтобы спастись от скуки… Я прилипла взглядом к к экрану и забыла, что, вообще — то, у меня есть домашние дела.

    Большое впечатление в данной картине производит Дженнифер Карпентер, в том смысле, что, как только в кадре появляется ее фигурка, жди беды. Самые жуткие сцены в кино за все мои 24 года сжались до нескольких эпизодов Дженнифер Карпентер, которая изображала свою героиню так, что все внутри меня дрожало. Порой возникал вопрос, а изображала ли она свою героиню?.. То есть, конечно, изображала, но чтобы настолько реалистично изображать, это что же надо пережить? Словом, после просмотра мне просто захотелось поблагодарить бога за то, что я не в том месте и не в том времени, где Эмили.

    Невероятно здорово сыграли — прожили жизни своих героев — Лора Линни и Том Уилкинсон, впрочем, выделять кого-то одного я бы не стала. Можно лишь сказать, что роли юристов Линни удаются на славу. Но это так, лирическое отступление для тех, кто смотрел «Первобытный страх».

    Словом, браво, верю!

    9 из 10

    25 ноября 2012 | 18:55

    Перед рецензией стоит сказать, каким образом ко мне попал этот фильм. Я не из любителей ужасов, и всячески зомби, черти и маньяки — совершенно точно не мой жанр. Но, заполняя пробелы в языке, я начала выпрашивать по знакомым диски и книги на английском, и «Экзорцизм Эмили Роуз» оказался среди них. Смотрела я с субтитрами (да, мой английский в кошмарном состоянии), и желтые буковки немного нарушили атмосферу фильма.

    Итак, устроившись поудобнее перед компьютером, я почему-то ожидала ползаний по потолку, рвоты, крови, расчлененных кошек и прочей дряни. Но, так как фильм основан на реальных событиях, ничего подобного в нем не оказалась. Присутствовала даже местами некоторая нелогичность, свойственная реальности и непривычная на экране.

    Если честно, фильм так и не смог меня напугать. Зал заседаний суда, бар, университет, обшарпанный дом на ранчо — все эти декорации не были специально придуманы, на их фоне происходила реальная жизнь, а не «Ночь живых мертвецов-29» или что-то в этом роде. Страдания бедной Эмили, усталость и слезы адвоката вызывали скорее жалость, чем страх, и речь Эрин в конце только подтверждает, что режиссер вовсе не стремился испугать зрителя и обеспечить ему бессонную ночь, а донести весь смысл произошедшего, заставить задуматься не только о вероятности того, что, когда, в три часа ночи, проснувшись из-за запаха дыма, вы пойдете в туалет и застанете сидение унитаза бешено хлопающим, а о реальности. О вере людей в Бога и в то, что за две с лишним тысячи лет он вовсе не умер, и что демоны, пожирающие души, действительно существуют, и что будут еще те, кого можно будет признать святым. Ведь действительно, не зря же страдала Эмили Роуз, точнее, ее реальный прототип? А вдруг, это не следы колючей проволоки были на ее ладонях, а стигматы?

    Верите ли вы в это?

    Возможно ли это?

    9 из 10

    Возможно.

    25 января 2010 | 20:53

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>