всё о любом фильме:

Шесть демонов Эмили Роуз

The Exorcism of Emily Rose
год
страна
слоган«What happened to Emily?»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийПол Харрис Бордман, Скотт Дерриксон
продюсерПол Харрис Бордман, Бо Флинн, Гари Лучези, ...
операторТом Стерн
композиторКристофер Ян
художникДэвид Брисбин, Сэнди Танака, Тиш Монахэн, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 115 000
зрители
США  11.7 млн,    Испания  1.15 млн,    Бразилия  1.08 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации (1):
Фильм основан на реальных событиях. В 1976 году сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью.

В поиске справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способность вмешиваться в жизнь людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
69 + 86 = 155
5.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм основан на книге антрополога Фелиситас Гудман (Felicitas Goodman) «Изгнание дьявола из Аннелизы Михель».
    • Музыка, которую исполняет Эмили на фортепьяно после ухода священника, — op.3 №2 С. В. Рахманинова, или же его знаменитая прелюдия cis-moll.
    • Мадлен Зима рассматривалась на роль Эмили Роуз.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1431 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    В восторге полнейшем. Сильно и качественно снято. Само по себе противопоставление сверхъестественного в представлениях людей и науки — весьма интересная тема, а тут она красиво оформлена в противостояние закона и религии, то есть того, что считается самым духовным и самым светским в нашем мире. Переплетение драмы и триллера выполнено, как мне кажется, на ура.

    Итак, священника судят за смерть его подопечной. Действительно ли девушка умерла от «дикости» святого отца, лечившего ее своими средствами, или это как раз та ситуация, когда официальная медицина бессильна: демонам таблетки, как мертвому припарки — решать каждому персонально, никакой определенности фильм в итоге не дает. И решать это не так легко, как может показаться после прочтения аннотации: настолько жутко и атмосферно сняты сцены с одержимой.

    Актерская игра просто замечательна. От Дженнифер Карпентер я ничего особого не ждала после «Белых цыпочек», где ее роль гламурной дурочки не подразумевала особого мастерства, но тут просто мороз по коже дерет, забываешь, что смотришь фильм, что это — не настоящее, настолько реальным оно выглядит. Прочие актеры тоже не подкачали, на Лору Линни смотреть было особенно приятно.

    Освещение, декорации, операторская работа — все цельно, работает на единый образ, из которого ничего не выпадает, ни одной детали.

    Единственное что, не очень верится в концовку: мой занудный цинизм пытается верещать, что этого быть не может потому, что такого просто не может быть, тем не менее, это не недостаток фильма, а сугубо вопрос вкусовщины, не более того.

    Резюме: картина «Шесть демонов Эмили Роуз» заняла почетное место в списке моих любимых триллеров и всячески порадовала.

    10 июля 2011 | 20:33

    Самое запоминающееся и несомненно пугающее в фильме, это сцена в конюшне… Здесь без комментариев… Момент, когда демоны выкрикивают свои имена, гримассы Эмили… Я пересматривала этот момент раз пятнадцать и с каждым разом пугалась все сильнее. Нет, это даже не просто испуг, скорее некий священный трепет, который подступает комком к горлу, моментально перестаешь дышать, сидишь с широко открытыми от ужаса глазами.

    Этот фильм невозможно забыть, под впечатлением от просмотра находишься очень долго.

    Прекрасный фильм.

    18 марта 2009 | 19:35

    Я убеждён, что на всё есть свои причины. Ничего не происходит просто так. Для всего происходящего нужны причины, основания, условия и прочее. И этот фильм заставил задуматься о главном — какие причины были у шести демонов вселяться в несчастную Эмили Роуз?

    Серьёзно, зачем шести демонам в кого-то вселяться? Я так представляю себе начало: собираются шесть демонов и думают, как бы развлечься. «А давайте, мужики, вселимся в кого-нибудь, потусуемся, на древнеарамейском поговорим, повыгибаемся в разные стороны, это ж так весело». Я не могу понять, неужели шесть демонов не могли придумать для себя что-то более интересное? Вы же демоны, вы можете всё. Для вас вся планета открыта, как на ладони. И вашей фантазии хватило, чтобы выбрать одну ничем не примечательную деревенскую девочку? И запихаться в неё вшестером? Я абсолютно не верю ни в демонов, ни в ангелов, но раз уж фильм показывает нам, что они якобы правда могут быть, то почему тогда я не могу задуматься об их скудном воображении. Чего им надо было от бедняжки Эмили?

    Но ладно, забили Эмили до отказа, она чуть продержалась и приказала долго жить. Казалось бы, вылезай из Эмили и ищи новую жертву для вселения. Но какой смысл запугивать адвоката? Который защищает священника. Который пытался изгнать этих демонов? Из девушки, которой уже нет в живых. В доме, который построил Джек. Какое вообще дело этим демонам до судебного процесса? И священник так ещё говорит адвокату: «они взялись за вас». То есть, представляете, демоны ответственно следили за развитием событий, узнали, что священника отдали под суд, узнали, кто у него адвокат, терпеливо дождались процесса, и только потом начали его попугивать по ночам. Такие, знаете ли, деловые демоны.

    И смех в том, что фильм и в начале сказал, что всё основано на реальных событиях, и вся финальная речь адвоката обращена была, если подумать, именно к зрителям, чтобы заставить понервничать и задуматься, а вдруг нечто потустороннее и правда есть. То есть, кино пыталось пугать не столько «бу-моментами», сколько навязыванием мысли, что нечистая сила и правда существует. В этом отличие от немецкой киноленты «Реквием», вышедшей в том же году, что и «Шесть демонов Эмили Роуз», которая показывала девушку именно с точки зрения психопатологии, без единого спецэффекта. Сравнивая эти два фильма, являющиеся экранизацией реальных событий с Аннелизой Михель, мне ближе всё же немецкий вариант. Всему причиной банальная вера в науку. И я убеждён, что галлюцинации и психическое заболевание на основе религии (демонопатия) — проблема мозга, а не потусторонних сил.

    Поэтому все эти судебные распри и показания священника я смотрел так же, как это делал прокурор в фильме. Прокурор кстати тоже какой-то странный. В одном предложении говорит «я верующий» и тут же «для меня важнее всего факты». Ещё бы сказал «я вегетарианец» и «для меня важнее всего мясо».

    Но надо посвятить отдельный абзац Дженнифер Карпентер. Видел её в сериале «Декстер», который был снят уже после «Шести демонов». Она очень талантливая актриса, полностью отдающаяся роли. Мне кажется, что она способна сыграть всё, любую эмоцию, любое состояние. И эти две кардинально отличающиеся друг от друга роли полностью это подтверждают. Она потрясающая актриса.

    А фильм же рассчитан либо на верующих, либо на сомневающихся. Но если начать рассуждать о мотивах демонов, то можно прийти к выводу, что фантазия у них бедновата. Перед ними открыт весь мир, у них колоссальные антинаучные способности. И они всё это применяют, чтобы толпой вселиться в обычную девушку. Не в какого-нибудь президента, который бы мог устроить третью мировую. Не в какого-нибудь врача, который мог бы отправить на тот свет сотню людей. Не в работника АЭС, который мог бы организовать катастрофу. Нет, демоны во главе с Люцифером выбрали деревенскую девочку, чтобы она поела паучков и поцарапала стены. Вот такое развлечение.

    3 из 10

    1 июля 2015 | 00:29

    Моя рецензия будет короткой, так как я привык рассматривать недостающие части объекта критики, а так же его недостатки, а не хвалить.

    В случае же с этим фильмом таким макаром мне нечего рассматривать. Например множество фильмов жанра «триллер» кишмя кишат глупостью главных персонажей и несостоятельностью их действий — здесь мы такого не увидим. Происходящее на экране выглядит абсолютно реальным (возможно с некоторыми исключениями для неверующих; но они должны быть готовы к тому что увидят исходя из названия и описания фильма), мы видим на лицах и в жестах актеров все, что испытали бы реальные люди. Каждый шаг, каждая эмоция в картине пропитана духом событий, чувствами людей и они передаются зрителю.

    Атмосфера триллера начинается с момента вызова священника в суд и вплоть до титров, в момент когда адвокат перед сном поворачивает к себе часы. Музыка написана и подобрана потрясающе, нас не пугают когда не нужно, не угнетают без повода, а так же не заставляют переживать эмоции, глядя картину. Она сливается с действием на экране и дополняет его.

    Актеры сыграли от и до. Безусловно, можно считать, что напористость и скептицизм обвинения таковая от того, что в фильме тут и там выдержаны полярные типы «добра и зла»,«защиты и обвинения»,«верующих и атеистов, а так же агностиков»,«медицины (науки) и веры», ну и конечно же «демонов и божественного», но зритель не останется недовольным от «переигрывания» прокурора, он будет испытывать к нему неприязнь, но это лишь значит, что тот так же отлично сыграл.

    И это вовсе не ужасы, это жуткая, держащая в напряжении (как и должна) картина. Пугает она по своему; темными ликами, атмосферой напряжения, верой и неверой в описанные события участниками фильма, и даже их же спокойствие.

    Это отличный фильм, который стоит смотреть и к которому я еще по-любому вернусь. Моя оценка

    10 из 10

    6 ноября 2015 | 00:04

    Этот фильм нечто такое, что заставляет о многом задуматься.

    Самое главное нужно не только смотреть фильм, но и внимательно слушать!

    Те, кто не верят в Бога и Дьявола думают, что Эмили была больна. А те, кто верят — еще раз убедятся в своей вере.

    От этой удивительной истории кровь стынет в жилах, после нее не можешь спокойно спать несколько ночей, а глобальная мысль обо всем этом вызывает чувство дикого страха.

    Я думаю, этот фильм должен посмотреть каждый человек, изучить, подумать над ним и сделать свои выводы.

    Выбор за Вами..!

    10 из 10

    23 июля 2010 | 15:53

    Фильм является отличным рекламным пособием для псевдомедицинских религиозных сект (есть такой класс сект и религиозных революционных ячеек, кстати, в Москве их порядка 800). Рекламное пособие нацелено на привлечение, как правило, неадекватных представителей человеческого рода в стадо таких же неадекватных овец, руководимых пастухом-погонялой, т. е. религиозным лидером секты.

    К счастью, РПЦ резко негативно относится к деятельности своих сотрудников и иных православных отделений и филиалов в области экзорцизма (создана специальная комиссия, расследующая факты небезвозмездного выгона всякой нечисти из телесов человеческих православными служителями). Это было сделано в связи с отказом огромного количества прихожан от медицинского обслуживания и последующего в связи с этим огромного ущерба здоровью (на рубеже века было зафиксировано сотни исков к РПЦ медицинского характера).

    Исков сейчас уже тысячи (не к РПЦ, а псевдомедицинским сектам)… Очень жаль, но, как вы сами понимаете, доказать ущерб здоровью в результате песнопений и молитв, почти невозможно…

    И просьба ко всем умеющим слушать и читать: не доверяйте вы этим трехвокзальным циганским патрулям и религиозным разводилам, в любом случае, даже если вас Иван-царевич посадил на ковер-самолет и увез к ближайшей звезде, прибегайте только к профессиональной медицинской помощи !

    О фильме с точки зрения киноискусства рассуждать уже не могу… Уже поздно…

    Хотя могу сказать, что запомнится он мне, прежде всего, наглой и беспардонной критикой профессиональной медицины, как таковой…

    3 из 10

    25 ноября 2009 | 01:13

    Скажу сразу, чтобы не было никаких условностей и полудогадок: я и прежде не верил в экзорцизм и демонов, а уж после просмотра сего нелепого «продукта» и вовсе костно утвердился во мнении, что все это бабушкины сказки и чушь свинячья.

    А знали ли вы ранее, что демоны работают с трех ночи? То-то, мы их никогда не видим, ведь, в большинстве своем, все спим в этом часе, либо по клубам отдыхаем — не до них нам! Вот они и взбеленились, да кинулись все скопом на бедняжечку Эмили!

    Сам Люцифер принимал участие во всем этом банкете, бог ты же ж мой!

    Но… Давайте, по существу предмета.

    Это не ужастик, дамы и господа, это даже не мистический детектив. Это вздорная ересь двух перепивших сценаристов и одного режиссера, поданная под скисшим соусом «основанности на реальных событиях». События сии смехотворны, а реальности в них столько же, сколько кетчупа-чили в баночке Pepsi! Здесь все проштамповано и притащено за уши так, что реально хочется досмотреть весь этот бред до конца, как иногда хочется дослушать несмешной анекдот, чтобы убедиться, что ты понял его никчемность еще в самом начале. И на этот фильм я вижу сейчас 42-е положительные рецензии?! Ну, господа хорошие!…

    Самая драматическая сцена в этом фильме была ближе к середине, когда машина сбила врача-свидетеля. Но до несчастного старика никому не было никакого дела, все судили отца Мура, чтобы в самом конце судья-флегматичка вынесла приговор. Клянусь, я чуть не надорвал брюхо от хохота, ей-богу!

    Вообще же, весь фильм не покидало чувство, что всем тут на всех плевать: присяжным — на подсудимого, подсудимому — на своих прихожан, адвокату — на своего подзащитного, отцу и матери Эмили — на свою одержимую дочь, судье — на весь творящиймся вокруг судебный балаган… Мне же, глядя на все это, не было жалко эту Эмили, как не было жалко ее родителей и всех остальных, кого, возможно, стоило бы пожалеть. Адвокат-карьеристка несла сущую ересь про то, что она не верует во всю эту чушь, но ее подзащитный, вероятно, и правда, изгонял демонов. Прокурор с приклеенными усами казался единственным вменяемым там человеком, но сам ничего, кроме благодушной улыбки, вызвать не мог, ибо ерничал, откровенно стебался над присяжными и подсудимым, а так же вообще являл собой картину самого невинного, даже блаженного, дуракавалянья.

    Так чем же у нас занималась сама Эмили Роуз, чьим именем был назван этот мыльный пузырь? На протяжении всего фильма она искусно корчила рожи, вопила на разные голоса, проявляла разносторонние лингвистические возможности и изрыгала муторный посыл от сил тьмы. Мы же, как самые доверчивые зрители, должны были всему этому беззаветно верить и млеть от ужаса. Да простят меня Люцифер и Скотт Дерриксон, но я только ржал над всеми этими жалкими потугами загнивающего и бутафорского кассового киноискусства! И мне почему-то искренне жаль тех людей, кто писал здесь хвалебные рецензии сей вздорной чепухе и ставил ей 10 полных баллов. «Эх, публика!» — восклицаю я словами чеховского героя.

    2 балла за операторскую работу и за свет. А так же за некоторые удачные антуражи. Сам же фильм — в топку.

    2 из 10

    15 июня 2010 | 05:58

    Фильм поразил и заставил бояться даже в дневное время суток. Это, безусловно, классика такого направления фильмов ужасов, как демонизм и его изгнание из человеческого тела. Классика современного периода, так как изначально эталоном всего этого является, конечно же, «Изгоняющий дьявола».

    Мало того, история основана на подлинных событиях и не является просто перетиранием страшной, но такой привлекательной для большинства темы — сие есть, как говорится, житие великой мученицы, что доказывают и финальные сцены. Сюжет уклоняется на подтверждение самой веры в Дьявола и в Бога, что даёт ещё более ощутимый религиозный оттенок всему показанному на экране.

    Необычна постановка фильма, основывающаяся на прослушивании судебного заседания по обвинению священника, изгонявшего демонов из Эмили Роуз, в убиении девушки. Да, американцы привыкли впихивать почти в любое своё кино суды земные, дабы зрителю всё было всегда понятно до колик. Но непривычно такое видеть в фильме ужасов — даже не звучит как-то. Мы же давно закрепили в мозгу, что ужастик об экзорцизме — это священник с крестом и Библией либо Евангелием, демон, разлагающий человека, и ещё пара-тройка исторически сложившихся запугиваний в виде летучих мышей или кишащих насекомых.

    «Шесть демонов Эмили Роуз» ломает стереотипы, не отходя от основной канвы повествования. И раз история не придуманная, а бывшая в реальности, как утверждают титры, то и реальное должно быть не надуманным, а взятым из материалов дела. Логично, что и сделали создатели картины.

    То, что было страшно — это да, да и ещё раз да! Наверняка и актёрам не «смеялось» во время съёмок, поэтому опасные для неуравновешенной психики и излишней суеверности роли сыграны великолепно. Лично я бы вряд ли согласился блеснуть в образе одержимого — жутковато играть с нечистой силой даже в кино. К тому же характеры персонажей раскрыты и показаны поразительно точно, словно над ними поработал умный психолог. Противоречивость мнений адвоката и прокурора в суде накаляют и без того напряжённую атмосферу, создавая тем самым ещё одну сюжетную составляющую.

    Словом, фильм получился отменным. Он не только пугает до дрожи, но и раскрывает божескую сторону веры в сверхъестественное.

    Легко поверить. Сложно вынести…

    9 из 10

    2 марта 2012 | 15:58

    Скажу сразу, этот фильм нельзя отнести к обычным фильмам ужасов. Авторы картины нам предлагают посмотреть на историю произошедшую с девушкой, одержимой демонами, которую пытался спасти местный священник. Обряд прошёл безуспешно, девушка умерла, а священник стал перед судом. И адвокату защиты необходимо принять сложно решение: каким образом заставить поверить в невиновность своего подопечного, ведь единственный путь к этому — показать присяжным ужасающую правду, которая не может быть объяснима ни наукой, ни медициной.

    Фильм заинтересует даже искушённого зрителя своей необычностью, оригинальностью, подходом. Не ждите громадного количество спецэффектов, крови и расчленёнки здесь тоже нет. Фильм пугает совершенно другим.

    Все актёры сыграли очень реалистично, особенно хочется отметить Дженнифер Карпентер, натурально изобразившую одержимость. Остальным задача досталось попроще, но уверен, они с ней справились на «отлично». Компьютерной графики в фильме ровно столько сколько нужно, а сценарий и диалоги если не в яблочко, то очень близко к тому.

    Итог: Отличное кино с глубоким смыслом. Всем рекомендую к просмотру.

    8 из 10

    12 февраля 2011 | 04:19

    Давненько не видел ничего столь пугающего. Правда, поговорка «Начали за здравие, закончили за упокой» присуща для данного фильма. Сначала все отлично: пугающее начало, потихоньку события развиваются, и страх настигает с каждой новой сценой. Но, после видеть идентичную сцену: 3,00 часа ночи, герой просыпается, что-то слышит, встает с кровати, идет в темный коридор и т. д. — начинает утомлять. И соответственно, не так пугать.

    Но все же стоит отдать создателям фильма должное. За последние годы это один из тех фильмов, который заставил при своем просмотре ощутить мурашки по коже.

    Еще хочу отметить отличное соединение судебной драмы и хоррора. Актеры, грим, музыка — все впечатляюще. Разве что не понравился «наш» дубляж. Особенно голос демонов. Получился таким, как будто читают банальный перевод титров с арамийского, как в документалистике. Хотя именно этот голос должен пугать человека.

    Что больше всего пугало в «Изгоняющих» это само поведение девочки/девушки, в которую вселился демон. От того, как она свернулась в «мостик» и так ходила, становилось довольно жутко и не по себе. В этом же фильме такого чувства не возникало.

    8 из 10

    4 ноября 2007 | 13:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>