всё о любом фильме:

Шесть демонов Эмили Роуз

The Exorcism of Emily Rose
год
страна
слоган«What happened to Emily?»
режиссерСкотт Дерриксон
сценарийПол Харрис Бордман, Скотт Дерриксон
продюсерПол Харрис Бордман, Бо Флинн, Гари Лучези, ...
операторТом Стерн
композиторКристофер Ян
художникДэвид Брисбин, Сэнди Танака, Тиш Монахэн, ...
монтажДжефф Бетанкорт
жанр ужасы, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 115 000
зрители
США  11.7 млн,    Испания  1.15 млн,    Бразилия  1.08 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время122 мин. / 02:02
Номинации (1):
Фильм основан на реальных событиях. В 1976 году сеанс изгнания дьявола из молодой девушки закончился ее смертью. Священнику-экзорцисту, проводившему обряд, было предъявлено обвинение в убийстве, хотя процесс был официально инициирован католической церковью.

В поиске справедливости священник изучает историю появления на земле демона, погубившего девушку, и пытается доказать в суде факт существования потусторонних сил и их способность вмешиваться в жизнь людей…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
45%
69 + 86 = 155
5.5
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм основан на книге антрополога Фелиситас Гудман (Felicitas Goodman) «Изгнание дьявола из Аннелизы Михель».
    • Музыка, которую исполняет Эмили на фортепьяно после ухода священника, — op.3 №2 С. В. Рахманинова, или же его знаменитая прелюдия cis-moll.
    • Мадлен Зима рассматривалась на роль Эмили Роуз.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1431 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Признаться честно, я сознательно избегаю хорроров подобной тематики. Я могу абсолютно спокойно смотреть, как кто-нибудь отрезает себе ногу, или вполне симпатичные монстры завоевывают Землю, или стайка недокормленных в детстве зомби потрошит попавшегося под руку хомо сапиенса. Нет, ну максимум — это чувство отвращения и ложка супа, магическим образом недолетающая до рта… Но это детали.

    А вот фильмы ужасов, касающиеся религиозной тематики… Что уж скрывать. Я их боюсь. Боюсь вплоть до нервного тика, воплей, изгрызенных ногтей, бессонных ночей и бешеного пульса в висках.

    Хочу сразу оговориться: я не сильно верующая. Я, скорее, даже агностик. Я не хожу в церковь, не ношу крестик и не вижу в грозе разбушевавшихся демонов.

    Тем не менее… После просмотра фильмов, подобных «Эмили Роуз», в голове невольно всплывает мысль, похожая на заголовок какой-нибудь статейки:
    Если мы во что-то не верим — совсем не значит, что этого нету.
    Что, в принципе, и является основной идеей данного фильма.

    Я думаю, я совсем не одинока в своих избирательных демонах-страхах. Зомби-вампиры-вурдалаки-чужие — они все быстро забываются. С годами смотрятся, как комедии. Но фильмы, затрагивающие религию, проводят невидимой рукой по спящим обычно струнам. Такие фильмы не дают уснуть. Вроде бы уже взрослый человек — а невольно накрываешься одеялом с головой. Такие фильмы не стареют. Их можно вспомнить через месяцы, годы, и снова лежать и бояться — тем самым страхом перед неизведанным, который сковывает и заставляет замирать сердце, из-за которого боишься обернуться, даже просто пошевелиться.

    Сам фильм не блещет, к примеру, спецэффектами, и сами демоны не порхают из угла в угол. Нет. Но с первой же минуты ты сидишь, прикованный к стулу. И так — два часа. Фильм захватывает так, что невозможно взгляд отвести ни на секнуду.

    Игра актеров весьма правдоподобна. Дженнифер Карпентер — выше всех похвал — сумела показать нам всех демонов Эмили Роуз. Мне — и моих демонов тоже.

    Интересно еще и то, что в фильме на стороне защиты необъяснимого оказывается агностик, а верующий человек, напротив, на стороне отрицания. На мой взгляд, очень символично. Ведь так, и правда, бывает…

    Еще раз повторюсь, что избегаю фильмов подобной тематики, дабы окончательно не пустить по ветру остатки своих нервов. Поэтому не могу сравнивать и быть объективной в оценке фильма.

    Во многом задевает уже то, что фильм основан на реальных событиях. Значит, что-то было, а что именно — мы не узнаем никогда. Мы можем только смотреть фильмы, бояться или смеяться, забывать или помнить.

    У каждого свои демоны.
    Я сегодня не смогу уснуть.
    А вы?

    10 из 10

    29 мая 2009 | 04:31

    Следует ли осудить святого отца за непредумышленное убийство или согласиться с тем, что во всем виноват Люцифер? Сможет ли кто-то поверить в одержимость, когда факты говорят о психозе и эпилепсии? Возможно ли, что истинно верующий может быть обвинителем в этой истории и очень жестко оспаривать наличие в нашем мире сверхъестественных сил? И как адвокат-агностик сможет защитить представителя церкви, если считает, что нельзя доказать рациональным путем истинность или ложность существования ада и рая, ангелов и демонов?

    История Аннелизы Михель, которая перед смертью поедала мух, пауков и уголь при полном отсутствии каких-либо изменений в мозге, послужила основой для создания ленты. Дженнифер Карпентер, на мой взгляд, смогла очень точно передать страшные муки последних дней главной героини.

    Картина получилась весьма спорной как по жанровой принадлежности, так и по ответам на затронутую тему. Фильм представляет собой переплетение детектива, мистики и судебной драмы. Скотт Дерриксон, мастерски нагнетавший напряжение и поддерживающий интерес на протяжении всего времени, в конце так и не даст точное определение «виновен/не виновен», оставив за нами право, вынести вердикт самим, исходя из наших сугубо личных убеждений и верований.

    9 из 10

    12 ноября 2009 | 15:23

    Смотрел этот фильм давно, года три-четыре назад. Смотрел честно: ночью, когда все спали, один в комнате, да еще и с депрессивным настроением. И что хочу сказать… Это самый страшный фильм, который я когда-либо видел, а уж ужастиков я посмотрел достаточно. В некоторых моментах было страшно настолько, что уже глаза хотелось руками закрыть… После просмотра этого, не побоюсь слова, шедевра ужасов, есть над чем задуматься. Ведь он действительно снят по реальным событиям, благодаря этому всякие щекотливые мысли лезут в голову, начинаешь реально сочувствовать девушке.

    Если говорить о самом «составе» фильма, то и тут же все прекрасно: актеры отлично играют, звуки на высоте (особенно голоса Демонов, ну или как их (голоса) назвать), использованы лучшие приемы фильмов ужасов (всегда самый эффективный — это заставить человека ждать, что сейчас что-то произойдет, а когда это действительно происходит, то…).

    Строго рекомендую к просмотру всем любителям ужастиков и тем, кто считает, что его уже сложно напугать (так и я считал). После этого фильма все остальные «ужасы» вам будут казаться баловством и… вы еще долго не уснете…

    9 из 10

    15 февраля 2011 | 19:50

    Новый фильм на тему экзорцизма, не принёсший в жанр ничего нового или оригинального. Длительность почти 2 часа, все это время нас кормят судебными пререканиями на духовные темы, скрипящими дверьми, галлюцинациями на нервной почве.

    Фильм задумывался как кино по реальной истории, так что никаких демонов или сверхъественных сцен мы не увидим. Все видения или страхи у персонажей как бы из-за того, что у них это в голове. Тут много размышлений, попытка заставить зрителя задуматься на тему существования Высших сил.

    Фильм мне показался скучным, в серых тонах, тема его, что называется «на любителя», не для кинотеатра, и в компании будете зевать, но если нужно в одиночку «загрузиться» то вот оно средство…

    5 из 10

    29 ноября 2005 | 21:13

    Господа, это не мое. Оценка ну максимум 4/10. Такая муть, приподнесенная в любимом американцами стиле судебного слушания. Страшных и жутких моментов мною не обнаружено, о том, что случится догадываешься за минуту. Из актеров более-менее внятно справился с ролью Том Уилкинсон. Фильмец ниже среднего.

    9 февраля 2006 | 15:18

    Я думаю людям, которым нужна кровь, монстры и все такое, лучше не смотреть — они не поймут этой темы. Для меня лично самый страшный фильм столетия. Почти все, кто смотрел, потом боялись ночью проснуться в 3 часа и почувствовать, что пахнет горелым.

    10 из 10

    19 мая 2006 | 21:42

    Отличный, на мой взгляд, фильм. Я бы сказал, лучший из всех «Экзорцистов». И дело совсем не в том, что в нем крутые (?!) спецэффекты (по правилу пропорциональности года выпуска и качества эффектов) или пугающая атмосфера. Всё намного сложнее…

    I. Фильм оригинален. Для тех, кто ценит это качество, данная картина станет подарком. В ней создатели совместили мистический триллер и обычный детектив, наполненный судебными разбирательствами, в ходе которых прокурор и адвокат терпеливо и не очень допрашивают свидетелей и специалистов по теме Эмили с ее «болезнью». Причем, прокурор, доказывающий логичность всего, что происходило с мисс Роуз, приводит очень разумные доводы, отчего фильм многое выигрывает.

    Дело в том, что как только появляются две оппозиции, зритель сразу же понимает, кому верить, а кому нет. Конечно, история преподнесена так, что мы с самого начала доверяем только тому, что говорит Святой Отец, но всё же прокурор не выглядит глупо и для многих именно его образ станет воплощением рациональности.

    II. Сценарий четок и ясен. Нам даны все факты и их интерпретации, осталось только поверить в них.

    III. Режиссура в фильме хоть и не всегда держится на высоте, но всё же хороша. Особенно серьезно Скотт Дерриксон подошел к сценам, связанным с Эмили и с процессом суда. Остальные сцены дались ему чуточку сложнее, но, в принципе на это «чуточку» можно и не обращать внимания. Понравилось еще, как режиссер грамотно совмещает зал суда с прошлым, т. е. прошлое прямо-таки втекает в современное. Единственное, что режет глаз, так это постоянно повторяющийся кадр здания суда. Надоел к концу фильма.

    А вот сцена в больнице, когда до Эмили добрались демоны, вызывает только восхищение. Сразу понятно, что ее расписали не на одну страницу, а, как минимум, на двенадцати листовую тетрадь, и согласовали со всей съемочной командой: от оператора, до актрисы (конечности начинают сгибаться и биться в судорогах только тогда, когда приходит их очередь, которую диктует камера).

    IV. Дженнифер Карпентер! Вот уж кто-кто, а она просто молодец. Такая пластика еще никогда не оставалась без внимания. А ее порой просто каменные глаза пугают по-настоящему. Я уж не знаю, как она их «опустошала», но это сработало. Как только посмотришь в них, то сразу становится ясно, что перед нами уже не живая девушка, а всего лишь ее тело, лишенное души, отданное на растерзание демонам. Ради нее одной можно смотреть фильм (если уж остальное не цепляет).

    V. Музыка. Нет, я не стану утверждать, что саундтрек к фильму превосходен или гениален. Нет, нет и еще раз нет. Он типичен для ужастиков (и полу-ужастиков). Дело тут в другом. Композитором выбрали Кристофера Янга… Ну, что такое Кристофер Янг?! Да ничто! Его музыка не впечатляет и не будоражит. Она полна штампов, а где их нет — там проявляется слишком много от самого Янга, муторного и непонятного. ОДНАКО! Я могу констатировать, что в «Шести демонах Эмили Роуз» Крис, наконец, вступил в эволюцию.

    Начиная с этого фильма, его музыка начала преображаться (примечание: из списка преображения ОБЯЗАТЕЛЬНО вычеркнуть «Призрачного Гонщика»). Вспомнить только первое «Проклятье» (2004) и «Проклятье 2», вышедшего на год позже «Эмили». Сразу видна разница (как после тренажера для похудания, ей-богу). Все эти треки типа «Akuma» и «Geshiki»… Вот уж действительно оригинально (хотя и частично слизано у японцев).

    VI. Первобытный страх. Любителям резни и призраков посвящается. Здесь нет ни демонов, ни зла в чистом виде. Только их проявления. Режиссер правильно понял идею. Люди не знают, как выглядят демоны, ангелы и прочие наши соседи. Мы можем только ощутить их влияние на себе — вот о чем фильм. И правильно сказал Св. Отец, что независимо от того, верим мы в них или нет, они существуют. Да, это попахивает религиозным бредом, но… то, что фильм основан на реальных событиях, действительно пугает.

    Именно на это сделана ставка, на ПОДЛИННОСТИ истории. Так с чего же тут взяться духам и призракам, которые уже достали. Создатели фильма копнули поглубже и вытащили из нас первопричину всех наших страхов — осознание того, что есть высшие силы, и все мы можем оказаться на месте Эмили.

    После всего мною перечисленного остается добавить только одно соображение. Я думаю, что этот фильм станет последним из серии «Изгоняющих дьявола». Уж больно сильно он от них отличается (даже место обряда перенесли из пресловутой спальни в сарай-конюшню) и слишком уж он реален (следовательно, серьезен). Халтурные «Экзорцисты» закончились. Пришло время документалистики. Если кто-нибудь и отважится снимать еще одних «Изгоняющих», то… флаг им в руки. Может, что и получится, а пока

    10 из 10

    18 ноября 2007 | 20:43

    Фильм действительно неплохой. Это очередная вариация на тему «Изгоняющего дьявола», но она не банальна и не «проштампована». Фильм было интересно смотреть за счёт хорошего сценария, хороших актёрских работ. Очень жалко Эмили по-человечески. Никому не пожелашеь таких мучений. Фильм даже в чём-то поучителен.

    Очень понравилась Дженнифер Карпентер. Отлично вжилась в роль. Лора Линни и Том Уилкинсон подтвердили свой высокий класс.

    А вообще фильм получися очень оригинальным, видно, что создатели постарались и не схалтурили. Единственный минус: всё-таки ни настолько он получился страшным, как, наверное, было задумано, но это не портит общей картины.

    8 из 10

    25 июня 2008 | 14:37

    Фильм не впечатлил совершенно. Сразу досмотреть не получилось, потому что меня начало клонить в сон, но со второго раза я его мужественно досмотрела, отчаянно зевая, и могу точно сказать, на каких бы он там событиях не основывался, смотреть его совершенно не интересно, не страшно и, скажу больше, лучше даже не тратить на подобную чушь свое драгоценное время.

    30 января 2007 | 11:41

    Один из главных плюсов этого фильма — он не является очередным штампом Голливуда, что делает его не только интересным, но местами весьма неожиданным и непредсказуемым. Второй положительный момент — хороший актёрский состав.

    Во время просмотра постоянно не покидает мысль о том, что всё здесь показанное — основано на реальных событиях. Поэтому после фильма трудно сделать однозначный вывод о том, существуют ли демоны или нет.

    14 ноября 2005 | 22:24

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>