Смело проезжайте, Уве живет не здесь
'..иной раз кто-нибудь из новоприбывших соседей решался полюбопытствовать у Сони, в чем, собственно, причина вражды между Уве и Руне? [...]
На это Соня преспокойно отвечала, что тут все элементарно. Просто-напросто, когда эти двое переехали сюда вместе со своими супругами, Уве водил девяносто шестой «сааб», а Руне – «Вольво-244». Пару лет спустя Уве пересел на девяносто пятый «сааб», а Руне – на «Вольво-245». Еще через три года Уве купил девятисотый «сааб», Руне же – «Вольво-265». За последовавшие десять лет у Уве побывало два девятисотых «сааба» и один девятитысячный […] Но вот однажды Уве отправился в автосалон посмотреть свежевыпущенный «Сааб 9–3», а когда воротился, на дворе у Руне стоял новый БМВ.
– БМВ! – крикнул Уве в сердцах жене. – Можно с таким мужиком дело иметь? А?
Возможно, были у обоих и другие резоны невзлюбить друг друга, говорила Соня. Впрочем, если вам мало этой причины, то вам и других не понять'. (Ф. Бакман)
Не стану утверждать, что понимаю, почему поссорились Руне с Уве. Но мне доступно, что есть категория очень интересных людей, испытывающих душевное сближение или отчуждение на основании, казалось бы, незначимых мелочей. И теперь мне интересно, что доступно авторам фильма, если у них проблемы начались из-за борьбы за председательство в местном правлении.
«Вторая жизнь Уве» - одна из моих любимых книг. Ироничная и серьезная, немного сказочная, местами – не побоюсь этого слова – трогательная; искусно и изобретательно написанная, а еще смешная настолько, что, корчась от хохота с ней в руках, я не раз ловил подозрительные взгляды соседних пассажиров метро. Во время просмотра фильма Х. Хольма я ни разу не выдавил из себя даже улыбки.
Остроумный, изобилующий самоотсылками и самоиронией текст Бакмана потерян почти полностью. Даже прибегнув к столь нужному для этой философской притчи приему закадрового рассказчика, Хольм наполнил его собственным брифли-пересказом, не просто сухим, как инструкция к огнетушителю, но и упраздняющим глубину персонажа. Теперь Уве – довольно типичный брюзга с бедным словарным запасом, жалобами на свою горькую жизнь, утомительной привычкой комментировать все многообразие мира и ситуаций единственным словом «идиоты» и помогать только особо назойливым людям, которые, будучи едва с ним знакомы, пристают к нему с откровенно манипулятивными нотациями, в духе «а Соня всегда всем помогала».
И даже Соня…
Про это написали едва ли не все пользователи КП, осветившие свои рецензии красным. Странная сцена с билетом (как будто Уве похож на зайца, да и готового легко принять чужие деньги), странная сцена свидания, странное все… Это в книге Уве снова и снова садится на неудобный ему поезд, ибо знает, что снова увидит ее. В фильме он просто ездит туда-сюда, чтобы вернуть деньги. И в этом не видно какого-то особенного чувства. Понятно, что деньги надо вернуть, ведь в самом начале нам прочли ясную нотацию! – «Запомни, сынок, нужно быть честным». Но в итоге уже кажется, будто не Уве внезапно наткнулся на самое сильное чувство, определившее всю его жизнь, а Соня буквально выжала эти чувства, по неведомым причинам вцепившись в этого унылого парня, вяло поддерживающего разговор о неизвестном ему Булгакове.
К сожалению, это почти похоже на формулу фильма – вцепись в ворчливого и занудного Уве, и он, пусть сперва неохотно, но крепко к тебе привыкнет. Я мог бы еще долго перечислять различия между книгой и фильмом, и многие из них - к этому выводу.
Что удивляться теперь, что некоторые зрители увидели в фильме лишь трендовую нотацию на тему толерантности. Этот месседж достаточно прост, чтобы усердный Хольм с лихвой перенес его на экран. А все более сложное, но не менее важное, личное, объемное, делавшее героев понятными, а сюжет – честным, осталось в книге. Да, я не люблю огульную критику под лозунгом «книга лучше», и в самих по себе различиях между книгой и фильмом ничего плохого нет, но когда тебе полтора часа навязывают любовь к человеку, которого ты еще так недавно любил в книге совершенно искренне и без каких-либо нотаций, становится обидно. Испарились куда-то психологизм и кружевное исполнительское мастерство, и вот уже я перестал понимать, почему же дочка Парване всегда рисовала Уве цветным карандашом.
Во время просмотра я осознал, насколько одна из моих любимых книг держится на сугубо литературном таланте. Интересно теперь, кто из кинорежиссеров мог бы потянуть эту планку. Социально-драматическое измерение смог бы честно отобразить Иствуд. С другой стороны, воплощать столь искрометный текст на экранах скорее мог бы толковый комедийный режиссер.
…
Помните испанские рестораны, где ужинали Уве и Соня в самые безоблачные дни их жизни? Фильм вызвал во мне чувство, будто еду, недооприходованную в один из тех романтических вечеров, усердно упаковали в те самые старые газеты из машины, отнесли на коммунальную кухню и сделали вид, что это тот же самый ресторан. Тем, кто не читал книгу, я настоятельно рекомендую встречаться с Уве именно там, а тем, кто уже прочел, фильм смотреть, к сожалению, незачем. Пожалуй, «Эрагона» в списке худших экранизаций полотно Хольма не потеснит, но в номинации «самая унылая экранизация шедевра» точно будет моим личным фаворитом.
4 из 10
7 тыс , ...