Кинопоиск

Сноуден (2016)

Snowden18+

Ярый патриот становится врагом государства. Триллер Оливера Стоуна по биографии самого известного агента ЦРУ

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Беги, пока можешь»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
Возраст
Время
2 ч 14 мин

Он мечтал продолжить семейную традицию и посвятить свою жизнь служению Родине. Он безоговорочно верил в правительство США и поддерживал антитеррористическую программу. На заре его карьеры в спецслужбах никто, даже он сам, не мог бы предположить, что именно он, Эдвард Сноуден, совершит самое крупное разоблачение в мировой истории, обнародовав секретные документы, касающиеся тотальной слежки США за своими гражданами и гражданами других государств. Открыв миру глаза на правду, он навсегда закрыл для себя двери в счастливое будущее: отказался от карьеры, любимой девушки и Родины, которая назвала его предателем...

Рейтинг фильма

246 245 оценок
IMDb: 7.30172 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 159. Количество отрицательных оценок: 102.
Рейтинг Кинопоиска 61%
261 оценка6.2

В России

Количество положительных оценок: 10. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 77%
13 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • После окончания съемок Оливер Стоун встречался с Эдвардом Сноуденом и показывал ему черновую версию фильма.
  • Шейлин Вудли для своей роли научилась танцевать на пилоне.
  • Это первый художественный фильм Оливера Стоуна, снятый на цифровые камеры. Ранее режиссер использовал цифровые камеры только для своих документальных проектов.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Сноуден использует кубик Рубика, чтобы тайно вынести карту microSD с охраняемого объекта АНБ. Он использует обновленную версию этого кубика, о чем можно судить по маленьким прорезям на его гранях. Сноуден работал в АНБ в 2013 году и в том же году обратился к журналистам, а модель куба, которую он использует, появилась лишь в 2014 году.
  • Когда Сноуден покидает свой номер в отеле, внутри микроволной печи можно заметить сотовый телефон.
  • Когда Сноуден копирует файлы на его карту microSD на базе на Гавайях, он делает это с компьютера с операционной системой Windows и у него открываются десятки всплывающих окон сообщающих о копировании файлов. На самом деле должно было появиться лишь одно всплывающее окно.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков13

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
16 сентября 2016 в 01:48прямая ссылка

«Сноудэн: Рабочие будни Гражданина Четыре»

Не успел зарубцеваться огромный шрам, на израненном теле Американской разведки, после удара извне, нанесенного одним из своих, совестливым сотрудником АНБ, чья фамилия известна на весь мир. Эдвард Сноуден, двадцатисемилетний аналитик спецслужб, решил открыть правду каждому человеку на земле — за вами следят. Вас преследуют во время работы за компьютером, ваши телефоны прослушиваются, а действия — отслеживаются. История браузеров, входящие звонки, посты в социальных сетях, остаточные видео, получаемые с вебкамер без разрешения владельца... Все это, пускай и не стало открытием для многих, но получило документальное подтверждение от человека, занимавшегося подобной слежкой за людьми долгие годы. Один из самых либеральных режиссеров Голливуда, Оливер Стоун, взялся за экранизацию истории Эдварда Сноудена. Ярый защитник человеческих прав, создатель монументальных антивоенных манифестов на пленке, таких как 'Взвод' и 'Рожденный четвертого июля', снимал фильм не о герое-открывателе, а о человеке. Стоун в фильме 'Сноуден', продемонстрировал трансформацию героя, используя академически правильное, трехступенчатое развитие. В начале ленты Эдвард ярый патриот, верящий в справедливость системы, проходящий подготовку в лагере спецназа, дабы отправиться в Ирак. Но тяжелая травма ноги не позволяет Сноудену закончить подготовку, он проводит время в госпитале, после чего отправляется в вербовочный центр ЦРУ, надеясь послужить своей стране на другом, информационном поле битвы. К середине фильма, Эдвард понимает, что система работает не так, как ему представлялось. За гражданами США следят, без судебных ордеров, плюя на конституцию. Он не выдерживает, увольняясь из ЦРУ, на почве 'разногласий с коллективом'. В финале, после избрания Обамы на пост президента и его обещаний, что народ США может не бояться слежки со стороны спецслужб, Сноуден возвращается в структуры, на этот раз в чине подрядчика по закупкам в АНБ. Его все устраивает, он больше не 'мотается' по резидентурам, живет со своей возлюбленной, занимаясь закупками оборудования для ЦРУ. Однако, призраки прошлого находят его, подписывая на новую, амбициозную программу, базирующуюся на Гавайях. Раздираемый сомнениями, но все еще патриотически настроенный Эд — соглашается, о чем в последствии очень сильно жалеет. И вот, третья стадия — решение, изменившее жизнь Гражданина Четыре навсегда. Он 'рисует на своей спине мишень', осознавая, что отныне путь на Родину ему закрыт. Теперь на кону не его личный комфорт, а правда, которая обязательно должна выйти за пределы затхлых 'коробок' АНБ. Джозеф Гордон-Левитт, исполнивший роль Эдварда Сноудена, справился с поставленной задачей идеально. Пускай визуально он и не похож на Эда, но это с лихвой окупает потрясающая актерская игра. Так отчетливо показать трансформацию преданного делу патриота в человека, вынужденного идти по грани обоюдоострой бритвы... Сноуден в фильме — это не герой, не бегущий за славой сумасброд, он показан иначе, как личность, которой не чужды понятия 'честь' и 'совесть'. Ему веришь, ему сопереживаешь и ненавязчиво проецируешь события на себя, задавая вопросы: 'Смог бы я спокойно жить, зная, что каждый день миллиарды людей в мире находятся под постоянным наблюдением? Могу ли я засыпать по ночам, если имею ресурсы, способные помешать этому?'. Стоун не бравирует Сноуденом, как фигуркой на шахматной доске, пытаясь разжечь новый очаг народных волнений, как это было в 2013 году. Он всего лишь хочет рассказать общественности, кто такой этот Эдвард Сноуден, чье имя произносилось миллионы раз в тысячах мест. Режиссер демонстрирует нам простого парня, не хватающего звезд с небес. Парня, разочаровавшегося в системе. И он не делает из него предателя или мессию, ему достаточно показать, что Эдвард Сноуден присягал на верность не прогнившей системе разведки, а народу Соединенных Штатов Америки. Остальные выводы сделает сам зритель. Итог. История патриота, ставшего предателем или быть может рассказ о разведчике, поступившем по совести? У монеты две стороны и в случае со 'Сноуденом', она никогда не упадет на 'ребро'. Люди будут либо ненавидеть этот фильм, разглядев в нем исключительно персону, а не сюжет, характер и посыл, либо же вознесут его, поставив в один ряд с провокационным (в свое время) 'Выстрелы в Далласе'. Если документальный фильм 'Гражданин Четыре', показал зрителям Эдварда Сноудена, как человека, находящегося в отчаянии, вынужденного проводить месяцы в номере Гонконгского отеля. То художественный фильм 'Сноуден', явил аудитории историю того, как застенчивый, умный и молодой парень, настроенный верой и правдой служить своей стране, покинул ее в страхе, но с уверенностью в правильности своих действий. С благодарностью от тех, кому небезразлична свобода. Спасибо, Эдвард Сноуден. 10 из 10
Положительная рецензия
20 сентября 2016 в 15:50прямая ссылка

Когда тайное становится явным…

Буквально 3 года назад мир содрогнулся от новостей о Эдварде Сноудене, который передал журналистам секретные документы о тотальной слежке спецслужбами США за своими гражданами, гражданами других государств в том числе и их лидеров. Я хорошо помню, как выходили репортажи в новостях, где шло бурное обсуждение происходящего, ну а когда началась охота на Сноудена и его бегство по миру, это смотрелось как реалити-шоу. Но всё же это не реалити-шоу, а реальная жизнь человека который решился открыть правду миру, прекрасно осознавая какие последствия его будут ожидать. Лично я с интересом ждала выхода этого фильма. Оливер Стоун вновь взялся экранизировать очень щекотливую тему, ведь история со всей этой слежкой выставило в крайне не лучшем свете спецслужбы США. Фильм мне понравился, это серьезное кино, затрагивающее разные аспекты, будь это политические, социальные, но прежде всего это история об обычном человеке, его жизни, его вере в свои убеждения. «Сноуден» это кино в котором одни события плавно перетекают в другие, здесь нет каких-то сумасшедших погонь, перестрелок в стиле того же Борна, это кино как хороший рассказ читая который с интересом перелистываешь на следующую страницу. Перед нами предстает Сноуден в ином аспекте, нам рассказывается история его жизни в течении 9 лет, о том как он искренне хотел служить на благо своей Родины, как он потерял веру в то что делал, вообще было интересно наблюдать как меняется отношение Сноудена к происходящему, его терзания, сомнения, страхи, осознание того что пора открыть глаза на происходящее других людям. Конечно, Джозеф Гордон-Левитт сыграл выше всех похвал при вроде бы не слишком внешнем сходстве, его образ вылитый Сноуден, я снова убеждаюсь какой Гордон-Левитт талантливый актер, если в прошлом году он поразил меня своей игрой в фильме «Прогулка», то и его нынешнюю проделанную работу над образом Сноудена я однозначно запомню. В целом в фильме сложился яркий актерский состав. Шейлин Вудли, Линдси Миллс, она сыграла девушку Сноудена и ее героиня несмотря ни на какие преграды всегда поддерживает Эдварда, лично мне понравился ее персонаж. Уж кто удивил так это Николас Кейдж, я реально его не узнала, хоть у него небольшая второстепенная роль, она запоминающееся, давненько я Кейджа в толковом кино не видела. Мелисса Лео, Закари Куинто, Рис Иванс, Тимоти Олифант, каждый из них украсили своими образами фильм. Лично мне понравился финал всего происходящего он получился в какой-то степени трогательным и цепляющим эмоционально. В общем, фильм «Сноуден» получился достойной экранизацией истории о человеке, который сделал одно из крупнейших разоблачений в истории, который ради этого отказался от своей размеренной жизни, для того чтобы люди знали что происходит и кто в этом виноват.
VadimCzech
Положительная рецензия
18 сентября 2016 в 15:27

Люди имеют право ставить под сомнение действия Правительства

Почему вы в России? Спросите у Госдепартамента Я всегда считал Оливера Стоуна очень умным режиссером, его новый фильм Сноуден превзошёл все мои ожидания. Снять такой фильм было очень смелым и сильным решением, поскольку в картине показывают Америку в ином виде, показывают прогнившую систему, которая ломает людей, открывает новые подробности для простых смертных, не все в курсе про то что творит ГосДеп и Оливер блестяще справился со своей задачей, он показал правду и снял настоящий шедевр, для меня именно это всё так получилось. Эдвард Сноуден - это очень сильный, храбрый и смелый человек, который пошёл до конца и пожертвовал всем ради правды и ради свободы, который не мог молчать видя что происходит в его любимой стране. Очень интересно наблюдать как меняются его взгляды, сначала он такой преданный своей стране человек, верит своему государству, отстаивает их убеждения, не верит даже девушке которую любит, когда та пытается ему сказать про политику Буша и его злодеяния. Но всё меняется в этом персонаже когда он собственными глазами видит политику США, а именно что терроризм это лишь прикрытие, главное для США - это тотальный контроль, особенно экономический. Я благодарен Оливеру Стоуну за смелость, что человек с такой популярностью как он взял да и снял фильм показывающий руководство США в негативном свете, тут есть немного про Буша и про Обаму, показаны чиновники которые до последнего скрывают свои злодеяния, которые тщательно всё контролируют и следят за всеми и на простых людей им наплевать. Мне очень понравился Эд, понравился своей решимостью, понравился своей борьбой, своим желанием довести дело до конца, он жил и думаю живёт своим делом, для которого оно очень много значит. В картине очень сильная концовка, где я наслаждался отличными речами Эда о свободе, о правительстве, о людях - это было восхитительно. Начало ленты мне тоже пришлось по вкусу, служба в армии Эда была короткой, но моменты в армии очень впечатлили. Джозеф Гордон-Левитт, по мне просто идеально вжился в роль Эда, актёрское мастерство его в этом фильме просто на высшем уровне, я видел очень мало интервью с Эдвардом Сноуденом, так вот Джозефу удалось просто почти точь в точь изобразить его, мимика была очень похожа и другие вещи. Просто гениально всё исполнил, очень понравились и сцены с Линдси. Шейлин Вудли, в роли девушки Эда была просто бесподобна, чтобы не происходило в жизни Эда она всегда была очень надежной, преданной и очень любящей, ради таких девушек стоит идти на любые подвиги. Николас Кейдж, как было приятно видеть старичка снова в деле и ещё в таком серьёзном фильме, у него не так много игрового времени, но Николас был очень хорош. Тимоти Олифант, давненько его не видел на большом экране. Типичная для него роль. Понравился своей игрой. Фильм очень понравился, запал в душу и очаровал. Хочется чтобы правдивых фильмов было бы больше. Кроме правдивости этот фильм отличный мотиватор для совершения определенных действий. Мотивирует на борьбу, на то что не надо бояться, а добиваться своего, и требовать от определенных людей то что они обязаны делать, фильм об ответственности каждого. Фильм про свободу и про то как человек сломал прогнившую систему. 10 из 10
Положительная рецензия
16 сентября 2016 в 16:56прямая ссылка

Saint Snowden

Люблю ламповые фильмы про шпионов, и по-моему этот удался, только учтите, что тут вам не Борн, и экшена будет минимум. Думаю понравится тем, кто любит красивые, как это ни странно для подобного фильма (локации - Washington, D.C, Hawaii, Hong Kong и Москва), и немного сентиментальные истории, в духе старой школы, при этом здесь есть внутренний стержень, или наконечник копья, из актуальных разоблачений администрации, на тему тотальной слежки и нарушений конфиденциальности - и всё не полунамёками, а прямым текстом, так что в итоге получился фильм-манифест о святом Эдварде. В прокате он начался вчера/сегодня, и снят всего за $40 млн, на Борна, к примеру, затраты были порядка $120 млн, и они собрали уже 391, думаю и Сноуден отобьётся. Дефицит бюджета умело маскируется романтичными прогулками влюблённых (по Вашингтону, или на Гавайах), и провокационными разговорами на политические темы (f*uck George Bush, и т.д.) - тут надо понимать позицию самого Стоуна, который последние годы только и занимается тем, что обличает кровавый режим вашингтонского обкома. Ключевой момент - прозрение Сноудена, после чего он начинает прятать телефон в микроволновку. Изначально в его задачи входят вроде бы правильные цели - работа на правительство, защита рынка от «китайских хакеров», которые наносят ущерб экономике, но постепенно погружаясь в дела, он обнаруживает, что тотальная слежка за своими же согражданами, включая его собственную семью, и тут опять эта тема с заклеиванием камеры на ноутбуке! - превосходит по масштабам слежку за Китаем, Россией и т.д. Помимо этого, становится свидетелем бомбардировок мирного населения где-то на Востоке, всего-лишь по наводке с дронов (без суда и следствия - в фильме всплывают постановления неких закрытых, секретных судов (FISA), о которых никто ничего не знает, но их решения являются основанием для карательной деятельности военных), под предлогом «борьбы с терроризмом», хотя их туда никто не звал - он и некоторые сотрудники начинают задумываться - зачем мы туда вообще влезли, и для чего бомбим явно мирных жителей, которые собрались, например, на похороны своего ребёнка, которого убили во время предыдущего сеанса «установления демократии» удалённым способом - ответы зритель ищет сам. В фильме отметился сын Клинта Иствуда, Scott Eastwood, в роли туповатого, но решительного командира сверхсекретной группы, которые следят за сетью из гавайского бункера, он кажется немного похож на Chris'а Evans'а (который Капитан Америка) и их легко спутать. Главный бонус - прохладная киса по имени Shailene Woodley, которая красиво скрашивает унылые будни человека из матрицы, и нравится мне всё больше своей непосредственностью, хотя её предыдущие популярные опусы (Дивергент/Инсургент, и там ещё третья и четвертая части в планах, ужас) - считаю в целом шлаком, но она была прекрасна в White Bird in a Blizzard (Араки, хотя тот фильм тоже почти провальный) и вот теперь хорошая роль в Сноудене. Надо бы посмотреть ещё Виноваты звёзды/The Fault in Our Stars (2014) - Shailene там болеет раком, и едет перед смертью в Амстердам - у него хороший рейтинг, и почти все рецензии были позитивными, но почему-то я его пропустил. Минусы в Сноудене тоже есть (не уверен насчёт эпилепсии, которую Стоун приписал Сноудену) - но крайне сомнителен указанный способ выноса данных, дело в том, что в изолированных локальных сетях все эти USB порты разумеется отключены, мало того, в правильных местах сотрудник работает не с компьютером как как таковым, а только с экраном (рабочей станцией), через удаленный терминальный сервер, который стоит где-то в закрытом, защищённом месте - из соображений конфиденциальности и безопасности сетки как раз. Во второстепенной роли отметился Nicolas Cage, и, несмотря на все эти мемы - мне нравится ранний Кейдж, видел с ним миллион фильмов, пожалуй хороший повод их вспомнить: Birdy; Red Rock West; Kiss of Death; City of Angels; Bringing Out the Dead; Wild at Heart; 8MM; Valley Girl; Leaving Las Vegas; The Rock; Face/Off; Con Air, например - потом он стал сниматься в каком-то буэээ, за исключеним вроде бы Adaptation, но её я как раз и не смотрел. В Сноудене Коля играет списанного в отставку разработчика, который изобрел крутую систему наблюдения, но коррупционеры из правительства, в сговоре с воротилами из военно-промышленного комплекса, предпочли искуственно раздуть бюджет, и вложится во внедрение совершенно неэффективной системы, с целью распила бабок - Стоун именно так всё и описывает - да, у них всё тоже самое! Журналиста The Guardian (где и напечатали разоблачения) играет англичанин Tom Wilkinson, тоже снявшийся в сотне фильмов, наиболее известные - Eternal Sunshine of the Spotless Mind и The Grand Budapest Hotel. В части журналисткого расследования отлично переданы страхи и сомнения, но репортёры всё же не прогибаются, и публикуют секретные материалы. Кстати, помощника Тома экспрессивно и классно сыграл Спок 2.0 - Zachary Quinto. Посмотрел full cast - толпа народа снялась у Стоуна в рамках uncredited (по дружбе / бесплатно), а это о много говорит, люди хотят знать правду! Кстати, фанаты Сноудена собрали денег и поставили ему бюст в Нью-Йорке, несмотря на то что официально он считается предателем, и Трамп собирался его казнить, в настоящее время он написал Обаме прошение о помиловании. Надеюсь и у нас когда-нибудь снимут кино про настоящего полковника, и бывшего министра обороны, а также сериал про все эти яхты, виллы, и частные самолёты, купленные на честно заработанные гроши, и отдельно отметят те страны, куда ворованные капиталы сливаются, и где чуть позже покупается элитная недвижимость, и футбольные клубы, например, с молчаливого согласия элит, и тот самый кооператив друзей, причём я уверен, что известные факты - лишь верхушка айсберга, остальные котеки просто более лучше шифруются. PS. Интересно распределение оценок ведущих медиа по поводу Snowden (2016): + неистово плюсуют: Total Film, San Francisco Chronicle, Variety, Boston Globe, The New York Times, Village Voice; = считают фильм средним: USA Today, Rolling Stone, Slant, The Hollywood Reporter, Los Angeles Times, The Guardian; - заминусовали: Wall Street Journal, Time Out, New York Post; 8 из 10
Положительная рецензия
20 сентября 2016 в 17:11прямая ссылка

Герой - предатель

«- Состояние безопасности – лишь то, где приоритет безопасности находится над всеми другими соображениями.» ( с ) Оливер Стоун всегда имел имидж бунтаря против системы, практически с самого начала своей режиссёрской карьеры. Его фильмы становились рупорами или агитками, настраивая общественность против чего либо несправедливого, а то и вовсе незаконного. Не будем касаться его больной темы – вьетнамской войны, тем более, что не он один снимал антивоенные фильмы. В разное время он поднимал самые разные, но так или иначе «неудобные» для его станы вопросы. Его же творчество, по сути олицетворяет нашу поговорку – «кино в России – больше чем кино», хотя он и режиссёр чисто американский. К примеру, сними он нечто подобное «Взводу» про советских солдат в Афганистане – гарантированно мы больше не увидели бы ни одну его картину, как впрочем и саму эту постановку. Однако, Америка – страна Свободы, которая уважает Конституцию и стоит на демократических ценностях. По крайней мере, внешне так себя позиционирует. Следом он касался противоречивого и крайне спорного вопроса – кто же убил Кеннеди? Достаточно сказать, что после выхода на экраны ( даже в позднем СССР закупили для кинопроката эту картину! ) его «Выстрелов в Далласе» - Верховный Суд США вновь открыл дело по следствию об убийстве легендарного президента! Затем он рассматривал личности таких правителей как Никсон и Буш, а для телевидения делал серию документальных фильмов, которые разоблачали общеизвестные национальные мифы об истории США. Например – ставя под сомнение их решающий вклад в победу во Второй Мировой – что само по себе, для патриотически настроенных граждан Америки, является достаточным для признания Стоуна – предателем. Отрадно то, что режиссёр не стал надолго уходить в мир мейнстримного, чисто развлекательного кино. Вновь взявшись за скандальную историю, которая толком не успела остыть – Стоун как бы гарантировал тем самым живой интерес к своему новому проекту. Им стала реальная история молодого американца Эдварда Джозефа Сноудена, который был сотрудником ЦРУ и АНБ, занимаясь компьютерной безопасностью страны. Однако, узнав какими средствами военная разведка добывает свою информацию, как именно ею вербуются люди за рубежом, а самое главное – поняв, что приоритетом для этих могущественных Контор уже давно является вовсе не иллюзорная борьба с терроризмом – а тотальный контроль США над экономическим развитием всего остального мира – парень покинул свою службу. Решив обнародовать известные ему махинации властей, главная из которых – что за всеми нами наблюдают, круглосуточно отслеживая наши звонки, читая электронную почту и телефонные смс – сообщения! Пару лет назад эта новость стала сенсацией № 1 во всех мировых СМИ, а Эдвард Сноуден – залёг на дно, пустившись в бега от родной разведки. Его мытарства привели его сначала в Японию, а потом и в Россию, в Москву – где опальный компьютерный гений нашёл пристанище и защиту на государственном уровне. Интересы молодого человека без гражданства ( поскольку паспорт героя власти США тут же аннулировали ), взялся защищать адвокат мирового уровня – Анатолий Кучерена. Который впоследствии, с разрешения своего подзащитного напишет о нём книгу – «Время Спрута». Положенную затем Оливером Стоуном вместе с биографическим произведением Люка Хардинга – «Файлы Сноудена: История Самого Разыскиваемого Человека в Мире» в основу сценария своей картины. Кстати, сам господин Кучерена – появится в картине Стоуна в эпизодическом образе некоего влиятельного русского бизнесмена, на одном из светских раутов, где «црушники» обычно подыскивают себе информаторов. Сценарий фильма был написан на основе названных книг, самим Оливером Стоуном при участии Кирана Фицджеральда. И я не согласен с мнением тех критиков, которые считают фильм Стоуна – скучным, главного героя – апатичным, а сюжет - лишённым динамики. Ибо я, так уж вышло – пришёл на утренний сеанс после, практически бессонной ночи. Учитывая тот факт, что подобное случалось со мной довольно часто, в виду моего определённого образа жизни – могу заверить, что во время просмотра картины я не уснул! Более того – в сон меня во время таких вот утренних сеансов частенько клонило, когда я смотрел боевики или ужасы. Но, настоящее кино – всегда способно увлечь настолько, что на время забываешь о личных проблемах и неудобствах. Поэтому, все два часа, что длится «Сноуден» - я провёл очень увлекательно, наблюдая за развитием событий, интересным сюжетом и игрой прекрасных исполнителей. Среди которых особо выделю Тимоти Олифанта – в последнее время что то пристрастившегося к образам мудаковатых персонажей ( здесь он играет бойкого агента ЦРУ, с которым герой проворачивает миссию в Женеве ), Риса Иванса ( роль самоуверенного зам директора АНБ Корбина О’ Брайана – вышла очень выпуклой и неоднозначной ), Шейлен Вудли ( сыгравшую крайне либеральную девушку героя – Линдси ), а так же звезду Голливуда – Николаса Кейджа, который ради возможности вновь поработать с Оливером Стоуном – согласился на второстепенный, но важный образ – наставника в спецшколе ЦРУ – Хэнка Форестера. На примере этого человека, наглядно показано, как так выходит, что сотни миллионов долларов тратятся за зря, причём с согласия самых высших военных и политических «шишек» - которым, предпочтительно талантливых «умников» задвинуть куда - то на периферию. Что бы они не мешали растрачивать госбюджет на их личные нужды… Что до главной звезды фильма – Джозефа Гордона – Левета, так он как всегда, умело и без лишних усилий – создаёт образ харизматичного и умного парня. Не имея особой схожести со своим прототипом ( которого зачем то нам покажут в самом финале картины ), он смог убедить зрителя в том, что настоящий Эдвард Джозеф Сноуден – является в жизни именно таким. Ко всему прочему – за ним интересно наблюдать, и он здорово играет даже в паре с маститыми своими коллегами, такими как Николас Кейдж и Том Уилкинсон ( играющий уважаемого репортёра солидного издания, что решается опубликовать секретные материалы предоставленные Сноуденом ). Стоит заметить и то, что «Сноуден» - уже не первый, лично его большой проект. В прошлом году с ним в главной роли выходила акрофобическая «Прогулка», в этом – «Сноуден» Стоуна – одна из главных премьер нынешней осени. Уверен, не за горами тот день, когда молодого актёра выдвинут на Оскар. Сейчас же, лично я жду каким будет его следующая режиссёрская работа. Поскольку его «Страсти Дон Жуана» - смогли в своё время произвести на меня положительное впечатление. Доказав, что в комедии он силён, тем более любопытно, как он справится с драмой? P.S «- Патриот не обязан во всём соглашаться с политиками.» ( с )
Положительная рецензия
28 февраля 2026 в 14:08прямая ссылка

Большой Брат не уследил

Американцам не нужна свобода. Им нужна безопасность» (с) Все вы прекрасно знаете эту историю: парень, работавший в ЦРУ, решил поделиться с миром шокировавшей его информацией, о том, что американское правительство беспрестанно ведёт незаконную слежку за людьми. Ещё три года назад, когда и произошли эти события, казалось, что всеобщая паника из-за заявлений Эдварда Сноудена, мягко говоря несвоевременна. Ну, кого вообще мог удивить тот факт, что правительство такой большой страны не упускает ни малейшей возможности контроля над своими гражданами? Однако же история одного смелого парня становится сенсацией мирового уровня и, конечно же, кинематографисты не обходят её вниманием. Два года назад документальная картина о Сноудене даже получила премию «Оскар», а затем вдруг Оливер Стоун объявил, что собирается снимать художественный фильм по мотивам этих скандальных событий. Казалось бы, знаменитый режиссёр уже опоздал и новый взгляд на историю, о которой все и так наслышаны, никому попросту не нужен. Вот только, возможно сам того не предполагая, Стоун снял сверхактуальную картину, в очередной раз доказавшую силу искусства. В Голливуде вообще любят гоняться за актуальностью, бездумно клепая фильмы на злободневные темы. К примеру, сразу же после смерти основателя Apple ушлые киноделы решили по-быстрому слепить байопик о Стиве Джобсе в надежде срубить побольше денег на чужих слезах. Сейчас в приличном обществе не принято упоминать о ленте с Эштоном Кутчером, зато прошлогодняя картина о Джобсе, снятая Дэнни Бойлом, была принята критиками более чем тепло, ведь создатели не гнались за злободневностью, а с уважением безукоризненно изобразили жизнь гениального предпринимателя. Или вот вспомните скандал с WikiLeaks и сразу же последовавшую за ним бездарную картину «Пятая власть». Тот фильм с Камбербетчем со «Сноуденом» роднит многое: реальные события в основе, политическая тема и, конечно же, конкретная личность, вокруг которой в сценарии и строится повествование. Вот только «Пятую власть» слепили как можно скорее, чтобы не растерять значительности и важности, в итоге проиграв во всём остальном, тогда как Оливер Стоун на три года отстал от описываемых им событий и внезапно попал своим фильмом в самую точку. Как мог знать эпатажный классик, что выход его картины о человеке, борющемся за право на личную свободу, совпадёт с принятием в нашей стране закона, эту свободу полностью ограничивающего? Мог ли представить сам Эдвард Сноуден, что его убежищем станет государство, где вскоре будет узаконено всё то, с чем он пытался бороться на родине? Если вы вдруг захотите приобрести билет на данный фильм через интернет и введёте в поиске слово «Сноуден», первой ссылкой окажется не онлайн-кинотеатр, а новость о том, что Эдвард попросил у президента Обамы помилования. И вот в этот момент, когда после просмотра фильма осознаёшь, что показанные в нём события не просто актуальны, а неразрывно связаны с окружающей тебя действительностью, начинаешь верить в силу кино, как искусства. Как бы пафосно это ни прозвучало. Вышедший спустя несколько лет после прогремевших на весь мир событий фильм оказался куда актуальнее документального проекта «Citizenfour», хотя и очевидно, что картина Стоуна в отличие от документалки «Оскаров» не получит. А ведь награждать есть за что. После серии неудач, таких как «Александр», «Буш» и «Особо опасны», режиссёр наконец-то вернул себе доброе имя и показал, что его ещё рано списывать со счетов. Снят фильм динамично и увлекательно – огромное количество событий и персонажей, уместившихся в два часа, нисколько не запутывают и не наскучивают. И снова у Стоуна через весь сюжет лейтмотивом проходит тема «11 сентября» - слишком сильное влияние оказали на режиссёра события того рокового дня. И если искренне и непредвзято высказаться об этом в «Башнях-близнецах» Стоуну не удалось, то в «Сноудене» он весьма ярко и убедительно продемонстрировал, какие последствия для страны имели события 2001 года. Все эти антитеррористические меры, работающие против обычных граждан, шокируют не только главного героя фильма, но и всех зрителей. Кстати, о героях: в картине занято большое количество звёзд разной величины, причём для многих из них роль в фильме может стать поворотной. Джозеф Гордон-Левитт не просто сыграл, а перевоплотился в Эдварда Сноудена. Во время просмотра вы ни на секунду не усомнитесь, в том, что на экране настоящий Сноуден – актёру удалось убедительно скопировать внешность и мимику своего прототипа. Этой ролью Джозеф как минимум продемонстрировал свой рост – из робкого комика в серьёзного актёра, который может претендовать на престижные кинопремии. То же относится и к Шейлин Вудли. Да, она просто сыграла подружку главного героя. Да, её эмоции и переживания не доведут никого в зрительном зале до слёз. Но в любом случае, это уже не уровень «Дивергента», а переход на новую ступень. Трио в лице Мелиссы Лео, Закари Куинто и Тома Уилкинсона быть может неподготовленным зрителям покажется играющими партию мебели, однако с поставленной задачей они справились отлично – посмотрите «Citizenfour» и не удивляйтесь, когда ощутите приступ дежавю. Неожиданно впечатлил Рис Иванс, продемонстрировавший утончённого и при этом опасного руководителя Эдварда из Агентства Национальной Безопасности. Ну, а Николаса Кейджа и Тимоти Олифанта было попросту очень приятно увидеть в хорошем фильме, пускай и всего на десять минут. Тем не менее, главное, что способен донести до нас этот фильм, не связано ни с историей, ни с политикой. «Сноуден» каким-то непостижимым образом оказался остроактуальной картиной, тесно связанной с нашей жизнью. Скажете, что предсказание реальных событий притянуто за уши и надумано, но мне просто нравится верить в то, что кино способно влиять на нашу действительность. И пусть свои лучшие творения Оливер Стоун выпустил ещё в прошлом веке, последняя на данный момент лента семидесятилетнего режиссёра на деле выглядит современней и жизненней многих сегодняшних фильмов.
Положительная рецензия
12 октября 2023 в 18:58прямая ссылка
Лично мне не понятно, по какой причине многие посчитали выход данного кино запоздалым и сейчас будто бы уже не особо актуальным. Да, с момента рассекречивания Сноуденом секретных данных и до выхода фильма прошло 3,5 года, и незадолго до премьеры вышла оскароносная документальная короткометражка, подробно, освещающая история «Гражданина четыре». К тому же у многих были сомнения, сможет ли Джозеф Гордон-Левитт справиться с ролью Сноудена, не имея при этом явного внешнего сходства… да и творчество Оливера Стоуна последних лет, оказывается заметно слабее его «классических» картин 80-ых. В общем, опасений перед выходом фильма было достаточно – и слава Богу их большая часть не оправдалась. Конечно, самим фактом всеобщей слежки сейчас сложно удивить, не то что напугать, и наиболее интересные факты из жизни Эдварда Сноудена известны многим, но всё-таки это не повод обходить кино стороной. Лично мне было интересно узнать в этом фильме о некогда самом разыскиваемом человеке на планете - при всём резонансе этой истории, я о ней слышал лишь в общих чертах. Кроме того, конечно же было интересно, как эта история будет рассказана языком кино – учитывая фирменный циничный стиль Стоуна и уровень занятых в проекте актёров. В целом фильм удался. В не свойственной режиссеру неторопливой и несколько отстраненной манере, фильм повествует о 10 наиболее заметных годах жизни IT специалиста Эдварда Сноудена. Наивный патриот своей страны, после неудачной попытки стать военным (из-за слабого здоровья) решает помочь своей стране на государственной службе. Весь хронометраж фильма посвящён рассказу биографии главного героя, которая складывается хоть и стандартно, но вполне успешно. Тяга к знаниям в области компьютерных технологий и изначальные способности позволяют ему дольно быстро сделать карьеру – за 10 лет он после обучения проходит путь от рядового специалиста до начальника отдела в крупном секретном центре США. Несмотря на замкнутый характер, ему удаётся быстро встретить любимую девушку, с которой он живёт по большей части в любви и согласии, пусть даже без ссор и непонимания всё же не обходится. Виной тому является его работа – знание секретных данных и обязанность перед государством, ни под каким предлогом не сообщать близким о нюансах своей работы не лучшим образом сказывается ни на его отношениях с окружающими, ни на его характере. А частые командировки в другие страны позволяют ему узнавать много неприятных вещей о своём правительстве, о которых он раньше и не подозревал. По ходу своей карьеры он медленно, но неуклонно осознаёт, что его любовь к родному государству и искренне желание ему помочь не имеют, ничего общего со сложившейся системой. Её отдельные представители заботятся лишь о своей личной выгоде, а все современные технологии получившее столь глобальное развитие в нашем веке к разработке которых в т. ч. и он сам прикладывает руку нужны вовсе не для предотвращения террористических атак или сокращения общего числа преступлений, а для слежки за каждым гражданином США (а по возможности – всего мира) в целях всеобщего экономического контроля. Искреннее разочарование Сноудена всей американской системой проходит крайне болезненно. Герой Гордона-Левитта видя масштаб всеобщего обмана, равнодушие собственных коллег, а главное – сознание того, что он является частью уже сложившейся системы, в которой он сам не может ничего изменить, равно как и не может её принять, отчего долгое время не может договориться с самим собой о том, как он должен к этому относится. Но в один миг, достигнув точки кипения (совпавшей с его очередным повышением по службе, а значит и увеличением степени доступа к секретным данным) он решается на необычайно дерзкий, опасный и гениальный в своей простоте шаг. Запрятав все секретные данные в кубик-рубик, он навсегда покидает своё место службы. Опубликовав все данные о секретной деятельности своей страны в свободном доступе, он тем самым навсегда отрезает себе дорогу в США и в один миг становится самым разыскиваемым человеком мира. Резонанс, поднявшийся в результате совершённого Эдвардом поступка, достоин отдельной рецензии, и оценить его с точки зрения современной политики я не берусь. Но даже абстрагировавшись от личных пристрастий, очень сложно сказать, является ли он героем или предателем. Думаю, с общечеловеческой точки зрения его невозможно рассматривать со столь громких позиций. Несмотря на явные компьютерные способности и не самую обычную работу в спецслужбах по сути Сноуден – довольно обычный человек, которому было суждено оказаться не только под рассмотрением всего мира, но главное – нашлась смелость крайне необычно и решительно воспользоваться имеющейся у него информацией. С точки зрения своего правительства, он – предатель, кравший огромное количество секретных данных, подорвавшие престиж США. Но многие из простых граждан, в частности американцев, уверен, воспринимают его как настоящего героя, который не побоялся раскрыть всему миру глаза на неоспоримый факт тотальной слежки. Представленные доказательства были столь неопровержимы, что большая часть мира первое время явно не знала, как это воспринимать. Сделав столь опасный и непоправимый для своей жизни поступок, Сноуден в итоге добился того, чего хотел – предоставил людям возможность выбора в восприятии факта всеобщего наблюдения. Именно в восприятии, поскольку сам факт слежки открытым или секретным способом, пожалуй, неизбежен. Даже неохота лишний раз писать о том, что компьютерные технологии как-то незаметно и очень быстро стали столь незаменимым в нашей жизни, что последние несколько лет создают эффект слона в посудной лавке, к которому можно относится по-разному, но вот игнорировать не поучится. На языке кино этот материал насколько интересен, настолько же и скучноват. Опираясь на реальные факты, у Стоуна получилась хорошая, но, увы не шибко цепляющая картина – конечно далеко не худшая в его карьере, но бесконечно далёкая от его классических «Уолл-стрит» и «Рождённый четвёртого июля». И всё-таки плюсов у «Сноудена» немало: тут и отлично играющий Джозеф Гордон-Левитт, и узнаваемая по ходу фильма фирменная манера режиссера изобличать и демонстрировать наименее приглядные стороны жизни своего государства и несколько удачных режиссерских находок. Красивая сцена с показом всеобщей слежки за людьми всего мира, «взгляд в душу» прямо с экрана монитора начальника главного героя, напряжённая сцена выноса секретных данных и наконец, неожиданное появление самого Сноудена перед финальными титрами. Всё вместе это оставляет всё-таки позитивные ощущения от фильма. Идеального сочетания между киношной приукрашенностью и интересной биографией в данном случае не получилось, и, к сожалению, при явной актуальности такого сюжета современному поколению подобное кино, скорее всего и вовсе будет не интересно, независимо от качества. Но всем интересующимся биографией «Гражданина четыре» фильм к просмотру обязателен! 8 из 10
Положительная рецензия
8 июня 2022 в 11:06прямая ссылка

Актуальное политическое заявление

Просматривая современные новости, возникает сомнение, как могут в таком единстве находится многие суверенные (по большей части европейские) страны со своими интересами и заботами, выражающие проамериканскую политическую позицию даже в ущерб себе. Ответ на этот вопрос даёт художественный фильм Оливера Стоуна Сноуден. Он заключается в том, что американские спецслужбы с помощью Гугл, Эпл, Ютуб и других, казалось бы, независимых коммерческих крупных структур, ногами влезли в личную жизнь каждого политика и его родственников. Тотальная слежка, прослушка, видеофиксация каждого шага, каждого произнесённого слова, каждого вздоха любого человека - позволяют американцам шантажировать, вымогать, вербовать и рекрутировать всех интересных для них лиц. На кого-то есть компромат, на кого-то нет, кто-то защищён, а кто-то становится «своим» впоследствии. Эдвард Сноуден повторил подвиг Джулиана Ассанжа, который в своё время обнародовал сверхсекретные материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях и тайнах дипломатии больших держав. Эдвард же выставил на весь свет американскую систему беззаконного вторжения в частную жизнь любого человека. Оказалось, что особенно внимательно разведка США присматривает за своими гражданами, воплощая на практике порядок из #1984 Оруэлла. Вся демократия там и свобода - это миф, а исключения из этого правила стоят очень дорого. Кино в жанре политического триллера рассказало, как Сноуден избавился от наивных патриотических иллюзий, лично увидел военные преступления, которые совершает США, в том числе при его содействии, сохранил свою человечность и выступил на стороне простых людей. Сегодня идея защиты личных данных звучит не так актуально, потому что безопасность общественности поставлена в приоритете. Фильм Оливера Стоуна наглядно показал, что и то, и другое - всего лишь инструменты в политике. Такой цинизм ломает людей духовно и физически. Несмотря на действия Сноудена мир не изменился. Массово люди мало знают о политике, мало чем интересуются вокруг, мало на что влияют и хотят влиять. Тем самым они предоставляют возможность другим ими управлять и за них решать. Кино Оливера Стоуна на это обращает внимание и в этом видит главную творческую задачу. Стоун как режиссёр мастеровит, умеет снимать и создавать напряжение. В фильме участвуют хорошие актёры. Сюжет динамично развивается и за ним интересно следить. С художественной точки зрения все выверено. Главный герой имеет дугу характера, которая привлекает зрителя на сторону Сноудена, объясняет почему он не предатель своей страны, а положительный персонаж. Отличный монтаж, бодрая музыка добавляют драйва ленте, где нет перестрелок или драк. Полудокументальное повествование сложено в настоящий шпионский триллер. Одним словом, кино замечательное. И с точки зрения художественности, и с точки зрения информативности. В наше тревожное время важно его посмотреть для понимания происходящего.
Нейтральная рецензия
18 июня 2018 в 19:59прямая ссылка

'Ты в безопасности, пока ничего не знаешь.'

По сути, байопик 'Сноуден' должен был стать очередным кинохитом и тому были все причины. Судите сами. Во-первых, картина снималась в пору большого скандала, разгоревшегося вокруг фигуры самого Эдварда Сноудена, которого американские власти признали предателем и требовали немедленной выдачи. А паренёк-то рассказал всему миру, что АНБ тщательно следит за всеми, что идёт в разрез с принципами свободы и демократии. Во-вторых, на главную роль был утверждён Джозеф Гордон-Левитт. Он не только талантливый актёр, но он ещё и даже внешне сходил на своего прототипа. В-третьих, за постановку 'Сноудена' взялся сам Оливер Стоун собственной персоной. А кто же не помнит его провокационную ленту 'Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе'? Ведь он тогда ещё рискнул выразить недовольство своим правительством. В общем, ожидания были большими. Но совсем другое дело, что 'Сноуден' многих не то, чтобы разочаровал, но ожидаемого восторга точно не вызвал. И связано это всё с тем, что Оливер Стоун повёл крайне осторожную политику по поводу концепции своего нового фильма. 'Сноуден' не стал острым политическим детективом, как 'Джон Ф. Кеннеди...', он стал больше биографической драмой, рассказывающей о сложном выборе, который предстоял главному герою, ставшему в своё время главной сенсацией в новостных программах. Конечно, не все этого ожидали, многие хотели (признаться, и я в их числе), чтобы 'Сноуден' без купюр раскрывал тайный заговор против законопослушных граждан, за которыми тайком установили слежку. Остроты и нерва фильму отчётливо не хватало, а поверхностный рассказ о системе, придуманной самим Сноуденом, и то, как с помощью её за нами следят - это вовсе неудовлетворительный результат. Да, 'Сноуден' - это больше биографическая драма, поэтому потенциальному зрителю надо быть заранее подготовленному к такому повороту событий. Неспешный темп, который забивается флешбэками, основанными на воспоминаниях Сноудена из того дня, когда он осмелился рассказать зловещую правду журналистам. А между тем мы будем наблюдать историю жизни талантливого программиста, о том, как он путешествовал, как мечтал о карьере, как познакомился с девушкой своей мечты. Да, скажем честно, что такого от Оливера Стоуна мало, кто ожидал, а ведь это заслуженный американский режиссёр, не побоявшийся взять интервью у Владимира Владимировича Путина, которого в США не особо-то приветствуют. Конечно, Стоун в 'Сноудене' проделал качественную работу, не провалил картину, поставил хороших актёров, умело вёл их персонажи, но всё-таки даже 'Пятая власть', рассказывающая об ещё одном нарушителе мирового спокойствия Джулиане Ассанже, будет по-острее и по-динамичнее. А актёры и в правду уверенно справились с поставленными задачами. Хотя, признаться, я ожидал немного большего и от Джозефа Гордона-Левитта, который, повторюсь, как по мне, то создан для воплощения роли Эдварда Сноудена. Но Джозеф предстал больше уставшим и несколько надломленным человеком, нежели упрямым и отважным поборником свобод и демократии у честного народа. Кевин Костнер в образе Джима Гаррисона из всё того же 'Джона Ф. Кеннеди...' смотрелся куда более убедительным, цельным и даже мог предлагаться как пример для подражания в своём бесстрашии и устремлённости. Вернёмся к 'Сноудену'. Роль сердечной подруги программиста исполнила Шэйлин Вудли. Та самая актриса из внезапно провального 'Дивергента'. Актриса делала всё ровно, но местами академично, в сюжете её героине явно не хватало нерва и всё той же остроты (то есть, как и самому фильму в целом). Многие другие известные актёры, приглашённые в 'Сноудена', тоже всё сделали хорошо, но если припомнить их другие роли, то можно говорить, что они в состоянии сыграть сильнее. Единственным, к кому претензий не имею - это к Рису Ифансу. А то, что Николас Кэйдж получил номинацию на 'Золотую малину' не должно вводить в заблуждение, потому что такое чувство, что жюри антинаграды действовало по инерции, так как Кэйджа в 'Сноудене' очень мало. Даже у самого Эдварда Сноудена, появляющегося после финала фильма, больше экранного времени, чем у Николаса. В общем, действительно от 'Сноудена' можно было ожидать и рассчитывать получить нечто больше, такое, как 'Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе', имевших эффект разорвавшейся бомбы. Однако же, мы получаем не острый политический детектив, а биографическую драму, после которой так и не остаётся понятным, каким же был на самом деле Эдвард Сноуден, насколько опасны те программы, установленные АНБ дабы следить за всеми нами, и неизвестно чего же добился своим признанием главный персонаж данной картины. Смотреть можно, конечно, режиссёр отличный и актёрский ансамбль что надо, но вот особых надежд возлагать всё же не стоит. 6 из 10
Нейтральная рецензия
17 января 2018 в 20:33прямая ссылка

СНОУДЕН / Snowden (2016)

'Прирождённые убийцы', 'Никсон', 'Выстрелы в Далласе', 'Дорз', 'Рождённый 4-го июля' - ты знаешь эти фильмы, любишь эти фильмы. Это одна сторона их создателя, Оливера Стоуна. Но есть 'Особо опасны', 'Буш', вторая часть 'Уолл Стрит'- это уже иная сторона режиссёра. Что такое 'Сноуден'? Скорее нечто заблудившееся между ранним и в дальнейшем плоским, капиталистичным Стоуном. Вспоминая вышеупомянутые картины периода 'до нулевых' - коим Оливер Стоун запомнился миру-, ждали нечто соответствующего: динамичного, сильного, дышащего интригой. Вполне возможно чего-то уровня 'Социальной сети'. Дождались. История хороша сама по себе, да и личность по факту легендарная: кто ещё посмел бы пойти на такое? Но внимание в картине уделено было совершенно не тому периоду жизни Эдварда Сноудена, которую хотелось бы увидеть. Два часа зритель наблюдает становление Сноудена, как личности. Ты видишь персонажа патриотом не только страны, но и своего дела, своих идеалов, и ты веришь ему, ты болеешь за него, ты подкуплен искренней обаятельностью, передаваемой исполнением Джозефа Гордона-Левитта. Но потом подключается неоправданно большое количество экранного времени, уделённого взаимоотношениям Сноудена и его подруги Линдси (Шейлин Вудли), бестолково урезанные и выдавленные из пальца сцены хищения информации и... всё. Дальше следует документальная сводка последующих некоторых (!) событий. Вопрос: к чему? Два года назад мир получил документального 'Citizenfour' той самой Лоры Пойтрас, которой Сноуден и передал информацию, на глазах которой всё начало происходить. И 'Гражданин' тогда естественно был удостоен 'Оскара'. Что должен был дать нам новый 'Сноуден'? Понять как же герой разочаровался в своих убеждениях, в вере в Правительство? Два часа для разочарований как-то с лихвой вышло. Обидно, что сделано хорошо технически, состав отличный - даже Кейдж затесался, и девять встреч у Стоуна и Эдварда было перед съёмками. И скажу честно, в процессе просмотра мысли и эмоции от увиденного в зале мягко говоря другие: трогательные, только положительные. Хотя я - женщина, мы вообще существа трогательные. Стоит ли смотреть? Почему нет?! Вечером, дома вполне. P.S. Дальше в меня скорей всего полетят кирпичи, но я должна сказать: тронул скорей всего поступок человека: его смелость, его честность. У меня нет оснований НЕ верить ему. И при учёте того, что Штаты я искренне люблю и уважаю, но ещё в том 13-м году я была поражена поступком Сноудена, а главное его мотивами. 'Я просто хочу, чтобы люди узнали и сами сделали свой выбор.' Он герой не потому, что 'предал', а потому что дерзнул открыть свой рот и поднять руку на 'нерушимое' Правительство. Смотри кино правильно. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...