Кинопоиск

Репродукция (2017)

Replicas18+

Чтобы вернуть к жизни свою семью, ученый идет против законов природы. Провокационный сай-фай с Киану Ривзом

Рейтинг Кинопоиска 6.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Он сделал это»
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
24 января 2019, «Парадиз»
Возраст
Время
1 ч 47 мин

Талантливый учёный-биолог теряет в автокатастрофе свою семью. Одержимый желанием вернуть к жизни жену и детей, он преступает законы научной этики и самой природы.

Рейтинг фильма

131 894 оценки
IMDb: 5.5045 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 49.
Рейтинг Кинопоиска 9%
54 оценки3.2

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 20%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Для создания атмосферы фантастического триллера создатели искали отличную от реального современного мира среду и выбрали Пуэрто-Рико. Но никто не мог предположить, сколько проблем на съемках принесут насекомые, обитающие в джунглях, а главной помехой станут лягушки коки (Coquí), громкое кваканье которых перебивало голоса актеров.
  • Для съемок фильма была построена специальная научная лаборатория BIODYNE, а CGI-модель робота была создана на основе тысяч рисунков и эскизов.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
25 октября 2018 в 17:50прямая ссылка

А что будет после?

Для меня Киану Ривз – это пример актера, который тщательно подбирает роли и никогда не обманывает ожиданий своих поклонников. И даже тогда, когда его почему-то перестали приглашать в крупные голливудские постановки, Ривз не сдался, продолжал работать и как итог он снова популярен, у него появилась армия молодых фанатов и он по прежнему имеет выбор, где сниматься, предпочитая давать согласие на работу лишь там, где видит особые перспективы. На этот раз актер выбрал «Репродукцию» и по моему скромному мнению, в очередной раз сделал выигрышный ход. Сам сюжет фильма отсылает нас к талантливому ученому Уиллу Фостеру (Ривз), который вплотную подошел к вопросу бессмертия. Да-да, то, что ранее казалось не более, чем выдумкой фантастов, в скором времени может стать реальностью и Фостер не прочь довести свои исследования до конца как можно скорее. Но он никак не ожидал, что последующий эксперимент ему придется совершать на отнюдь не незнакомых людях, а на тех, кого он любит больше всего в жизни. Потеряв в автомобильной аварии жену Мону (Элис Ив) и детей, Уилл не позволил себе пасть на колени, а приступил к работе с удвоенным энтузиазмом и все-таки сумел вернуть близких к жизни. Казалось бы, ученому необходимо лишь радоваться своему успеху и хвалиться достижениями с коллегами, но на самом деле радоваться еще слишком рано. Мало того, что иные ученые не поддерживают энтузиазм Уилла, так и с вернувшимися к жизни родными тоже все не просто… Авторы фильма отыскали выигрышную формулу сюжета и не подвели. Перед нашими глазами находится по-настоящему увлекательный, напряженный триллер с элементами научной фантастики. Главный же герой поставил перед собой большую цель и ему абсолютно плевать на этику, когда дело касается родных. Все это смешивается во взрывоопасный коктейль, в котором обычно спокойный и рассудительный Ривз блистает с особой энергетикой. Никогда не знаешь, что его герой придумает в следующей сцене и появятся ли новые жертвы. Так что будет очень горячо. Не обожгитесь! Я думаю, что «Репродукция» вполне может рассчитывать на звание самого претенциозного фантастического триллера в этом году. Фильм не просто развлекает, он буквально вдавливает тебя в кресло своей атмосферой и ты просто не в состоянии отвести от экрана взгляд. 9 из 10
Отрицательная рецензия
28 октября 2018 в 02:17прямая ссылка

Это худший фильм 2018 года

Написали сценарий к фильму какие-то ноунеймы, снял некто причастный к Послезавтра, который в целом даже ничего, если не сильно включать мозг. Но в этом фильме царит полный хаос. Честно говоря, я пытался найти в нем что-то положительное. Я целенаправленно сидел и задавал себе вопрос: 'Ну нет, ну должно же быть там что-то хорошее, вспоминай...'. Нет. Полный ноль. Поставил баллы только за задумку и Киану Ривза. Не то, чтобы я был большим его поклонником, но прям видно, как он пытается вытянуть все это мракобесие. Останавливаться на отдельных косяках даже не хочется, потому что фейспалмами можно лицо себе в кровь разбить во время просмотра. Тут плохо все: диалоги, сценарий, сюжетные повороты, герои, история, реализация, подача... И почему этот фильм так стремится быть научно-фантастическим только за счет умных слов? Анимированные интерфейсы для каждого действия героев прилагаются. Подумать только, вот такую классную задумку свести к полной попсе. Когда-нибудь вымрет это американское клише 'жена не разделяет взгляды мужа и открыто противопоставляет своим, при этом муж пытается ее переубедить самыми поверхностными аргументами'? Они вообще видели семьи ученых и врачей? Да там люди вообще на другом языке общаются, у них другие бытовые проблемы, у них отношение к жизни вообще другое. Мой муж почти научился воскрешать людей, хмм... Да как ты смеешь, ублюдок, они же мучаются. Нет, ребят, меня накрыло после другого! Ладно, черт с ним, допустим у них такие вот сложные отношения, бывает. Пусть будет. Но как ученый с большой буквы, который уже вплотную подошел к воскрешению мог не догадываться, что перенос сознания в биологическое тело и в синтетику - это небо и земля, совершенно разные процессы?! Почему это подается, как прозрение, если с этого нужно было начинать? Да почему вообще они пытаются сознание в синтетику перенести? Черт, это даже смешнее, чем ремейк 'На гребне волны', но там хотя бы красивые пейзажи были. Разумеется, в конце нам рассказывают, почему же так все происходит и более притянутого за уши сюжета я не видел со времен Изгоя-1. Говорят, что в Голливуде кризис идей, но на самом деле там кризис воплощения. Они даже хорошую идею не могут нормально поставить. Что можно придумать с тематикой воскрешения? Хмм... Дайте подумать. Может быть мы покажем через какие трудности приходится проходить воскрешенным людям? Как меняется их мировосприятие после того, как они побывали на том свете и вернулись обратно? Давайте поставим перед собой серьезные вопросы, давайте покажем, что такое душа на конкретных примерах? Скажем, воскрешенные люди перестают чувствовать воодушевление, они теряют тягу к жизни и медленно увядают? Или наоборот, их переполняют эмоции, реакции в организме становятся нестабильными и нужен совершенно особый подход? Ну ладно, это слишком сложно, бог с вами. Могли бы хоть скопировать 'шестое чувство', чтобы однажды умерший видел других умерших. И то было бы годно! Да все было бы отлично, только не то, что они наснимали. Показанное в кинотеатрах - это просто мрак. Весь фильм разваливается с самых первых слов и отчаянно пытается поставить отваливающиеся куски обратно, но все сыпется только еще больше. У меня все. 2 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
25 октября 2018 в 20:46прямая ссылка
«Репродукция» - фантастическая драма с элементами детектива придется по душе всем, кто предпочитает фильмы про репликантов, роботов, клонов и других инновационных созданий. Режиссер картины Джеффри Начманофф пока не еще так известен нашему зрителю. За его плечами лишь несколько малобюджетных картин, зато предостаточное количество сериалов, как, например, «Родина» и «Чикаго в огне» (Пожарные Чикаго). Джеффри так же является сценаристом. В начале двухтысячных он для Роланда Эмериха написал один сценарий, который в итоге превратился в крупномасштабный блокбастер под названием «Послезавтра». В новом фильме «Репродукция» авторы затрагивают уже далеко не новую концепцию о желании людей внедрить новые технологии в свою обычную жизнь. По сюжету главный герой, ученый-биолог, пытается придумать возможность переноса человеческого сознания в тело машины. Раз за разом он терпит неудачу, но однажды происходит трагедия. В автокатастрофе погибают его жена и трое детей. Он отказывается признавать гибель семьи. Скрыв от всех друзей и коллег информацию о случившимся, он решается на глобальный эксперимент. При помощи репродукции ученый создает точные копии своей семьи и загружает в их головы реальное сознание погибших жены и детей. Глава семейства прекрасно осознает о возможных последствиях, но то, что в итоге произойдёт, поразит не только его, но и изменит весь мир. Сразу хочется предупредить, что любители боевиков или жестких триллеров в большей степени будут разочарованы. В фильме нет экшена и кучи трупов. Вся постановка смотрится спокойно, но с эмоциональным сопереживанием, ведь основная доля происходящих событий – это драма. С момента аварии зрителю предстоит пропустить через себя всю боль отчаяния главного героя, его трагедию и внутренние страхи перед неизвестностью. Лишь только ближе к финальной развязке начинают происходить экстремальные события. В итоге вы сначала становитесь свидетелями душераздирающей драмы, потом атмосфера фильма приобретает форму детектива или даже триллера, а уже в конце зритель с головой погружается в зрелищный экшн, хоть и очень короткий. Что касается актеров и постановки, то, безусловно, вся нагрузка держится исключительно на главном герое, которого играет Киану Ривз. Без ложной скромности, можно смело утверждать, что с его ролью справился бы абсолютно любой актер, да вот только не все обладают исключительным обаянием в кадре, как это получается у всеобщего любимчика Ривза. Хотя, конечно, он играет хорошо. Ему сопереживаешь и мысленно поддерживаешь. Качественная картинка совсем не хуже, чем у крупномасштабных блокбастеров. Смотреть приятно и визуально не отталкивает. В общем, как ни крути, но кино получилось достойным, интересным и зрелищным. Несмотря на некоторое провисание в середине, общее впечатление складывается очень хорошее. Особо стоит отметить весьма оригинальный и неожиданный финал. Лично я ожидал что угодно, но точно не такого. За это мои похвали двум сценаристам, которые приложили руки к таким проектам, как «Багровая мята», «Падение Лондона» и «Профессионал». Однозначно рекомендую к просмотру. И пусть это не крутой блокбастер с кучей спецэффектов, зато очень хорошая и содержательная история о силе ума, семейных ценностях и любви. Как говорится, с гением шутки плохи! Приятного просмотра. 7 из 10
Отрицательная рецензия
27 октября 2018 в 12:51прямая ссылка

Замах на рубль

Всё дело в руках. Кто-то может сделать конфетку из того, на что с самого начала не возлагалось никаких надежд. Другие же способны сделать неприятную субстанцию не просто из конфетки, а из императорского десерта. Мой уровень владения хиромантией подсказывает мне, что руки Джеффри Начманоффа без всяких сомнений относятся ко второму типу конечностей. Вы только подумайте о том, какие карты были у него на столе. Сюжет о воскрешении семьи из мертвых - есть. Потенциал для глубокой драмы и напряженного триллера - есть. Звезда Голливуда в главной роли - тоже есть. Разве проект с таким потенциалом может не взлететь? Конечно же может, вот только курс оказался неожиданным. Сначала он решил долететь до стратосферы, а после нырнул на дно Марианской впадины. Так что же пошло не так? Какие решения в производстве фильма оказались трагически неверными? Киану Ривз. Да, он будет первым в списке проблем Репродукции. Мистер 'Воу' настолько не справился со своей ролью, что даже как-то неловко. Практически весь фильм эмоции Киану варьируются от их полного отсутствия до уровня эмоционального зашкаливания в стиле Томми Вайсо. Сцена с гибелью всей семьи главного героя сыграна, мягко говоря, никак. Если бы в зрительном зале сидел Станиславский, он бы через экран пролез в кино и утопил протагониста рядом с его семьей. Не самое лучшее выступление Ривза. Другая важная проблема данного творения - в нем совершенно некому сопереживать. Абсолютно все персонажи являются плоскими в начале фильма и становятся просто невидимыми к финальным титрам. Особенно это касается семьи главного героя. Что до трагической аварии они вели себя как искусственные люди, что после: в течение всего фильма они просто выпучивают глаза и не перестают выкрикивать какую-то околесицу, которая смешит зрителей в зале. А ведь происходящее на экране не задумывалось, как комедия. В комплекте с тем, что уже есть, бонусом идет сюжет, страдающий болезнью Альцгеймера. Он постоянно подбрасывает зрителю ружья Бондарчука, которые, естественно, никогда не выстрелят. Например, после того, как члены семьи оживают в своих клонированных телах, они испытывают проблемы с координацией, время от времени роняя предметы из рук. Фильм показывает это крупным планом, причем по несколько раз, давая понять, что это проблема и что это должно как-то повлиять на историю. А вот и нет! Фильм об этом навсегда забудет и больше никогда не вернется к этой теме. Было, да было, что вы, в самом деле. И вот таких ружей в фильме, по меньшей мере, три. Как пасхалки. Только это сценарные дыры. Символическим Fatality по фильму Репродукция становится общая неадекватность происходящего. По уровню суматохи фильм очень сильно напоминает Явление Шьямалана. Такого же качества и диалоги в фильме - люди так не разговаривают. Общее впечатление от фильма остается посредственным. Могло бы получиться хорошо, но, к сожалению, вместо умного кино на непростую тему, авторы решили удариться в фарс, превратив императорский десерт в сомнительную субстанцию. 4 из 10.
Положительная рецензия
26 октября 2018 в 16:48прямая ссылка

Игра в Бога

Чем чаще мы задумываемся о смерти, тем чаще фантасты обращаются к этой теме и пробуют предположить, что же будет после того, как мы покинем наш мир, есть ли возможность вернуться назад. Самым известным произведением на эту тему можно считать культовый триллер Джоэля Шумахера «Коматозники». Определенный интерес также вызвал мистический хоррор «Эффект Лазаря», в котором был сделан акцент на научную составляющую. Этой осенью в прокат выходит «Репродукция», которая гораздо более понятным и правдоподобным языком говорит нам о том, что такое воскрешение и что оно нам принесет… Главный герой картины – нейробиолог Уилл Фостер (Киану Ривза). Во всех смыслах счастливый человек – имел отличную карьеру, обожал свою семью и никак не мог подумать, что однажды его любимая Мона и дети станут жертвами автокатастрофы. Наблюдая за их бездыханными телами, закрытыми тканью, наш герой решается на то, что до него не делал еще никто. Используя собственные наработки в сфере воскрешения умерших людей, Уилл возвращает родных назад вопреки всем законам морали и этики. И как только желаемое становится реальностью, начинается самое страшное, непредсказуемое и жуткое. Причем монстром в этой истории оказывается отнюдь не тот, на кого вы можете подумать. Работая над своим третьим полнометражным фильмом, режиссер Джерри Начманофф постарался взять что-то от творчества Филиппа К. Дика («Бегущий по лезвию», «Особое мнение»), вдохновился стилем раннего Ридли Скотта и даже позаимствовал кое-что у Стивена Спилберга. Но при этом «Репродукция» выглядит самодостаточно и бодро, она демонстрирует особенный взгляд на вопросы морали и этики, а также дарит нам напряженный триллер, которому мог бы позавидовать даже Джоэль Шумахер, отошедший от науки в угоду сверхъестественного. Для Киану Ривза в «Репродукции» отведена особая роль. Ему давно не приходилось играть настолько неоднозначных героев. Иногда он даже пугает. Хотя лично меня по большей части восхищает. Ривз великолепен в роли одержимого ученого, благодаря чему он фактически сам создает в сюжете триллер, который так необходим. Взгляните в его глаза, посмотрите на его эмоции – человек реально одержимый своей идеей. И неважно, настолько она неоднозначна. «Репродукция» представляет собой фильм, который разгоняется до высоких скоростей с первых минут хронометража и заставляет вас сидеть на краю кресла в ожидании того, чем все окончится. Однозначно мои рекомендации. 8 из 10
Отрицательная рецензия
13 мая 2024 в 15:26прямая ссылка

Бредовая попытка во всё везде и сразу

После просмотра сложилось ощущение, что сценарий писал ребенок, который посмотрел несколько фантастических фильмов, в силу возраста ничего особо не понял, но решил написать свою оригинальную историю по мотивам, результатом чего получился продукт, который по уровню бреда может затмить лучших представителей жанра треша. В жанре научной фантастики допускаются любые упрощения и допущения, но логика истории обязана сохраняться, что же тут имел в виду автор, подозреваю не сможет сказать сам автор. В кучу свалено тотально все - копирование сознания, перенос сознания в машину, перенос сознания в клона, проблемы с адаптацией всего этого добра. Толи это дело цифровое, но тогда в чем проблема компьютерной эмуляции? Толи это дело какое-то сложное моделирование, работающее по принципу черного ящика, и которое невозможно эмулировать, но тогда как в него можно вносить правки в режиме онлайн?! В результате того что правила меняются каждые 3 минуты, даже как сказку это воспринимать невозможно. Ко всему прочему дело происходит в подвале на коленке под соусом «для игры в бога тихонько вынеси нужное оборудование с работы на 10 миллионов». Все несостыковки (а тут по большому счету одна большая несостыковка) объясняются «мне некогда было думать». Как вообще этот сценарий удалось запустить в работу, лично для меня загадка. В результате, как писал выше, если переформатировать «это» в трешовую комедию абсурда, высмеивающую клише жанра научной фантастики, то наверно получился шедевр, но в таком «серьезном» виде – это фактически эталонное дно. 2 из 10
Нейтральная рецензия
4 июня 2023 в 21:47прямая ссылка

Сделайте копию своего сознания, не слезая с унитаза;)

В фильме ставится множество этических и прочих вопросов. Начало довольно интригует. Но дальше картина начинает проседать и затягиваться. В дальнейшем, всё перерастает в несуразный боевичок. Ну а пресловутые вопросы, так и остаются безответными, в сладких слюнях хэппи энда. Но, слабый сюжет традиционен для Голливуда. Ведь, если вдуматься, главный злодей получает те алгоритмы, которые ему были нужны. Ну а герой, заключает 'сделку с дьяволом' и отправляется кайфовать с семьёй. При этом, режиссёр пытается создать у зрителя чувство, что всё хорошо кончилось. Несмотря не на что, провала в прокате, имхо, этот псевдо-научно-фантастический фильм не заслуживал. Как и 6-й день, которым, вероятно, вдохновлялись сценаристы.
Положительная рецензия
14 января 2021 в 02:01прямая ссылка

Почему не стоит верить кино

Достаточно проработанный фильм и затрагивает моральные проблемы. Главный герой теряя семью делает выбор, но не такой как в обычных фильмах, а вполне очевидный для фильмов этого жанра, он некромант. некромант, но создаёт не в использованных телах, а в 'созданных' свою семью с исключениями. Предыстория простая, работает в военной компании, которая пересаживает личность 'доноров' в робота - некий универсальный солдат с личностью человека, доноры же силовики. Как то поехав к месту отдыха по трагической последовательности теряет всю семью. По итогу воскрешает, но по ситуации. Ему помогает коллега (вероятный родственник, не раскрыто). Босс узнаёт всё и решает воспользоваться ситуацией, поскольку акционеры требуют результата (пародия на наше время). Фильм беден эпизодами и не раскрыта тема скрытности. По итогу переселяет чьё-то сознание робота который побеждает злодеев в конце. Фильм интересно на треть посмотреть, потом он просто превращается в очевидные действия без интриги. По итогу игра актёра на главной роли хуже чем в боевике про Россию, где хотя бы просматривается сюжет. Фильм для просмотра в видеосервисе и бомж тв каналах. Рекомендуется для просмотра семьёй для понимания что всё хорошо.
Нейтральная рецензия
11 декабря 2020 в 18:42прямая ссылка

Плоть от плоти

На данный фильм я в 2017-ом году году попал потому что ошибся сеансом. Но особо не жалуюсь, так как всё равно в тот день удалось бесплатно прошмыгнуть на сеанс в наш провинциальный кинотеатр. Но сам фильм ничем не порадовал кроме буквально пары триллерных сцен. Потому что это откровенная бэшка, но бэшка снятая не как реально забористый, добротный бэшняк, выжимающий из бюджета по максимуму, вроде 'Универсального солдата 4' или даже 'Аннигиляции', а с закосом под стерильно-попсовые блокбастеры типа какого-нибудь 'Скайлайна'. То есть экшн здесь поставлен куце, нет насилия и кровяки (PG-рейтинг, чего вы ещё ожидали?), спецэффекты исключительно компьютерные, оттого в них просто не веришь. Сюжет вторичен по отношению к куче всего: «Шестому дню», «Корпорации «Красотка», «Репликанту» с Ван Даммом, «Химере», «Ужасу клонов», «Острову» Майкла Бэя. Но даже в рамки столь избитого сюжета о клонировании с копеечным бюджетом, на мой взгляд, можно было затолкать либо элементы триллера, либо какие-нибудь размышления об этике и о том, что делает нас людьми. Но нет. Здесь у нас примитивная и линейная история о том, как учёный воскресил-клонировал свою погибшую семью, злая корпорация на протяжении большей части фильма пытается у него эту семью отобрать, гоняясь по зданиям школ и больниц, которые вроде не заброшены, но в которых как будто нет ни охраны, ни сигнализации, ни кого-нибудь, кто полицию бы вызвал. И в итоге Киану вместе с семьёй убегает от этих дядек куда-то на далёкий-далёкий тропический остров, где все счастливы-обнимаются-целуются-хэппи-энд. В общем, пустой попсовый фильм, какого и следовало ожидать от севшего в режиссёрское кресло сценариста занудного фильма 'Послезавтра' от Роланда Эммериха. Лучше лишний раз 'Шестой день' или 'Репликанта' пересмотреть, ей богу. Там и экшн нормальный, и сюжет нелинейный, и даже драматизма как-то побольше при всём упоре на боевиковую составляющую. 5 из 10
Отрицательная рецензия
2 ноября 2020 в 16:21прямая ссылка

Дыры, Дыры, Дыры...

Признаться, очень люблю фильмы с Киану Ривзом, и до этого момента я считал, что он достаточно избирателен в вопросе того, где сниматься. Но этот фильм меня просто поразил, в плохом смысле естественно. Такое ощущение, что Киану не настоящий, а того, кто играет в фильме просто вырастили искусственным путём. Других оправданий как такой замечательный и очень популярный актёр мог сняться в таком кино, я не нахожу. В этом фильме ужасно всё, кроме его идеи, которая мне понравилась. Я с нетерпением следил за ходом сюжета, и ждал, что же случится с выращенными искусственным путём женой и детьми. В остальном же- сплошные сюжетные и логические дыры фильма портят абсолютно всё впечатление. -Каким образом напарник главного героя смог посреди ночи притащить из дорогущей лаборатории какие-то резервуары для выращивания людей. У них там что, вообще учёт не ведётся? И это так легко происходит? (Далее по сюжету этот момент оправдают, но всё равно выглядит ну очень неубедительно). -Главный герой стёр своей семье воспоминания о дочери, но почему он не стал стирать воспоминания про аварию? -Главный герой прямо на себе применяет шлем с иглой, загружая свою память на диск. Если эти учёные изучают этот проект уже достаточно длительный период времени, то они должны знать, что можно использовать обычных подопытных людей, которые согласятся на участие в опытах с их памятью за небольшие суммы денег, а не пытаться пересаживать память раненных или умерших солдат в механические тела. -Главный герой практически две недели почти не появлялся на работе. Напомню, работает он в лаборатории, на финансирование которой выделяются миллионы долларов, и там происходят вот такие вот дела... И этот список можно продолжать ещё очень долго. Настолько много вопросов оставляет фильм. Так же есть очень сомнительные моменты с раскрытием характеров персонажей. Нам показывают семью главного героя на протяжении нескольких минут, далее резкая смерть всех членов семьи. А далее кадры о переживаниях главного героя по умершей дочери. Это должно вызвать чувства? Не вызывает абсолютно никаких чувств смерть того, кого даже путём не сумели раскрыть и более или менее сделать так, чтобы зрителю тоже было жалко героя. Вторая часть фильма выглядит, как какой-то дешёвый боевик с тупыми героями, за которыми гонятся бандиты, а герои берут и заезжают в здание больницы, зная что их могут отследить по GPS. Финал вызывает некоторые вопросы, но про них забываешь, когда видишь 'замечательную' анимацию робота... 4 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...