всё о любом фильме:
Информация о фильме »
все ролики
Трейлер (дублированный)
продолжительность ролика  02:13   просмотры ролика  478 971   комментариев к ролику  98   —   13 ноября 2016

файл добавилКиноПоиск

Среднее качество 31.4 Мб
Высокое качество 46 Мб
 
Низкое качество 60.9 Мб
Среднее качество 77.8 Мб
Высокое качество 106 Мб
все ролики к фильму...
добавить в:

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Комментарии (98)

    Новый комментарий...

    • 13

      Freon Heart 13 ноября 2016, 17:22 пожаловаться

      #

      «О дааа!!! Наконец!!!» — Вот мои первые мысли!
      Кстати саундтрек: Ki:Theory — Enjoy The Silence)

      ответить

    • KsAndR705 13 февраля 2017, 16:21 пожаловаться

      #

      О нееет!!! Неужели это конец?!! Гениальное наследие на красивом фоне и под красивую музыку благополучно смыто в унитаз. Вот мои первые мысли).

      ответить

    • 7

      celeste 13 ноября 2016, 17:34 пожаловаться

      #

      Стильненько. И кавер в тему.
      И Йохансон хороша до беспредела.
      Чего еще надо..?)

      ответить

    • 18

      Alex Croft 13 ноября 2016, 18:16 пожаловаться

      #

      К визуалу не придраться. Всё просто потрясающе и трейлер не плох. Вот только сомневаюсь, что получится даже приблизится к оригиналу с точки зрения качества.
      PS: Всё таки нашли способ избавится от ноготы)

      ответить

    • 5

      AdVv 18 ноября 2016, 12:03 пожаловаться

      #

      Да в опу современную киноиндустрию. Надо заработать бабла -> надо, чтоб сходило как можно больше народу -> нужен детский рейтинг -> наготы не будет, крови не будет. Нормальное кино плавно переехало в сериальный формат, в кино одни сраные комиксы.

      ответить

    • AdVv 18 ноября 2016, 12:22 пожаловаться

      #

      В оригинале, кстати, она нагая только в сцене с титрами. Термооптический камуфляж скорее одет на нее, как обтягивающий костюм, пересмотрите моменты с прыжком с небоскреба и дракой на крыше, на шее видно шов от горловины, лицо она прикрывает рукой, или специальной вуалью.

      ответить

    • 1

      mishwish 22 ноября 2016, 17:46 пожаловаться

      #

      К какому?
      В комиксах и мультах та же Мотоко довольно разный персонаж.

      ответить

    • 1

      renod 13 ноября 2016, 18:18 пожаловаться

      #

      Неужто так сложно было найти более подходящую актрису? Понятно, что ориентир на западную аудиторию идёт, но это же не безымянный проект, а вполне известная основа, которая ассоциируется с определённым национальным колоритом. И ладно, Йоханссон так Йоханссон, но она сама, хоть бы попыталась что-то показать в плане игры и эмоций.

      ответить

    • 13

      MaksimT 13 ноября 2016, 21:42 пожаловаться

      #

      Какие эмоции? Она (майор) почти их не показывает в полнометражниках и сериалах. А тут наоборот их много, особенно в 6 тизере где она со страхом идёт… бред.

      ответить

    • 7

      renod 13 ноября 2016, 22:26 пожаловаться

      #

      Да хоть какие-нибудь, чтобы было видно и стало ясно, что Скарлетт Йоханссон кого-то играет, а не Скарлет Йоханссон, которой перекрасили волосы и сделали каноничную оригиналу стрижку.

      ответить

    • 5

      SWave 14 ноября 2016, 10:06 пожаловаться

      #

      У меня глав героиня ассоциируется с европейков из-за рисовки)

      ответить

    • 2

      AdVv 18 ноября 2016, 12:14 пожаловаться

      #

      Каких эмоций ? Японцы как нация вообще не склонны к публичной демонстрации эмоций, а гг еще и машина на 90% В оригинале она постоянно с каменным лицом и немигающим рыбьим взглядом.

      ответить

    • 3

      renod 18 ноября 2016, 12:22 пожаловаться

      #

      Да хоть и отсутствие эмоций было бы, но и этого нет. Не видно в Скарлетт Йонанссон именно киборга или что там из себя главная героиня представляет. Видно только Скарлетт Йохансонн с новым цветом волос и причёской в атмосфере Японии и киберпанка.

      ответить

    • 4

      AdVv 18 ноября 2016, 12:44 пожаловаться

      #

      Вы предвзяты. Йоханссон подходит по типажу и неплохая актриса. Ее немного заездили в образе Черной Вдовы в последнее время, есть такое. Судя по трейлеру смотрится она неплохо, дождемся фильма. GITS культовое произведение, планка задрана очень высоко, фильм рискует пасть жертвой синдрома завышенных ожиданий. Особенно если учесть, что режиссер до этого снял единственный полнометражный фильм — «Белоснежка и охотник»

      ответить

    • 9

      renod 18 ноября 2016, 13:30 пожаловаться

      #

      Предвзят? Вы сами перечислили все основные недостатки фильма. Йоханссон, может и неплохая, но не более. Да и сомневаюсь, что так уж сложно было найти подходящую по национальности актрису, к тому же, если создатели метят на широкий международный прокат, подходящий каст был бы только положительной чертой.
      Окологолая Скарлетт Йоханссон, может и привлечёт кучу подростков переходного возраста, а так же старшее, но не менее озабоченное её внешностью поколение, и фильм в плане кассы выйдет нормальным… с Люси же так сработало. Но касса не делает сам фильм лучше, не делает игру актёров лучше и не делает актёра или актрису более подходящими для той или иной роли.

      ответить

    • AdVv 18 ноября 2016, 14:55 пожаловаться

      #

      Что с ней не так ? Не японка ? Ну так от японки в оригинале у Мотоко только имя, а внешность европейская. Как и у Бато, как и у Тогусы, как и у Ишикавы. Причем Аранаки, и большинство второстепенных персонажей — типичные японцы.
      По поводу кассы — я уже выше отписался, современное кино ориентировано на массовость, поэтому побольше звезд, спецэффектов, и никакой крови и обнаженки, чтоб получить подростковый рейтинг.
      Я сильно сомневаюсь, что в результате получится культовое киберпанк кино, оно слишком сложно для массового зрителя и не способно собрать хорошую кассу. Да и режиссер особых надежд не вызывает.
      А вот с Йоханссон как раз все в порядке, актриса она классная, четыре номинации на Золотой Глобус, как никак. Другое дело, что играть то особо нечего в блокбастерах, но это не ее вина. Единственное что мне не понравилось — она невысокого роста, и в костюме смотрится крупновато.

      ответить

    • 3

      renod 18 ноября 2016, 15:30 пожаловаться

      #

      Конечно, можно было бы сослаться на пропорции актрисы, но проблема-то не в них. В оригинале у героини было осознание своей сущности и вопросы, что же от неё осталось, как от человека и что она из себя представляет в действительности. Аналогичное можно было увидеть в Робокопе. Опустошённость и тяжесть в глазах и взгляде, передавали чувства персонажей без каких-либо ещё эмоций. Где этот момент в образе Йоханссон? И тут сразу становится ясно, что ни о какой смысловой нагрузке и речи быть не может, а значит, если фильм выйдет выгодным и стандартным преобладанием стиля над содержанием, то и это большинство зрителей, а так же студию устроит.
      Премии же с номинациями не слишком много значат, у Лоуренс есть Оскар, но играть она лучше и убедительнее не стала.

      ответить

    • 1

      AdVv 18 ноября 2016, 16:13 пожаловаться

      #

      Ага. ..
      Это значит в двухминутном трейлере, из которых половина — спецэффекты, у актрисы в глазах нет «осознания своей сущности и вопросов, что же от неё осталось», а так-же «опустошённости и тяжести в глазах и взгляде».
      Ну и «Оскар» (2013), «Золотой глобус» (2013, 2014, 2016), «BAFTA» (2014), «Сатурн» (2013), «Премия Гильдии киноактеров США» (2013, 2014) к 26 годам Дженнифер Лоуренс получила по блату, от людей, которые в кино и актерском мастерстве ничего не смыслят. Все ясно, вы открыли мне глаза, вопросов больше не имею.

      ответить

    • 3

      Snowwman81 18 ноября 2016, 16:40 пожаловаться

      #

      Приводить в пример наличие кинонаград в наше время так же глупо как и Премию мира или ту же Пулитцеровскую премию… все они даются по другим соображениям и критериям, где сама профессиональность или достижения не всегда играют роль

      ответить

    • 1

      AdVv 18 ноября 2016, 16:50 пожаловаться

      #

      Говорить, что ведущие голливудские актеры — бездари — тоже несколько самонадеянно. Конкуренция очень высока, и случайных людей там нет.

      ответить

    • Snowwman81 18 ноября 2016, 16:58 пожаловаться

      #

      Я разве где то оскорбил самих актеров? Я говорю о символических наградах, которые уже давно не несут в себе изначальной ценности и ничего не значат и приводить их в пример глупо в данном контексте, когда речь идёт о сравнении актеров в том или ином амплуа.

      ответить

    • 4

      AdVv 18 ноября 2016, 17:17 пожаловаться

      #

      Ничего не значат ? Ну уж. То-то у нас церемонию вручения Оскара на 1 канале показывают. Это примерно как сказать, что Нобелевская премия или Олимпийская медаль — символические награды.
      Я то как раз и пытаюсь сказать, что Йоханссен — хорошая актриса, и подходит по амплуа. В ответ же слышу — «а мне не нравится, нет тоски в глазах». Это субъективно. Режиссер выбрал, это его кино, будем судить по конечному результату.

      ответить

    • Snowwman81 18 ноября 2016, 17:26 пожаловаться

      #

      На первом показывают и показывать будут, потому что красивое дорогое и интересное событие, но это не противоречит моим словам. А об Олимпийских играх уж точно помолчать надо, после того во что их превратили, это самый глупый пример… еще бы Евровидение упомянули))) Да и я не имею ничего против Йоханссен как актрисы, это её амплуа, но приводить в пример богаж из кинонаград в данном случае глупо… можно найти целую толпу из молодых и малоизвестных актеров, не имеющих ни одной награды и которые сделали бы фильм лучше… с этим глупо спорить. К тому же соглащусь, что странно использовать одних и тех же актеров на всех одинаковых или похожих ролях, сам фильм от этого теряет. А по каким соображениям выдаются награды, где и политика, и деньги, и пропаганда, и весь набор всяких лживых и не лживых ценностей, и наигранная толерантность и всё остальное, перемешанное в куче, говорить странно и глупо, ведь на фоне всего этого изначальные критерии, по которым выдаются награды ушли давно на задний план.

      ответить

    • 2

      AdVv 18 ноября 2016, 17:53 пожаловаться

      #

      Ага. Глупо спорить ?! Да это чушь. Молодые актеры, которые бы сделали фильм лучше. Или бы не сделали… Поставьте себя на место хозяев киностудии, вкладывать кучу бабла в производство фильма, полагаясь на удачу, или использовать гарантированный вариант. 95% населения даже не слышали о GITS, зато прекрасно знают кто такая Скарлет Йоханссен. Но нет, найдутся зануды, которым «взгляд не тот».

      ответить

    • Snowwman81 18 ноября 2016, 18:06 пожаловаться

      #

      Так я об этом и говорю вообще то, что они используют шаблоны и проверенные удачные амплуа конкретных актеров. Но кто тебе сказал, что Йоханссен вдруг стала вершиной актерского мастерства то??? Я говорю о том, что наличие новых актеров придает больше интереса к фильму и некой реалистичности атмосферы, а если прибавить отличную игру актеров, то это сделает любому фильму вдвое больше плюсов. Какой интерес смотреть на ту же Йоханссен, которую я видел в «Люси» и в «Побудь в моей шкуре»?? А чушь тут несешь только ты, когда наивно говоришь о непредвзятых кинонаградах, премиях мира и Олимпийских играх, где чистых ценностей и непредвзятостей уже нет)))

      ответить

    • 2

      AdVv 18 ноября 2016, 18:21 пожаловаться

      #

      Ну конечно, под каждый новый фильм подавай диванным критикам новую кинозвезду. А то у старой уже рожа примелькалась. И понятное дело, всё вокруг предвзято и куплено. Наверное по этому наша сборная по футболу с миллиардным бюджетом регулярно закусывает мордой об стол.

      ответить

    • Snowwman81 18 ноября 2016, 18:28 пожаловаться

      #

      Ты так неумело приводишь глупые и нелепые примеры, от которых в итоге сам же и отходишь)) Что за бред? При чем тут футбол? И что значит «диванный критик»???))) Ты профессиональный и признанный что ли тут нашелся?)) Я говорю лишь очевидные вещи. А любой зритель жаждет новой пищи в виде новых актеров и талантов, ведь только тогда ты начинаешь смотреть, изучать и впитывать новое. Кино, это в первую очередь игра актеров, а потом уже картинка и нарисованные на компьютере декорации. То, что я уже знаю какая будет главная героиня, не делает для меня этот фильм интереснее… ведь никаких новых граней в том же амплуа я точно в её игре не увижу.

      ответить

    • 2

      renod 18 ноября 2016, 17:27 пожаловаться

      #

      Для того, чтобы это понять достаточно и половины трейлера.
      У многих актёров и актрис нет каких-либо высоких или серьёзных наград и премий, однако, это не мешает им из раза в раз отлично отыгрывать свои роль, а не просто находится в кадре.

      ответить

    • 1

      Dr_Bormentali 22 ноября 2016, 17:02 пожаловаться

      #

      Полностью согласен с коллегой, что Йохансон не йохансон под эту мангу… и что у многих ценителей этого опуса возникнут вопросы по поводу каста (ну разве что Такеши в масть) и что даже киборга (во всяком случае этого и во всяком случае тут) нужно еще суметь сыграть и stone face здесь далеко не выход…

      ответить

    • 1

      6tu4ka 29 ноября 2016, 12:12 пожаловаться

      #

      Мы с другом тоже спорили недавно по поводу Йохансон. Он говорил, что Майора должна была сыграть более атлетически сложенная актриса, с более тонкими чертами лица, да и игра Йохансон его, как заядлого отаку, не устроила в трейлере.
      Ну, а я ему сразу же задала вопрос: и кого ты видишь вместо нее? Он задумался и ответил, что даже не знает, но точно не ее.
      Я лично, когда впервые посмотрела аниме «Призрак в доспехах» сразу же представила Шарлиз Терон, тем более она тогда была как раз в подходящей возрастной категории. Да и к игре Шарлиз никогда предъяв не было. Но годы шли, экранизации не было, Шарлиз переросла героиню.
      Теперь, в 2016 году, если подумать, то и выбирать не из кого: Викандер слишком эмоциональная и живая, Бри Ларсон слишком арт-хаусная и не массовая после последних ролей в кино, Руни Мара слишком тоненькая (наверное, подошла бы для более молодой версии Майора), Васиковска — слишком волшебная :). Брать неизвестную актрису в такое кино опасно. В итоге кого брать?
      И еще, лично меня при всей любви к Майклу Питту после его роли в Подпольной Империи, взять его на роль Кузе — странно. Я бы взяла Бойда Холбрука. Ну не вижу я пухлогубого Питта в роли киборга, у которого по сюжету плохо с мышцами лица и во время разговора губы почти не шевелятся. Как у пухлогубый Питт будет мало шевелить губами?
      З. Ы. вспомнила, кого можно взять на роль Мотоко — Кристен Стюарт))) Эмоции робота всегда включены. Вечная усталость и тлен человеческого бытия в глазах. Черные волосы даже красить не надо. Уже знакома с режиссером (вроде как даже очень близко знакома))).

      ответить

    • renod 29 ноября 2016, 13:12 пожаловаться

      #

      Викандер уже на Лару Крофт подписана и готовится к ней. У Ларсон — Капитан Марвел и не до других блокбастеров пока что. Как раз таки Мара, ушла в какой-то артхаус(что огорчает, т. к. после Девушки с татуировокй дракона, хотелось бы её чаще в громком вино видеть). Васиковска, просто, нет! Стюарт, как актриса, вполне себе норм, но типаж Майора не подходит ни одной из них.
      На самом деле, выбора сейчас среди актрис полно, взять те же британские сериалы, с которых актёров разбирают, как горячие пирожки, Чёрное зеркало, к примеру. Или вот Marvel во вторых Стражей взяли Пом Клементьефф, которая вполне могла бы воплотить образ героини Призрака, но рисковать малоизвестными актёрами, видимо, только Marvel могут себе позволить. Paramount, явно решили изначально перестраховаться и взяли одну из самых раскрученных актрис, а соответствует она образу или нет и что там у неё с игрой, возможно, никого и не волновало.
      Что Майкл Питт, что к примеру, Том Харди, хоть и являются объектом поклонения для женской аудитории), оба они прекрасно способны осилить любой жанр.

      ответить

    • 2

      informant 13 ноября 2016, 18:44 пожаловаться

      #

      Голос Майкла Питта сам благородный и господствующий, он может получится одним из лучших злодеев и единственной лучшей стороной этого фильма, а его просто напросто слили в дубляже. Надо было подобрать человека который с достоинством его продублировал, вы хоть слышали как он звучит в оригинале темпераментно как бриз в океане, чем вы там занимаетесь ?)

      ответить

    • 3

      Nigil 14 ноября 2016, 05:41 пожаловаться

      #

      Трейлеры дублируют по остаточному принципу, в фильме всё ещё может быть по другому.

      ответить

    • 4

      andreyRysakov 13 ноября 2016, 19:14 пожаловаться

      #

      Не знаю, каким фильм выйдет в сюжетном плане
      Не знаю, как зайдет главная героиня в исполнении Йоханссон
      Но ясно одно — в визуальном плане ожидается стопроцентная годнота!!!

      ответить

    • 4

      г-жа Селезнева 17 ноября 2016, 09:01 пожаловаться

      #

      В Голливуде сейчас золотой век визуального дизайна. Даже откровенно провальные проекты ААА класса имеют высокое качество технических и дизайнерских номинаций. Создается ощущение, что творческая мысль переходит из сценарно-режиссерского цеха туда, где гнет студийных боссов несколько ниже. В результате довольно часто зритель получает откровенно шаблонную и плохо проработанную стори в шикарнейшей визуальной упаковке.

      ответить

    • 7

      coolfrank96 13 ноября 2016, 19:35 пожаловаться

      #

      Скарлетт как всегда прекрасна. А по поводу выбора Скарлетт на роль главной героини ещё рано что-либо говорить. Вот выйдет фильм, там и увидим подошла она на роль, или нет.

      ответить

    • 3

      Bender530 13 ноября 2016, 20:26 пожаловаться

      #

      Как экранизация аниме выглядит очень хорошо, эффектно.

      ответить

    • 2

      Userman4ik 14 ноября 2016, 11:00 пожаловаться

      #

      Анимэ нельзя экранизировать :) так как это уже экранизация!!!

      ответить

    • Bender530 14 ноября 2016, 13:09 пожаловаться

      #

      суть ясна, переснять аниме или…?

      ответить

    • 1

      Userman4ik 14 ноября 2016, 17:56 пожаловаться

      #

      … экранизировать мангу :)

      ответить

    • AdVv 18 ноября 2016, 12:24 пожаловаться

      #

      Уже по трейлеру понятно, что речь не идет о экранизации. В оригинале не было ни слова о прошлом Майора, а тут явно делается акцент на нем.

      ответить

    • 1

      MaksimT 13 ноября 2016, 21:45 пожаловаться

      #

      Бато стрёмный, если это он. А Китано это шэф 9 отдела? Надеюсь в фильме будут все или почти все из 9 отдела.

      ответить

    • 1

      SWave 14 ноября 2016, 10:05 пожаловаться

      #

      Бато и в аниме стремный хД

      ответить

    • 2

      Userman4ik 14 ноября 2016, 11:11 пожаловаться

      #

      … ну да :) мелковат Бато!!!

      ответить

    • 1

      McUltras 17 ноября 2016, 20:51 пожаловаться

      #

      Перлман бы смотрелся..

      и почему-то ни собственно «доспехов» ни татиком невидать..

      ответить

    • 1

      ZpamBot 18 ноября 2016, 00:15 пожаловаться

      #

      Судя по трейлеру, за основу взяты только первая и вторая полнометражки, потому и нет татиком.
      Что же касается «доспехов», то открою секрет: никаких «доспехов» ни в сериале, ни в манге нет, эти самые «доспехи» появились в следствии неточного перевода названия. Более точный перевод, кстати, дали фансаберы, а именно «Дух в стальной плоти».

      ответить

    • McUltras 18 ноября 2016, 00:47 пожаловаться

      #

      спасибо
      видел только сериал про «дело 11-ти»
      а под «доспехами» имел в виду технику — там был такой костюмище а-ля лейтенант Рипли — погрузчик, только боевая модель.

      ответить

    • 4

      AdVv 18 ноября 2016, 11:47 пожаловаться

      #

      Нет точного перевода, и быть не может.
      Shell — крепкая оболочка. Т. е. доспех, раковина, корпус, скорлупа, каркас, кожух, панцирь, броня. Из всех этих слов доспех — наиболее благозвучно на русском. Стальная плоть — это уже домыслы.
      Дух — это Spirit, а Ghost, это именно призрак, привидение. Другое дело, что в самом произведении призраком называют сущность, которая отличает человека от машины, т. е. фактически душу.
      Вот и получается, что «Призрак в доспехах» пожалуй наиболее близкое по смыслу, заложенному автором.
      Все это очень по японски, использовать слова, которые имеют множество значений и толкований.

      ответить

    • 2

      ZpamBot 18 ноября 2016, 17:16 пожаловаться

      #

      Я говорил про перевод оригинального, японского названия, а не его перевод на английский. Под «Shell» подразумевается не некий боевой костюм, о котором и подумал McUltras, а искусственная оболочка для души, в данном случае — металлическое тело андройда.
      «Дух — это Spirit»
      Нет, речь не о том «духе», а о душе, перевод которой ближе к soul, но поскольку речь все же не о самой душе, поэтому переводчик и выбрал термин «дух». И этот термин куда ближе с истине, чем «призрак», который ассоциируется больше с привидением, чем с душой.
      «Вот и получается, что «Призрак в доспехах» пожалуй наиболее близкое по смыслу, заложенному автором.»
      Вся беда в том и заключается, что данный перевод названия самый отдаленный по смыслу от авторского.

      ответить

    • AdVv 18 ноября 2016, 18:12 пожаловаться

      #

      Я с трудом могу судить об авторском смысле, японского языка я не знаю. А вы ?

      ответить

    • 2

      AdVv 18 ноября 2016, 15:00 пожаловаться

      #

      Оно и правильно. Сериал неплох, но с оригинальными фильмами ни в какое сравнение не идет. Особенно, кстати, бесят татикомы. Этакие «няшные» танки-убийцы в мрачном киберпанковском нео-нуаре, ага.
      Судя по трейлеру, это не экранизация, а фильм с самостоятельным сценарием. Ибо я не помню, чтобы в оригинале раскрывалась тайна прошлого Майора. Лишь бы не получилась очередная «Люси».

      ответить

    • 5

      Milo Valesky 18 ноября 2016, 16:01 пожаловаться

      #

      В том-то и дело, лишь бы не очередная. Актерские амплуа — это нехорошо и скучно. Не для Йохансен эта роль, в том числе и потому, что уже была Люси. Очень странный выбор.

      ответить

    • AdVv 18 ноября 2016, 11:31 пожаловаться

      #

      Бато, не секрет, был срисован с Рудгера Хауэра. Сейчас он уже, к огромному сожалению, уже староват для этой роли. А тот Бато, что промелькнул в трейлере реально мимо ;(

      ответить

    • 1

      MaksimT 19 ноября 2016, 00:49 пожаловаться

      #

      Что-то не помню такого образа у Хауэра. Где он так предстаёт?

      ответить

    • 2

      AdVv 20 ноября 2016, 02:56 пожаловаться

      #

      Помимо совершенно шикарной роли в культовом Blade Runner,
      https://theiapolis.com/actor-01N2/rutger-hauer/gallery/rutger-hauer-as-roy-batty-in-blade-runner-1034523.html
      есть еще незаслуженно забытый Split Seconds,
      http://bear-micky.dr….html?thread=4647067

      ответить

    • 1

      MaksimT 19 ноября 2016, 00:48 пожаловаться

      #

      Название означает то, что она призрак (ghost) в сети. А в реальности имеет крепкое тело (in the shell). Правильный перевод на русский призрак в доспехе или призрак в броне.

      ответить

    • 3

      Alex Mitchell 13 ноября 2016, 21:58 пожаловаться

      #

      Я, как фанат-знаток мира GITS ответственно заявляю, трейлер меня более чем заинтересовал! Я вижу каноничные нотки, наброски философской составляющей и да, Скарлетт Йохансон вполне убедительная майор Матоко Кусанаги, про её фигуру я молчу, она прекрасна, но взгляд, это её «холодное» выражение лица, прямо в точку! Остальное пойду оценивать в кинотеатре! Ещё раз, я очень скептически относился к проекту, но после данного трейлера многие сомнения улетучились!

      ответить

    • 3

      igorwall 17 ноября 2016, 18:04 пожаловаться аниматрицы набежали

      #

      омфг

      ответить

    • 1

      Денис Шулаев 17 ноября 2016, 20:29 пожаловаться

      #

      «Что ты такое?» — сразу Шварц из «Хищника» вспоминается.

      ответить

    • 3

      zwitte 17 ноября 2016, 20:41 пожаловаться

      #

      Отличный повод просто пересмотреть еще раз оригинал :)

      ответить

    • 4

      Юрий Киреенко 17 ноября 2016, 21:07 пожаловаться

      #

      Фу какая гадость. Как можно было такой отвратительный трейлер сделать?

      ответить

    • 3

      stawtsew 17 ноября 2016, 21:51 пожаловаться

      #

      Все очень печально… Но, поживём — увидим.

      ответить

    • 4

      Xsoid 17 ноября 2016, 22:08 пожаловаться Очень жаль. Очень ждал. Теперь очень боюсь.

      #

      Трейлер лучше чем первый, но блин всё равно не вдохновляет. Боюсь что единственное что будет объединять фильм с аниме это название. Очень печально.

      ответить

    • Уже в трейлере вижу расхождения с аниме. Осталось дождаться фильма и понять критично это, или нет. Пока что, не буду делать поспешных выводов.

      ответить

    • 1

      strannik71di 17 ноября 2016, 23:21 пожаловаться вопрос:

      #

      привет всем! кто подскажет: нравится фантастика что посмотреть?! буду рад любым советам или ссылкам.

      ответить

    • AdVv 20 ноября 2016, 02:36 пожаловаться

      #

      Фантастики очень много разной. Напишите как минимум какие конкретно фильмы вам нравятся. Далее, если найти их на кинопоиске, есть раздел с (условно) похожими фильмами. Плюс существует сервис imhonet.ru, который выдает рекомендации в соответствии с вашими вкусами.

      ответить

    • 8

      Сергей Шведов 18 ноября 2016, 01:01 пожаловаться Слили Культовое произвебение!

      #

      Да-Поклонник!Да-Фанат!и что?Я не могу сделать лучше?А если сейчас взять к примеру «Титаник» или «Перл Харбор„или Любой другой «Шедевр“ и переснять к примеру?Вместо Титаника-снять „тонущюю шлупку“?В Перл Харборе-воевать «Кукурузниками»?а Г. героев заменить «Менедже… ми»? Понятное дело что создали «фильм„Но так и делайте как «Оригинал“!!!Посмотрев трейлер-видно «сходство„с Оригиналом-Но!!!Зачем прикрывать то, что Нужно выделить!Что за отвратительный костюм?Что за какие-то Бредовые фразы «в следущий раз сделай меня лучше«Что за «поцелуйчики“?Выше написано и многие соглашаются-Клёва, отлично, мне понравилосьи бла-бла-бла…!
      Очнитесь!И глаза протрите!Это даже нельзя назвать подделкой. Это неправильно.
      Единственное-могу надеятся на то, что Все кто посмотрят вот«Это» Найдут и посмотрят«Оригинал» Призрак в Доспехах!
      Есть только один «Призрак в Доспехах!И Майор-Мотоко Кусанаги!
      Остальное-неприемлемо!
      P.s хотите возразить-Обоснуйте?

      ответить

    • 2

      ptitza 23 ноября 2016, 05:57 пожаловаться

      #

      возразить нечего, сама дико разочарована. Просто какая-та сладкая вата с попкорном. Только робот-гейша порадовал во всем терйлере. Костюм — просто полный бред. Лучше бы уж тогда одежду оставили.

      ответить

    • 1

      Healini-Heatshepset 18 ноября 2016, 05:57 пожаловаться ее глаза пусты…

      #

      В аниме у нее такие выразительные, живые и теплые глаза юной и мечтательной девушки, а тут я вижу Черную вдову, которая сразу же Люси… Не думаю, что поверю в то, что она что-то ищет в своей жизни помимо работы и может поддаться порыву эмоций. Но визуально сцены конечно просто как ожившие декорации аниме!

      ответить

    • 1

      AdVv 18 ноября 2016, 12:28 пожаловаться

      #

      Живые теплые глаза ? Это которые весь фильм как у рыбы, с немигающим, в одну точку взглядом ?

      ответить

    • Eliahu Walkman 6 декабря 2016, 09:57 пожаловаться

      #

      Согласен. Автор комментария вообще смотрел оригинал?

      ответить

    • 3

      kekaadrenalin 18 ноября 2016, 08:58 пожаловаться

      #

      Кейт Бекинсейл лучше бы смотрелась, ИМХО…

      ответить

    • 2

      ptitza 23 ноября 2016, 05:54 пожаловаться

      #

      да, йохансон — мискастинг

      ответить

    • 1

      kvetnevskiy 18 ноября 2016, 09:37 пожаловаться

      #

      Верните Милу Йовович!

      ответить

    • cyberspace 18 ноября 2016, 18:25 пожаловаться

      #

      А я так надеялся что тут она голая снимется…)) (было же в Побудь в моей шкуре)

      ответить

    • Al_BERT_ 19 ноября 2016, 00:05 пожаловаться

      #

      Наконец то первый трейлер! Визуальная часть просто шикарна. Сравнивать с оригиналом бессмысленно. тут уже западная версия. ждем добротного экшена и сюжета хотя бы приближенного.

      ответить

    • 1

      mrbra 19 ноября 2016, 03:16 пожаловаться

      #

      Я был бы очень рад, если бы был саунд от ORIGA, но нет это же кинцо американофранцузкий, санкции понимаешь.

      Мне кажется что большинство кто пишет крутой трейлер, вообще ни разу не смотрели аниме фантастику или там меха.

      Разочарованию нет предела, я не пойму бессон у ехансон папик что ли, на эту роль надо было брать кого нибудь как минимум не особо известного, как например в девушка в татуировке с драконом с крейгом, а так мы уже занем все повадки скарлет она опять будет дуть губки и подергивать зрачки, да и бессон, он че на аукционе выкупил право снять фильм или япошки после шока от экранизации актаки гагантов решили что даже для них это был трэш.

      А Бато это бл.. что за сладкий блондиньчик, ну реально он такой слащявый особенно без своих моноклей, да сто пудов это француз, его тянет француз в кинцо чтобы подзаработать, ведь это теперь понимаем только для зарабатывания бабла и им плевать на на всех кто видел аниме, отдадут бабки только из-за названия фильма и бессона.

      Ну конечно, фильм может понравиться а вернее удивить, ведь после разочарования от трейлера и не ожидания уже ничего хорошего, достаточно просто не накосячить в режиссуре.

      Мне придется тоже понести денешки, может хоть у кибаргов будут тажке разлетаться головы как в аниме.

      ответить

    • AdVv 20 ноября 2016, 02:32 пожаловаться

      #

      Ориги больше нет с нами, если вы не в курсе.

      ответить

    • Eliahu Walkman 6 декабря 2016, 09:53 пожаловаться

      #

      А при чем тут Люк Бессон (если вы о нем)? Он к фильму не имеет никакого отношения

      ответить

    • 1

      ptitza 23 ноября 2016, 05:53 пожаловаться

      #

      что-то нет, не нравится трейлер
      я думаю, что тех, кто любит призрака 1995 года, этот трейлер сильно разочарует, потому что это все слишком шаблонно и слащаво, включая песню, которую они выбрали. Пора признаться, что американское кино в стагнации. Забуксовало на фильмах про супергероев и никак не может выбраться из этой тянучки.
      Скарлет Йохансон, лично для меня, — неудачный выбор на роль героини. А главное, уничтожена эстетика киберпанка. Возьмите кадр с антагонистом и сравните с тем же суперзлодеем из стражей галактики. Все похоже.
      А потом посмотрите анимацию 1995 года или Бегущего по лезвию… хотя бы, чтобы вспомнить, что кино может выглядеть по-другому. грустно все это.
      Из плюсов — очень красивый дизайн робота-гейши. Просто заглядение.

      ответить

    • 2

      Илья Алексеев 24 ноября 2016, 10:35 пожаловаться Мнение

      #

      Скарлет красотка имхо эта роль для неё просто супер я б даже сказал в яблочко. Так держать Скарлет с твоими данными можно много неплохих фильмов снять. Графа сделана конечно слишком сочно, но какие сейчас рисуют мультосы… то фильм полагаю 9,5 наберёт по любому. Так что ждем выхода и посмотрим на всю картинку с сюжетом ибо не хватает в трелере чегото изюминки наверное. Скарлет, красотка не прощаемся;)

      ответить

    • 2

      SPARTAK90 26 ноября 2016, 15:42 пожаловаться

      #

      Как всегда одноразовая шняга-зкшен

      ответить

    • Qouse 28 ноября 2016, 16:01 пожаловаться

      #

      Впервые за несколько лет я жду фильм с нетерпением. Очень интересно посмотреть на сие творение будет. А Enjoy the silence вообще добил. Не такой уж я и фанат Йохансон, но тут имхо она подходит на эту роль. В общем, пока что похоже на годноту.

      ответить

    • Castald 30 ноября 2016, 11:48 пожаловаться

      #

      Для Йохансон есть только одно-единственное амплуа, которое ей подходит — играть доярок из колхоза «Красный пролетарий». Во всех других образах — крутых спецагентов, роковых женщин, очаровательных красоток — она смотрится довольно смешно, примерно как смотрелось бы седло на корове.

      ответить

    • 3

      ar2d2 1 декабря 2016, 21:32 пожаловаться Оставь надежду, всяк сюда входящий

      #

      Терминатор 3/4/5, Хищники, Робокоп, Прометей своиим существованием намекают как бы что низкооплачиваемые, сидящие на коксе, кофеине и Бог знает ещё какой химии сценаристы, режиссер который из всех шедевров мировой литературы прочел только Каштанку, продюсер которому на финансирование собственного горема и закупки оптовых партий кокосов в Колумбии необходимо тратить минимум мильён долларов в неделю… рейтинг 6+… что получится пачка чипсов со вкусом красной икры и лосося.

      А Скарлет в роли Майора… тот редкий или к сожалению уже не редкий случай для Голливуда, когда органичнее смотрелась бы в главной роли точно лучше бы сыграла её Саша Грей. Голливудские блокбастеры в последние время как продукция фирмы Дюрекс: клубникой пахнет…

      ответить

    • Не могу ничего сказать по поводу актерского состава — он неоднозначен и интересен. А вот сюжет вызывает опасения — судя по трейлеру Майор одна из первых призраков, ну или нас пытаются в этом убедить. Посмотрим, будет ли раскрыта проблема самоопределения ИИ и его индивидуализации. Если фильм опустит этот момент, то сюжет потеряет львиную долю своей ценности

      ответить

    • 1

      zed63 10 декабря 2016, 15:34 пожаловаться Аниме было намного лучше!

      #

      Зря большинство ждут фильм и зря вообще стали переснимать фильмы из аниме, не понятно для чего и зачем все переснимать. В основном только Голливуд их переделывает и ощущения уже не те. Когда то раньше аниме рисовали лучше чем снимали фильмы. Наверное скоро все аниме переснимут в фильмы и в формате 3D, потому что у америкосов нет мозгов чтоб своё придумать че нибудь.
      Просто это уже очевидно как всегда- сюжет придумывать не надо, рейтинг детский, фантастика и стрелялки как всегда с комп. графикой. Ну чем не для сруба бабла всё это?

      ответить

    • Alexandr Chernov 8 января 2017, 01:50 пожаловаться Долгожданное уже скор, но не без ложки дегтя(((

      #

      И к чему было портить, Скарлетт Йоханссон (вообще не похожа на майора, облезлая болонка, Бато стал уродом, харизмы нет) не лучший кандидат, не лучший, ну почему(((

      ответить

    • 1

      Саша кравец 13 января 2017, 10:53 пожаловаться

      #

      Вангую… фильм этот холодно воспримут критики и фанаты оригинального мультфильма, получится не то что бы сильно плохо, и я очень надеюсь на это… но ожидать чего то действительно великолепного не приходится. Хотя все может быть…

      ответить

    • 2

      Студент-знаток 23 января 2017, 12:49 пожаловаться

      #

      как-будто весь фильм посмотрел. теперь можно не идти, знаю половину сюжетных поворотов

      ответить

    • Kamichan 24 февраля 2017, 13:34 пожаловаться

      #

      Голливуд все лезет к анимэ и лезет. Тизер вообще на любителя. Анимэ лучше пересмотрю.

      ответить

    • FlashBack2210 20 марта 2017, 23:07 пожаловаться

      #

      Вкусно. Мне нравится. Напомнило о многом.

      ответить

     
    Добавить комментарий...




    Навигация по базе трейлеров


    # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z все
    А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

    Поиск:
    найти »