Фильм «Выбор» (реж. Росс Катц), основанный на романе Николаса Спаркса, — это не просто очередная история любви. Это медитативная картина о выборе как внутреннем акте зрелости, который формирует судьбы людей и открывает глубины человеческих сердец
На первый взгляд, сюжет типичен для мелодрамы: ветеринар Трэвис, живущий легко и без обязательств, и студентка-медик Габи, находящаяся в «правильных» отношениях, сталкиваются — сначала как соседи, затем как люди, которые не могут больше игнорировать притяжение между ними. Но за этой, казалось бы, классической историей кроется главное — выбор, который делает каждый из героев. Выбор не только влюбиться, но и остаться рядом, когда, можно поддаться эмоциям обиды и легко уйти.
«Любовь — это не состояние, в которое мы впадаем. Это решение, которое мы принимаем снова и снова.» — Скотт Пек, «Дорога, которой нет»
Фильм тонко показывает: любовь — это не только чувства, но и действия, за которые мы несем последствия. Актёрская игра Бенджамина Уокера и Терезы Палмер делает диалоги подлинными, почти интимными. Между ними рождается не просто любовный роман, а пространство, где важен каждый выбор: остаться, убежать, сказать, промолчать, рискнуть, отомстить, простить.
Мелодрама — один из немногих жанров, где не события двигают героя, а внутренние решения. В фильме «Выбор» видно: важнейшие повороты сюжета совершаются не только вовне, а внутри самих влюбленных. Именно поэтому подобные истории переживаются зрителями особенно остро — они напоминают, что судьба не навязана нам извне судьбой, она создается людьми с каждым “Да” и “Нет”.
«Мы есть то, что мы выбираем.»— Жан-Поль Сартр
Жанр мелодрамы позволяет говорить о любви без цинизма. Она возвращает к теме внутренней честности, к необходимости принимать решения не в пользу комфорта, а в пользу подлинности. Фильм «Выбор» говорит об этом ясно и последовательно. Он показывает, что выбор в любви — это всегда выбор себя настоящего.
«Любить — значит сказать другому: ты не умрешь.» — Габриэль Марсель
«Выбор» — фильм не о «правильной» любви, а о настоящей. О той, что требует смелости. Создатели ленты не диктуют, как жить, но предлагают зеркало, в котором каждый зритель может увидеть свои страхи, сомнения, смелость и нерешительность, свою надежду и мечту. “Выбор” - мелодрама в лучшем смысле слова — она не уводит от жизни, а возвращает к её глубине.
С учётом жанра, цели и художественного исполнения, фильму «Выбор» ставлю:
7 из 10
Оцениваю фильм, как добротную мелодраму, выполненную в лучших традициях писателя Николаса Спаркса. Лента трогательная, визуально красивая, эмоционально честная. Она не предлагает сюжетных откровений и новоделов, но уверенно делает то, для чего создана — дает зрителю возможность посочувствовать героям, задуматься и снова поверить в силу любви и личного выбора. Если оценивать в контексте жанра романтической драмы — это крепкая, нежная история, которая найдет своего зрителя.
Я смотрела практически все фильмы, снятые по книгам Николаса Спаркса. В них чувствуется умиротворенность, атмосфера и, конечно же, любовь. Поскольку иногда хочется просто выпустить эмоции и насладиться мелодрамой, выбор пал именно на кинокартину «Выбор».
Каждый день всем приходится делать выбор начиная от того, что съесть на завтрак, заканчивая важными решениями. Фильм учит, насколько важно думать о последствиях своих слов и действий.
Кинокартину снял режиссер Росс Кац, который был дважды номинирован на «Оскар». А Бенджамину Уокеру и Терезе Палмер удалось ярко представить своих героев на экране. Единственное, что мне не понравилось – это отсутствие изменений в их поведении. Ведь события в фильме включают несколько лет. А в финале они общаются между собой так, будто только познакомились.
Так как фильм снят по одноименной книге, это накладывает на создателей определенную ответственность, и ограничивает их в глобальных корректировках сценария. Но несмотря на это, в картине крайне четко передан сюжет романа, а также подмечены особенности главных героев, которые дополняют их образ и делают совершенно живыми.
Общее впечатление от фильма светлое, несмотря на чересчур трогательный конец фильма. Картина заставляет задуматься о ценностях в жизни, вспомнить, насколько важны семья и близкие. Хоть я уже и знала эту историю по книге, я взглянула на неё совершенно по-другому. После просмотра хочется наслаждаться каждым мгновением жизни, отдавать тепло своим близким и делиться с ними всем происходящим.
Мне нужно было что-то включить на фон, пока я работаю, и мой выбор пал на 'Выбор'. Сразу напишу, что только для фона он и годится.
О каком выборе идет речь? Единственный выбор, который я узрела, это когда героиня выбирала между врачом и ветеринаром, да и то, особо не колеблясь.
В описании сказано, что ГГ закоренелый холостяк. Кто это придумал и написал, откуда это взяли вообще? В фильме фигурирует всего одна девушка, с которой он типа тусит. Нет намеков, что он прям закоренелый, что все от него без ума! Кто все-то? Никто за ним и не бегает и не вешается даже. Ну да, друзья с семьями, и что? Ему около 27-32 лет, это совсем еще не закоренелый.
Героиня тихая и замкнутая? Ну да, пришла орать на соседа, а потом стоило бойфренду уехать на конференцию, она прыгнула на этого соседа. Причем я не уловила момент перехода от 'гадкий шумный соседишка, который бесит' до 'боже я таю от него'. Как это произошло??
Актеры играют гаденько, от сцены воплей из-за музыки в начале и сцены предложения в середине меня вывернуло наизнанку. Было реально за них стыдно! Может конечно еще озвучка сыграла свою роль, но все это было сууупер наигранно и неестественно. Люди так не говорят в реальной жизни.
Переходим к катарсису. В каждом фильме он должен быть. Тут тоже все притянуто за уши. Кома, боже мой, врачи говорят, что только 1%, что человек из нее выйдет. И конееечно, не может быть, происходит чудо воскрешения! Как неожиданно.
Герой что-то мямлит о выборе, но что именно его терзает так и остается непонятным. Никаких мук, терзаний, переживаний в фильме нет. Мы не будем сопереживать героям просто потому, что они картонные и им не веришь ни капли.
В шоке от рецензий, где пишут 'Шедевр' и ставят 10-ки. Возможно, эти рецензенты совсем юны, и это их первый или второй фильм в жизни. Не советую, повторюсь, только если фоном пока готовите ужин или моете полы.
Очередной фильм по роману Николаса Спаркса под названием 'Выбор'. До этого уже выходило много замечательных фильмов по сценарию Николаса Спаркса, такие как, 'Дневник памяти', 'Спеши любить', 'Дальняя дорога', 'Дорогой Джон' и другие фильмы.
Я являюсь любителем фильмов такого жанра, я уже об этом неоднократно говорил и после просмотра фильма 'Выбор' у меня остались вполне позитивные впечатления.
О чём этот фильм: о любви, о семье, о семейных ценностях и о серьёзных отношениях. Как это обычно бывает, что по закону жанра нам представляют парня по имени Тревис (Бенджамин Уокер), который не только до сих пор не женат, но и никогда не верил и не хотел любви и серьёзных отношений, у него есть хорошие друзья, свои хобби и хорошая работа. Но что-то в его сердце перевернулось и что-то задело его за живое, когда он впервые встретил тихую и милую девушку по соседству Габи (Тереза Палмер). С того самого момента отношение к жизни Тревиса начинает понемногу меняться, также меняется его мировоззрение и он начинает понимать, что настоящая любовь стоит того, чтобы её ждали, и каким бы ты не был позитивным и общительным, открытым человеком, семья и семейные ценности - самое главное в жизни. История с травмой Габи и последующие за ней события вполне могли произойти в реальной жизни, потому что герои вполне обычные люди, нам не было показано чего-то сверхестественного или необычного.
Романы Николаса Спаркса и фильмы по его романам всегда получаются очень добрыми и душевными, и 'Выбор' - не исключение, Габи и Тревис показали нам открытых и ярких персонажей, хотя сперва не возможно было и сказать, что такие противоположные друг другу личности могут полюбить друг друга и быть вместе.
Также хочу отметить знакомых актёров на второстепенных ролях - Александра Даддарио, Том Уэллинг, Мэгги Грейс.
'Выбор' - от вашего выбора будет зависеть очень многое, даже ваша жизнь и жизнь других.
Смотрится фильм с некоторыми паузами, ибо некоторые моменты, прямо таки, трогают за душу. Если не сказать о том, что таких фильмов этого жанра, я давно не видел, то не стоило бы и писать эту рецензию. В этом фильме эмоций намного больше, чем в триллерах, под конец фильма - эти эмоции начинают зашкаливать и даже нагнетать, но на то это и драма.
В фильме огромное количество природных декораций в виде: природных пейзажей, морских и небесных видов. Это очень радует глаз, так как красота - всегда делает фильм ярче и воспринимается легче.
Одно из достояний фильма - это актерская игра. В особенности Палмер, ибо сыграна роль так, как будто это происходит в реальности и в некоторых эпизодах зритель сам начинает верить героям, верить в то, что у них всё это на душе, многие скажут, что такого не сыграть, но у актерского состава получилась, за что им огромный респект. Что отличительно от стереотипа 'Парень главной героини ГАД' - этот человек в итоге смог сыграть так, что к нему не осталось отвращения.
Сюжет фильма также является достоянием фильма, не совсем ясный приём в начале, но весьма затягивающая завязка, тут мы видим практически идеальный фильм, с 'хэппи эндом' и всё было бы скучно и просто, но всё оказывается очень не просто и концовка заставит зрителей очень сильно запруживать и выплеснуть просто кучу своих нервов, разумеется, которые прониклись картиной.
Должен сказать, что на меня фильм оказал лишь положительное влияние, в разные временные эпизоды - разные эмоции и чувство, желание определенного конца(не называю, чтобы не спойлерить)Поэтому готов сделать вывод.
Подводя итог всему выше сказанному, фильм очень сильно порадовал, принес море положительных эмоций, к просмотру рекомендую.
Фильм заставил в первой части ВПЕРВЫЕ В МОЕЙ ЖИЗНИ услышать диалоги между двумя людьми, где не все как по нотам! Там, где есть место неловкому молчанию, однако герои, пытаются доносить друг другу свои мысли, не спорят как кошка с собакой, а наоборот оберегают чувства друг друга, так на самом деле влюбленные ведут себя, пускай у них не все идеально! Люди не всегда ведут себя правильно, порой, чтобы сделать правильный выбор, нужно время и счастливый случай.
Во второй части фильм трогает до глубины души, я вспомнила всех дорогих мне людей и еще раз осознала насколько важна семья и искренность в отношениях, плакала и радовалась вместе с героями.
Прекрасные виды в картине делают ее более правдивой, ведь природа это то к чему стремится сердце каждого человека!
В мире с каждым годом становится все больше красивых и ухоженных людей, поэтому герои не вызывают ощущения будто они сошли с глянцевых картинок, играют - будто живут, было ощущение что я не смотрю фильм, а нахожусь там вместе с ними)
Когда в конце я узнала, что это фильм Николаса Спарка, была приятно удивлена, так как он не похож на все остальные сюжеты, хотя все его фильмы про любовь, но каждый раз абсолютно разные!
Очень советую посмотреть этот фильм! Когда хочется насладиться картиной сполна это абсолютно верный вариант среди фильмов про большую любовь!
Николас Спаркс — один из лучших сценаристов, который не написал ни одного готового сценария. Его книги готовы к экранизациям, его мысли жаждут войти в головы читателей (и зрителей) лучше любого ножа, даже если масло пролежало в морозилке очень долго. «Выбор» является последней на данный момент экранизацией книги Николаса, которая еще и получила немало негативных оценок и критики. Вопрос стоит в том, заслуженно ли?
Не могу сказать, что претендую на звание кинокритика — количество фильмов, просмотренных мной, вероятно, недостаточно, чтобы претендовать на столь громкое звание. Но разве для оценки творчества, столь необычного в своем начале и разнопланового, нам правда нужны критерии? Правильно ли загонять себя в рамки, когда оцениваешь то, что заведомо не имеет чётких границ? В «Выборе» нельзя найти нестандартную историю преодоления — она напоминает как книга другие произведения Спаркса, а как фильм — другие экранизации. Это не про каких-то новых актеров, не про новую необычную идею. «Выбор» показывает то, чего хотят почти все. Все хотят быть как герои Спаркса, все хотят такой же истории, таких же детей, такого же острова. Дело в другом — может ли продюсер «Трудностей перевода», «Марии-Антуанетты» с Данст в главных ролях, режиссер не самых запоминающихся «Добровольцев» и «Взрослых новичков» Росс Кац показать это? Ответ — да, сколько бы негативных рецензий ни вышло.
Когда ты видишь то, что тебе нравится, ты невольно пропускаешь это через себя и реальность, в которой вынужден существовать. Это естественный с точки зрения психологии момент, но вот только в случае с «Выбором» на час пятьдесят минут у тебя есть желание отключить голову и помечтать — помечтать о лодке, о домике у моря, помечтать о любимом человеке рядом и звездах над головой при полной луне. Любые события фильма (тут важно не спойлерить, хотя знакомые с произведениями Николаса поймут, безусловно) герои переживают стойко, а герой Бенджамина Уокера так и вовсе проходит через худший кошмар влюбленного мужчины. Тереза Палмер обаятельна, мила, вызывает массу милых улыбок — словом, реализует свои таланты на максимум.
Всё чаще в мире можно увидеть желание каких-то ярких, нестандартных идей, и я не исключение в этом. Но ведь милой любовной истории всегда найдется место, не так ли? Когда смотришь фильмы Лантимоса, Линча или фон Триера, обычно задаешься вопросом, зачем ты оказался в мире, который показывает режиссер. Когда ты знакомишься с экранизациями Спаркса, будь то «Дневник памяти», «Послание в бутылке» или «Выбор», у тебя один вопрос — как так получилось, что ты не живешь в мире главных героев? Где любовь взаимна, чувство превыше всего, а история вне зависимости от обстоятельств запоминается. Смотреть или не смотреть — дело каждого, это принятое лично вами решение, но не забывайте, что просмотр каждого из фильмов — это решение осознанное, а любовь к кинематографу (ну или отдельным его жанрам) — это совокупность принятых решений.
8 из 10
Можно добавить событийности в ленту, но для влюбленной пары, или, скажем, одинокого человека, которому просто не хватает светлого чувства в жизни, «Выбор» может стать одним из наилучших вариантов на вечер.
Выбор только за вами: смотреть или нет? Я не советую
Очередная экранизация романа Николаса Спаркса. Так что любителям творчества этого писателя точно понравится данная картина. Но вот в чем проблема, история то совсем далека от реальности, герои не запали в душу, спасают только красивые картинки, пейзажи.
Что-то есть от фильма «Дневник памяти»: лодка, речка, закат, она богата, имеет все, что нужно для счастья, а он холостяк, избегающий серьезных отношений, авария, болезнь. Только вот не то, слишком уж всё ванильно.
Не поверила я их любви. Фильм смотрела отрывками, 3 дня мне потребовалось, чтобы осилить 1:51, наверное, это о многом говорит.
Не советую к просмотру, посмотрите лучше еще раз «Дневник памяти'.
Всегда любил фильмы, снятые по книгам Николаса Спаркса, которые наполнены любовью и умиротворением. После просмотра каждой картины талантливого автора и сценариста, мне всегда становилось спокойно и тепло на душе. Появляются эмоции счастья и восторга. Хочется жить и радоваться каждым днём, преодолевая все трудности, которые нам преподносит суровая жизнь. В каждом фильме главным героям всегда давалось нелегко. Они постоянно боролись за своё счастье под солнцем. Не исключением является и этот фильм.
В данной картине Бенджамину Уокеру, красавцу и профессиональному ловеласу, придётся встретить женщину, которая не такая как другие. Особенную, не играющую по его правилам. Его это бесит, но в тоже время ему это нравится. Интересно и в тоже время смешно наблюдать за развитием их отношений, так-как они совершенно два разных человека. Как ни странно, такое часто бывает. Они дополняют друг друга, создавая романтическую и возбуждающую атмосферу.
Не хочется рассказывать все события, происходящие в фильме. Всё таки не все смотрели его. Но очень хочется отметить, что сюжет данной картины конечно не такой сильный, как в фильме 'Дневник памяти'. До этой картины ему далеко. Но ценителям произведений Николаса Спаркса обязательно стоит смотреть. И не только им. Фильм подойдёт и для тех, кто любит что-то легкое и не сильно напряжённое. Можно спокойно смотреть вечером, в компании любимого человека.
Свежая экранизация по Спарксу - это, как минимум, повод для девушек приготовить носовые платки и полтора часа просидеть на диване перед телевизором с ванильной лапшой на ушах, чтобы потом попробовать по - другому посмотреть на мужчину, что крутится рядом; и повод для парней - достать из холодильника холодного пивка и фисташек, ведь намечается комедия. Каждый получит своё, в той, или иной мере. Первые могут вдоволь поплакать, поохать, повздыхать. Вторые могут получить возможность от души посмеяться над происходящей на экране чепухой, которая не подчиняется законам реального мира и нашей с вами жизни. Одни ругают Николаса Спаркса за его хитрые коммерческие приёмы и спекуляцию на чувствах, другим по нраву окунуться в сказку, раз за разом, просматривая одинаковый сюжет с разными именами (вам ещё не надоело?). Росс Кац здесь выступает в роли бездушного ремесленника, но это, скорее всего, вина первоисточника. Точно ясно - Спаркс пытается доить корову, которая уже не приносит хорошее молоко (смотрим сборы). Схема перестала работать.
Если конкретизировать, то весь Спаркс умещается в одну банальную сказку, где обязательно встретятся два одиноких сердца, кто - то попадёт в аварию, или будет смертельно болен, а история просчитается до секунд, от начала и до конца, уже с самой завязки. Что ж, в этом весь Спаркс. Собственно, в этом весь жанр мелодрам. Но то, что по - началу было похоже на творчество ('Спеши любить'), теперь уже окончательно трансформировалось в конвейер, состряпанный из одних только шаблонов, которым место на свалке.
Обычная девушка Гэби, живущая обычной рутинной жизнью - работа, дом, собака, бойфренд (не из чистой любви, а, скорее, для полноты картины жизни и стабильности), так бы и прожила её в рутине, но на улице барышень всегда должен быть праздник, ведь это кино, в первую очередь, для них. И в жизнь Гэби вторгается холостяк, покоритель женских сердец и очей, что потягивает пивко вечерами и катается на собственном катере, а также ветеринар по совместительству, который любит животных и своё кресло во дворе. Сначала, он красуется своим торсом (впрочем, смотреть там особо не на что), потом катает девушку на катере, а чтобы закрепить свою победу - в нужный момент, заводит свой мотоцикл и даже делится сокровенным. Спаркс следует канонам, поэтому о сюжете даже не имеет смысла много говорить. Другое дело, что пару слов стоит сказать о слоге автора, игре актёров и постановке.
Единственное, что по - прежнему выделяет экранизации Николаса Спаркса из десятков других посредственных и банальных мелодрам - это красивая картинка. Северная Каролина - это уже сама по себе картинка, достойная съёмок, а её пейзажи в руках опытного оператора превращаются в усладу для глаз и души. Рассветы, закаты, волны, жадно хватающие берег, зелёные лужайки, молодые девушки в бикини и коротких шортиках - всё это приятно увидеть, как не крути. Но, увы, под красивой картинкой нет ничего. Совсем. Автор даже не пытается ставить серьёзные жизненные вопросы (выбор так и остаётся только в названии), говорить об актуальных проблемах взаимоотношений. Мир Спаркса - это что - то вне понимания простых людей, их отношений и сложностей. При этом, диалоги здесь настолько плохи, насколько это вообще возможно. И ещё хуже, что их нехотя выговаривают средненькие незаинтересованные актёры.
Следить за смешной, неуклюжей и по - своему симпатичной (в зависимости от ракурса) Терезой Палмер относительно не скучно, но Бенджамин Уокер - это худший выбор на представленную роль. Худощавый, остроносый и вечно какой - то угрюмый, актёр абсолютно не тянет на мачо - сердцееда со своей профессорской внешностью и взглядом полуаристократа. Даже там, где необходимо добавить хоть какого - то озорства своему герою, Уокер всё также хмурит брови и кидает мрачный взгляд из - под бровей. Персонажа истории можно было сделать интереснее, но благодаря актёру он превратился в неизбежно скучного силуэта, пропитанного унынием. Более того, никакой внятной экранной химии между Палмер и Уокером просто нет. Как нет и доверия чувствам, что вспыхнули неожиданно и на всю жизнь. Собственно, Гэби выглядит как оправдание всем ветреным девицам 21 века. У неё есть парень, который уже собирается познакомить пассию с родителями, но она крутит роман на стороне. А когда предстоит сделать выбор - убегает. С другой стороны, без комедии всё же не обошлось. Особенно было смешно наблюдать предложение руки и сердца. Родители даже колечко предоставили. Неужели, так сильно хотелось избавиться от любимой дочери? Мир обязан подстраиваться под историю Спаркса, а не наоборот.
'Выбор' - это одна из худших экранизаций Николаса Спаркса. Очень пресная, фальшивая, скучная и просто вымученная лента. Несмотря на свой приличный внешний вид, она умудряется надоесть уже минуте к пятнадцатой и не держит у экрана. Признаться, даже стандартный приём писателя - выдавить из публики порцию слёз и соплей в финале, здесь, почему - то не используется. Досматривая фильм до конца, я даже расчехлил своё носовой платок в надежде, что почти два часа жизни потрачены не зря, и, наконец- то, можно будет испытать хоть какие - то эмоции от просмотра. Но даже тут старик Спаркс облажался. Рыхлый сценарий развалился на глазах, так и не собравшись во что - то связное и интересное. Тут и сказки конец. Исписался писатель. За виды Каролины и сцену с тортом
