всё о любом фильме:

Бегущий в лабиринте: Испытание огнём

The Scorch Trials
год
страна
слоган«Лабиринт был всего лишь началом»
режиссерУэс Болл
сценарийТ.С. Наулин, Джеймс Дашнер
продюсерМарти Бауэн, Вик Годфри, Эллен Голдсмит-Вейн, ...
операторДьюла Падош
композиторДжон Песано
художникДэниэл Т. Доррэнс, Эндрю Макс Кан, Билли В. Рэй, ...
монтажДэн Циммерман
жанр фантастика, боевик, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  2.24 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время131 мин. / 02:11
Лабиринт пройден, но Томасу, Терезе, Минхо и прочим глэйдерам не приходится расслабляться. Таинственное руководство ПОРОКА — секретной организации, устроившей гонки на выживание — назначает ребятам новые, смертельно опасные испытания. На сей раз их ждет переход по раскаленной пустыне и встреча с жертвами неизлечимой болезни, которые отличаются буйным нравом и непредсказуемым поведением.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (142 026)
ожидание: 91% (16 050)
Рейтинг кинокритиков
в мире
48%
60 + 65 = 125
5.4
в России
83%
5 + 1 = 6
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 677 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Помню как пошел в кинотеатр на первую часть трилогии и проникся её историей от начала до конца. Фильм сразу захватил дух, потому что очень часто в детстве, играя на улице или дома, я представлял себе, как попадаю в какое то место, откуда никто не может выбраться, нужно было решать головоломки, скрываться от кого-либо и проявлять смекалку. Я вникнул в атмосферу и очень ждал продолжения фильма. И был снова не разочарован.

    Вторая часть взяла новую высоту. Фильм прибавил по всем параметрам. От масштабности, динамичности до количества новых актеров и более интересной их игры. Этому поспособствовал больший почти в 2 раза бюджет, да и возросший опыт. Книгу я не читал, но мне в принципе всегда было плевать, когда расходится сюжет (просто многие об этом пишут). Кино есть кино, книга есть книга. Главное что бы было интересно смотреть.

    Не буду описывать происходящее в этом фильме. Все равно каждый оценит его по своему, но я остался полностью доволен. Атмосферность, монстры, палящее солнце, хорошо подобранная музыка, постоянная смена обстановки и связанный сюжет..

    Любителям the last of us, fall out, постапокалипсиса советую к просмотру.

    9 из 10

    19 сентября 2015 | 23:56

    - А давайте снимем фильм по книге вообще не по книге?
    - А давайте!!

    Добрый день. Постараюсь наиболее не предвзято сейчас разобрать новый фильм про глейдеров из лабиринта. Прежде всего хотелось бы сказать, что, по словам режиссера, фильм НЕМНОГО отличается от книги. На самом деле немного отличается от фильма первая часть. Видимо, книжка в Америке стоит достаточно дорого. Поэтому сценаристы решили не тратиться и написали свой сценарий, который, по их мнению, должен быть. Тем, кто не читал, гораздо проще. Но вот мозг читавшего книжку постоянно пытается уцепиться за то, что происходит, и найти аналог с тем, что было в книге.

    Но от этого можно абстрагироваться. В конце-концов, авторы могли подумать, что читавшим будет просто не интересно смотреть то, что они итак уже знают. Но ведь в этом весь смысл!! Я был единственным в нашей компании, кто знал все спойлеры!!

    Ладно, успокоился.

    Сам фильм мог бы быть не плохим, не будь он таким предсказуемым. Позвать главного интригана ИП Эйдана Гиллена, чтобы он неожиданно оказался плохим парнем — крайне умный ход. Большая интрига была при выборах президента. Зайти в заброшенный дом, чтобы в нем пошуметь и спугнуть всех психов (хотя вас Эйдан Гиллен предупреждал об опасности) — запросто.

    Большая часть фильма идет по принципу — давайте сделаем глупость, потом побежим от ней, потом все нормально, потом снова сделаем глупость. Главную интригу, кто же станет предателем — и то указали раз тридцать. Так что даже самый тупой зритель уже заметил, что этот человек ведет себя странно.

    Сюжет часто противоречит сам себе. В частности, детей называют имунами, так как они не восприимчивы к вирусу, однако их запросто можно заразить. В книге это объясняют — в фильме решили «и так сойдет». Так же зачем-то решили сделать из детей вакциноферму, которая замедляет действие вируса. Зачем тогда подвергали их мозг испытанию лабиринта, если не собирались делать синтетическое лекарство, а собирались все это время использовать детей в качестве дойных коров? Зачем их убивали в лабиринте, ведь куда больше пользы от их «доения»? Авторы, видимо, мало того, что не прочитали вторую книгу, решили время сэкономить ещё и не смотря первый фильм.

    Про актеров вообще говорить не стоит. Томасу Сэнгстеру было скучно одному в этом фильме, поэтому решили позвать ещё Эйдана Гиллена. В третьей части будет вообще весь каст Игры престолов, чтобы пробудить интерес миллиона фанатов. Но и это ещё не все. Видимо, популярность сериалов вообще не даёт покоя фильма. Вот и позвали звезду «Во все тяжкие» Джанкарло Эспозито на роль МОЛОДОГО, РЕЗВОГО и ЧЕКНУТОГО парня. Молодцы. Но не это самое страшное. Самой страшной оказалась

    Роза Салазар в образе непонятно чего. В жизни она даже достаточно симпатична. Так что не мало усилий, видимо, стоило, чтобы превратить её в ЭТО.

    - А давайте все красивые актрисы будут играть второстепенные роли, а все страшные, невыразительные, безэмоциональные будут играть девушек главного героя?
    - Гениально, потрясающе, инновационно.

    Да, фильм получился динамичным, но бессмысленным. После него, я бы посмотрел, как режиссер собирается делать третий фильм «практически» по книге, не отходя от сюжета.

    В целом, сотри я знания об книге, фильм получился бы на один раз. Многие в кинотеатре недоумевали тупости героев. Даже в фильме посмеялись на тупостью Томаса. Поэтому фильму максимум можно поставить 4 из 10.

    Всем спасибо, смотрите хорошее кино.

    18 сентября 2015 | 12:13

    В прошлой части картины мы наблюдали за Весёлыми Стартами, теперь же нашему взору предлагают двухчасовой Детский Марафон.

    С первых кадров фильм задал темп происходящей на экране глупости:

    «Мы сели в километре от нашей базы, зная, что на шум вертолётов сбегутся Шизоиды (в контексте Детского Марафона — те, кто дико подсел на ЗОЖ и не может больше без здорового образа жизни), так что — БЕЖИМ! Нам навстречу побегут солдаты чтобы убивать Шизоидов!».

    «Оказывается, эти ребята — плохие, БЕЖИМ! Они побегут за нами, но мы-то молодые и ЗОЖ нас спасёт!»

    «За нами бегут Шизоиды — БЕЖИМ! Не важно что они не знают усталости и не чувствуют боли — ЗОЖ с нами, мы оторвёмся!»

    «Нас преследуют ЗЛЫЕ МОЛНИИ, БЕЖИМ! ЗОЖ защитит от электричества!»

    И так далее, и так далее, и тому подобное. Весь фильм нам будут показывать о том, как полезен ЗОЖ. Но сцены что я перечислил впихнули и утрамбовали ногами в первые ПОЛЧАСА, так что смотрится всё происходящее не как напряжённый, полный саспенса экшен, а как шоу Бенни Хилла, вечная и светлая память ему.

    Но это ещё полбеды, и ещё как-то нормально — учите подростков о пользе спорта…

    Но почему всё происходящее должно быть тупым? Даже термина для этой дискриминации нет, надо его придумать… Как бы его так наречь… возраст… age — по английски… эйджизм! Определение: необоснованная уверенность в том что все, кто ходит на подростковое кино — полные дебилы.

    И фильм просто вымочен, покрыт тремя слоями, высушен и обклеен этим самым эйджизмом.

    Сцена из фильма:

    Главный герой (далее — ГГ) со своей группой в конце длинного прямого коридора у запертой двери. Злобнодяй с группой вооружённых нелетальным оружием и щитами подпирает их сзади. ГГ идёт в сторону Злобнодяя, увещевая его речами в духе «А чо происходит?! Я никому не верю! Я от бабушки ушёл, и от дедушки ушёл, и от тебя, Злобнодяй, уйду!», и тут дверь, отрезающая их от свободы, открывается. Группа ныряет в проход, и ГГ, сделав пару выстрелов из трофейного нелетального стреляла по плохишам, рвёт к своим. Злобнодяй с командой тупо и молча смотрят как по прямому коридору… без каких-либо укрытий, не петляя и не уклоняясь, убегает ГГ. И не стреляют по нему из НЕЛЕТАЛЬНЫХ пукалок потому что… эйджизм.

    И всё. Весь остаток фильма пройдёт под флагом подобного кретинизма. Никому, включая зрителя, не объясняют ничего. Зачем герои куда-то бегут — они сами себе объяснить не могут. Зачем их так яростно преследуют — Злобнодяй со товарищи, как и в первой части, объяснять не будут.

    Мотивации нет, смысла нет, действие ради действия.

    Ну, приговор уже ясен, но теперь можно упомянуть смягчающие обстоятельства.

    Картинка явно неплохая. Заброшенный разрушенный город выглядит неплохо. Шизоиды выглядят неплохо. Особенно в сцене, заимствованной из недавней консольной игры Last of Us.

    Актёры как актёры, качество игры оценивать глупо, не Богуновское «Смотри, он около тебя!» — и ладно.

    И несмотря на то что первая часть была глупенькой, сюжет, опять же, бессмысленным, но она хотя бы дразнила загадкой, зрителю говорили: «Ух ты, да? Не понятно? Смотри дальше, щас будет интересно! А, нет, уже конец фильма, но вот в следующей части мы всё объясним — и станет понятно зачем всё это было!», и — обманули. Повторили обещания, повторили действия, нагнали ещё больше пыли и бросили ждать следующего фильма.

    В общем, я крайне удивлён количеству положительных отзывов, настолько, что хочется спросить — это второй фильм, который вы видели в жизни?

    4 октября 2015 | 17:51

    Первый «Бегущий в лабиринте» мне понравился. Да, он не представлял из себя чего-то нового, его сюжет, откуда, только не стырен: Миф о Тесее и Минотавре, Куб, Голодные игры, Повелитель мух. Были пару косяков, например, некоторые герои временами раздражали и бесили. Но в целом фильм был отличным, интригованным и интересным. Я вообще считаю, что «Бегущий в лабиринте» это единственная нормальная подростковая антиутопия, мне она понравилась даже больше чем Дивергент и уж, тем более чем дурацкие «Голодные игры».

    И потому вторую часть я ждал с нетерпением. И она меня разочаровала и затоптала весь успех первого фильма в грязь. Вернее как, начало фильма мне понравилось. Вот эта часть, где герои попадают в логово Питира Бейлиша, а потом сбегают, эта часть была интересной и захватывающей, вопросов нет. Но вот затем фильм скатывается.

    Во-первых, где в этом фильме «испытание огнём»? Я слышал, что в книге герои попадают в какую-то жаровню, но здесь это где? Если всё испытание сводилось к прогулке по пустыне, то как-то вяло оно показано. В основном герои тут боряться с зомби, гуляют по пустыне, но никакого огня нет.

    И в этом главная проблема фильма. Как я сказал, первый фильм был интересен и интриговал, а тут этого вообще нет. Фильм скучен и неинтересен, казалось бы идея для сюжета хорошая — найти сопротивление в пустыне, только реализована она плохо. Никакой интриги, напряжения как в первом фильме нет. Герои встречают всяких ненужных персонажей, например этого мужика и его дочь, которые их ещё подвесили вверх ногами. Я вообще ни понял, кто этот мужик, кто его дочь, кто они вообще такие, что они делают, какое отношение они имеют к сюжету? Вот правда я увидел этих персонажей, я сразу понял, что они лишние в этом фильме, они только раздражали и ничего не вносили в сюжет. Ну а апогеем тупизма фильма стал момент когда Томас и дочь этого мужика приходят в какой-то клуб и Томаса заставляют выпить «плату за вход». В этот момент я вообще возмущялся, что происходит, я точно смотрю сиквел Бегущего в Лабиринте? Мало того, что фильм скучный, растянутый и не имеет никакого отношения ни к лабиринту, ни к огню, так ещё и мне показывают это идиотский момент. Во-первых, что это за город в который они попали если на улице зомби-аппокалипсис, что это за клуб, что это за напиток, который дали Томасу выпить, для чего вообще это ввели в сюжет?

    А концовка у фильма честно говоря, предсказуемая. В итоге, в отличи от первого фильма, «испытание огнём» скучный, неинтересный. Всего парочка беготни от зомби и всё, в остальном фильм представляет из себя гулянья, ненужных персонажей, отсутствие интересного сюжета, в результате чего уже на середине фильма я вообще потерял нить повествования и даже не верилось, что эта тягомотня про «клубы» имеет отношение, к интригованному первому фильму.

    2 из 10

    20 марта 2016 | 15:55

    Только что из кинотеатра, впечатление самое приятное — и зомбаки попугали (особенно из катакомб), и мистер Дженсен с хитрым прищуром порадовал, и Бренда тут живее, и Дилану О`Брайену наконец-то разрешили нормально играть роль (а также хоть немного дали голого тела Дилана).

    А главное все обоснованно. Тому, что в книге часто вызывало недоумение, здесь дали полный развернутый ответ — и почему Тереза не от мира сего, и почему Томас внезапно так всем нужен, и то, что он гений, наглядно показали, и какой он лидер и почему к нему действительно все прислушиваются, а не посылают по известному адресу.

    Актеры и раньше мне нравились, причем все без исключения, но тут, вырвавшись из жуткого Лабиринта и попав в не менее страшную Жаровню, персонажи заиграли новыми красками. Всем ребятам я верила, особенно понравилось устоявшееся трио друзей Томаса, Ньюта и Мин Хо, теперь ребята сплоченная команда, пережившая множество трудностей и не представляющая жизни друг без друга. И если в начале фильма еще есть какие-то сомнения насчет бесспорного лидерства Томаса, то в конце все вопросы отпадают сами собой. И тут это видно во всем: и понимание с полувзгляда между Мин Хо и Томасом как самых лучших бойцов команды, и трогательное обращение Ньюта к Томасу «Томми», и искреннее желание Томаса защитить всех друзей ценой собственной жизни. И пусть Мин Хо временами в кадре ходит как по подиуму, а Ньют не особенно похож на свой книжный вариант — мне лично киноверсии персонажей нравятся гораздо больше книжных оригиналов. Также хочу отметить актрису, игравшую роль Бренды — пусть героиня также не похожа на книжный вариант, но эта гораздо привлекательней и реальнее. Ее образ полностью соответстувует тому антуражу, в который поместили персонаж. Это уже не сбежавшая из ПОРОКА длинноволосая модель легкого поведения, а стойкая и умеющая за себя постоять девушка, которая и за словом в карман не полезет, а за оскорбление и мозги вышибить спокойно может. А вот Кая Скоделарио пусть и хороша внешне, но играть лучше не стала, и слезы ее после сумасшедшего финта в конце фильма (кстати также замечательно обставленного в отличие от книги, где дали совсем невразумительную причину) показались насквозь лживыми как и сама героиня.

    Снят фильм красиво — сразу видно, что руки у режиссера оттуда, откуда надо — некоторые и с 200-300 миллионами так снять не могут, как тут уложился он. Ничто не резало глаз — Жаровня дышит жаром и смертью, мертвый город величественен в своей мрачности, горы красивы, а лаборатории стерильно-неживые и хорошо освещены. Погони и драки зрелищны, при том, что ребята не показывают никаких особых приемов борьбы, а зомби-паркур позабавил. Ну и концовка фильма отличная, вплоть до последних слов Томаса — да пафосно, но он ведь главный герой и должен уметь толкать такие речи, а как он будет отвечать за свои слова посмотрим в 3 части, на которую я обязательно схожу.

    Смотреть советую.

    17 сентября 2015 | 23:17

    Сразу Вам скажу, что никакие книги, по которым снимался этот фильм, я не читал. И я не знаю, что там расходится с книгой, а что сходится… Но одно я могу сказать наверняка, «Бегущий в лабиринте: Испытание огнем» не сходится с моими ожиданиями…

    Первый фильм был атмосферный, все было незнакомым для Томаса и для зрителей. И всю информацию нам подавали как по талончикам, ровно столько, сколько надо. Глэйд, правила, лабиринт, ночь в лабиринте, девушка, причем последняя. Какое-то новшество постоянно держало у экранов.

    Фильм второй. Я не буду долго и подробно рассказывать, что там. Но это новшество просто превратилось в «убеги из пункта А в пункт Б». «Быстрее! Не оглядывайся!» Томас встречает новых героев, много новых людей, ведь в первой части они были в Глэйде в одиночестве, тут теперь перед ними целый мир. Но этот мир далеко не весь на их стороне. И это портит всё… и еще 3D.. А так это вполне неплохой фильм, интересный (интересно, кто же он всё-таки такой, и что случилось тогда в ПРОРОКЕ?), динамичный, красивый… предсказуемый

    Итак, из потрясающего первого фильма-загадки, «Бегущий в лабринте», раньше напоминающий мне чем-то «Голодные игры», превратился в нечто вроде фильма про зомби-апокалипсис.

    Не хочу больше ничего говорить.

    6,5 из 10

    20 сентября 2015 | 17:29

    Стоит признать, что подростковая литература нынче пользуется особой популярностью среди современной аудитории. Во многом именно этим пожалуй и способствуя спросу и предложению касательно переноса этих литературных произведений на широкие экраны. Но если большая часть подобных фильмов представляет собой нечто почти идентичное «Голодным играм» и «Дивергенту», а также по сути держится в тени вышеупомянутых успешных франшиз, «Бегущий в лабиринте» режиссера Уэса Болла выделился практически сразу и сильно. Не только в качестве достаточно необычной антиутопии, но и достаточно оригинальной подростковой картины.

    Увы настроившись на нечто подобное перед просмотром картины, вы безусловно окажетесь глубоко разочарованы. Так как войти к сожалению в одну реку дважды режиссеру ленты Уэсу Боллу не удалось. Практически с первых же кадров чувствуется, что коммерческий и зрительский успех предшественника развязал создателям картины руки. Так как становится сразу же ясно, что перед нами нисколько рядовое продолжение во многом опирающееся о своего предшественника, а скорее абсолютно новый фильм с абсолютно иным жанровым форматом повествования. Что отчасти сыграло картине на пользу, но и во вред.

    Безусловно подкупает то, насколько больший размах и масштаб приобрел данный фильм. Просто завораживает отображение экранного мира будущего, которое снова демонстрирует будущее в абсолютных разрушениях всего того, что мы знакомо. Но не смотря на это, дух захватывает от всего этого пустынного великолепия. Что пожалуй и придаёт картине определенной атмосферности. Но увы одновременно с этим и превращая достаточно необычную антиутопию в типичную подростковую стрелялку с пафосными речами, глупыми с точки зрения законов физики экшн сценами и сопротивлением мировому злу со стороны некой группы смельчаков бомжеватого вида. Что по сути и обесценивает достоинства оригинальной картины именно тут.

    Тем не менее, пожалуй самое неоднозначное впечатление при просмотре картины производит именно история. Сама история имеет огромное количество различных интересных тем, развивая которых история стала бы куда более насыщенной, а фильм куда более интересным. Будь это сам процесс выживания в «жаровне», который за угрозами со стороны неприятелей и рядовым походом через пустыню ничем из себя не представила, или же более впечатляющее отображение мощи «правой руки», которая на деле оказалась не так крута, как о ней говорили. Похвально то, что не смотря на всё это, драматургия картины оказалась куда более расширенной. Что естественно придало картине определенный вес и сказалось на основной морали картины. Когда вражеская организация «Порок» по сути пытается найти лекарство от инфекции. Что не делает их типичными негодяями. Но вопрос в том, какой ценой ? Таким образом, главным вопросом картины является «Каковая цена спасения человечества и сможете ли вы её заплатить ?». Всему этому поддакивает и роскошный финал, который завершает историю на самом интересном моменте и задаёт огромный потенциал для грядущего триквела.

    Актерская команда так же сработалась достаточно своеобразно. Было приятно увидеть возвращение уже знакомых лиц, но абсолютно все актеры проявили себя не столь сильно как в предыдущей картины. Словно играя свои роли без особого желания и интузиазма. Что превратило героя Дилана О’Брайена в крайне пафосного персонажа, а героиню Каи Скоделарио в некую мебель, про которую забывали на протяжении всей ленты, но дали возможность эффектно разыграться в финальных 10 минутах картины. Когда её героиня предстаёт перед зрителями с абсолютно иной стороны.

    Однозначно хороши лишь Джанкарло Эспозито и Роза Салазар, которые хоть и являются второстепенными персонажами картины, но уж точно приковали к себе внимание больше главных героев картины. В том числе и Эйден Гиллен, из которого получился просто роскошный злодей. Харизматичный, хитрый, хладнокровный и невероятно яркий. Жалко его в картине оказалось не так много, как хотелось бы.

    6 из 10

    Бегущий в лабиринте: Испытание огнём — это продолжение уже набравшей определенную армию поклонников подростковой фантастики, которое безусловно проигрывает своему предшественнику во всем. Ведь если первый фильм создавал впечатление необычной фантастической антиутопии, то сиквел создаёт впечатление очередного подросткового кино с обилием бессмысленного зрелища и страстями в купе с пафосными речами. Тем не менее, даже при этом фильм не вызывает откровенного негатива и смотрится интересно по крайней мере в первый раз.

    9 января 2016 | 22:26

    Признаюсь честно, первую часть «Бегущего в лабиринте» смотреть не приходилось. Я скажу вам более, я о ней даже не наслышана, видимо посему на сам сеанс второй части, я отправилась с нейтральным настроением, хотя скептицизм все же был. Посудите сами: рейтинг фильма 2014-го сравнительно чуть выше среднего 6,7, не впечатляющий актерский состав, недовольные критики и как, мне подсказали позже, схожесть с «Голодными играми».

    Ничего не зная, о событиях, которые были перед»… Испытание огнём» я все же решила насладиться той картинкой и экшеном, которые мне обещали создатели фильма, рассказав историю очередной антиутопии, которая нынче в тренде.

    Действо начинается с воспоминаний главного героя, которого еще в детстве разлучили с матерью и он неким образом оказался на бункере, где его спасает некая организация под названием ПОРОК. Спасают от кого? от неких зараженных, которые отныне населяют Мать-Землю. Вполне динамичное начало сопровождалось и динамичным продолжением сюжета. Молодость и кажущаяся на первый взгляд неопытность молодых актеров отходит на второй план, зритель втянут в сюжет, хотя повторюсь, что многие моменты для незнакомых с первой частью людей так и останутся не понятными по ее завершению. Из захватывающего приключения подростков-имуннов, фильм переходит в жанр триллер, экран начинают наполнять мерзкие существа — зомби, сцены неожиданности и жуткая музыка. В некий момент понимаешь, что зомби становится неприлично много и их обилие и отсутствие логики у некоторых главных героев начинает открыто раздражать. Закрадывается мысль: «Определенно создали еще не отошли от последнего сезона „Ходячих мертвецов“». Хотя, логика и жанр экшн в принципе не совместимы.

    Вернемся к главным героям, часть которых составляют актеры «Игры престолов». Тут Вам и Бейлиш, который всё тот же Бейлиш, со своей язвительно манерой общения и хитрой улыбкой, ведь все тот же скользкий тип! Тут и Томас Сэнгстер, играющий друга Брана, предусмотрительный и наиболее «трезвый» из всей команды. К слову отмечу, что создатели фильма сделали его политкорректным, иммуны — ребята за которыми идет охота, а посему ценный объект — как по случайности представители всех рас.

    Юмор проскальзывает местами, и не вполне впечатляет.

    Фильм оказался средним, идея вполне достойная. Для любителей молодежного экшена, погони и зомби покажется если не отличным, то вполне хорошим.

    17 сентября 2015 | 14:42

    Первый раз услышав название фильма и почитав описание, я про себя уже подумал «привет, голодные игры», но все таки решил посмотреть, и честно говоря от первой части я был в восторге. Там было все: интриги, расследования, скандалы и т. д. А что мы видим во второй части? Первое, что бросилось в глаза, это 70% фильма в темноте. Хочешь скрыть ужасную игру актеров? Экономно растратить средства на костюмы? А может просто так легче? То снять фильм в темноте самое то. 

    Но давайте к самому фильму. Что привлекало нас в первой части? Это тайна, загадка, лабиринт? Что нас привлекает во второй части? Не более чем название фильма. Тренд зомбаков, для меня прошел очень отдаленно. Я не смотрел не единый фильм про зомби, и тем более сериалы. Но тут мне дали типичный зомбо фильм, и банальный сюжет, про злую корпорацию ПОРОК, и их цели. Что то в этом из обители есть явно…

    Была ли во второй части игра актеров? Нет ее не было, новые герои не раскрывали свои качества, таланты и просто свою жизнь, и не потому что они бы этого не смогли нет, у них просто не было возможности. На середине фильма, я уже просто потерял счет персонажей, и что с кем случилось, т. к. привык, что герои просто бегут.

    Музыка и звуки? Мне не хочется выделять что либо, мне просто ничего не запомнилось, такая вяленькая троечка.

    Ну и так ли плох ПОРОК? Чья цель была найти лекарство? Нет, Порок — это хорошо. Концовка фильма четко показывает, кто герой на коне, а кто просто трусливый идиот.

    3 из 10

    больше я не могу поставить.

    17 ноября 2015 | 08:03

    Хотелось бы начать с пары слов о первой части: она была интересна. Идея с лабиринтом смотрелась свежо, поэтому было увлекательно наблюдать за всем происходящим на экране. Несмотря на огромное количество недостатков, предъявленных этому фильму, таких например как схожесть с другими фильмами, провальный каст и нелогичность всего происходящего, мне фильм понравился и каких-то значительных упущений я в нем не увидела. И вот продолжение, в котором то все вышеописанные недостатки и вылезли.

    Теперь про вторую часть, то бишь «Испытание огнем»: она была скучной, хотя события происходят очень быстро, герои бегают еще быстрее, а декорации вообще сменяются со скоростью света и и с такой же скоростью в фильме появляется куча новых персонажей. При просмотре фильма возникает ощущение, что это некая смесь «Обители зла» с «Дивергентом» (по декорациям разрушенного города копия «Дивергента») с «Теплом наших тел» и еще какими-то фильмами, в общем винегрет. С того момента, когда герои попадают к некому Хорхе, вообще начинается полная несуразица, за которой наблюдать не представляется никакого интереса.

    Во второй части все сильные стороны главного героя усилили в сто крат. Здесь он и самый умный, и самый сильный, и самый смелый, с непреодолимым, граничащим на грани желанием спасать всех и вся, и даже тех, кто уже плюется черной кровью, в общем супермен. В фильме я видела только его, ну еще девчонку и Мино. Абсолютно все остальные герои были настолько серые и пресные, что нагоняли скуку.

    И отдельно хотелось бы сказать насчет нелогичности происходящего. Те, кто смотрели первую часть, наверное помнят такие синенькие пробирки и на что они употреблялись. А теперь вопрос: Что вообще Пороку нужно от тех бегущих бедолаг, если они уже изобрели то, что им нужно?

    В общем чем дальше от лабиринта, тем хуже. Ждем еще более бредового продолжения.

    23 декабря 2015 | 03:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>