всё о любом фильме:

Стражи Галактики. Часть 2

Guardians of the Galaxy Vol. 2
год
страна
слоган«This summer, the galaxy won't save itself»
режиссерДжеймс Ганн
сценарийДжеймс Ганн, Дэн Абнетт, Энди Леннинг, ...
продюсерВиктория Алонсо, Луис Д’Эспозито, Кевин Файги, ...
операторГенри Брэхам
композиторТайлер Бейтс
художникСкотт Чамблисс, Елена Альбанезе, Рэмси Эйвери, ...
монтажФред Раскин, Крэйг Вуд
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  5.93 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время136 мин. / 02:16
Смотрите в кино:
8 сеансов в 1 кинотеатре
Москва
сменить город
Все в сборе: землянин Питер Квилл (Звездный Лорд), молчаливый громила Дракс, зеленокожая наемница Гамора, живое дерево Грут и говорящий енот. Герои не изменяют себе и с завидной регулярностью продолжают попадать в немыслимые ситуации, выпутываясь из них почти без ущерба (а иногда даже с пользой) для окружающих. На этот раз им предстоит раскрыть одну из самых главных тайн во всей Галактике: кто же на самом деле отец Питера Квилла?
Рейтинг фильма
IMDb: 8.10 (181 488)
ожидание: 94% (78 276)
Рейтинг кинокритиков
в мире
81%
246 + 56 = 302
7.1
в России
100%
19 + 0 = 19
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • В английском названии фильма «Guardians of the Galaxy Vol. 2» (дословно «Стражи Галактики. Часть 2») «Часть 2» отсылает зрителя к сборнику записей Звёздного Лорда под названием «Awesome Mix Vol. 1» (или «Классный сборник. Часть 1») из первого фильма.
    • Джеймс Ганн признался, что им с Кевином Файги очень хотелось снять в эпизодической роли Дэвида Боуи, однако 10 января 2016 года певец скончался.
    • Роль злодея в фильме «Стражи Галактики 2» (2017) предложили Мэттью МакКонахи, однако актёр предложение отклонил.
    • Первый фильм, для съемок которого использовали камеру «Weapon 8K» производства компании «Red Digital Cinema Camera Company». Это цифровой эквивалент камер, работающих с 70-мм плёнкой.
    • Режиссёр Джеймс Ганн хотел, чтобы визуально фильм выглядел в стиле ранних научно-популярных романов 50-х и 60-х годов ХХ века. Он вдохновлялся винтажными работами Валли Вуда, а также фильмами о Флэше Гордоне (как версии 1955-го года, так и экранизацией 1980-го года).
    • Рост австралийской актрисы Элизабет Дебики, которая играет Аишу, предводительницу расы суверенов, составляет 190 сантиметров, но Джеймс Ганн хотел, чтобы она была ещё выше и нависала над Крисом Праттом. С помощью туфель на платформе Дебики «выросла» до 2-х метров и существенно обогнала Криса Пратта, рост которого 188 см.
    • Автомобиль Эго — это Ford «Cobra» 1979 года.
    • еще 4 факта
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 85 постов в Блогосфере>
    сортировать:
    по рейтингу
    по дате
    по имени пользователя

    Продолжение так лихо выстрелившего три года назад фильма о похождениях пятерки придурковатых супергероев по космическим просторам вышло ровно таким, как ожидалось — сочная картинка, буйство спецэффектов, безудержный экшен и саундтрек из восьмидесятых. Уже трейлер давал понять, что сиквел позиционируется как «тоже самое, только лучше», и это действительно так, здесь еще больше движухи, погонь, взрывов, драк, красок и гэгов. Невооруженным глазом видно, как прошлую ленту разобрали по винтику, чтобы собрать наново. Но, как и всегда бывает в подобных случаях, после сборки остались неиспользованные детали: картина начисто утратила былую душевность.

    Абсолютно все гипертрофированно, лишено естественности и непринужденности. Персонажи сведены до уровня односложных функций: один ноет, другой огрызается, третья цапается с сестрой, четвертый дубово шутит, пятый просто мил до невозможности. Все, развития героев и их взаимоотношений практически не происходит, их заменяет примитивный эрзац в виде перманентных перебранок на пустом месте. А те небольшие подвижки, что в самом деле случаются, подаются грубо и топорно, и воспринимать их ну никак не получается. Продавливание семейных ценностей по изяществу готово поспорить с подачей морали в мультфильмах для самых маленьких. Сцены, долженствовавшие вызывать смех или слезы, чуть ли не снабжены соответствующими наклеечками. Даже забавно, что фильм, где одним из действующих лиц является эмпат, не способен вызвать сочувствия и сопереживания.

    Сюжету не хватает логики и единого стержня, и в то же время история страдает от избытка условностей, предсказуемых поворотов и семейной драмы. Юмора также в излишке, авторы стараются впихнуть по дюжине шуток на каждый квадратный сантиметр киноэкрана, поэтому вереница однотипных хохм быстро приедается, а в итоге ни одна из острот не запоминается. Вообще слишком много всего. Кажется, что создатели пытались засунуть в двухчасовой хронометраж все, что успели напридумывать в процессе долгих мозговых штурмов, вследствие чего каждый из элементов плохо взаимодействует с соседями, и сам теряется на их фоне. Темп и ритм постоянно сбоят, и эта торопливая чехарда проходит мимо одним большим невнятным комом. Ожидание, когда же, наконец, кино выстрелит и зацепит, осталось нереализованным, фильм так и не сумел сложиться во что-то цельное. В сухом остатке получаем яркий и веселый, с рядом отличных отдельных эпизодов, но одноразовый летний аттракцион.

    7 из 10

    11 мая 2017 | 19:04

    Действительно «новое слово» в кинематографе, в визуальном плане — два часа усиленного и бесперебойного блевания радугой, беспрецедентный ультрамариновый фейертверк, это как смотреть в жидкие переливы побитого монитора, или сёрфить в кипяще-булькающем анимированном киселе, или зависнуть в пропущенных через мультиэкспозицию дурашливо-розовых японских клипах, ну или как наблюдать за гэнг-бэнгом объевишхся моллюсками осьминогов с объевшимися спирулинами фламинго. Собственно, это оптическое купание в бурлящем пунше и увязание в распушающейся сладкой вате отбили какое-либо желание хватать растекающийся буйной глазурью сюжет. Может там и была забавная какая идейка, но как-то совсем не хочется утилизировать. Особенно оттого, что исходящее на малиновое повидло зрелище, в своём буйстве было смертельно монотонным.

    Ах да, обычно принято отмечать плотность шуток на метраж, их качество и количество — ну да, были шутки, но смотрелись как пародия на самих себя в части первой (которая была неплоха), уж больно читалась кухня — сколько, где, когда, куда, и какую шутку надо вставить, т. е. не как обычно — пряность по вкусу, а отмеренная. Поэтому, даже если острота была действительно сносна, или даже в тему — становилось смешно не от шутки, а от того, как её подсовывают там, где вроде как по всем правилам не лишне, потому не редко выходило приторно — переслад. Впрочем, как уже отмечалось — всё гипертрофированно, на максимальных значениях, стараясь угодить — задрали ползунки до предела.

    Вывод: обязательно посмотрите — не пожалеете.

    3 мая 2017 | 22:47

    Впечатления от фильма долго не могли устаканиться, балансируя по нижней границе «понравилось» к категории «проходняк», и, все-таки, в итоге не выстояли.

    Начнем с того, что понравилось.

    В первую очередь хочется отметить высокое качество фильма, видное в графике, 3D и прочей внешке. Город с проститутками и блэкджеком особенно удался, отдаёт классическим киберпанком. В нём мы снова встречаем Йонду Удонда, линия которого является самой мощной в фильме. Это также отдельный жирный плюс. Кроме того, во второй части Стражей засветились такие титаны как Курт Рассел и Сталлоне. Ну что тут скажешь, приятно.

    Недостатки:

    Сильнее всего раздражает юмор. Он даже не тупой американский, а какой-то детский. На уровне «тити-тили-тесто жених и невеста» и туалетных шуточек. Сюда же идет периодический ржач Драгса. Знаете, в любой компании есть такой человек, который к месту и не к месту смеется. Слишком. Долго. Если это часть образа персонажа, то претензии снимаются.

    Далее идет некая стерильность сюжета. Вот бывают сценарии не вычитанные, сырые, а тут как раз наоборот, всё зачитано и закорректировано. Конечно хорошо, что история логична, все ниточки вплетены, всё идеально. Но это уже не искусство, а искусственно. Это скорее конструкция. Такое может создать искусственный же интеллект или очень хитрый маркетолог.

    Плавно переходим к следующей претензии. Уж очень различимо из каких деталей собирался фильм, за какие струны хотели подёргать. Тут вам и крошка Грут для детей, но в первую очередь, конечно же, для родителей. Как не умилиться. И не шибко умный качок Драгс. И «Тайны Смоллвиля» (-«Кларк!» -«Лана!»). И «Дивергент» ("А герой-то особенный!»). И целый букет межличностный отношений, как охапка алых роз на аватарках 8го марта.

    Ещё не устроило откровенно халтурное общество суверенов. Сверхцивилизация без полового размножения, болезней, которая для военной операции нанимает Стражей, ведь бесценна жизнь каждой генетически сформированной особи. И такое низменное желание опустить ближнего своего (когда сбивают беспилотник самого умелого из них). Не верю.

    В итоге,

    6+ из 10

    11 мая 2017 | 14:34

    На фильм «Стражи Галактики 2» я идти не очень-то горел желанием. Если честно, я пошёл на него из-за того, что в своё время мне показалась весьма любопытной первая часть. Она был грамотно сконструирована, рассказывала, пускай и заезженную, но всё же историю. И, что самое главное, сценарий не был выстроен по формуле. Вторая часть же сделана по формуле первой. Всё то же самое от начала до конца. Только масла в огонь подбрасывает участие Курта Рассела, чьим потенциалом нагло пренебрегли. Впрочем, «Марвел» любит звать хороших актёров на посредственные роли, в которых им элементарно нечего играть. Пожалуй, главным плюсом фильма является то, что он всё же может дать мозгам отдохнуть. Он очень предсказуемый, но для фанатов Майкла Бэя пойдёт. Никто не старался сделать эффектный фильм (коим, кстати, был первый в своё время). Просто «Марвел» стараются изо всех сил выпускать как можно больше фильмов в год. Жажда денег охватывает их мозг, а потенциальный зритель их картин, словно Рассказчик из «Бойцовского Клуба», не представляет жизни без их мебели.

    «Ладно тебе, эти фильмы ведь рассчитаны на детскую аудиторию. Ты тоже в таком возрасте любил подобное.»

    Не спорю, любил. Мало того, до сих пор могу позволить себе пересмотреть некоторые из этих лент, как, например, старого «Паука» Рэйми или «Рыцаря» Нолана. Но здесь ни намёка на кино для детей. Пошлые шуточки про нижние части тела включены, куда же без них в современном кинематографе? Есть даже сцена, в которой показывают, я не преувеличиваю, космический бордель. Не то, что бы я совсем уж правильный и высоконравственный, но это правда не очень приятно. Как будто создатели фильма нарочно пытаются сказать: «Хэй, мы не стесняемся шутить про это в фильме, рассчитанном на подростков.» А! Кому какое дело, когда в фильме есть милые енотик и Грут, озвученный Вином Дизелем.

    Из плюсов:

    Грамотные спецэффекты (с этим у «Марвел» проблем нет). Чертовски хороший грим. Саундтрек, который не может не порадовать любителей хорошей музыки. Местами, операторская работа. Также, всё же, стоит признать, что фильм будет приятным открытием для любителей жанра, подростков и людей, которые просто приходят в кинотеатр, для того, чтобы отдохнуть. Так что, если вы лютый гик и фанат фильмов компании «Марвел», то вы, наверное, давно уже посмотрели это полотно и просто зачем-то читаете мою статью, чтобы после этого написать комментарий в стиле «Вы не правы, всего доброго».

    Минусы:

    Плоский и неприятный юмор. Плохо сконструированный, дырявый и попросту скучный сценарий, который часто оглядывается на первую часть. Отсутствие логики в поступках некоторых героев, которые сначала стреляют друг в друга из пушек, а потом спасают. Отвратительное 3D, которое просто здесь не работает. Про актёров: Крис Пратт всё так же играет лицом на свой гонорар (ничуть не поменялся с первой части), Майкл Рукер порой приковывает внимание, остальные актёры либо безлики либо играют по старинке, как в первой части. Сильвестр Сталонне… Я не знаю зачем он вообще нужен в фильме. Порой вызывающие антипатию и попросту раздражающие костюмы а-ля «космо-ретро 60-ых» (может для кого-то это будет плюсом, лично я не очень подобное люблю).

    Итог:

    В целом вышло типичное для «Марвел» кино. Всё по формуле: сценаристы не крутятся, киношка мутится. И что вышло? Попросту скучный продукт. Естественно, массовый зритель придёт в восторг, да и, наверное, глупо искать в этом фильме какую-то глубину или потайной смысл. Но и как экшен-фильм он не так уж и хорош. Он не доходит до планки «Дороги Ярости» или «Джона Уика» ни в коей мере. Тем не менее, фильм не совсем плох. В нём есть интересные операторские находки, качественные спецэффекты и приятный саундтрек.

    Если вы хотите отдохнуть — смело идите в кино.

    6 из 10

    8 мая 2017 | 18:05

    «Стражи Галактики» — это было для меня нечто большее, чем кинокомикс, чем «Marvel» или «DC»… Это извечно любимый жанр — космическая опера! Вот чем он так привлекателен, как для подростков, так и для взрослых. Это чудесная смесь фантастики, космоса, супергероев, драмы, а также комедии. Всё это, смешанное в правильной пропорции даёт в итоге довольно-таки вкусненький коктейль! Но не всё так просто.

    Сюжет фильма никак невозможно упомянуть без участия в нём первой части. Они целиком и полностью взаимосвязаны — одно вытекает из другого. С тех пор, многое изменилось — герои выросли в глазах всей Галактики. Они действительно стали её Стражами, Героями с большой буквы, охраняя от бесчинства и любого зла её мирных обитателей. Во время просмотра прямо таки вспыхивают воспоминания о научно-фантастической литературе времён 60-ых годов прошлого века. Все персонажи — это типичные стандарты/клише, как бы не было обидно. И я одного только не понимаю, почему они настолько примитивны. Вспомните, сколько потребовалось времени на развитие — несколько фильмов, а достаточно и одной минуты, чтобы описать каждого из них. Никто не несёт в себе огромного философского смысла, кроме как несколько видов эмоций — посмеяться или поплакать. Комиксы, в любой своей форме, в первую очередь, ориентированы на молодую категорию читателей. Зачем ставить рейтинг «16+», и пропускать фильм в прокат, допуская возможные оплошности — я не могу объяснить. Рейтинг первого фильма был «12+» — и проблема была куда менее заметна.

    И я хочу рассказать о том положительном, что удалось заметить во время первого просмотра:

    - Отсылки, так званные «пасхальные яйца». Их множество, они повсюду, и даже в каком-то роде формируют сюжет. Можно заметить и отсылки к самому себе, к первой части франшизы, к другим фильмам подобного жанра, и в основном, к истокам вселенной «Marvel», без этого никак. И в основном, отсылки эти ценны только для очень маленькой группы людей, как некоторая дань уважения прошлому — не каждый сможет понять их хоть частично.

    - Проблематика. Фильм затрагивает очень многое количество проблем современного мира, но, к сожалению, лишь поверхностно, немного перефразировав их и вставив в свой видео ряд. Самую важную можно выделить с лёгкостью — «Родители и дети». Вспомните историю жизни Звёздного Лорда. Так вот Йонду в один момент вспоминает о тех временах и о том, как он воспитывал маленького Пита. «Правда или ложь». Дракс разрушает все стереотипы, говоря всё напрямую, и тем самым веселит зрителей своими диалогами, когда Гамора наоборот, предпочитает скрывать всё в себе. Каждый персонаж уникален в данном направлении, и это как раз и цепляет. Ещё, что хотелось бы выделить — любовные вопросы героев картины, прощение, жертвенность, саморазвитие, дружба, подростковый возраст… Эти вопросы не один раз задают себе Стражи.

    - Юмор. Шутки действительно интересны, и сложны в понимании, за что я вообще люблю и любил «Стражей…» — они хороши! Больше всех на этот раз веселил малыш Грут и Дракс. В этом плане, роли комиков очень быстро сменились, и если в первой части этим больше занимались Питер и Ракета — сегодня уже иначе. Поэтому, заметен небольшой разрыв между частями, если учесть важность персонажей и их приоритет в картине… Тут ещё и адаптация на украинский очень помогла. Никогда бы не смог подумать, что перевод может быть настолько крут. Где-то шуток пять точно связаны с языком, и это радовало не менее остального!

     — Спецэффекты великолепны, несколько раз и вправду забываешь о том, что это кино, а не компьютерная игра, или фантазии во сне. Я просто нырял с головой в картинку, и оставался там полностью на несколько десятков минут, без остатка. Уровень пафоса — зашкаливает! И потому фильм от того и выглядит настолько фантастическим, что зрителю даже и не придёт в голову мысль сравнить происходящие события с реальной жизнью. Из-за этого и морали нет, и цель не видно… Очень радует подход студии «Marvel» к вступительным и завершающим титрам в кино. Ни одна компания не уделяет столько внимания, как история нам рассказывает, «листу с именами команды разработчиков». Что начало, что конец — это действительно развитие всей киноиндустрии! Ведь люди давно привыкли перематывать титры, намеренно забывая о том, что они вообще существуют… Вы поймёте о чём речь только после просмотра фильма.

     — Следует уделить внимание ещё одному — лучший, как по моему мнению, альбом саундтреков за последнее время! Каждая из песен далеко не новая, но их чудесный микс звучания и тематики… Я просто наслаждался тем временем, прослушивая каждую из них очень внимательно и пытаясь её связать с происходящим. И это чаще всего срабатывало! Для любителей лёгкого рока/инди-рока 70-80х годов прошлого века это будет то, что нужно.

    Подводя маленькую черту — фильм, как и книга, обязан наполнять нас хоть чем-то, и с этим «Стражи…», как видите, справились с сомнительным успехом. Наполнение-то связано, по большей степени, с юмором и красивой музыкальной картинкой. Интересный подарок, и коробочка блестящая, а внутри — пусто! Есть все те маленькие детальки, и гости в истории также неплохи, ну и завершение, конечно же, достойно отдельного упоминания. Но этого очень мало! Идеей фильма можно назвать показ современных технологий монтажа и редактирования видео. Большего смысла в себе он не несёт, к сожалению…

    Это типичный аттракцион, где на входе вы заплатили 75 гривен, и вас катают на том колесе обозрения, показывая все достопримечательности города. Город красивый, и вправду. Ни чуть не меньше Лондона. Но вот, к сожалению, с вами в кабинке не сидит рядом Стивен Хокинг, и не рассказывает о своих научных докладах в мире науки! Через несколько дней, вы уже забудете, о чём была речь в «Стражах…», и вам придётся потратить не одну минуту, чтобы восстановить всю цепочку событий, и это неудивительно.

    «Стражам…» очень не хватает Стивена в лодке, который добавил бы особенного шарма всей киноленте; а также адекватных персонажей — без них действие превращается просто в театр абсурда — логика далеко не везде присутствует, и всё, что происходит — просто так должно быть. И точка. Но картина — это очень хороший пример, как из павильона, среднего размера в пару тысяч квадратных метров, 1000 работников, несколько лет разработки и 200 миллионов долларов на затраты — можно сделать пустышку очень, ну с очень красивыми эффектами! Если вам просто хочется прийти в кино и забыть о своих проблемах хоть на пару часов, погрузившись в абсолютно другую Вселенную — это будет наилучшим решением для вас!

    8 из 10

    12 мая 2017 | 00:59

    Когда у Голливуда получается какой-нибудь фильм, возможно, неожиданно для самого Голливуда, то в большинстве случаев «Звездная фабрика» снимает его продолжение. Казалось бы, что в этом плохого? Только то, что младший брат не дотягивает до оригинала. Так случилось и со «Стражами».

    Первая часть, действительно, получилась свежей, непринужденной, смешной. Вторая часть вышла несвежей, натянутой, но в некоторых моментах забавной. Как и положено в голливудских фильмах с большим бюджетом, картина изобилует качественной графикой, плеядой хороших актеров, достойным музыкальным сопровождением, но сюжет оставляет желать лучшего. Интриги в целом не получилось и напряжения не было. Может статься, в этом и была задумка режиссера проехаться по накатанным рельсам некой бесшабашности и нестыковок, но так было в первой части и зритель первую часть уже посмотрел.

    «Потеряв» говорящий пенек в первой части, говорящий побег во второй части не смог его заменить. Мелочь была не очень сильной, не очень милой, как и весь фильм. Не смогли заполнить образовавшуюся брешь ни Сильвестор Сталоне, ни Курт Рассел, ни Йонду. «Деревянный» шарм выветрился из великолепной пятерки стражей.

    Отдуваться за юмористическую составляющую фильма пришлось Драксу и в целом он справился, но вот семейные перипетии Звездного Лорда и Эго, Зеленой и Синей женщины фильм затянули, причем в какое-то болото чувств и бессмысленных диалогов. Сюжет превратился в мыльную оперу, сценаристы развели в нем «ромашку».

    Еще одной ахиллесовой пятой всех Марвелловских фильмов (комиксов) является зацикленность на бессмертности персонажей как злых, так и добрых. Причем вопреки всякой логике Голливуд поднаторел мочить и бессмертных. По мне, так умный смертный враг на экране гораздо интереснее глупого, но бессмертного. В современных сериалах вовсю используют подобный трюк, валят одного из главных героев в конце сезона на удивление зрителей, но фильм по комиксу не чета фильму по хорошей книге. Зажатые в комиксные рамки, стахановцы фабрики звезд все-таки умудряются высасывать смерть из пальца.

    В первой части создатели фильма якобы умертвили Грута, но феникс восстал из пепла, и зрители вздохнули с облегчением. Однако, способность «расти из побега» дана не каждому персонажу, поэтому потеря еще одного «своего» персонажа к пятой части Стражей Галактики может привести и к потере всего актерского состава. Но завалить кого-то «родного» очень хотелось и выбор пал на «чужого», которого весь фильм делали «своим» и заставляли за него переживать зрителей, позабыв прописать переживания для остальных. Кого завалили, можете прочитать в других рецензиях. Но смерть этого персонажа у меня вызвало изумление и если к третьей части дерево не повзрослеет, то смотреть будет просто не на кого.

    Хочется сказать о схватках (битвах, сражениях) в фильме. Они получились игрушечными, ненастоящими, не затрагивающие хрупкие мужские чувства. Спасение галактики, а во второй части стражи спасали галактику, тоже выдалось тривиальным, как в общем и замысел ее уничтожения то ли «пудинговым желе», то ли фекалиями Эго. Для меня фильм оказался состоящим из 5 шуток, семейных соплей и тоски по первой части.

    В заключении хотелось бы обратиться к разуму зрителей. Голливуд в очередной раз показывает нам вселенную будущего с киднепингом, роботами-шлюхами, космическими пиратами, работорговлей и всемерной жаждой денег у всех и каждого. Неужели люди мечтают о такой жизни, где сама жизнь ничего не стоит? Понятно, что сценаристы рисуют кальку с современного капиталистического общества, лишь добавляя в сценарий звездной пыли, но не хочется ли людям другого будущего? Чтобы не выбирать между рабом и работорговцем, шлюхой и сутенером, владельцем капиталов и его слугой.

    Стражи Галактики 2 не несет в себе подобной смысловой нагрузки, поэтому приготовьтесь к смысловой разгрузке. Ведь за это мы и любим комиксы и Голливуд.

    7 из 10

    12 мая 2017 | 00:25

    Как и в первой части режиссером выступил Джеймс Ганн. Смотря его фильмографию можно подумать, что у него не всё в порядке с головой. Его работа «Муви 43» — сборник новелл, строящихся на абсурдном и плоском юморе. Режиссер получил две золотые малины за худший фильм и худший сценарий. Единственная его работа, которой мы с друзьями восхищались в детстве — это сценарий «Рассвета мертвецов».

    Фильм расскажет о команде, которая сталкивается с рядом неприятностей. Главным героем можно считать Питера Квила. Вокруг него и его взаимоотношениями с отцом и строится весь фильм. Но немало внимания уделено второстепенным персонажам. Картина получилась неглубокой, но и не совсем поверхностной. Постараюсь объяснить почему. В основе каждого произведения лежит драматургия, без которой фильм и будет поверхностным, на её основе строится любая история, даже комедия. Так вот здесь драму не раскрыли, её коснулись, чтобы фильм хотя бы казался чем-то вроде фильма. Всё время просмотра ушло на плоские и острые шутки. Именно острые, но не умные. Рядом сидела мама с сыном. И когда произносили шутки про половые органы, называя их своими именами, то у меня в голове была одна мысль — зачем мать привела сына смотреть эту пошлятину? Или это в целях воспитания? Сцены убийств происходят под веселую музыку, причём массовых убийств. Ребенок запомнит, что убивать — это весело. Но не об этом.

    Картинка в фильме хорошая и качественная. За это беспокоится не нужно. Графика на уровне. Но опять же всё это бессмысленно без драмы. Вся палитра и буйство красок напомнили мне китайские шоу, где всё мелькает, пищит, трещит, кричит. Грим местами выдавал себя. Ну не может кусок железа на лице растягиваться и сжиматься. Музыки напихали кучу. На любой момент в слоумошене вы будете слышать что-то, напоминающее хиты 80х. Первая часть была лучше во многом. Юмор и музыка точно были интереснее. Говорить о фильме хороший он или плохой нецелесообразно, потому как всё относительно. Да, он лучше нашего «Притяжения», но хуже даже своей первой части.

    6 из 10

    8 мая 2017 | 13:51

    К сожалению, он не смог превзойти самого себя. На первый взгляд тяжело объяснить почему он не так хорош. Вроде юмор на месте и его даже чуток больше, и драмы по прибавилось и сюжет по сильнее будет и злодей не проходной. По всем статьям он должен быть лучше, но таковым не стал.

    Может быть нет того эффекта новизны, который присутствовал в первой части и к сожалению это стало свойственно для всех фильмов Марвел.

    Очень много посвящено раскрытию героев и злодеев, чего было недостаточно в первой части.

    Локаций мало, но даже этого достаточно, чтобы восхититься визуалкой. Герои не картонные. Все на своих местах, кроме наверное Саундтрека, который не запоминается и шуток, которых было через чур много.

    Я понимаю, что стражи галактики должны быть полны юмора, но мне показалось, что его в данном фильме должно было быть меньше и своевременно. Это как со вторым Рейдом, где сюжет позволял отказаться от сцен с драками, но из-за первой части их пришлось добавить.

    Наверное, именно постоянная ругань в перемешку с шутками все таки подпортило впечатление.

    Все таки лучшими фильмами для Марвел останутся Первые части Железного человека и Стражей Галактики.

    Фильм надо смотреть, возможно в кинотеатре (3D необязателен), но фильм для одного просмотра, в отличии от первой части, и то просмотр только для понимания будущих частей.

    7,5 из 10

    Только благодаря сильным моментам и благодаря не проходным злодеям.

    14 мая 2017 | 19:17

    В последние полгода строго завязал со всякой супергеройской и прочей поп-корновой тусой, выходящей на экраны. Но появилось свободное время, подумал, почему бы не глянуть «Стражи Галактики: Часть 2», раз мне первая часть ещё давно понравилась.

    Вообще план компании Marvel на три фильма в год всё больше и больше начинает меня пугать. Есть некое чувство незначительности всего этого торжества, вокруг которого собирается куча народа. Из объявленного списка премьер аж до 2019 года заинтересовали только три картины, одной из которой стала таки вторая часть похождений Стражей. Знаю, что этот конвейер по производству однотипных блокбастеров уже не остановить, но мнение высказать захотелось. Может как-нибудь отдельно об этом напишу. Ладно, закончим лирическое отступление да перейдём к самому гостю программы.

    Добрая первая половина фильма не оставила никаких впечатлений. За происходящим было не интересно наблюдать. А вот со второй половины и до самого финала действие набирает обороты. Герои то и дело выясняют друг между другом отношения, хотя вроде времени у них было до этого навалом. Иногда бесишься на них, иногда радуешься за них. К концу всё-таки режиссёр не поскупился на более-менее приличную драму. За это ему спасибо.

    Шуток из разряда «ниже пояса» стало на порядок больше, и не все из них были в тему. Музыкальный ряд как-то это компенсировал, но возникло такое ощущение, что его слишком много и в некоторых местах можно было не добавлять. О нём самом: вторая часть «Улётного микса» — специальной подборки треков к фильму, — чуть разнообразнее, чем первая. Кроме нескольких треков ничего больше не впечатлило, хотя каждый из первой части я заслушал до дыр. Оригинальный саундтрек, записанный для фильма, как-то не остался в памяти. Спецэффекты, как всегда, на уровне, придираться к ним особого смысла нет. Отмечу приятную цветовую гамму, картинка очень сочная, что не позволяет оторвать своих глаз от экрана.

    Из героев часто раздражали Ракета и Дракс. Ракета постоянно строил из себя крутого перца, и, что предсказуемо, в душе оказался ранимым. Дракс ни с того, ни с сего излучает радугу, позитив, няшность и пришучивает над остальными. Не узнал бы в нём яростного воина из первой части. Как говорится, есть к чему придраться.

    Малыш Грут просто прелесть. Уж на него сердиться нет совести.

    О главном плохише промолчу: он весьма специфичный. В этот раз злодея оставили на десерт, так что его появлению я был рад.

    Большинство сюжетных линий первой части подвели к концу. Некоторые же припрятали на особый день. Видимо, к «Войне бесконечности» или к третьей части. Думаю, второе вряд ли нужно, учитывая финал.

    В итоге получилось немного лучше, чем прошлый фильм. Если в первом всё вышеперечисленное более-менее сбалансировано, то во втором много всего и вся. Что-то сделали круче, с чем-то переборщили. Вышло неплохое развлекательное кино, чтобы скрасить день. Думаю, вы не захотите его в будущем пересматривать. На один раз этот фильм, к большому сожалению. Есть такой неприятный недостаток у последних лент Marvel.

    На этом пора закончить. Любите щеночков, котиков и не тырьте батарейки!

    6 мая 2017 | 09:19

    Первую часть «Стражей галактики» можно по праву можно отнести к числу лучших фильмов киновселенной Марвел за их особый стиль юмора, поистинне интересных, разноплановых и разносторонних персонажей, а так же их совместное становление, как команды. Но смог ли сиквел, срежиссированный тем же Джеймсом Ганном, достичь планки, поставленной первой частью? К сожалению, но нет. Для меня Стражи Галактики: Часть 2 — главное разочарование весны, ибо список недочетов и минусов фильма просто зашкаливает.

    Первое, что бросается в глаза, так это обилие скучных и неимоверно затянутых сцен, без которых фильм бы абсолютно ничего не потерял. Даже если и допустить, что эти сцены были сделаны с расчетом на раскрытие характеров персонажей, то, все-таки, в большинстве случаев, это выглядело глупо, либо просто неуместно.

    Второй пункт тесно связан с первым, ибо ПАФОСНОСТЬ происходящего, в ее самой плохой степени, в некоторых моментах переплюнула даже «ЗаSHITников». Ответы на простые вопросы, которые сопровождались длинными историями из детства, слишком вгоняли в тоску для фильма с жанром «Комедия».

    Следующим пунктом отмечу музыкальное сопровождение, которое было очень даже ничего, особенно Fleetwood Mac — The Chain, который пробирал до мурашек во время просмотра. Но даже тут можно придраться к тому, что песен было слишком много, и они очень незапоминающиеся, по сравнению с теми же саундтреками из первого фильма, которые переслушивались по несколько десятков раз.

    Графика же в фильме заслуживает отдельного слова, так как она не просто плохая, она просто ужасная в более чем половине экранного времени! Но с другой стороны стоит отметить безупречную визуализацию планеты Эго, которая действительно поражала своей красотой и яркими красками.

    Актерский состав всё так же радует, а в частности Крис Прэтт (Звездный Лорд) и Майкл Рукер (Йонду), которые вложили всю душу в своих персонажей, а их химия просто потрясала. Порадовало камео Сильвестра Сталлоне, ну и конечно же камео, практически оффициального «наблюдателя» киновселенной Марвел, Стэна Ли.

    Сюжет довольно неплохой и по большей части поднимает вопросы родства и семьи в целом, а так же сложность её сохранения в непростых жизненных ситуациях. Марвел все-таки опять не удалось сделать из злодея что-то более, чем болванчика, который жаждет захвата вселенной, имея очень смутные мотивы и цели.

    Персонажи, со времен первой части, стали настоящей семьей, за исключением разве что Небулы. Очень разочаровал малыш Грут. В трейлерах он был показан милым и маленьким деревцем, умиляющим при каждом своем появлении, но, как оказалось, вся милота ограничилась этими же сценами из трейлеров, в остальном же он был просто обычным смешным деревцем с ножками.

    Как по мне, одновременно лучшая и худшая часть фильма — юмор. В фильме были шутки, которые доводили до боли в животе, но в отместку этому было добавлено большое количество сортирного юмора, который просто был добавлен в семейную комедия вообще непонятно для чего, ломая всю уютную атмосферу.

    Фильм имеет очень медленное движение сюжета, что приводит к тому, что отличной вышла только последняя часть фильма, в некоторых моментах действительно пробирая до слёз. Начало вышло очень затянутым, а середина из-за тех самых затянутых сцен, попросту скучная.

    В итоге мы имеем плохую пародию на великолепных первых Стражей Галактики, со своими плюсами и минусами.

    «-Вы все тут только и делаете, что грызетесь. Вы не друзья.
    -Согласен, мы семья. И мы своих не бросаем.»

    6 из 10

    5 мая 2017 | 01:39

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>