всё о любом фильме:

Стражи Галактики. Часть 2

Guardians of the Galaxy Vol. 2
Купить билет
год
страна
слоган«This summer, the galaxy won't save itself»
режиссерДжеймс Ганн
сценарийДжеймс Ганн, Дэн Абнетт, Энди Леннинг, ...
продюсерВиктория Алонсо, Луис Д’Эспозито, Кевин Файги, ...
операторГенри Брэхам
композиторТайлер Бейтс
художникСкотт Чамблисс, Елена Альбанезе, Рэмси Эйвери, ...
монтажФред Раскин, Крэйг Вуд
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  5.52 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время136 мин. / 02:16
Смотрите в кино:
332 сеанса в 99 кинотеатрах
Москва
сменить город
Все в сборе: землянин Питер Квилл (Звездный Лорд), молчаливый громила Дракс, зеленокожая наемница Гамора, живое дерево Грут и говорящий енот. Герои не изменяют себе и с завидной регулярностью продолжают попадать в немыслимые ситуации, выпутываясь из них почти без ущерба (а иногда даже с пользой) для окружающих. На этот раз им предстоит раскрыть одну из самых главных тайн во всей Галактике: кто же на самом деле отец Питера Квилла?
Рейтинг фильма
IMDb: 8.10 (146 140)
ожидание: 94% (78 276)
Рейтинг кинокритиков
в мире
81%
235 + 55 = 290
7.1
в России
100%
17 + 0 = 17
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • В английском названии фильма «Guardians of the Galaxy Vol. 2» (дословно «Стражи Галактики. Часть 2») «Часть 2» отсылает зрителя к сборнику записей Звёздного Лорда под названием «Awesome Mix Vol. 1» (или «Классный сборник. Часть 1») из первого фильма.
    • Джеймс Ганн признался, что им с Кевином Файги очень хотелось снять в эпизодической роли Дэвида Боуи, однако 10 января 2016 года певец скончался.
    • Роль злодея в фильме «Стражи Галактики 2» (2017) предложили Мэттью МакКонахи, однако актёр предложение отклонил.
    • Первый фильм, для съемок которого использовали камеру «Weapon 8K» производства компании «Red Digital Cinema Camera Company». Это цифровой эквивалент камер, работающих с 70-мм плёнкой.
    • Режиссёр Джеймс Ганн хотел, чтобы визуально фильм выглядел в стиле ранних научно-популярных романов 50-х и 60-х годов ХХ века. Он вдохновлялся винтажными работами Валли Вуда, а также фильмами о Флэше Гордоне (как версии 1955-го года, так и экранизацией 1980-го года).
    • Рост австралийской актрисы Элизабет Дебики, которая играет Аишу, предводительницу расы суверенов, составляет 190 сантиметров, но Джеймс Ганн хотел, чтобы она была ещё выше и нависала над Крисом Праттом. С помощью туфель на платформе Дебики «выросла» до 2-х метров и существенно обогнала Криса Пратта, рост которого 188 см.
    • Автомобиль Эго — это Ford «Cobra» 1979 года.
    • еще 4 факта
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 85 постов в Блогосфере>
    сортировать:
    по рейтингу
    по дате
    по имени пользователя

    Продолжение так лихо выстрелившего три года назад фильма о похождениях пятерки придурковатых супергероев по космическим просторам вышло ровно таким, как ожидалось — сочная картинка, буйство спецэффектов, безудержный экшен и саундтрек из восьмидесятых. Уже трейлер давал понять, что сиквел позиционируется как «тоже самое, только лучше», и это действительно так, здесь еще больше движухи, погонь, взрывов, драк, красок и гэгов. Невооруженным глазом видно, как прошлую ленту разобрали по винтику, чтобы собрать наново. Но, как и всегда бывает в подобных случаях, после сборки остались неиспользованные детали: картина начисто утратила былую душевность.

    Абсолютно все гипертрофированно, лишено естественности и непринужденности. Персонажи сведены до уровня односложных функций: один ноет, другой огрызается, третья цапается с сестрой, четвертый дубово шутит, пятый просто мил до невозможности. Все, развития героев и их взаимоотношений практически не происходит, их заменяет примитивный эрзац в виде перманентных перебранок на пустом месте. А те небольшие подвижки, что в самом деле случаются, подаются грубо и топорно, и воспринимать их ну никак не получается. Продавливание семейных ценностей по изяществу готово поспорить с подачей морали в мультфильмах для самых маленьких. Сцены, долженствовавшие вызывать смех или слезы, чуть ли не снабжены соответствующими наклеечками. Даже забавно, что фильм, где одним из действующих лиц является эмпат, не способен вызвать сочувствия и сопереживания.

    Сюжету не хватает логики и единого стержня, и в то же время история страдает от избытка условностей, предсказуемых поворотов и семейной драмы. Юмора также в излишке, авторы стараются впихнуть по дюжине шуток на каждый квадратный сантиметр киноэкрана, поэтому вереница однотипных хохм быстро приедается, а в итоге ни одна из острот не запоминается. Вообще слишком много всего. Кажется, что создатели пытались засунуть в двухчасовой хронометраж все, что успели напридумывать в процессе долгих мозговых штурмов, вследствие чего каждый из элементов плохо взаимодействует с соседями, и сам теряется на их фоне. Темп и ритм постоянно сбоят, и эта торопливая чехарда проходит мимо одним большим невнятным комом. Ожидание, когда же, наконец, кино выстрелит и зацепит, осталось нереализованным, фильм так и не сумел сложиться во что-то цельное. В сухом остатке получаем яркий и веселый, с рядом отличных отдельных эпизодов, но одноразовый летний аттракцион.

    7 из 10

    11 мая 2017 | 19:04

    Впечатления от фильма долго не могли устаканиться, балансируя по нижней границе «понравилось» к категории «проходняк», и, все-таки, в итоге не выстояли.

    Начнем с того, что понравилось.

    В первую очередь хочется отметить высокое качество фильма, видное в графике, 3D и прочей внешке. Город с проститутками и блэкджеком особенно удался, отдаёт классическим киберпанком. В нём мы снова встречаем Йонду Удонда, линия которого является самой мощной в фильме. Это также отдельный жирный плюс. Кроме того, во второй части Стражей засветились такие титаны как Курт Рассел и Сталлоне. Ну что тут скажешь, приятно.

    Недостатки:

    Сильнее всего раздражает юмор. Он даже не тупой американский, а какой-то детский. На уровне «тити-тили-тесто жених и невеста» и туалетных шуточек. Сюда же идет периодический ржач Драгса. Знаете, в любой компании есть такой человек, который к месту и не к месту смеется. Слишком. Долго. Если это часть образа персонажа, то претензии снимаются.

    Далее идет некая стерильность сюжета. Вот бывают сценарии не вычитанные, сырые, а тут как раз наоборот, всё зачитано и закорректировано. Конечно хорошо, что история логична, все ниточки вплетены, всё идеально. Но это уже не искусство, а искусственно. Это скорее конструкция. Такое может создать искусственный же интеллект или очень хитрый маркетолог.

    Плавно переходим к следующей претензии. Уж очень различимо из каких деталей собирался фильм, за какие струны хотели подёргать. Тут вам и крошка Грут для детей, но в первую очередь, конечно же, для родителей. Как не умилиться. И не шибко умный качок Драгс. И «Тайны Смоллвиля» (-«Кларк!» -«Лана!»). И «Дивергент» ("А герой-то особенный!»). И целый букет межличностный отношений, как охапка алых роз на аватарках 8го марта.

    Ещё не устроило откровенно халтурное общество суверенов. Сверхцивилизация без полового размножения, болезней, которая для военной операции нанимает Стражей, ведь бесценна жизнь каждой генетически сформированной особи. И такое низменное желание опустить ближнего своего (когда сбивают беспилотник самого умелого из них). Не верю.

    В итоге,

    6+ из 10

    11 мая 2017 | 14:34

    Действительно «новое слово» в кинематографе, в визуальном плане — два часа усиленного и бесперебойного блевания радугой, беспрецедентный ультрамариновый фейертверк, это как смотреть в жидкие переливы побитого монитора, или сёрфить в кипяще-булькающем анимированном киселе, или зависнуть в пропущенных через мультиэкспозицию дурашливо-розовых японских клипах, ну или как наблюдать за гэнг-бэнгом объевишхся моллюсками осьминогов с объевшимися спирулинами фламинго. Собственно, это оптическое купание в бурлящем пунше и увязание в распушающейся сладкой вате отбили какое-либо желание хватать растекающийся буйной глазурью сюжет. Может там и была забавная какая идейка, но как-то совсем не хочется утилизировать. Особенно оттого, что исходящее на малиновое повидло зрелище, в своём буйстве было смертельно монотонным.

    Ах да, обычно принято отмечать плотность шуток на метраж, их качество и количество — ну да, были шутки, но смотрелись как пародия на самих себя в части первой (которая была неплоха), уж больно читалась кухня — сколько, где, когда, куда, и какую шутку надо вставить, т. е. не как обычно — пряность по вкусу, а отмеренная. Поэтому, даже если острота была действительно сносна, или даже в тему — становилось смешно не от шутки, а от того, как её подсовывают там, где вроде как по всем правилам не лишне, потому не редко выходило приторно — переслад. Впрочем, как уже отмечалось — всё гипертрофированно, на максимальных значениях, стараясь угодить — задрали ползунки до предела.

    Вывод: обязательно посмотрите — не пожалеете.

    3 мая 2017 | 22:47

    Драйв, юмор, спецэффекты, позитивная музыка, малыш Грут, летающая стрела Йонду, Курт Рассел и Сталлоне в списке актёров — что ж ещё для полного счастья надо?

    Джеймс Ганн создал очень качественный сиквел по канонам первого фильма. Если вам понравились первые «Стражи», то должны понравиться и вторые. Я второй частью разочарован не был, но и восторга она опредённо не вызвала.

    С самого начала мы видим более личностный характер фильма: отношения героев притираются, они спорят, мирятся, и так до бесконечности. На фоне этого выяснения отношений добавляется история с отцом Питера и Суверенами (окей, фабула годится), разбавленная душещипательными историями о всех сразу ключевых персонажах. Зачем?

    Понятно, что режиссёр хотел побыстрее раскрыть и приблизить к зрителю своих героев, но попытка показать «всё и сразу» часто оборачивается неудачей.

    Да, пример весьма отдалённый и не совсем соответствующий уровню фильмов, но подобную ошибку мы не так давно видели в «Защитниках»: вместо того, чтобы подарить каждому герою свои 13 серий на Netflix (утрирую конечно), Сарик вложил в уста актёров по паре историй из прошлого, и зрителю этого, по замыслу сценаристов, было вроде как достаточно.

    Само собой, истории Стражей были описаны получше, да и разбавлены они были бодреньким экшном, но историй и выяснения отношений всё равно было слишком много: только Питер заканчивает спорить с Ракетой, как появляется Гамора, которая в следующей сцене уже спорит с Небулой, после чего Питер переключается на споры с отцом. Эй там, чуваки из Марвел, я смотрю ситком или ваш самый драйвовый блокбастер?!

    Что понравилось? См. первый абзац, плюс важная сцена после титров, которой обрадуются внимательные гики.

    Что не понравилось? Количество локаций в фильме, банально-пошлый юмор будто от Майкла Бэя, нетипичные для стиля «Стражей Галактики» сопли и переживания.

    6 из 10

    8 мая 2017 | 19:58

    Первых «Стражей Галактики» я не смотрел, и отзывы на первую часть сильно исказили мои ожидания от второй. «Стражей Галактики» хвалили за юмор и харизматичных персонажей; не знаю, может, и справедливо — но если так, то вторая часть сделала крутой поворот и наименее удачно выступила именно в этих категориях.

    Сценарий — главное слабое место «Стражей Галактики 2» и, по сути, один огромный недостаток. Насколько Ганн хорош как режиссёр, настолько же он беспомощен как сценарист; история и диалоги в «Стражах-2» всё на том же уровне, как были в «Скуби-Ду», как и шутки про какахи. Сквозь дыры в сюжете можно провести космический корабль, от диалогов (особенно Лорда и Ракеты) становится физически больно, мотивации большинство персонажей отсыпали еле-еле на донышке… Вся линия с суверенами выглядит в принципе ненужной, по сути, если не дождаться третьей сцены после титров (а треть фильма не должна висеть только на сцене после титров).

    Светлым пятном выступает тут Дракс — он действительно смешной и выразительный. В принципе как персонаж привлекателен и Эго, но это — полностью заслуга Курта Рассела, а не того, как человек-планетоид прописан (то же, в меньшей степени, относится к Йонду и Рукеру). Вообще в «Стражах…» есть и забавные сцены, и симпатичные образы, но все они построены на игре/анимации или режиссёрской подаче, диалоги же способны их лишь испортить. Например, взаимодействие освобождённых Йонду и Ракеты было отличным — а вот их разговоры до и после крутого прохода в замедлении впечатление лишь смазали.

    И, повторюсь, шутки. Как комедия «Стражи Галактики 2» сравнимы лишь с худшими образцами творчества Enjoy Movies. Уверенность Ганна, что все его шутки очень смешные, и поэтому должны длиться максимально долго, лишь усугубляет ситуацию. (Опять же, исключением является Дракс — единственный взаправду смешной элемент фильма).

    Семейная тема, опять же, подана настолько в лоб, что, кажется, Ганн сотоварищи считают среднего зрителя Грутом, который без десятка объяснений не поймет, что «не мать, что родила, а та, что воспитала», и что этот фильм про семью, тепло и принятие. Идеи неплохие, хоть и не новые, но насколько необходимо было разрабатывать эту тему в полудюжине сюжетных линий сразу?

    Но на этом минусы, в общем, заканчиваются. Визуально фильм вылизан и продуман, он яркий, но не раздражающий, стильный, но не претенциозный, предельно динамичный, но не бестолковый. Когда говорят про фильм-аттракцион, подразумевают именно то, что смогли сделать «Стражи Галактики 2».

    Джеймс Ганн великолепно понимает, как использовать 3D (смотреть «Стражей» нужно исключительно в стерео-изображении!). Он не просто делает яркое зрелище, но и постоянно применяет три измерения как средство выразительности, при этом, кажется, ни разу ничего не швырнув в лицо зрителю. Идеальное владение данным инструментом, который пока ещё применяется чаще всего топорно и не к месту.

    Экшн увлекает и развлекает, и когда герои не говорят, не шутят, а скачут, стреляют и взрываются, от экрана глаз не оторвать. Картина удалась одновременно и адреналиновой, и красивой, а это, опять же, редкость. Вообще Ганн — явно прекрасный режиссёр, найти б ему сценариста вменяемого…

    В общем — для максимального смотрите «Стражей-2» на большом экране, в 3D и, в идеале, в дубляже на неизвестном вам языке. А так — отличный экшн чуточку перевешивает ужасные диалоги, но лишь чуточку.

    6 из 10

    5 мая 2017 | 17:45

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>