«Самое плохое в конце света, это то, что он не случится.»
Мог ли предположить Шэйн Блэк в 1987-ом году, когда он старался развивать свою актёрскую карьеру, что спустя чуть более тридцати лет он станет сценаристом а, главное, режиссёром обновлённого фантастического боевика 'Хищник', в котором он-то и снялся в 1987-ом году под руководством прославленного мастера экшна Джона МакТирнана, где блистал в то время незаменимый Арнольд Шварценеггер. Шэйн Блэк не стал востребованным актёром, но зато хорошо себя проявил в том же 1987-ом году в качестве сценариста - по его работе вышла классика полицейского боевика 'Смертельное оружие', переросшая затем в тетралогию, а после премьеры 'Последнего бойскаута' (1991) Блэк стал мастером поджанра 'buddy movie', а также самым высокооплачиваемым сценаристом (за ленту 'Долгий поцелуй на ночь' (1996) он получил гонорар суммой 4 миллиона долларов, что было рекордом на тот момент).
В качестве же главного постановщика Шэйн Блэк опробовал себя до нового 'Хищника' в трёх картинах: 'Поцелуй навылет' (2005), 'Железный человек 3' (2013) и 'Славные парни' (2016), и каждая из них пользовалась популярностью у зрительской аудиторией и неплохо показали себя по сборам. Поэтому была некоторая уверенность, что новый 'Хищник' тоже станет хитом от Шэйна Блэка и франшиза вновь заявит о себе миру. Но и у зрителей фильм не получил одобрения, получив в основном негативные отзывы, да и по сборам ожидал его провал. Вряд ли студия '20th Century Fox' ожидала такой результат, но это уже состоявшийся факт, и винить в произошедшем, пожалуй, можно и нужно только Шэйна Блэка, который совсем не с той стороны подошёл к концепции 'Хищника', удивил многочисленными погрешностями, прописал персонажи больше похожие на фриков, а некоторые сделал ещё и откровенно стереотипными и ко всему прочему извратил жанр, сделав нового 'Хищника' не напряжённым фантастически боевиком, а легкомысленной комедией с чуть ли не супергероями на основном плане.
Начать можно уже с того, что главная женская роль была отведена Оливии Манн, актрисе безусловно красивой и выразительной, но совершенно незапоминающейся актёрской игрой, но как раз об этом чуточку позже. Вернёмся к образам 'Хищника' и скажем, что героиня Оливии Манн - учёная, вызванная в срочном порядке для исследования инопланетного существа. Конечно же так всегда и происходит - женщины-учёные обладают притягательной внешностью, фигура у них как у фотомоделей, и, разумеется, что они одиноки и станут романтическим магнитом для главного героя - рыцаря без страха и упрёка. В общем, стереотип на стереотипе и это этого становится грустно и несмешно, а персонаж оказывается совсем уж безынтересным, всё и так понятно, что будет дальше с ней. За рыцаря без страха и упрёка тоже сказано не зря - ведь именно таковым нам предлагают героя Бойда Холбрука, который как-то минимально был похож на профессионального военного, который врагов одной пулей сражает наповал. Холбрук по сравнению с Шварценеггеров - его бледная копия, так что пламенный привет мастерам по подбору актёров (а ведь первоначально рассматривали фигуру Бенисио Дель Торо, кто знает, может так лучше бы было...).
Теперь же можно поговорить и об актёрской игре. Как уже было выше сказано многие из действующих лиц - психически неуравновешенные люди, получившие соответственные травмы во время военных действий. Честно говоря, похоже это всё было на какой-то кордебалет, но актёров всё же можно поблагодарить - они уж старались как могли сделать 'Хищника' более-менее весёлым, особенно если вспомнить Кигэна-Майкла Кея (как комик он о себе заявил ещё в ленте 'Почему он?' (2016)) и Томаса Джэйна, некогда весьма востребованного и узнаваемого актёра, героя боевиков, а теперь скатившегося либо к 'бэшному' кино либо к ролям второго плана в качестве приглашённой экс-звезды. Кстати, персонаж Джэйна страдает от синдрома Туретта, который был диагностирован и самому Шэйну Блэку. Так вот, ребята веселятся, откалывают шуточки, некоторые из них действительно смешные (не будем забывать, что Блэк признанный мастер 'buddy movie'), но так ли это надо было для фильма формата 'Хищник'? Это большой вопрос. Оливия Манн верна себе - всё неплохо, но её героиня очень быстро стирается из памяти. А Бойд Холбрук как бы не старался заменить Арнольда Шварценеггера не смог.
В итоге можно смело и кратко сказать, что новый 'Хищник' - одно из самых главных разочарований 2018-го года. Жаль.
4 из 10
И очень захотелось как будущий губернатор Калифорнии вступает в схватку с невиданным врагом с просторов Вселенной и разносит половину зарослей джунглей.
Очень унылое кино, которое никак нельзя считать идейным продолжением первых двух частей. Если шедевр со Шварцем сочетал в себе неплохой триллер и крутой боевик, то жанр этой поделки можно определить как треш. А какие отличительные черты треша? Правильно: отсутствие внятного сюжета, огромное количество бессмысленных жестоких смертей, нелогичное поведение героев, сумбурность всего происходящего вызывающая когнитивный диссонанс.
Например, мне вот вообще было не понятно, почему бравые американские солдаты, которые вероятно давали присягу государству, так залихватски валят других американских солдат (ну или силовиков работающих на правительство) и это преподносится как правое дело.
Почему... Впрочем я не буду перечислять, т. к. таких почему в фильме огромное количество и они смотрятся абсурдно. Я конечно не утверждаю, что первая и вторая части четкие и логичные, но хотя бы несостыковки в них не так сильно выражены, да и глаза не режут так явно как в этом 'шедевре'.
А вообще, после просмотра у меня возникло только два вопроса: 'Блин, что это было?' и 'Зачем я отдал деньги за просмотр этого?'.
Ждал этот фильм. Ждал с удвоенной силой, особенно после грандиознейшего провала под названием 'Чужой: Завет'. Хищника мы помним и любим еще с восьмидесятых, когда с ним махался сам Арни и Шэйн Блэк, спустя три десятилетия ставший режиссером новой попытки вывести дредастого охотника на большой экран. И вот охота стартовала. Во всех кинотеатрах.
Во время военной операции в Мексике, снайпер Куин МакКенна сталкивается с агрессивным пришельцем, чей корабль падает как раз на место дислокации спецотряда. Понимая, что подобной информации никто не поверит, он переправляет к себе домой части брони Хищника, чтобы предъявить их правительству, но они попадают в руки сыну Куина. Мальчик, страдающий аутизмом, на удивление быстро учится обращаться с технологиями Хищников. В это же время сам Куин оказывается в центре настоящей мясорубки, устроенной пришельцем. Чтобы спастись, нужно найти ответ на вопрос - почему Хищники вообще оказались на нашей планете?
Шэйн Блэк, однозначно, сотворил из нового Хищника далеко не то, что все от него ожидали. Даже больше скажу - этого наверняка никто не ожидал. Внезапным образом фантастический триллер свернул в сторону шлифованного черного юмора и жесткой расчленёнки из разряда 18+. И если второе всегда во франшизу прямым образом напрашивалось (спасибо оружейному арсеналу Хищника), то первое, даже при знакомстве с творчеством Шэйна Блэка (вспоминаем 'Славных парней' 2016 года) кажется совершенно невероятным. Диалоги и шутки, как бы это ни было странно, вытащили фильм именно в те моменты, когда сюжет начинал откровенно провисать. И честно скажу - жанр 'комедия' должен стоять наряду с 'триллером' и 'экшеном'. Стоит заметить, что экшен тут самый мясной и кровавый за всю историю серию - рейтинг R творит чудеса. А учитывая тот факт, что сам фильм получился достаточно драйвовым и динамичным, уже говорит в его пользу.
В дополнение к остальным преимуществам лента вовсю пытается привнести новое не только своим подходом к визуально-повествовательным фишкам, но и к сюжету. В частности, речь идет об объяснении того, почему Хищникам так интересна Земля и что за жесть они тут творят. Возможно, кому-то эти вариации покажутся тривиальными, но по крайней мере их нельзя обвинить в том, что они не работают. Также расширение уже известной мифологии делает нового Хищника весьма привлекательным для того, чтобы развивать его дальнейшую историю в сиквелах.
Однако при всех плюсах 'Хищник' у Шэйна Блэка мог получиться куда более захватывающим, напряженным, интересным - короче говоря, могло быть и лучше. Проблемы кроются в основах - неровная динамика в сюжетных линиях, раздробленный сюжет, не самые харизматичные персонажи. Уж слишком разорванными получились эпизоды, порой казалось, что переходы между ними резали на ходу в Adobe Premiere в угоду видению продюсеров. А что касаемо персонажей - если некоторым вероятно стоило уделить побольше экранного времени, то другим его уделили несправедливо много. Например, героиня Оливии Манн хоть и хороша собой, но как-то очень легко и уверенно она перекидывается из скромной ученой-биолога в новую версию Рипли, отчаянно стреляя во всех встречных врагов. Может, знай мы хоть немножко ее предыстории, мы бы поняли, что происходит, но чего нет, того нет. То же самое можно сказать про Джейкоба Тремблэя - он весьма милый малый, но что же он здесь делает? Его герой не особо убедителен, да и к тому же, ему уделено куда меньше значимости, чем обещал синопсис.
Кстати, Google-переводчик - серьезно?!
Итог: новый 'Хищник' - интересная интерпретация того, что может быть при самом неожиданном подходе режиссера к изначальному материалу. Перед нами драйвовый киношный аттракцион с хорошим экшеном и парой интересных придумок, который однако мог получится куда мощнее и лучше. Но с учетом отсутствия ярого баттхёрта по выходу из кинотеатра и надежды на будущий сиквел ставлю
- Это не «Хищник», это «Охотник».
- Мы проголосовали – «Хищник» круче.
Прошло почти десять лет с выхода предыдущей части и конечно зритель соскучился и хочет продолжения. Но кто будет его делать? «20 Век Фокс» решил предложить эту работу Шейну Блэку, который в 2013-ом неплохо отпахал на «Железном Человеке 3», доказав, что может сделать триквел и очень даже неплохо (фильм собрал миллиард двести миллионов, что в два раза больше сборов второй части). Поэтому новую часть «Хищника» логично предложили ему. Плюс он сыграл одну из ролей в оригинальном фильме с Шварценеггером, поэтому для него это не просто очередной фильм.
Шейн блек отказался от предложенных ему сценариев и написал всё с нуля сам. А какие фильмы у него есть в фильмографии? «Поцелуй навылет» - это фильм над которым я лично лежал под сидением в кинотеатре – абсурдно смешно, просто убийственно смешно. «Славные парни» - не те, которые с Де Ниро, а те, которые с Гослингом и Кроу. Это очень смешной фильм. Еще он автор «Смертельного оружия» с Гибсоном и Гловером.
Чего мы ждем от его работы над сценарием Хищника? Юмор.
А на что мы идем в кино? На фильм противостояние. На фильм про охоту. На фильм про то, как Хищник охотится на людей и наши благодаря смекалке, инстинктам и интеллекту побеждают. Это было в оригинальном хищнике 1987 года, не было во второй части, было в фильме 2010-ого года и нет в фильме 2018-ого. А очень жаль.
Что есть? Кроме добротного сценария с большим количеством юмора и экшн сцен?
Есть каст. Хороший каст. Здесь не будет муляжей Арнольда Шварценеггера или очень дорогих актеров, но зато создателям хватило на хороших актеров, из которых Шейн Блэк плетет что-то новое.
Во-первых, Томас Джейн. Тот самый «Каратель» (2004) и герой «Мглы» Фрэнка Дарабонта. С моих радаров он пропал примерно в 2009 после выхода его режиссерского дебюта «Территория Тьмы». Я ожидал, что он будет развиваться как режиссер, но он до сих пор так ничего нового и не снял, хотя фильм для жанра был очень неплох. Недавно он вновь показался на радарах в сериале «Пространство», где неплохо отработал. В «Хищнике» играет он потрясающе – не знаю, как Блэк этого добивается, но такого Томаса Джейна я нигде не видел, и он прекрасен.
Во-вторых, Оливия Манн. Мне она больше всего запомнилась по актерской работе в сериале «Служба новостей», который по неведомым причинам был закрыт после третьего сезона, оставив зрителей голодными. Еще она засветилась в «8 подруг Оушена», но фильм вышел не самый сильный и там поиграть не удалось. А здесь – хорошая роль, хорошая игра.
В-третьих, Джейк Бьюзи, сын Гэри Бьюзи – вот это было неожиданно. Я помню Джейка по фильму «Звездный десант», а тут (прошло много-много лет) он очень похож на своего отца, и он играет персонажа своего отца из второго «Хищника». Вот это было неожиданно. Вот это заставляет сказать «Wow!». Мало кто знает, что «Wow!» переводится на русский как «ух ты!». В этот момент действительно срабатывает эффект погружения и тебе кажется, что смотришь фильм 90-ых.
В-четвертых, Алфи Аллен, сыгравший в «Игре престолов» Теона Грейджоя, неплохо украсил второй план.
В-пятых, главная роль – Бойд Холбрук. «Он убивает людей, чтоб вы могли быть почтальоном». Он ничего так, молодец. Играл в хорошем кино, но массовому зрителю нигде особо не запомнился.
Фильм Вы посмотрите с большим удовольствием, а вот пересматривать его вы вряд ли когда-либо будете.
Что же такое 'Хищник' Шейна Блэка? Боевик? Чёрная комедия? Комедийный боевик? Что угодно, но не фантастический триллер, которого я ожидал. И это наверное главное разочарование фильма. Первая и вторая части были историей охотника и его жертв, среди которых находился свой охотник. Здесь же как таковая охота быстро закончилась и дальше началось просто какое-то кромсание персонажей без какого-либо эпичного противостояния. Герои, с которыми мы прошли определённый путь, умирали как-то мимоходом, без уважения что ли. А уж сцены, близкой к сцене стрельбы в джунглях, здесь не было и подавно. Ну и огромный вопрос к мотивации персонажей - пожалуй, только у Куинна Маккены (Бойд Холбрук) и Хищника-Инквизитора с ней всё более или менее ясно. К остальным вопросы. Почему Хищник-Беглец делает то, что делает? Почему доктор Кейси (Оливия Манн) действует так, как действует? И так далее по списку персонажей. Внятного ответа в самом фильме не видно, хорошо, я это не увидел. Я очень надеюсь, что когда фильм выйдет на носителях, добавятся сцены, объясняющие мотивацию хотя бы Хищника-Беглеца и доктора Кейси. Также есть вопросы к Маккене-младшему (Джейкоб Трембле). Лично мне показалось, что он такой закрытый не из-за своего аутизма, а из-за одноклассников, которые над ним издеваются. Я не специалист и не знаю, сколько стадий аутизма и чем они отличаются друг от друга. Но Рори Маккена вот совсем не похож на персонажа Дастина Хоффмана ('Человек дождя').
В новом фильме Шейн Блэк честно пытался играть на ностальгии, вставляя знакомые фразы, сражения в джунглях, части амуниции предыдущих хищников, ну и узнаваемая музыка. Для меня как человека, посмотревшего 'Хищника', 'Хищника 2', 'Хищников' и две части Чужих против Хищников, это было приятно. Из плюсов также стоит выделить участие в фильме Джейка Бьюзи, играющего доктора Кейза, сына федерального агента Питера Кейза (Гэри Бьюзи) из 'Хищник 2'. Это был крутой ход. Вот, кстати, будь доктор Кейси Бреккет дочерью Билли (Сонни Лэндэм) из первого 'Хищника' - всё, вопросы к её мотивации и её поступкам сняты.
Сами хищники, их развитие, техника, всё это в целом на твёрдую 9 из 10. Снимаю 1 балл только за то, что практически не использовался теповизор. Как так? И тут снова вопрос к режиссёру и сценаристам - почему такой всезнающий Трегер (Стерлинг К. Браун) никоим образом не учёл тепловизорное зрение хищников? Но к Трегеру и его осведомлённости/догадливости и без этого очень много вопросов.
Юмора в фильме очень много, и юмор этот очень пацанский. Шутки про гениталии и секс сыплются почти всё время, пока персонажи, за них отвечающие, в кадре. Но шутка в мотеле - зачёт, очень к месту и классно сыграна. Также неплох брутальный юмор Трегера.
Подытоживая, могу сказать, что 'Хищник' Шейна Блэка - не лучшее, что было в серии фильмов про инопланетных охотников, но и не самое худшее - он гораздо лучше Чужих против Хищников. Думаю, что лучше и 'Хищников'. И это гораздо лучше попытки Ридли Скотта воскресить фильмы про ксеноморфов. Но вот первые два Хищника всё-таки куда более страшные, интригующие и интересные. Посмотрим, что будет дальше. Ну и ждём выхода фильма на носителях с потенциальными дополнительным сценами.
Хищника я несомненно ждал. Я был одним из тех кто рос на культовом фильме Джона Мактирнана и когда узнал, что режиссёром будет Шейн Блэк, то появилась надежда что Шейн снимет очень качественный продукт, ведь Хищник совершенной непустой для него звук, ведь он сам начинал свою карьеру в этом культовом фильме и не обидит фанатов, так казалось мне.
Но я ошибся снял Шейн, а стыдно мне, абсолютно никакого уважения ни к фанатам, ни к культовой команде 80-х, такое ощущение, что я посмотрел пародию на Хищника, в фильме нет ни интересных героев, да и сам Хищник абсолютно слабое звено этого фильма.
Этот фильм абсолютная пустышка и плевок всем тем для кого Хищник что-то значит. Сценарий написан таким образом, чтобы люди приходили просто посмеяться, отключить мозг и просто расслабиться. Этот Хищник самый бездарный что я видел. По сравнению с этим фильмом Хищники 2010 года- это шедевр, хотя там много к чему хочется придраться.
Начиналось всё в фильме не так уж и плохо, было неплохое напряжение, Хищник был незаметным, но чем дальше смотришь кино, то оно всё тупее и тупее. Такое ощущение, что мыслей у сценаристов хватило только на 5-10 минут, максимум на 15.
Шейн Блэк снял примитивное кино для детей с высоким рейтингом, где мозги не нужны, где умные персонажи не встречаются. Никто не интересен, да в фильме много юмора, но он был действительно нужен. Поскольку не будь его в фильме, то на половине картины можно было вставать и уходить. Юмор создан для того, чтобы скрыть недостатки и отвлечь от проблем этого фильма. Не получилось. Очень бросается в глаза.
Люди. В этом фильме о Хищниках знают всё. Хищники для них по сути не угроза. Но при этом сами люди не вызывают никаких эмоций. В этой картине люди используют технологии Хищников чаще чем сами Пришельцы как до такого можно было докатиться? Люди здесь представлены знатоками, которые всё знают и никакого страха у них нет. И при этом они ещё спорят как лучше называть пришельца Хищник или Охотник. Большего бреда и придумать нельзя.
На протяжении всего фильма творится какой-то маразматический бред люди воюют друг с другом, Хищник наблюдает. Да Хищник немало тут убийств совершил, но это не охота и даже не подобие её.
Один из героев фильма, чтобы не спойлерить посягнул на святое он сказал одну фразу из культовой первой части. Эта фраза в фильме 1987 года была очень эмоциональной и драматичной под не менее драматичную музыку, тут же это просто издевательство и пафос.
Хищники. Во что всё-таки превратил Блэк Хищника? Он превратил его в тупое, безмозглое существо, у которого совершенная технология, но пользуется он ей по большим праздникам. Хищник в этом фильме не охотится, не коллекционирует черепа. А как он может тут охотится если тут не жарко. Хищники занимаются охотой только в жарких местах, а тут временами даже немного прохладно было.
Хищника превратили ещё и в Терминатора, который маскируется только в начале и в конце, а так бегали они постоянно. Или просто ходили уверенно по земле словно Терминаторы не чувствуя никакой опасности. Никакого кодекса чести в этом безумии я не увидел. Не всё оружие я хищника увидел. Собаки хищника оказываются могут быть ручными. Ещё один гениальный ход от Блэка.
Концовка получилась ещё бредовее, чем весь фильм. Никакого уважения к Хищнику, сделали его абсолютно беспомощным, тупым и неспособным предпринять что-то оригинальное. Поиздевался Блэк сильно над Хищником. Так поглумиться над любимым пришельцем это просто немыслимо то, что он сотворил. Он прикоснулся к самому разумному пришельцу и забрал всё самое лучшее, что в нём было и показал всё самое худшее.
Надеюсь фильм провалится в прокате, Шейн снимай что-то другое, а Хищником пусть занимается кто-то другой, который сделает Хищника и людей сильными персонажами, а не то что показал ты.
Господин Блэк сказал мы снимали фильм о Хищнике глазами Человека. Нет вы снимали Хищника глазами ребёнка, причём больного ребёнка у которого явно какие-то проблемы с мозгом. А я надеюсь, что когда-нибудь снимут фильм глазами Хищника, где покажут всю их расу, как они живут и охотятся.
За издевательства над любимым персонажем, за ту стыдобу, что я посмотрел и за то что этот плевок в сторону культового фильма я не считаю, что кино заслуживает большего чем минимальной оценки.
Приветствую. На днях посмотрел новый фильм Хищник. По итогам просмотра о потраченных 200 руб. на билет не жалею, но пересматривать фильм целиком не стану. Причины характерны для всех новых 'произведений', играющих на былой славе. А теперь по порядку.
Сценарий. Мистер Ш. Блэк написал сценарий таким образом, что видно сразу, что в фильм хотели запихать все сразу и побольше, попутно сценарий в финале свернул на рельсы марвеловских историй о супергероях. Не удивлюсь, если ГГ фильма появится с ордой хищников бить Таноса в новых Мстителях. Фильм преподносится как ужастик, это правда лишь на долю. Сцена в начале фильма с подвешенным напарником ГГ страшновата, но на этом все. Не ждите дрожи как это было в первом и втором Хищнике, чаще будет всплывать недоумение от происходящего. Диалоги плохие. Порой кажется, что герои сами не знают, что они хотели сказать. Логика отсутствует. Чего стоит сценарный ход с посылкой и дурдомом. ГГ шлет своей семье короб с маской Хищника и потом говорит, что хотел их обезопасить и потому не заказал доставку посылки на дом. Вопрос. Какого лешего он вообще жене и ребенку отправил аппаратуру, назначение которой понял отчасти, подозревая, что Хищник маску станет искать?? Видать сценарий такой. Также ГГ на допросе у психиатра говорит, мол начальство хочет заставить его молчать о пришельце и для этого его садят к психам. Тут видно, что сценарист смотрел Терминатора и ход с героем в комнате с психиатром ему понравился. Также вопрос к правительству. Зачем его сажать в дурдом, если Вы можете его использовать как свидетеля и солдата? Зачем его сажать к психам, когда для полной гарантии молчания проще его убить было? Сценарий такой.
Актеры. Никого из актеров ранее не припомню, но даже при плохих диалогах понравились почти все ГГ от биолога, стреляющей себе в ногу, до психа Линча в исполнении 'Теона Грейджоя' из Игры престолов. Юмор в наличии, шутки местами смешные. Особенно позабавил момент с рукой и водилой грузовика, а также смерть главного плохого человека от неумения пользовать девайс Хищника по технике безопасности.
Атмосфера. Фильм лихотдавит на ностальгию, есть дажы Джейк Бьюзи в роли ученого Кейса, наверное родственника агента из второй части. Зачем он я так и не понял. Персонаж не раскрыт, диалоги краткие и пропадает после первой трети фильма. Режиссер остро поглумился над ошибками создателей первой части, пройдясь по названиям хищник/охотник и по сцене в финале фильма 1987 года, в которой г-н Датч опрометчиво не добил Хищника камнем по темени.
Итого. Стоит ли ждать хороший фильм в духе фильмов 1987 и 1990? Нет. Стоит ли идти? Да, чтоб поржать и дать логике выходной. Стоит ли ждать продолжения? Возможно, ильм на него намекает.
Ирония – это оскорбление, переодетое комплиментом. Эдуард Уиппл
Собираясь на просмотр нового Хищника - самое главное забыть все, что вы знаете о франшизе. Даже если вы читали новостные сводки о предстоящем фильме и знаете, что картина Шейна Блэка - продолжение, а не ремейк культового фильма из 80-х - забудьте об этом. Держа в уме то, каким превосходным был первый «Хищник» и какими бледными (иногда ужасными) были все его продолжения, можно в очередной раз легко обмануться, ожидая густого саспенса и зубодробительного экшена. Не обманывайтесь - ничего не будет.
Для того, чтобы было чуточку проще смотреть новую картину Шейна Блэка необходимо представлять что это вообще за режиссер. В его послужном списке не так уж и много картин, но при этом ни одной «обычной». Здесь есть великолепная деконструкция «черного фильма», где ещё не железный Роберт Дауни показывает потрясающий актерский перфоманс, а экс-Бэтмен Вэл Килмер ему в этом активно помогает. «Поцелуй на вылет» высмеивает стереотипы классических фильмов про детективов, создавая удивительное атмосферное сочетание пост-нуара и бадди-муви.
Далее идет куда менее удачный опыт в виде третьей части «Железного человека». В ней опять же есть Роберт Дауни, уже железный, его актерский перфоманс не настолько ярок, сюжет трещит по швам от ложных злодеев, бессмысленных эпизодов и не самых смешных шуток. Проблема в том, что пытаясь разобраться с новым для себя жанром приключенческого супергеройского экшна, Шейн перемудрил. Никто не ждал от него, что нужно обязательно высмеять и этот жанр, надругаться над стереотипами и постараться выдать что-то оригинальное.
Третий фильм по всем показателям стал ближе к первому, чем ко второму - и это не удивительно, потому что «Славные парни», это тоже бадди-муви с хорошим набором актеров, юмора, нетривиальной детективной линией и отличной атмосферой. По сути это негласное продолжение «Поцелуя на вылет», но с другими актерами и в другой локации.
Если проанализировать все три картины, можно обратить внимание на одну постоянную - Шейн любит эксперименты. Он любит развенчивать мифы о крутых парнях и супергероях. Он любит высмеивать клише и каждый его фильм - немного комедия. Чаще всего черная.
Если понимать все это - то вам не покажется странным, что в новом «Хищнике» команда по спасению миру резко потеряла в мускулах и мозгах. Что расса инопланетных охотников (так, правильнее, в фильме объяснят) куда менее кровожадна и охотится за мальчиком аутистом. Что персонажи страдают от синдрома Туррета или просто напоминают школьников или имбицилов. Шейн в очередной раз в своей карьере экспериментирует, старается высмеять тенденции современного кино и встряхнуть жанр. Из-за этого банальный сюжет и прочие повествовательные огрехи и нестыковки должны показаться чем-то скорее ироничным и смешным, а не убогим и скучным, какими они в итоге и кажутся.
Стараясь снять пародию, очень легко снять плохой фильм. И единого рецепта как тут действовать - нет, иначе мы бы никогда не увидели такого «Хищника». Возможно стоило сделать нормальные ночные сцены перестрелок, может быть добавить чуть больше осмысленности сюжету, может герои не должны быть настолько бесполезными и одноразовыми. Может быть стоило отказаться от столь динамичного монтажа и темпа повествования, иначе события и герои смешиваются в единое серое месиво. Задним числом мыслить легко, потому не хочу говорить в абсолютном наклонении. Смею предположить, что «Хищник» - просто не тот случай, когда нужно что-то выстебывать и демонтировать - фанаты и так многому натерпелись за 30 лет и принять ещё одну отвратную экранизацию (пусть даже если так и планировалось) они не готовы.
Итог: Шейн Блэк - штатный сценарист всей серии «Смертельное оружие», режиссер таких фильмов, как «Поцелуй на вылет» и «Славные парни». Он не боится и любит экспериментировать, но, судя по его остальным работам, лучше ему оставаться в рамках бадди-муви, потому что за пределами этого жанра его режиссерские решения не работают и выходят просто убогие несмешные картины. Как эта.
Выйдя из кинотеатра и отправив билет в мусорную корзину, я понял, что Шейн Блек снял картину, которая сама по себе неплоха. Здесь можно найти добротный экшен с мясо-кровищей, неплохие шутки от более-менее харизматичных персонажей и борьбу с инопланетными захватчиками, все как мы любим.
Однако фанаты вселенной Хищника могут почувствовать себя обделенными, т. к. новая часть не открывает или почти не открывает ничего нового об их любимом персонаже. А то, что она показала, лучше бы вообще не сходило со страниц сценария.
Хищник, как персонаж до сих пор остается terra incognita, создатели либо не хотят или не могут его по-настоящему раскрыть. Если раньше после просмотра старых фильмов и игр фанатов будоража личность Хищника, который совмещает в себе первобытные обычаи, высокоразвитые фантастические технологии и своеобразный 'кодекс чести', то после просмотра фильма The Predotor весь саспен просто улетучивается.
Из интригующей идеи Хищник превратился в банального захватчика новых территорий, готовящийся перебраться со всеми пожитками на Матушку Землю. Конечно же, из всех посещенных миров, где Хищники отстреливали живность на галактическом сафари, им приглянулась только наша планете, и именно с ее нерадивыми жители они решили ассимилироваться. По-моему создатели страдают нехваткой воображения.
Не буду разбирать все глупости и несостыковки по сюжету, поверьте, их хватает. Хочу лишь резюмировать, что сам по себе фильм неплохой, энергичный и захватывающий. Добротный экшен с изрядным количеством расчлененки в правильных пропорция разбавлен шутками. Честно признаюсь, что я ожидал худшего. Но как фанат вселенной скажу, что серия давно идет не туда, и с каждым новым фильмом забредает все в более и более непролазные чащобы. И света в конце тоннеля не видать.
Когда определяешь аудиторию для фильма надо понимать, что не все лица 18+ круглые идиоты с плоским юмором и нелогичным мышлением.
В фильме полно героев, спецслужб, солдат, есть даже женщина-биолог, смело вступающая в бой с самим Прищельцем (этому она научилась на курсах биологии в университете), космопёс, космошлем, Другой Пришелец, много разного оружия и даже космонавигатор, но настоящего экшена нет.
Не будем описывать типажи, но сотрудники спецслужб в фильме смахивают на барыг, солдаты спецназа на пациентов клиники «Успокой мои нервы», а судьба будущей Земли зависит от милого тихого мальчика, страдающего аутизмом. Пока он задумчиво переставляет фигуры на шахматной доске в классной комнате, Хищники замышляют недоброе – отобрать у нас два часа времени на бесполезный просмотр.
Чтобы не быть брюзгой – оригинальный «Хищник» живее всех живых. И без современных спецэффектов, лучший фильм из всех фильмов о Хищнике.
