Трейлер, конечно, красивый, однако соглашусь с мнением выше — лучше бы что-нибудь новенькое создали. В этом плане меня гораздо больше «Битва за Севастополь» интересует. Лучше бы уж 2 апреля показали эти «Зори», а «Битву» — уже к 9 мая.

Я так понимаю, большая часть претензий — про «ненужный ремейк».

Между тем, не надо путать. Когда два разных режиссера снимают фильм по одной книге, не стоит называть фильм, выходящий позже, ремейком.

По поводу ненужности. Тут уже говорили, да и вообще говорят — фильмы про войну нужны, чтобы о ней не забывали. Особенно сейчас, когда началось информационное противостояние, и активно начинают говорить, что советский народ к победе никакого отношения не имеет, Европа самоосвободилась, а немцы аннигилировали в пространстве без посторонней помощи.

По поводу «нужно что-нибудь новенькое». Конечно, это исключительно мое мнение, но вот лучше все же брать первоисточники вроде повести Борисова. Борисов воевал, он пишет о том, что действительно видел. А придумывать что-то новенькое — ну, могу себе представить, чем это кончится. Позовут кучу консультантов, кто из них реально в чем-то разбирается — вообще будет непонятно, по итогу — очередные парусные танки.

сейчас, когда началось информационное противостояние, и активно начинают говорить, что советский народ к победе никакого отношения не имеет,
ссылку на источник, пожалуйста

Меньше пафоса и меньше актёров с сомнительным репертуаром, тогда было бы о чём говорить

Ну, нафига?! В современной России столько талантливых и самобытных писателей, столько исторического материала! Зачем переснимать легендарное кино?

То есть Васильева вы не считаете талантливым писателем?

-Зачем переснимать легендарное кино?
Уже сняли одно.

Переснимают не кино. Переснимают повесть.

Не понимаю, чего все так налетели на трейлер. Лично я обеими руками за фильм про подвиг женщин на Великой Отечественной (именно подвиг, а не про историю любви в военном антураже), и сама книга — достойный источник. Что получится, по трейлеру судить не могу, но пока не вижу поводов для пессимизма.

ЗЫ. Захотелось перечитать книгу и пересмотреть старый фильм — уже польза от трейлера.

Чел, если хочешь сравнение помасштабней, то кроме книги и фильма 1972 года добавь ещё к своему списку одноименный русско-китайский сериал и индийский фильм Доблесть (Peraanmai), который то же поэтому произведению сделан. Правда индусы сделали свой фильм в современной Индии, а не в СССР времен ВОВ.

Да сколько ж можно переснимать хорошие советские фильмы?! Мушкетеров, джентельменов удачи и др. пересняли. Хм, пора и за этот фильм браться, не только ж китайцам его переснимать!

Не нужно ходить на эти ремейки в кинотеатр, чтобы в следующий раз думали головой, перед тем как переснимать классику!

Многие просто из любопытства ходят и заполняют все залы, увы. А часть фильмов только по телевизору показывают, но качеством они тоже не отличаются.
Просто сейчас, видимо, пошла волна ремейков и малобюджетных, скорее даже некачественных фильмов про войну, как когда-то тонны фильмовсериалов про милицию были. От того, что мы смотрим или нет с экранов они не пропадают, к сожалению.

Есть тысячи хороших фильмов, которые можно посмотреть, вместо этого! По моему, по телевизору: про милиционеров и бандитов и сейчас снимают много сериалов (фильмов), а другую часть снимают про «любовь». Если, мы не ходим в кинотеатры на такие фильмы, не покупаем лицензионные диски: значит, создатели не получат денег, чтобы снять очередной «шедевр».

Согласна, но вот только такая позиция должна быть у большинства! А пока только меньшая часть кинозрителей придерживаются таких позиций и не ходят на такие ленты, толку мало.

Для этого мы на КиноПоиске и находимся, чтобы знать: какие фильмы хорошие, а какие плохие! Общение, оценка, друзья и рецензии этому, всячески, способствуют!

И не только индусы. Да, они тоже сняли свои «А зори здесь тихие». Правда назвали его Доблестью (Peraanmai).

Зачем пытаться снять что-то лучше, чем советская классика!!!Судя по трейлеру сделали какой-то боевик!!!фу!

Индусы сделали фильм Доблесть (Peraanmai), который тоже ремейк этого фильма. И тоже сделан как боевик. Но каким же он забавным трешем получился. Хотя российским режиссером до такого треша ещё далеко. И да, я это написал это из-за того, что первый боевик по этому произведению мало кто знает.

Лучше не будет! Лучше, сняли бы что-то новое! Это эксплуатация старых образов, чтобы срубить бабла! Фальшь видна уже на уровне трейлера!

В ремейках ни чего плохого не вижу, но просто у нас сейчас такой уровень кино, что ни чего хорошего ждать не приходится

Спрос рождает предложение!
Допустим, в ремейках фильмов: ты не видишь ничего плохого и ещё миллион человек — вы принесли денег создателям, они на эти деньги сняли ещё один ремейк и т. д. 

А так как, ремейки (в большинстве случаев) хуже оригиналов, то мой вывод — думаю, понятен. Ремейк имеет место на существование, если он грамотно переосмысливает оригинал — таких фильмов, несоизмеримо меньше, чем неудачных ремейков!

Оригинальный фильм смотреть всегда интереснее, хотя бы из-за чувства новизны.

1) Если первый трейлер был для любителей боевиков, то второй для любителей драм. И вторым трейлером они объяснили, что за чертовщина творилась в первом трейлере. Что танки были фантазией на тему флешбека, а не просто черт знает чем. Однако советская экранизация до сих пор для меня круче. И я до сих пор считаю, что новые «А зори здесь тихие» это ремейк индийского фильма Доблесть (Peraanmai), который является ремейком советского фильма «А зори здесь тихие», которые являются экранизацией одноименной книги. И да, что-то у меня такое ощущение, что лучший вариант событий для новых Зорей это повторить судьбу немецкого фильма Мостом (2008). То есть может быть Мост (2008) не плох, но на фоне немецкого фильма Мост (1959) эта полный провал. То же самое будет и с новыми Зорями в лучшем случае.
2) Я знал, что будет тема кровавой гэбни в фильме. Но если честно, как она надоела. Я не против её показа, но можно её присутствие в фильмах про ВОВ (ВМВ) сократить до одного фильма из 20, а не в каждом втором? Можно? А?
3) 00:25 — это у меня глюки или это Алексей Барабаш? То есть им мало Петра Федорова, который в фильмах про ВМВ (ВОВ) известен как гвардия рядовой Салех из среднего сериала Без права на ошибку и капитан Громов из не плохого фильма Сталинград (да, я лоялен к этому фильму, не смотря на все его недостатки, простите меня)? И они решили туда засунуть Алексея Барабаша, который играл украинского националиста Тарас из убожество под названием Мы из будущего 2 (первая часть лучше) и Никифорова из такого же Сталинграда. То есть они на главную роль пригласили актера, который играл персонажа, который портил фильм Сталинград (хоть мне этот актер нравится, но стоит признать его персонаж бесил), и на эпизодическую роль пригласили актера, персонаж которого украшал фильм Сталинград?! Какого черта? А ну, быстро меняйте этих актеров местами! Ибо Барабаш больше подходит на роль Васкова, не смотря на то, что старше героя в описываемых событиях в книге. И начхать на то, что Федоров ровесник Васкова. Хотя я знаю, что их уже не поминаешь.
4) Все пойду пиарить Доблесть (Peraanmai) в этих комментариях, а то его мало кто знает.

Я лучше унитаз поцелую чем пойду на этот НЕДОремейк…

И помните: «Васков в этом фильме — не Васьков, а Дуриван. А Дуриван это индийский Васьков, который был в индийском ремейке «А зори здесь тихие», который называется Доблестью (Peraanmai)».

как же задрали те люди, которые переделывают советскую классику и ещё умудряются сказать то, что чего то добились в этой жизни, название таким людишкам копировальная машинка)))

Смешанные чувства. Сомнительна сама необходимость делать «новое прочтение» классики. Да и в трейлере многие вещи смущают. У нас, порой, бывают большие проблемы с гримом героинь в фильмах про войну, из-за чего они выглядят как современные жительницы мегаполисов: вместо естественных цвета и текстуры кожи — напудренные, с подведенными ресницами барышни. Однако, как ни странно, трейлер мне понравился гораздо больше, чем «Битва за Севастополь». не знаю, почему… Более живой какой-то.

Обязательно схожу в кино, во первых фильмы про войну люблю, во вторых наше кино всегда ближе и роднее и правдивее, надо поддержать. А то так высокобюджетное кино снимать и не начнут.

Согласен, обычно если и есть бюджет, на какую-то ерунду идет. А тут хоть тема важная.

Хронометраж фильма 1:40… на час меньше, чем у Ростовского. Интересно, что можно показать за это ничтожно малое время? У того фильма была собранная история, а здесь, боюсь, будет рваный монтаж.

Пипец, вы видали, как вышка взорвалась от выстрела танка, это же бредятина полная… хахааххаах

Какой замечательный опрос сейчас на Кинопоиске. Может наконец-то Кинопоиск учтет мнение 80% посетителей сайта. Если бы учли это уже был бы совсем другой сайт в лучшую сторону

Трейлер совершенно не вызывает никаких эмоций и переживаний. По набору кадров все кажется деревянным, искусственным. Ощущение лишь одно, что у предлагаемого «продукта» нет души, чего — напротив — было не отнять у фильма Станислава Ростоцкого.

Очередная балалайка, интересно где так актерское искусство преподают, что лица все на кирпичи похожи, а актеры при этом переигрывают?

Не задолбались эти антисоветские удоты снимать ремейки? сами придумать не могут, сделать хотя бы нормальный ремейк не способны, не пора ли прикрыть отечественное кино до поры, до времени, до тех пор пока оно хотя бы на половину будет таким же качественным как кино советское?! или жажда бабок выше уважения к прошлому?

Не перекроют не выгодно. Нужна полная дебилизация населения с теликов и коноэкранов, тем более многие на это клюют.

К сожалению не могу ни чего вам возразить, действительно нашему правительству выгодна деградация населения, а приток бабок ещё важнее, хотя очень бы хотелось с вами поспорить, но не могу, с вашими словами не поспоришь.

Интересная тема, важная. Надеюсь, получится хорошее кино, трейлер, по крайней мере, неплох. Да и пользы много — хоть что-то молодежь про войну узнает, а то старые фильмы сейчас никто не смотрит, не говоря уж о том, чтобы книжки читать…

Первая мысль была — Зачем?
а после просмотра трейлера прямо за душу взяло. Фильм очень люблю этот. Надеюсь римейк не хуже. Будем ждать!

Это вроде не ремейк, а самостоятельная экранизация. Думаю, немного по-другому прочтут, интересно посмотреть, что получилось.

думаю можно отнести и к тому и к другому. Если что не так. Простите)

Комелькова должна была быть получше, повкуснее для глаз. В целом, экранизация зряшная: лучше бы сняли новую экранизацию «В списках не значился», но создателей можно понять, т. к. учитывался гендерный фактор.

Не понял про гендерный фактор. 9 мая — вроде не день феминизма) а «Зори» — отличная повесть, ничуть не хуже «В списках», хотя не уверен, что их вообще можно сравнивать. Впрочем, картина в любом случае уже снята, так что я лично надеюсь на лучшее.

Гендерный фактор учитывался, видимо, по причине зрительского сегмента в России. Экранизация «В списках…» вышла в самый моровой период российского кино и найти фильм в нормальном качестве невозможно.

Полная неожиданность, что выйдет новый фильм «А зори здесь тихие…» Оч. надеюсь, что это не просто хорошо сделанный трейлер, а весь фильм такой будет. Пока смотрела, мурашки по спине, слезы наворачиваются. Красиво еще. И нет никакой связи с советским фильмом. В смысле, вряд ли захочется сравнивать, сама по себе трагичная история, не до сравнений.

Ремейки, ремейки… Это ведь не ремейк. Фактически, это экранизация книги. Насколько я помню, экранизации — это не ремейки. Для примера — «Гордость и предубеждение». Есть сериал 95-го года и фильм 2005-го года.
В данном случае, лучше уж пусть пробуют и снимают фильмы по хорошим книгам, чем всякую ересь. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Поглядим, что за фильм. Трейлер зацепил.

«А зори здесь тихие…» от сценариста фильмов «Любовь-морковь» и «Любовь-морковь 3». Кто-то верит что это можно будет смотреть?

Честно скажу: зацепило. Хотя ранее был настроен совсем скептически. Успех старого фильма этот ремейк, конечно, не повторит, но хорошим зрелищем стать может. Жду.

хороший фильм или плохой выйдет мне вообще не важно… за всю историю кино СССР о войне я уважаю всего 4 фильма и один сериал… А зори здесь тихие… один из них… увы но тот фильм специально был чб, в том фильме актеры сыграли так что не переплюнуть, а нужно ли это делать?

Посмотрел на предпремьере. Хорошая картина. Смотреть в цвете и с современными спецэффектами интересно. Создается впечатление, что увидел совершенно другую картину, отличную от старой. Да, есть свои плюсы и минусы, но в целом после просмотра осталось приятное впечатление.

отличный фильм! Оченб рад что посмотрел

Вот все вроде ничего. Но вот зачем переснимать? это ж не фантастика, где что-то может смотреться устаревше. Это фильм про те страшные годы, которые как раз нужно запомнить такими, какими они были.