превратить классику, драму, в боевик среднего пошиба с намеком на «блокбастерность» путем взрывов и монтажа (майлк бэй, привет) — отторгает. однозначно мимо.

Видели вы, что сделали с это советской классикой индусы в фильме Доблесть (Peraanmai). Хотя этот индийский ремейк мне по нраву, но все таки…

Вроде это не продолжение «Сталинграда», зачем так снимать было, да и Фёдоров не впечатляет совсем

Петр Федоров? Как же он бесит своей выпендрежной рожей.

вообще не подходит на эту роль… это ещё не говоря об актерских способностях.

Это точно, насчет роли. Зато он похож на Джаям Рави, который играл Дуривана в фильме Доблесть (Peraanmai) (2009), который является индийским Васковым. И да сам фильм Доблесть евлается индийскими «А зори здесь тихие».

Поэтому называйте его (Федорова) персонажа Дуриваном.

Да это просто черезмерность Федорова
Что не военный фильм, то Федоров

самое печальное, что другой формат фильма о войне — военную драму — нынешний зритель уже не переваривает. у современного зрителя хорошо идет боевичок о войне без сложностей и психологизмов. а о хорошей российской военной драме можно видимо уже и не мечтать.

не совсем правда, выходят ещё хорошие подобные фильмы, сразу вспоминается Брестская крепость, Мы из будущего не плох.

Да есть, но очень мало. Так что больше похоже на правду ;)

она не окупилась. я ведь не говорю что вообще нет драм, я об отсутствия массового спроса на них, что приводит к снижению их количества

тут полностью согласен.

Может и хороший фильм получится, но не понимаю, зачем вообще повторно экранизировать книгу, тем более когда первый фильм просто гениальный??!!Реальных историй о героизме огромное количество, а наши сценаристы и режиссеры не хотят покопаться в архиве, только и делают что повторно переснимают классику…

На мой взгляд, не гениальный, а просто хороший. И книга, как обычно, лучше. Так что почему бы и не снять новую экранизацию?

ну больше 60 тысяч зрителей по другому считают… так уже и сериал сняли, куда уж больше?

А откуда эта цифра- 60 тысяч?
Роман «Великий Гэтсби», если не ошибаюсь, экранизировали 5 раз. «Собаку Баскервилей», наверное, примерно столько же. Даже у «Кэрри» Стивена Кинга целых три экранизации, а этой книге и полувека нет. Так что новая экранизация- это вполне нормально.

на странице этого фильма указано число проголосовавших… я не говорю, что экранизировать не надо, просто есть и другие реальные истории, к которым можно обратиться…

Да, число проголосовавших, я забыл. Но не всё же поставили десятки. Я вот оцениваю книгу на твердую 10, а фильм на 9.

ну я то так же поставил)))

давайте заострим внимание на «Кэрри» Кинга (нет, не на Керри Кинга!!). которая из них лучшая? не та ли, которую товарищ ДеПальма снимал ещё в году эдак 1976ом?

Лучшая из них та, которую товарищ Кинг написал году эдак в 1974.

как бы очевидно, что имелась в виду кинематографическая версия. а сравнивать книгу и фильм — это моветон.

А мне всегда казалось что сравнивать книгу и фильм это милейшее дело.

милейших дел много — включая те, о которых в приличном обществе говорить не стоит :)

Там просто есть метеоритная бомбардировка аля Warhammer 40k Dawn of War, а на фильм не хватило. А так я бы сказал, что фильм даже поинтереснее. У очень недурных Лангольеров к примеру 50/50, хотя там вообще телефильм.

У Кинга есть очень интересные «газетные» и «книжные» вставки- это здорово усиливает впечатление. Зато у фильма есть впечатляющий актерский состав(Спейсек, конечно- попадание в яблочко). Так что тут можно долго спорить.

Жалко, что вы не знаете про индийский ремейк этого фильма под названием Доблесть (Peraanmai), тогда бы этот ответ был бы полным.

Я вашу… Доблесть (Peranimarani) уже ненавижу…

Терпите. Я её долго вспоминал. Терпите во имя братства НОДа и тибериума.

Ради всего хорошего, зачем вы его смотрели… или вас, хм… заставили…

А что поделаешь? Если, кроме Индия ТВ, по телику ничего нормального нет?! Так что придется смотреть индийский треш по Индия ТВ. И именно благодаря этому каналу я узнал про этот фильм. И я сожалею, что BC про него не сделал обзор. Ибо я люблю смотреть обзоры на свои любимые фильмы.

Индия ТВ? первый раз слышу… хотя, у меня телевизор с 2007 года не работает… помню тот день, не чего не предвещало беды… кроме стопки не оплаченных счетов… Так вы говорите, хороший канал?

Ну, для спутниковых каналов от RED MEDIA TV, которая сотрудничает с спутниковой системой Трикалор, этот канал средний. Однако, этот канал позволяет узнать большее про балливудские фильмы. Так что если вы хотите об этих фильмах знать, то можете смотреть этот канал. Однако я не уверен, что вы этого хотите.

… в юные годы, я конечно фанател от Танцора диско, сейчас, боюсь моя поврежденная психика, не выдержит, натиска хитросплетенных сюжетов болливуда… однако признаться, недавно я смотрел таки, невероятно качественный индийский фильм, он мне понравился.

И как же он назывался? Если не секрет.

http://www.kinopoisk.ru/film/586486/

Спасибо за ссылку. Обязательно посмотрю этот фильм.

Слабенько. Ожидания не оправдались.

Ну и зачем?

Это очень больной вопрос. Добрались всё-таки.

Бабло срубить

… а сборы здесь тихие!

А сборы здесь дикие.

Чтобы эту повесть не забыли.

А это http://www.kinopoisk.ru/film/713355/#,чтобы роман не забыли?!

Вы удивительно догадливы.)

ну так может дарья донцова повесть перепишет?! — штоб не забывали)))

Тогда точно забудут — человеческий мозг не приспособлен к тому, чтобы помнить даже названия всех книг Донцовой.

да. но это так же верно и по отношению к российскому кинематографу и данному отдельно-взятому фильму (см. выше) :)

Если бы не Федоров, то еще бы как-то было желание глянуть.

Так-так. Трейлер выглядит неплохо(в конце-концов, их всегда делают динамичными), актеры смотрятся нормально, визуальный ряд нравится. Думаю, можно в кино сходить.

сходите.

Не смотрел, но осуждаю!

Выйдет очередная сопливая драма с картонными актерами и красивой картинкой как в голливудских боевиках.

нет. хуже.

Трудно не согласиться, даже до самых проходных голливудских боевичков весьма далековато.

Судя по трейлеру не драма а средненький военный боевичек

зачем портить классику лучше бы сняли что то новое! провал будет как кавказкой пленницы!

Представляю ваше лицо, когда вы вы увидете индийский ремейк этой классики Доблесть (Peraanmai).

Хотя этот индийский треш мне понравился.

Это новая экранизация.
Снят, чтобы новое поколение могло смотреть.
Стоит взглянуть, я считаю.

Новое поколение, кстати, и старый фильм смотреть может вполне. Я вот как раз из такого поколения, и мне понравилось. Однако, первая часть ужасно затянута, да и черно-белая гамма кажется не к месту. Вот и надеюсь, что в новом фильме эти недочеты исправят.

Снят, чтобы новое поколение могло смотреть
а нафига для них заново снимать?! есть же фильм уже. гоголя или достоевского для нового поколения никто переписать не хочет — ну там, лукьяненко или милонов?

В Сталинграде Петя Федоров был одним из пяти «отцов», в этом фильм шагнул дальше — Петя Федоров один среди пяти баб

Скоро доберутся до фильмов Гайдая. Стоп! Уже добрались, нехорошие люди…

А зори здесь тихие, а звуки в трейлере уж больно громкие, да и пустой это звук.

Ой, ребят. Сидите на диване. Все такие критики, я не могу. Время сейчас другое, никто как в 1972 снимать не будет. Эта повесть — самое любимое моё произведение. Мне честно плевать Федоров там играет или Малахова. Я иду смотреть на историю, а не на рожи актерские или кучу взрывов.

Если любимое произведение, то объясните откуда там танки взялись и польба из зениток?

1) Танки могут быть воспоминаниям одной из героинь.
2) Польба из зенитки была в фильме 1972 года и в китайском сериале 2005 года. Единственный фильм по этому произведению, где не были стреляющие зенитки, был индийский фильм Доблесть (Peraanmai). Потому что там был не отряд женщин-зенитчиц с командиром, а курсанты Женской военной академии Индии с инструктором. Да, и вообще вместо СССР времен ВОВ, там современная Индия. Вместо немцев — иностранные наемники. Вместо дамбы, которая является целью диверсантов — ракета с индийским спутником. Зато без польбы из зенитки. Лепота!!

Истории вы там как раз и не увидите.

А «актерские рожи» не должны разве быть полноценной частью фильма, дабы передать эмоции и чувства Вашего любимого произведения?

Вас так же никто не заставляет читать комментарии. Так же не забудьте внести сей фильм в ваш список ожидаемого, а то «Бэтмэну против Супермэна» и «Сокровищам Нации 3» одиноко без российских боевиков.
=)

Я иду смотреть на историю, а не на рожи актерские или кучу взрывов.
а историю вам будет нашептывать спутник/спутница на ушко? иначе не ясно, как вы решили отделить историю от «рожь и взрывов», её рассказывающих :)

о таки сиськи будут!
ну что сказать… со взрывами явный перебор, пафос зашкаливает, актеры явно переигрывают…
фигня одним словом

Это все-таки 21 век, так строго не воспитывают, как раньше. Достаточно сказать, что заплатишь и уже смотришь на сиськи в скайпе…

деньги и секс популярные иконы!(с)

Да уж, наличие таких актеров как Федоров и Асмус уже говорит о том, что это будет «хороший» фильм. Одно радует, что Бондарчук не приложил руку к этому фильму.

Получится очередной боевик
Вспоминая книгу, смысл был совсем не в том чтобы показать сражения, а самих женщин, имеющих свою семью, планы на будущее, которые идут защищать родину.
Что же мы увидели в трейлере? Просто перестрелки со спецэффектами. ..

В трейлере- не весь фильм, знаете ли.

Я так понимаю, не впечатлило тех, кто терпеть не может русское кино? Не нравится — не ешьте. Такие как вы всегда найдут повод не смотреть русское кино: то это видите ли римейк и нельзя снять лучше (а ничего что в Голливуде сейчас эпидемия римейков), то видите ли слишком пафосно, то им актёры не нравятся, то ещё что-то. Уверен, многие и первую экранизацию не смотрели, а уж про книгу я вообщу молчу. Просто заранее не нравится, потому что кино русское и всё. Вот зачем зря трепаться?

С таким мышлением вам надо в депутаты идти…

Не понравилось по тому что: 1й фильм был очень близок к книге, книга достаточна хороша для военной тематики, а это, судя по трейлеру, бред сивой кобылы а не экранизация. Ну не было в книге танков и польбы из зениток, там была атмосфера опасности что враг рядом, его больше а главный герой только с небольшим отрядом девушек. Русское кино есть хорошее, однако судя по трейлеру этот фильм будет не про это.. Не будет жалко главных героев, не будет никаких эмоций.. Снято тупо для распила денег от минкульта..

А Вы забыли, что девушки- зенитчицы? Так что стрельба из зениток здесь более чем к месту. А танки, наверное, просто для военной атмосферы.

Если зенитчицы значит должны обязательно в фильме из зенитки палить? В книге ведь не было этого.. и атмосфера была более чем военная и без танков.. Старый фильм тому пример..

Насчет танков- не знаю точно, зачем они, но идея любопытная как минимум. В фильме старом, кстати, палили, да еще как. А вообще, зенитчицы без зениток- что сапожник без сапог.)

Все такие умные и так торопятся быстрее комментировать! Подите книгу перечитайте, для начала, да фильм Ростоцкого в памяти освежите! Танки в книге были, а именно в воспоминаниях одно из главных героинь, когда на погранзаставу где ее муж служил 22 июня, в первый день войны фашисты напали. А трейлеры всегда грешат обилием самых динамичных сцен и экшена. Вы хотели чтобы вам в трейлере показали всю красоту предрассветной природы Карелии минуты на 4? Ну-ну. вам все равно было бы не то. Давлетьяров в одном интервью сказал, что это именно экранизация книги и никаких выдумок и интерпретаций там не будет. А настоящих фильмов о войне мало сейчас. Молодому поколению посмотреть самое то. А то уже и не знают что такое Великая Отечественая и какой подвиг их деды и прадеды совершили.

думаю можно было обойтись без лишнего пафоса)))

Не судите о книге по обложке. А вообще в последнее время таких фильмов мало, поэтому на безрыбье и рак рыба.

ну просто русские уже тут как тут, у от американцев заразились эпидемией ремейков, вот и обидно за нашу страну, что все с запада тащит(

Трейлер смонтирован действительно убого, но сам материал и фильм очень даже многообещающи

да не было никакой идеи сакральной, у нас ведь всё кино через жопу — сначала выделяется бабло (наше с вами, заметьте), а потом под это дело быстро клепаются сценарий, режиссер, актеры, потому что если выделено — надо осваивать.

Мне кажется, что актёр Фёдоров по типажу, ну совсем не Федот Евграфович Васков. Речь, фразы, выражение лица — не похоже на простого деревенского советского мужика.

Зато он подходит под типаж Дуривана из индийского ремейка под названием Доблесть (Peraanmai).

Дело «Сталинграда» Бондарчука живёт и процветает. «Натянутый» пафос и слоу-мо прилагаются.

Кажется, Микеланджело сказал, когда его спросили как он делает свои скульптуры: «Беру камень и отсекаю все лишнее» (цитата не дословна). Мне кажется что в этот раз, как и во многие другие, этот прием не пригодился, либо вовсе решили не следовать примеру гениального художника. Здесь обрубили все НУЖНОЕ. И какая бы душещипательная концовка не была в этой версии, наличие такого количества крови даже в полутораминутном трейлере заставляет отвернутся от этого фильма еще до просмотра и просто пересмотреть советский оригинал. Вместо того, чтобы тратить деньги на ремейки, лучше бы чаще показывали современному (читай: молодому) зрителю старые (теперь они, к сожалению считаются таковыми) версии прекрасных экранизаций.
Короче, если и буду смотреть, то только дома и нарочно «пиратку», чтобы ни копейки ни отдать создателям. Ишь чего удумали… ремейки делать… Тьфу!

Прежде чем «тьфу» говорить, хочется спросить — а что сделал ты в этой жизни? что создал? развил? построил? да сколько не ставь по телеку старые Зори — не будет их молодежь смотреть. так и смотрит только взрослое поколение, которое и так и книгу, и фильм наизусть знают. И это мы будем в очередной раз плакать. А они пойдут на голливудский пустой блокбастер. А вот опросы и ЕГЭ молодежи заставляют волосы на голове шевелиться, они не знают даже когда была война, сколько людей погибло, скольких сгноили в концлагерях, кто войну эту начал… И книгу А зори здесь тихие уже убрали, кстати, из обязательной школьной программы. Это ж страшно. А вот такие попытки новых экранизаций ВЕЛИКИХ произведений таких как А зори здесь тихие уже заслуживают уважения и похвалы. Давлетьяров очень хорошо, думаю, понимает во что ввязался и как под микроскопом будут фильм исследовать. Это вам не бюджеты осваивать как другие делают на Мамах, Елках-8 и Яйцах судьбы.

За спиной была не Россия, за спиной был Союз Советских Социалистических Республик. Другой менталитет, другие взгляды, другие люди.

Многие эту реплику мимо ушей пропустили…

«Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» слова политрука Клочкова, реального героя войны, погибшего бросившись под вражеский танк со связкой гранат.

какой ты умный(ая)! менталитет, взгляды, ты просто милашка.
Это и есть Россия, если что

Нет, Советский Союз это далеко не одна Россия.

Вот вроде вы старше меня, а то, что СССР — это была далеко не одна Россия, не знаете. Стыдно за вас, «милок».

Асмус мне весь мозг вынесла этим фильмом в Инстагреме. «Как трогательно…», «я как могу сдерживают слезы»… Мда я тоже после трейлера

Кошмар, слов даже нету. Поднимать руку на классику — как плевок в сторону истории.
При этом даже всю эту манеру ремейков взяли у Голливуда: музыка еще эпичная обязательно в трейлере и прочее…

Представляю ваше лицо, когда вы вы уведите индийский ремейк этой классики Доблесть (Peraanmai). Да, да, Болливуд это уже сделал. Хотя этот индийский треш мне понравился.

А почему нельзя поднимать руку на классику?! Интересно даже? Это табу? Есть книга, почему не быть экранизации?

Лучше уж пересмотреть старый фильм. Чем новый, который был сделан лишь для отмывания денег и по принципу «пипл схавает»

Очередное говно. , на которое наши толпы людей пойдут табунами)))

это к товарищу Makleab — он поведет табун за собой :)

Фигушки. Пойду в гордом одиночестве, в IMAX 3D, пока другие будут орать, завидев афишу: «каконипосмелипокуситьсянасвятое!!!». А я буду смотреть тот фильм, который мне интересен.

Похоже, в каждом современном фильме о войне должна быть снятая в рапиде упавшая лошадь… Какой «оригинальный» символизм. По трейлеру впечатление неясное. Кажется, что Федоров очень не вытягивает. Не только ремеслом. Взгляд у него не прожженного старшины, а молодого тусовщика с отращенными для роли усами, поверхностного голден-боя. Он вроде и старается даже, видно. Но что-то как-то. Не знаю…

Как будто новый трейлер Неудержимых посмотрел.

Роисский Голливуд прям, не иначе… :(

Лучшая книга про войну.

как больно на это смотреть! :(((

Даешь русские титьки!

Когда название фильма вылетело, аж рассмеялся. Взрывы, выстрелы, шум, тарарам, нож в горло.. и тут бац надпись «А зори здесь тихие…»

Еще не посмотрел, а уже видно как плохо играют актеры.

«За спиной у нас Россия, значит Родина проще говоря». Мне кажется в те времена никто-бы так не сказал, сказали-бы просто Родина, а под Родиной Советский союз подразумевался

Сейчас таких слов не используют; Советский союз, Родина — мать, держава, партия, политбюро, пятилетка, октябрёнок, красное знамя, почётник, ударник, комсомолец… что, нее не было…

Но ведь и дело происходит не сейчас

Зори может и тихие, а вот обсуждение что-то нет))
Ну а в целом хрень, взяли самых известных женщин тех кто помоложе, я бы например попробовал дать шанс начинающим может чего и вышло бы, но правда как мне думается режиссер как и многие до него пытается не нас с вами порадовать, а зеленых скопить и судя по количеству свестелок-перделок план весьма амбициозен… что пугает)
Проще говоря пойду найду оригинал и его посмотрю)

А после этого посмотрите одноименный китайский сериал и индийский ремейк Доблесть (Peraanmai). Хотя последнее для любителей индийского треша.

Про женщин на войне стало модно снимать?

Судя по Батальону и Битвы за Севастополь — Да.

Интересно, они осознано снимают такое барахло или как-то само получается.
Голые бабы под водопадом в фильме про ВОВ это что-то… Баженов наверное ждет не дождется.

Перечитайте повесть Васильева- будете удивлены.

Не думаю, что в повести была пошлость, которая будет в этом фильме.

А ее и тут вполне может не быть.

Но с начало он сделает обзор на индийский ремейк «А зори здесь тихие».

Байда какая-то, на просмотр вообще не вдохновляет. Больше всего выбешивает жуткий псевдоблокбастерный монтаж.

Ого, сколько минусов! Да ладно, усильте накал, не стесняйтесь! Лучше от ваших минусов здравомыслящему человеку ЭТО все равно не станет.

Картинка красивая, компьютерная графика на высоте, хорошая цветокоррекция и не сильно заметен хромакей, но весь ролик один сплошной пафос!

Судя по трейлеру и списку актеров, лучше уж «Ярость» посмотреть, чем эту фикалию.
Но это пока только предположение, для начала нужно увидеть.

так может тогда и смотреть не стоит?

ужас… актеры деревянные. визуал просто ни о чем. а пафоса-то сколько…

Трейлер сделан настолько безвкусно, что даже смешно, особенно саундтрек… Когда наши композиторы начнут работать? Плохо играющий Федоров, чуть менее плохо играющие девушки, опять пережженая картинка, чистый сверкающий и будто картонный танк, слоу мо и ноль драмы — бе.

Лучше прослезиться над оригинальной экранизацией еще раз вместо просмотра этого.

Ну вот посмотреть на один актёрский состав… Что за бездарный Фёдоров тут делает, какого хрена о подвиге русских девчонок рассказывают рожи тёлочек из кина, где одну из них бутылочкой жарили, другая сиськаны показывала. Подло просто делать такое в отношении подвига, совершённого не какими-то актрисульками с голыми сисями. Как-то некрасиво это. К тому же снова, даже в трейлере надо было показать девушек, купающихся под водопадом. Прям 90-е, в кадре не хватает юношеской плоти… К тому, что за опошленная и надоевшая стандартная музяка, да крики, типа «получи, фашист, гранату». Сколко народу пойдёт на такой фильм. думаю, немного. В итоге, можно заявить, что фильму дадут на КП не более 6 баллов. Стыдоба…

И вообще, пора выключать пафос!

начну с того, что Федоров, как актер мне не нравится, надеюсь, что в данной картине он изменит мое мнение, ну а что касается самого тизера, то не особо понятно. Раньше фильмы снимались просто о том или ином событии, а сейчас, что не фильм то а-ля матрица. Тут вроде такого не заметил, но некие намеки есть все же… что ж поглядим.

Ребят я конечно сам не в восторге от идеи ремейка фильма, да и Пётр Фёдоров изрядно поднадоел, но давайте отдадим должное фильму всё таки его сняли в честь 70 летия победы пусть и сняли возможно спустя рукава, но я надеюсь они по крайней мере старались. Напрягло одно очень сильно почему персонаж Петра Фёдорова говорит за вами Россия, разве не СССР

отдадим должное фильму
вы ему что-то должны? ну тогда конечно отдавайте :)

сняли возможно спустя рукава, но я надеюсь они по крайней мере старались
если сняли спустя рукава, значит не старались