Очень интересный сюжет. Отлично проработан реквизит.
Исторически достоверно показан Великий Новгород, Свирский острог, внешний вид и поведение людей тех лет, военная амуниция и т.д.
Действие происходит во времени правления Ярослава Всеволодовича. Сами дружинники все духовно прокачанные, богатырского телосложения. Противники также показаны очень достойно.
Хорошо подобраны актёры под образы. Войны со всех сторон выглядят и ведут себя в соответствии со своим образом.
Мужчины ведут себя, как настоящие мужчины, женщины - как настоящие женщины. Хорошо отыгран образ Лады - настоящая, скромная русская девушка.
Драки поставлены очень хорошо(для тех лет).
В фильме нет даже намёка на какого-либо вида сцены 'порнухи', за что ему плюс размером с дом.
История нашей страны очень богата, в этом стиле можно снять много хороших фильмов.
Посмотрел сериал в основном из-за Андрея Погребинского. Непрофессиональный актер, но выглядит уместно и колоритно. В целом, это, конечно, историческое боевое фэнтези. Но без магии. В этом смысле напоминает французский фильм 'Братство волка'. Взят период русской истории, о котором известные основные моменты, и додуманы отдельные детали в угоду жанру. Русские витязи, естественно, хорошие, а на роль противников им выбраны местные разбойники (не мы такие, жизнь такая!), варяги, крестоносцы (куда ж без них) и язычники-живодеры, приносящие кровавые жертвы.
Действие идет бодро, серии выполнены в клиповой манере, когда действие постоянно переносится из одной локации в другую. Персонажи запоминающиеся, не супергерои, попадают впросак, совершают ошибки, но в конце концов побеждают все напасти. Есть несколько моментов, которые немного раздражают, но если от них абстрагироваться, то можно смотреть и получать удовольствие.
1) Любой разбойник имеет меч. И довольно ловко им владеет. На самом деле в то время меч был очень дорогим оружием. Это все равно что сейчас показывать гопников с автоматами и гранатометами. Тогда проще было носить с собой дубину, кистень, на худой конец копье, переделанное из косы.
2) Герои говорят современным языком, используют современные выражения, которых в то время просто не могло быть. А бояре в Новгороде за 3 года до вторжения монголов уже осознают опасность. Скорее всего так сделано для простоты изложения.
3) Постоянное слоу-мо в боевых сценах. Из-за этого они выглядят несколько театрально.
Что понравилось:
1) общий патриотический посыл сериала
2) выпуклые колоритные персонажи, что положительные, что отрицательные, их мотивировка
3) развитие сюжетной линии
4) тактические действия небольших отрядов, показывающие, что и несколько человек могут стать грозной силой.
Чем отличается хороший фильм/сериал от плохого? На этот, казалось бы, простой вопрос можно легко ответить, приведя ряд характерных примеров с великолепной/ужасной режиссурой, игрой актёров и т.д. Однако даже такой вопрос меня сумел поставить в тупик, когда речь зашла о сериале «Дружина», вышедшем в 2015 году на телеканале «Россия-2». И всё дело в личном восприятии зрителя. Потому что как историческое кино «Дружина» получился весьма слабым сериалом с кучей несоответствий и «ляпов» (даже судя по игре актёров и по костюмам было ощущение, будто бы смотрю затянувшийся рекламный ролик какого-то продукта). Но если попытаться посмотреть на сериал под другим углом, как околоисторическое приключенческое кино для подростков, то может и понравиться.
Ещё за год до «Дружины» на «России-2» показывали нечто подобное - мини-сериал «Сын ворона», который так же был далёк от истории как «Дружина» (даже ещё дальше). Но у «Сына ворона» было плохо с боевыми сценами (чувствовалась малобюджетность постановки). В «Дружине» же с этим делом получился полный порядок. Сцены поставлены хорошо, с оглядкой на Голливуд и азиатские боевики. Несмотря на обилие насилия всё снято довольно красиво, без подробностей (реки крови, отрубание конечностей и т.д.), что делает сериал пригодным для просмотра детям и подросткам.
Что касается сюжета, то он довольно прост. Главные герои - княжеские дружинники, то и дело приходят на помощь, когда Родина в опасности. А защитить её есть от кого. То иноземцы пожалуют (рыцари-меченосцы, варяги), то разбойники и язычники дают о себе знать. Отдельной сюжетной линией проходит история с поиском дружины княжича Александра - будущего полководца Александра Невского. И сам Свирский острог запоминается как место, которое периодически приходится спасать и отбивать от врагов дружине воеводы Годуна (Сергей Воробьёв) (словно в вестернах). В общем, такая историко-патриотическая сказка о богатырях до монголо-татарского нашествия.
Из актёров я бы хотел выделить, в первую очередь, Андрея Шимко. Очень глубокий образ получился у его разбойника Молявы - от жалкого предводителя с бегающими от страха глазами, до проворного и изворотливого союзника дружины. Как отмечали другие рецензенты, очень похож актёр внешне на Олега Борисова. По большей части актёрский состав был мне знаком по различным проектам НТВ о силовиках, ментах и бандитах. Поэтому вполне органично смотрелись и в средневековых доспехах.
Я бы слукавил, если бы назвал «Дружину» ужасным очередным продуктом о Средневековой Руси. Хотя бы потому что он мне отчасти понравился. На волне экспериментов Запада над историей («Гладиатор», «Викинги», «Троя», «Александр», «300 спартанцев») наш эксперимент получился таким же далёким от истории, но цепляющим по динамике и сюжету зрелищем. Да, подача (монтаж, титры) иностранная, но начинка наша. Поэтому если и развлекать зрителя на патриотических чувствах, то можно и так.
Посмотрел удивительный сериал. Называется «Дружина». Эдакое славянское фэнтази на псевдоисторическом фоне. В Новгороде смута. Князь Ярослав явно не в себе, имеет все признаки деградации и неадекватности, засыпает за столом, ничего не помнит, производит впечатление старикашки-алкаша в деменции. А тут псы-рыцари грозят нашествием, да татаре житья не дают. Бояре желают сменить князя. Причем, у каждого свои виды на этот трон. А где-то в лесах прячется со стариком-монахом малолетний княжич Александр, главный претендент на престол. Куча народу хочет видеть его мертвым. И тогда Владыка-настоятель храма Святой Софии отправляет в глухомань на поиски княжича гвардейцев кардинала. То бишь - свою могучую дружину из семи человек. Те по дороге задерживаются в некоем Свирском остроге. Там все и начинается. Лихие разбойнички, варяги, колдуны-язычники, смерды-бунтовщики, наемники, меченосцы, продажные бояре и все такое.
К исходу второй серии я смотрел на экран с недоумением. Там развертывалась невероятной глубины чушь, да еще в постановке колхозного оперного театра, снятой за три копейки. Откуда рейтинг выше 7 на КП? И тогда я вдруг понял, что смотрю этот фильм неправильно. Я смотрю его как плохой исторический фильм или как убого снятое фэнтази. А это то, что раньше выходило под рубрикой «фильм-детям».
И сразу все встало на свои места! И фильма оказалась вполне себе неплохой. И в особо нелепых моментах уже не закрываешь глаза рукой, а хохочешь. Отсюда прямолинейные характеры героев, и плохих, и хороших. Отсюда примитивная интрига, которую разгадываешь на начальных титрах. Отсюда утрированное рычание злодеев, выпученные глаза, и гротескность персонажей. Отсюда абсолютная непорочность любви, лубочность героев, полное отсутствие каких-либо психологических коллизий. Ну а какие психологические коллизии в детской сказке? В старых советских сказках что, Кащей вдруг проникался или Иванушка темные стороны свои исследовал? Самый сложный персонаж в наших фильмах-сказках - Иванушка из Морозко, который лесовичка обидел, а потом исправился.
Так что не нужно тут изумляться, что все тут рубятся как ниндзи, колдуны косплеят близнецов-приведений из Матрицы, воевода философски цитирует Марка Аврелия «делай что должен и будь, что будет», язычники приносят жертвы несуществующему богу Мору, а Ярослав полностью повторяет путь вождя роханцев Теодена буква в букву. Ну и антиисторичность удивляться тоже не надо.
Это фильм - детям. Так его и надо смотреть. Зуб даю - вашим детишкам до 12 лет он понравится/
Таких не берут в космонавты … такие нужны на земле
Всем доброго дня!
Сериал «Дружина» оказался неожиданным. В положительном смысле этого слова. Он был просмотрен после посещения кинотеатра с нашумевшим «Викингом». В очередной раз удивляюсь тому, что многие фильмы, находясь в тени более раскрученных произведений, оказываются далеко не хуже последних. Даже лучше. Сравнения этих двух фильмов просто неизбежны, т. к. общий фон у них близок. Хотя они про разное.
Вернёмся к «Дружине». Как уже было сказано, фильм неожиданно понравился. Почему неожиданно? После «Викинга» сложился негатив к тому, как была раскрыта тема Древней Руси. Ожидалось что-то похожее и в «Дружине», да и подавался сериал, как боевик, это настораживало. Он и оказался боевиком с около историческим сюжетом. Но подача, указанной тематики, получилась совершенно в другом ключе. Прежде всего, фильм, несмотря на свою развлекательную основу, очень патриотичен. Это первое, что здорово отличает его от «Викинга». Здесь тоже не обошлось без сюжетных неровностей, которых стоит коснуться.
Показанное на экране, с исторической точки зрения почти сказка, точнее Былина. Нигде не смог прочитать, что молодой княжичь Александр (будущий Невский) скрывался в дремучих лесах и стал учеником целителя-отшельника. Было смешно наблюдать, как русские дружинники (читай – тогдашняя военная элита), в полном боевом облачении бродят по тем самым лесам. С мечами, топорами, щитами и без коней. Без слуг. Это вам не «рядовой и сержантский» состав, это военная аристократия своего времени. Впрочем, рыцари-меченосцы от них не отстают, в смысле пешего передвижения в железных доспехах. Посади их режиссер-сценарист на коней, смотрелось бы органичнее и правдоподобнее, конечно получилось бы дороже. Появление варягов также выглядело забавным для времён поздней Киевской Руси. Видимо, они где-то задержались … лет на 100-150. А как вам поклонники бога Мора, с африканскими дредами и с повадками японских ниндзей? «Настоящие» русичи, ничего не скажешь.
Однако недостатки вполне уравновешиваются общей позитивной картинкой, динамикой событий, боевыми сценами, пейзажами, игрой актёров и смысловой подачей. Если отбросить вопросы типа «было – не было», а смотреть эту сказку-боевик именно как сказку, тогда всё становится на свои места. Разве только Голливуду можно снимать приключения с исторической канвой? Вспомним хотя бы «300 спартанцев» или «Короля Артура». Но, какая-никакая, историчность в «Дружине» всё же имеется. Новгородские бояре и купцы (читай - тогдашние олигархи) интриговали? Было дело. Пытались попасть под крыло западных военных образований (например, Ливонского ордена) ради собственной корысти? Тоже было, причём, неоднократно. Т. е. борьба боярской вольницы с централизованной княжеской властью на фоне попыток экспансии западных рыцарских орденов показаны более-менее верно.
Смысловая составляющая фильма, на мой взгляд, очень проста – борьба Добра со Злом посредством средневековых методов. В этой части всё показано хорошо - подлой интриге и яду противостоят верный меч в твёрдой руке и надёжное плечо товарища. Главные герои – настоящие богатыри, наделённые лучшими качествами: силой, мужеством, благородством. Как говорится – чистые руки, горячее сердце и холодная голова. Имена всех персонажей взяты из славянского фольклора. Вышень, Годун, Евпатий, Лада … красиво. В отличие от фильма «Викинг», который подан именно как исторический, в «Дружине» отсутствуют, подчёркнуто уродливые сооружения, грязные одежды и современный сленг. Конечно, лесные разбойники чумазы, но на то они и разбойники, им положено. Всё выглядит достаточно органично (кроме пеших прогулок в доспехах). Поэтому, при просмотре, у меня не было визуального отторжения.
Актёрский состав «Дружины» приятно удивил. В целом я знал, что многие из артистов снимались в сериалах про спецназ (например «Позывной «Стая»). В принципе, на экране они делают то же самое, что и в прежних фильмах – наказывают плохих парней, защищая хороших, но слабых, только в условиях средневековья. Дополнительно интересно было узнать, что сами актёры (Воробьёв, Богданов, Эрлих, Параскевич) являются каскадёрами, владеют разными видами единоборств, участвовали в соревнованиях, а кто-то даже повоевал в горячих точках. Это вызывает уважение, тем более, что трюки во время съёмок они исполняли сами, поэтому боевые сцены смотрелись хорошо, при этом некоторым из исполнителей около 50 лет. А какая форма! Думаю, актёрам было легко вживаться в роли, т. к. в них они изображали себя. И получилось это неплохо. Понравилась игра актёра Андрея Шимко, его ловкий, но невезучий проныра Малява очень оживлял сюжет.
Фильм рассчитан на подростковую аудиторию, для которой очень важны правильные образы для подражания. Вопрос - какие примеры для подражания могут быть взяты из «Викинга» в версии «12+»? Раскаявшийся насильник и вероломный убийца князь Владимир? Распутная истеричка Рогнеда? Сильно сомневаюсь. Кто там ещё может быть интересен подростку? Пожалуй, никто. А в «Дружине» таких персонажей масса. Романтичный и смелый Аникей. Умудрённый опытом Годун. Могучие Бус и Евпатий. Молчаливый лучник Финист. Светлая красавица Лада. Чем они хуже зарубежных супер-героев, одетых в трусы поверх трико? Шутка!
«Дружина» вполне смотрится и взрослой аудиторией, желающей зарядиться позитивными эмоциями. Это нормальное развлекательное кино, которое позволяет, и посмеяться, и просто отдохнуть перед экраном. Сериалу не хватает рекламы. Оценку снижаю только за указанные ляпы, но всё равно она положительная. Фильм может быть рекомендован для просмотра всей семьёй.
Два года назад я мельком увидела какую-то серию по телевизору, и уже тогда она меня зацепила тем, что это наше, русское. Наши дружинники в русских латах, с булатными мечами, с православными крестами и совершенно уникальной русской отвагой и честью. Не помню, почему я не стала тогда смотреть целиком, но сейчас взялась за просмотр этого мини-сериала. Все серии просмотрела на одном дыхании и не понимала, почему всё закончилось так быстро.
Сюжет, конечно, неплох. Выбрана щекотливая для Руси тема 1230-х годов, когда в Новгороде смута, когда купцам доверять нельзя, а князя Ярослава травят, подсыпая яд в вино (что для нашей истории очень характерно). И хорошо, что нашлись такие бравые дружинники, верные Родине, Богу, князю и самим себе. Пускай все моменты в фильме предсказуемы, удивить ими нельзя, но это совершенно не мешает просмотру.
Главные герои привлекательны. Как и должно быть в хороших сказках. Каждый из них умён, добр, силён, честолюбив и отважен. Особенно почему-то зацепили лучник Финист (может, потому что молчал почти всё время) и ведун-следопыт Вышень. За ними мне действительно было интересно наблюдать. Девушка с характерным русским именем Лада тоже представлена такой, какой и должна быть русская девушка. Верная, добрая, трудолюбивая, верующая, красивая. А сам княжич Александр и вовсе очаровал меня своим благородством и умом. И я считаю это плюсом, потому что в таком сериале всё должно быть именно так, чтобы напомнить зрителю о самых важных человеческих качествах. Нельзя не отметить разбойника Маляву, на мой взгляд, самого колоритного и интересного персонажа, у которого тоже есть понятия о чести. За княжича он с невиданной раньше храбростью пошёл в бой.
Мест действий в фильме немного, и из них почти ничего не зацепило, кроме обычных сосновых лесов, выглядящих так знакомом и по-родному. Я думаю, что если фильм о Руси, то её красоту показать нужно обязательно. Так же меня постоянно напрягали какие-то случайные звуки, которые выглядели совершенно глупо. Изначально трудно было привыкнуть к крикам при сражениях. Они какие-то нелепые, натянутые и... случайные. Как будто просто кричат у микрофонов, отдельно это записывая (уж не знаю, как на самом деле). Ещё свист стрел. Особенно в последней серии. Это один и тот же звук, постоянно повторяющийся со скоростью два в секунду на протяжении длительного времени. Очень мешало. Местами наигранные, неестественные речи персонажей, безжизненные и ненастоящие. А странный и непонятный шёпот язычников, поклоняющихся страшному богу Мору и творящих ужасные жертвоприношения, способен даже рассмешить. Ну, слишком обычно для такой атмосферы. Хотя да. Атмосферно и прикольно, что уж тут.
О сражениях можно говорить отдельно, долго, но в самой первой серии, которая открывается именно им, я недоумевала над техникой боя на топорах. Вот на мой взгляд это было единственное, что выглядело как-то неестественно. Ну, и ещё надоедало смотреть, как Бус сбивает всех с ног и добивает своей... дубиной. Постоянно. Будто по-другому сражаться не умеет. А вот сабля Вышеня порадовала, только не раскрыл он всех её достоинств и удобств. Но всё же не всем с традиционными русскими мечами ходить, хотя реализованы и показаны они в фильме здорово и красиво.
Ещё стоит упомянуть о русской мифологии, без которой здесь не обошлось. В самом начале зрители могут увидеть Соловья-Разбойника, потом и красивую болотную девушку, которая заманивает мужчин в топи, русалок (спасибо, что без хвостов!), оказавшихся настоящими красавицами, и даже оборотней.
'Дружина' впечатлила меня. В ней не надо искать реализма, не надо ждать непредсказуемых поворотов сюжета и досадливо говорить, что вот опять добро победило, неинтересно. Так и должно быть. Это фильм о русских дружинниках, могучих воинах, которые не ведают страха и готовы умереть за благое дело. Мелочные люди здесь тоже были, те бояре-заговорщики и смутьяны. Но не дружинники. Именно они здесь главные герои, и именно о них этот мини-сериал. К просмотру, конечно, рекомендую.
Интересный, патриотический, с историческим оттенком многосерийный фильм. Насколько я понимаю, многие исторические события выдуманные, фильм из категории фэнтези, но цель сюжета, показать как славянский, русский народ защищает родные рубежи. В фильме повествуется преданность отчизне и крепкий боевой дух наших земляков. Режиссёр - Михаил Колпахчиев с этой задачей справился. Российский кинематограф делает значительные успехи.
Продюсеры и сценаристы для этого художественного фильма красиво отработали сцены с постановкой боёв и техникой боя, реалистичности не хватает, но выглядит зрелищно и увлекательно. Некоторые сцены, по технике и постановке сражений, напоминают фильм '300 Спартанцев' 2006 года. Ещё понравились костюмы, декорации, обычаи того времени, историческая атмосфера, динамичный сюжет и так далее. Конечно, есть и отрицательные нюансы, но если не присматриваться к мелочам, то фильм в этом жанре получился на высоте. Мне, как зрителю, не хватает масштабности в фильме: мало задействовано людей и сцен с массовками, кораблями, поселения слишком миниатюрные. Например: хотелось бы увидеть в постановке более детально окрестности Великого Новгорода и других поселений того времени. Увы, бюджет фильма заметно слабоват.
Понравилась актёрская игра и подбор актёров. Многие, из основных актёров снимались в сериале 'Позывной стая', в этом историческом фильме они выглядят эффектно и как команда, хорошо вжились в роль дружины. Сергей Воробьёв - как воевода, реалистично играет лидера. Все актёры заметно постарались соответствовать своим ролям и на мой взгляд, получилась успешная, профессиональная актёрская игра.
Концовка получилась особенно интересной, но скоропалительной, я думаю, что можно было немного растянуть и выпустить больше серий. Буду ждать продолжения и надеяться, что выйдет более масштабный, приближенный к реальным событиям истории многосерийный фильм.
В целом, с учётом всех плюсов и минусов, этот сериал я оценю высоко, так как мне нравятся патриотические фильмы, ставлю
По совокупности впечатлений я оценил этот сериал нейтрально, потому что количество плюсов в нём равно количеству минусов. Сама задумка очень хороша, но сильно подвела реализация. С одной стороны - это крутой патриотический боевик (хотел назвать его 'историческим', но передумал). С другой стороны...
Собственно, недостатков тут два. Некоторые зрители уже писали об издевательстве над историей, и я вынужден с ними частично согласиться. Конечно, есть такой жанр, как фэнтези, но здесь получилось не пойми что - то ли чересчур историчное фэнтези, то ли чересчур фантастичная история. В результате потом дети, насмотревшись этого фильма, будут думать, что викинги существовали одновременно с крестоносцами и татаро-монголами, в 13 веке. Как ни крути, но это слишком уж вольная трактовка истории нашей страны. Если сравнивать 'Дружину' с какими-то другими широко известными фильмами, то первым делом вспоминается 'Царь скорпионов', которому я без колебаний поставил 10 баллов из 10, но есть нюанс: тот фильм был вообще без претензий на историчность, и в нём описывались НАМНОГО более древние события и уже давно не существующие народности. Поэтому к 'Царю скорпионов' нельзя придираться, что он перевирает историю. А вот в 'Дружине' присутствуют кое-какие реальные исторические лица, места и датировки... словом, когда там появляются викинги, возникает некоторая неловкость.
Второй же недостаток касается именно элементов боевика, военного искусства. Сами драки там поставлены отлично, но при этом некоторые эпизоды - просто дикая жесть. Например, эпизод с гибелью Евпатия. Он выходит драться со злодеями в одиночку, при этом все остальные защитники городка прячутся за стенами, и все делают вид, что так и нужно! Ребята, где ваше логическое мышление??? Ну и другие похожие ситуации имеют место.
Кроме того, мне показалось, что сериал несколько длинноват.
Одним словом, не буду оценивать его положительно или отрицательно - оценю нейтрально.
Скажу честно, посмотрел с удовольствием. Красивое шоу. Ярко и узнаваемо навеяно фильмами:'Спецназ' и 'Морские дьяволы'.Тем более присутствие на экране Дарьи Циберкиной и Александра Эрлиха ещё больше ассоциируется с 'Дьяволами'.На мой взгляд, в фильме очень не хватало Александра Носика среди дружинников и Ксении Князевой среди жителей крепости. Сама задумка режиссёра, мне кажется, удалась. И не смотря на жуткие исторические, географические и прочие ляпы, сама атмосфера фильма получилась хорошая.
В ходе просмотра моя душа наполнялась гордостью и патриотизмом. Яркие колоритные персонажи. Самобытные образы. Удачно подобранные типажи по внешности и темпераменту. Красиво, хоть и фантастично поставлены схватки. Мне лично сильно бросались в глаза такие вещи как:современная строчка на одежде и обуви, часто проскакивающие современные речевые обороты, стёганные куртки надетые поверх кольчуги, дешёвые парики, трусость тевтонских рыцарей(может быть они и способны были на подлости, но трусами тевтоны не были никогда),игра юного актёра Никиты Морозова(он не играл воообще, он просто заученно говорил текст),географически Великий Новгород находится в более чем в 300 километров от реки Свирь. Это ж сколько дружинники топали туда и обратно? Но это всё мелочи на фоне общей атмосферы и главной цели создания фильма
А цель была, показать, что предки наши русичи совсем не были полудикими ленивыми скотами. Это был высокоразвитый, мудрый сильный духом народ. И всю дорогу на Русь орды погани лезли и хотели кусок жирный урвать и всегда по соплям получали. А в маленьком бюджетном сериальчике нужно было это показать сжато и насыщенно, что и получилось, на мой взгляд, неплохо.
Отличный сериал с качественными боевыми сценами. Хотя жанр этого произведения трудно точно описать,.. Придется говорить много иностранных слов и все они будут лишь отчасти подходить к этому сериалу: Можно сказать что это экшен, с элементами фэнтези на основе исторических событий. Но гораздо проще это назвать сказаниями или былинами воплощенными при помощи современных технологий кинопроизводства.
Главное достоинство - фильм приятно смотреть.
В сети встречаются претензии к исторической и боевой составляющей этого фильм - эти претензии совершенно безосновательны.
И в исторической части и в части реконструкции боев соблюден баланс между зрелищностью и реалистичностью.
Относительно боевой части: стороны дерутся так как выгодно им пытаясь поразить друг друга минимальными усилиями, т.е. наиболее эффективным способом. Пяткой в глаз никто бить не пытается и выше сосен никто не прыгает. В остальном это дело вкуса. Сказать, что человек в кольчуге не мог подпрыгнуть уворачиваясь от удара... Может мог, а может и нет... Тут как говорится жить захочешь и не такое сделаешь.
С исторической частью все еще интереснее. За довольно ограниченный период повествования, в фильме очень верно отображен дух того времени и событий гораздо большего временного масштаба.
