Кинопоиск

Врата тьмы (2015)

Pay the Ghost18+

Майк ищет пропавшего сына в загробном мире. Николас Кейдж в хорроре от одного из режиссеров «Твин Пикс»

Рейтинг Кинопоиска 5.3
Оценить фильм

Во время ночного парада в Нью-Йорке у профессора Майка Кола бесследно пропадает маленький сын. Полиции не удается найти ребёнка, однако после собственного расследования отец узнает, что некое мощное древнее проклятие забирает детей каждый год. Чтобы вернуть сына, мужчина решает использовать единственный шанс – в ночь на Хэллоуин отправиться на другую сторону тьмы.

Рейтинг фильма

26 668 оценок
IMDb: 5.2020 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 28.
Рейтинг Кинопоиска 10%
31 оценка3.7

В России

Количество отрицательных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Впервые фильм был анонсирован в 2010 году, тогда на место режиссера рассматривалась кандидатура Дэнниса Илиадиса.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
20 сентября 2015 в 16:36прямая ссылка

Я от призраков больна

Любители ли вы красивую мистику так, как люблю её я? А поспорить с моей любовью вряд ли что сумеет. Едва увидев трейлер, на фильм я не побежала, а полетела. Сразу оговорюсь, что за озвучку я ответственности не несу. Я смотрела на языке оригинала после мировой премьеры, а то, что наши локализаторы перевели поэтичное 'Заплати призраку' на тупо-стандартное 'Врата тьмы' (я с ходу штуки три могу вспомнить фильмов со сходными названиями), внушает более, чем серьёзные опасения. Фильм начинается неспешно, чем-то напоминая не то 'Приют' Байона, не то кубриковское 'Сияние'. Тягучей атмосфере не мешает ни медленно развивающийся сюжет, ни вечное безбожное переигрывание Кейджа. Звучащие в фильме стихи 'Лесной царь' Гёте, о том, как духи похищают жизнь ребёнка, задают намёк на будущие события даже для тех, кто не был знаком с аннотацией. В какой-то момент меня накрыло ощущение, что Голливуд впервые по-настоящему очухался после многолетней забастовки сценаристов. Вместо того, чтобы повторять при просмотре 'было', 'было', 'скучно', я вдруг заметила, что с интересом слежу за тем, что будет дальше. В какой-то момент в доме безутешных родителей, потерявших во время Хэллоуина сына, появляется медиум и я с горечью выдыхаю: 'Ну вот, понеслось по накатанной'. Потому что по-собачьи принюхивающийся медиум выкраден из средней руки 'Астрала' прямо вместе с методом съёмки (морда на полэкрана, а обеспокоенные родители где-то позади). Сами себе взяли и понизили рейтинг? А вот и нет. Концовка эпизода не только 'вотэтоповоротна', но практически и издевается над 'синистерами-паранормальными явлений'. Уровень тревоги в фильме будет повышаться медленно, но неуклонно, пока не достигнет наркотически-параноидального уровня классического 'Омена'. Странные игры детей, повторяющих неведомые молитвы, образы пропавших, которые мерещатся отчаявшимся родителям и странные слова, которые бездомные чертят на кирпичных стенах - 'Заплати призраку'. Из набивших оскомину штампов десятых годов с бесконечными глупыми скримирами, мы оказываемся в восьмидесятых, где редкий ужастик обходился без продуманной мистической составляющей и прохода в иной мир. Я не уверена, сорвёт ли фильм кассу, для этого он чересчур хорош, слишком эстетически красив. Ужасы - жанр, рассчитанный на молодёжную аудиторию, а фильм нажимает на чувствительные струны ностальгирующего старшего поколения. Это фильм для тех, кто привык смотреть снизу вверх пустынные улицы Нью-Йорка, по которым стелется пар из канализационных люков и у кого это вызывает массу приятных ассоциаций с лучшими образцами киноискусства, которые мы видели в детстве. 'Заплати призраку' - это не фон для поп-корна и поцелуев, а самостоятельное, красивое, чуть ироничное произведение. Жуть нагоняется не мыслями о количестве трупов, а потрясающими по мрачности образами. Бродяги, хранящие тайну иного мира, мрачный саспенс пустых коридоров, где духи жаждут смерти тех, кто посмел проникнуть в их секреты, тьма, надвигающаяся с неба, чёрные птицы на заборах и зданиях, сумрачными взглядами провожающие живых, уже отмеченных проклятием мира мёртвых. От меня - высшая оценка. За туман, пришедший прямиком из 'Сонной лощины'. За возвращение в детство, когда у фильмов были и кульминация, и развязка. За подаренное мне удовольствие. За желание пересмотреть и многажды в мире, где фильмы давно стали одноразовыми. 'О влюблённый в мечтанья и тьму!'
Отрицательная рецензия
21 сентября 2015 в 00:56прямая ссылка

«Все что мне нужно было, это защищать его.»

Очередной полуторачасовой фильм ужасов о пропавших детях. Благодатная, но изъезженная тема Хеллоуина. Начало фильма показывает нам Нью-Йорк 1679 год. Дети в масках прячутся в подвале дома, и судя дальнейшим кадрам для них это плохо закончилось. Наши дни, канун Хеллоуина, сын Майкла Кола (Николаса Кейджа) боится спать потому что он 'видел что-то за окном'. Мама конечно же думает что у ребенка кошмар и присыпает его рядом с собой. По возвращении домой отец переносит ребенка к нему в кровать, и по его просьбе проверяет окно и конечно же ничего там не видит. После мы видим как Майкл, профессор университета, на лекции художественно читает поэму Гёте 'Лесной царь', пожалуй единственный приятный момент картины. И дальше, собственно, завязка когда отец теряет ребенка на карнавале, что можно увидеть в трейлере. В арсенале сценариста имеются такие 'необычные' находки как страшный детский рисунок, зловещая птица стервятник (если нет - поправьте меня, я не сильна в орнитологии), морда в капюшоне, страшная тайна давностью 400 лет и бледные призраки, очень сильно похожие на стайку детей-приведений из 'Бугимена'. Первый бу-момент будет на 26-й минуте, всего в фильме их не много, и даже на них страшно вам быть вообще не должно, если вам не 8 лет. На такие вещи как операторская работа, или монтаж внимание не заостряю. Тут нет ничего из рук вон плохого, но и хорошего тоже. Сама картинка выполнена в стандартных для ужастика приглушенно-синих тонах. Локаций мало, все происходит в нескольких местах, очень бюджетненько. Актерская игра соответствует уровню фильма, как ни странно живее всего запомнился мне неизвестный Лайрик Бент, который играл Нью-Йоркского детектива, разыскивающего пропавшего мальчика. Который, кстати, на удивление статичен, не зависимо от того пугает ли его страшная фигура за окном, или же радует прогулка с папой на ярмарку, взгляд у него примерно одинаков. Ну и напоследок: слоган 'Мир мертвых ближе, чем кажется' становится все актуальнее и актуальнее для самого Николаса Кейджа, потому что если он будет упорно продолжать сниматься в таких картинах, его карьера точно умрет. 4 из 10
Отрицательная рецензия
25 сентября 2015 в 21:04прямая ссылка

Откупись от призрака

Было время, когда драматический талант Николаса Кейджа украшал сильнейшие драматические картины, а порой и головокружительные блокбастеры, которые до сих пор можно смотреть с огромнейшим удовольствием. Будь это такие сложные картины как 'Воскрешая мертвецов' и 'Город ангелов', или же чисто Брукхаймеровские хиты 'Скала', 'Воздушная тюрьма' и 'Угнать за 60 секунд'. Годи шли и Николас Кейдж воистину ударился во все тяжкие. Что естественно отразилось на достаточно сомнительных ролях в не менее сомнительных картинах и пожалуй подобное заявление можно так же смело отнести и к данной картине режиссера Ули Эделя. Учитывая нынче 'подмоченную' репутацию Николаса Кейджа и качество его работ за последние лет 5-6, ожидать иного пожалуй было абсолютно бессмысленной задачей. Фильм получился откровенно слаб. Практически сразу же бросается в глаза, настолько сильно структурно и мотивационно режиссер картины Ули Эдель опирается о 'Маму' Андреса Мускетти, 'Астрал' Джеймса Вана, 'Женщину в черном' Джеймса Уоткинса и ряд подобного рода фильмов, влияние и наследие которых сильно ощущается именно тут. Но если эти образцы кинематографа в определенном смысле метили в фавориты, то режиссер данной ленты Ули Эдель изначально принял достаточно пассивную позицию и это сыграло злую шутку с данной картиной. Ведь стоит признать, что основной проблемой творения Эделя является именно том, что подойти к своему творению со свежим взглядом и идеями режиссер увы не решился. Вместо этого, решил полностью поддаться многочисленным штампам и клише жанра, которые в добавок ко всему порой абсолютно не уместны, а порой так вовсе выдержаны достаточно слабо. Чему свидетельствует катастрофическая нехватка как динамики, так и некоторого рода напряжения и саспенса, которые столь необходимы для фильмов подобного жанра. Когда как с точки зрения сюжета, всё так же очевидно и примитивно и даже имея столь многообещающую идею с оридженом праздника Дня Всех Святых, раскрыть все корни столь 'экзотического' праздника и отразить его дух увы режиссеру картины не удалось. Николас Кейдж пытается весь фильм выдавить из себя боль скорби за исчезнувшего сына и нотки тревоги. Пытается и это видно, но увы былой драматической глубины в его игре не наблюдается. При этом, давая возможность вспомнить его роль в 'Знамении', которая во многом идентична роли Кейджа в данной картины, но и в добавок к этому значительно превосходит её по всем фронтам. Будто с годами игра Кейджа необъяснимым образом становится лишь слабее и слабее. Сара Уэйн Кэллис такая же как и везде. Порой невероятно живая и естественная, а порой настолько плоская и неэмоциональная, что поверить в её слова и поступки становится невероятно сложно. 2 из 10 Врата тьмы - это еще одна откровенно слабая картина в копилке актера Николаса Кейджа, который необъяснимым образом ударившись во все тяжкие, увы давно исчерпал градус доверия и свою былую репутацию в глазах поклонников и если надежда на лучшее всё же имела место быть, то данный фильм режиссера Ули Эделя разрушает её полностью. Фильм откровенно слабый и буквально сотканный из многочисленных штампов и клише жанра. Да и то обыгранных не самым лучшим образом на экране.
Положительная рецензия
22 сентября 2015 в 10:52прямая ссылка

Заплати призраку

Было бы странно, если бы такой популярный в западных странах праздник, как Хэллоуин, не использовался бы в кинематографе в качестве завязки для хоррора. Однако несколько удивительно, что истории, связанные с Днем всех святых, можно пересчитать по пальцам руки. По каким-то причинам, режиссеры не спешат снимать ленты, связанные с данным праздником. Фактически единственный, кто не побоялся создать подлинный шедевр об ужасах Хэллоуина, это Джон Карпентер, снявший одноименный слэшер, навсегда вошедший в Зал славы ужасов. Но все же «Хэллоуин» Карпентера не заигрывает с мистикой, а описывает похождения молчаливого маньяка, имеющего нездоровые пристрастия к расчленению молодежи. Представить же Хэллоуин без сверхъестественного вмешательства сложно. Конечно, успешные попытки связать последнюю ночь октября с потусторонними гостями также были. Яркий тому пример – незаслуженно прошедший мимо внимания широкой аудитории «Кошелек или жизнь», снятый под продюсерским покровительством Брайана Сингера. Вполне понятно, что и откровенные бездари также пробовали свои силы в заданной тематике, выпуская никому не нужные опусы в стиле бессмысленного «Могильного Хэллоуина». В принципе, до недавнего времени больше не было никаких примечательных попыток построить повествование вокруг Хэллоуина. И вот настал черед Николаса Кейджа внести свою лепту в мрачный карнавал духов и демонов, сыграв ведущую роль в ленте «Заплати призраку», переведенную отечественными локализаторами, как «Врата тьмы». Так уж повелось со второй половины 2000-х, что имя лауреата «Оскара» и всеобщего любимчика Николаса Кейджа изрядно поистрепалось в связи со всеми известными событиями в его жизни, связанными с досадным финансовым фиаско, из-за которого некогда ведущий исполнитель Голливуда вынужден был сниматься в откровенно проходных, ели не провальных проектах, дабы покрыть многомиллионные долги. Череда бесхитростных картин самых разнообразных жанров и направлений привела к тому, что Кейдж утратил не только доверие крупных студий, но и многих поклонников, предпочитающих смотреть его новые появление на экране в домашних условиях, игнорируя поход в кинотеатры. Непомерный скепсис сопровождал каждую новость о предполагаемых съемках Кейджа, в связи с чем светлая полоса в карьере актера до сих пор оттягивается на неопределенный срок. Опасения публики вполне закономерно также были направлены также и на «Врата тьмы», так как фильм был снят на одной из независимых студий, что уже само по себе навевает тревогу, да и заявленный бюджет в пару миллионов долларов не внушал доверия, в особенности если сравнивать прошлые работы Кейджа калибра «Скалы». Однако если всмотреться во «Врата тьмы» глубже, то можно рассмотреть его достоинства, которые сложно оспорить. Во-первых, в отличии от большинства провальных работ Кейджа прошлых лет, на этот раз его действиями будет руководить далеко не самый последний постановщик Ули Эдель, номинант «Оскара» за режиссуру «комплекс Баадер-Майнхоф», а экранную пару ему составила не очередная безвестная актриса без таланта, но с амбициями, а Сара Уэйн Кэллис, известная по сериалу «Ходячие мертвецы», уже не раз доказавшая, что драматические роли ей по плечу. Плюс ко всему добавим интригующий сюжет об некоторых аспектах Хэллоуина, которые раньше были скрыты от наших глаз и на выходе получим хоть и не гениальный, зато вполне удобоваримый мистический детектив с элементами напряженного хоррора. Повествование, как не трудно догадаться, берет свое начало в праздничное утро Хэллоуина, когда детишки с немалым энтузиазмом готовятся к вечеру, когда можно одеть на себя вычурные костюмы и отправится по соседям с требованием сладости в обмен на «жизнь». Главный герой ленты, вечно занятый на работе профессор литературы Майк Лоуорд (Кейдж) всеми силами стремиться оставить за собой вакантное место преподавателя, уделяя работе куда больше времени, нежели семье. В очередной раз задержавшись в библиотеке за исследованиями, он совершенно забывает о том, что обещал юному сынишке Чарли (Джек Фултон) прогуляться с ним по празднично разукрашенным улицам, а заодно и собрать дань с близлежащих домов. Однако лучше поздно вспомнить про обещание, чем не сделать этого вообще. С немалым опозданием и радостными вестями о полученном контракте Майк возвращается домой и забирает Чарли на карнавал, о котором мальчик так давно мечтал. Прогуливаясь между толп туристов и разодетых горожан, отец и сын не задумывались ни о чем тревожном. Но Чарли вдруг почувствовал, что за ним наблюдает кто-то зловещий. Не придав этому серьезного значения, он пошел дальше за отцом и в один миг пропал в неизвестном направлении. Обескураженный Майк был не в силах понять, что же произошло. Отныне вся его жизнь сводится к поискам сына, искать которого нужно не в нашем мире… Сценаристы Дэниэл Кэй и Тим Леббон явно вдохновлялись при написании рассказа для «Врат тьмы» такими признанными хоррорами, как «Астрал» и «Звонок», используя некоторые их сюжетные элементы, а режиссер Ули Эдель черпал вдохновение из классического «Омена» Ричарда Доннера, воспроизводя атмосферу прохладного кошмара, пронизывающего душу главного героя, постепенно осознающего, что в его жизнь ворвалось нечто необъяснимое и с ним в срочном порядке необходимо разобраться. Повествование «Врат» тьмы разворачивается последовательно и очень аккуратно. Поначалу мы видим мир фильма глазами юного Чарли, на которого обратил взор таинственный силуэт в балахоне. Пролетающие мимо стервятники, необъяснимая тьма, надвигающаяся на мальчика – все это открывается только благодаря Чарли. В свою очередь Майк преподносит ситуацию с точки зрения взрослого человека. Герой Николаса Кейджа свято верит, что его сына похитил маньяк, так как мистика относится к категории выдумки, но никак не реальности. Вместе с Майком Лоуордом мы проходим длинный путь от отчаяния и неверия к пониманию и решительным действиям. Всеядный Кейдж пусть и не демонстрирует каких-то оригинальных актерских ужимок, работая по четко отлаженной схеме, не изменяемой им вот уже лет десять, но все же при всем, при этом в его переживания веришь и хочешь, чтобы от поскорее узнал правду. Что касается Сары Уэйн Кэллис, то ей удалось вызывать у зрителей сильные чувства благодаря неподдельному трагизму, связанному с потерей сына, а также непримиримыми противоречиями с мужем. Пропажа ребенка без намека на его местонахождения кого угодно может сломать. Правда, не все могут достоверно передать сложные эмоции, как это сделала Кэллис, оправдывая мое заявление о том, что она лучшая экранная пара Кейджа последнего времени. Несколько подкачали во «Вратах тьмы» спецэффекты, воссоздающие паранормальное буйство и пугающие моменты, в которых режиссер использует традиционные приемы наподобие резкого шума после продолжительной тишины, ну и обязательные смены кадров с каким-то монстром на заднем плане. Ближе к финалу отчетливо ощущается связь «Врат тьмы» с кульминацией «Астрала», однако здесь явного фаворита я выделить не могу, так как Ули Эдель постарался не заниматься плагиатом, а дополнил удачные находки Джеймса Вана своим оригинальным видением. 7 из 10
Нейтральная рецензия
26 сентября 2015 в 20:33прямая ссылка

Заплати налоги и живи спокойно

Очередной фильм ужасов про мстительные приведения, про пропавших детей и отважного папу, бросающегося спасать своего ребенка. На фестивале Хэллоуина герой Николаса Кейджа - Майкл, теряет своего сына около киоска с мороженным. Ребенок пропадает неизвестно куда и так неожиданно, что буквально испаряется в одно мгновение. Полиция и розыск не дает никаких результатов, жена, не простив мужа, уходит от него и измученный отец начинает поиски сына самостоятельно. По ходу дела выясняются мистические детали и становится понятно, что ребенок пропал не просто так. 'Врата тьмы' легкий фильм ужасов, в напряжении он практически не держит. Есть пара сильных сцен, довольно жутко было видеть происходящее 'на той стороне', компьютерные технологии с каждым разом совершенствуются и показывают миру все более страшных призраков. Слегка удивила концовка, изначально казалось что финал будет другим. Основное достоинство картины это Николас Кейдж. Драматические роли его конек, это точно. Очень правдоподобно он передает страдания отца, потерявшего ребенка, растерянность и тревогу. Завязка цепляет и заставляет переживать. Но... что Кейдж забыл в этом проходном фильме? Не совсем понятно... Даже талантливо играя, он не может вытянуть примитивный сюжет и фильм не смотря ни на что остается таким же простеньким и нестрашным. На его месте мог бы оказаться абсолютно любой мало-мальски талантливый актер, картина потеряла бы, но немного. Но, только из-за игры Кейджа моя рецензия оказалась нейтральной. Я не назову 'Врата тьмы' неинтересным и скучным фильмом, это не совсем так. Смотрится сюжет с начала достаточно интригующе. Но, после все оказывается таким же, как во всех фильмах ужасов, удивить режиссеру зрителя нечем. Поклонникам Кейджа и сильно впечатлительным можно посмотреть. Остальным, кто хочет подбросить в кровь адреналина и увидеть качественный фильм ужасов, держащий внимание 'Врата тьмы' вряд ли придется по душе. 5 из 10
Положительная рецензия
13 октября 2024 в 20:52прямая ссылка

Чарли, но без шоколадной фабрики

Не знаю, то ли я за все просмотренные мной фильмы очень потеплел к Кейджу, то ли я просто больной на всю голову, но так или иначе фильм 'Врата тьмы' - один из лучших современных фильмов с Николасом, которые я видел. Сюжет очень прост: на Хэллоуин злая ведьма похищает детей в загробный мир, то же самое произошло и с сыном главного героя, однако, Кейдж не простой отец-терпила, он хочет разобраться в ситуации и вызволить сына из лап злой ведьмы. И фильм действительно нагнетает на тебя ужас, начиная с отличной атмосферы тёмного Нью-Йорка, с его черными тучами и туманным небом, заканчивая действительно пугающими сценами. Эти сцены пугают не всегда, бывают ситуации, когда ты предсказываешь скример, как произошло и со мной в этом кино, но так или иначе в некоторых моментах тебе действительно может быть страшно. Фильм не кажется проектом категории Б, Николас Кейдж и его экранная жена отыгрывают очень здорово, опять же многие проекты, в которых Кейдж снимается, вытаскивает его актёрская игра, тут же некая смесь: он и играет хорошо, и фильм в общем-то неплохой. Сам сюжет меня лично зацепил, не было моментов, когда бы подумал о несостыковках или сюжетных дырах. Единственное, что меня отталкивает - это поведение некоторых персонажей, которые ведут себя по меркам людей ну уж очень тупо. А также, не совсем полное раскрытие некоторых героев, особенно в концовке фильма. Но, тем не менее фильм смотрится интересно, скучать он точно вам не даст, хорошая музыка и нагнетание обстановки, с уж больно криповыми ведьмами и духами явно придутся многим по вкусу. 8 из 10
Отрицательная рецензия
11 ноября 2016 в 06:28прямая ссылка
Когда смотришь фильм ужасов, наверное, хочется увидеть именно фильм ужасов. 'Врата тьмы' к этому жанру имеют достаточно не однозначное отношение. Потому что не страшно. Только под конец есть некоторые моменты, где можно испугаться, но этого мало. Сюжет, в принципе не плохой, но всё так банально, предсказуемо и с минимумом жестокости присущей фильмам ужасов или триллеров, элементами ужаса, и единственная мысль остаётся - что в другое время в другом месте эта идея могла принести успех, но нет, что то пошло не так, по итогу получился вполне обычный проходняк, посмотрели и забыли, и лучше больше не вспоминать, не потому что все плохо, а потому что вспомнить особо нечего. По большому счету после просмотра в памяти остаётся процентов 20 увиденного, и большинство это то что мы видели в трейлере. И не ведитесь на трейлер! А ведь он действительно привлекает внимание. Возможно, он единственное, что вам понравится. Середина фильма попросту проваливается, Майк хоть и ищет сына, но не хватает в нем какой то маниакальной зависимости, что то вроде 'нет он жив, я буду его искать', это все конечно было, но все равно не хватило... Фильм составлен, как пазл из всевозможных фильмов, зрителю кажется, что все это он уже видел, и даже знает конец, из-за такой стабильности становится скучно. По сути претензий нет только лишь к актерской игре, здесь все очень хорошо и в точку, много эмоций, чувств. Думаю, любителям, да и просто ценителям хороших ужасов фильм точно не придется по вкусу. Да и всем остальным думаю тоже, но решать только Вам. 4 из 10
Отрицательная рецензия
15 октября 2016 в 11:38прямая ссылка

Николас... Николас...

За 2015 год я посмотрел 3 ужасных фильма. А именно Шальная карта с Джейсоном Стетхемом, Игрок с Марком Уолбергом и, наконец-то, Врата Тьмы с Николосом Кейджем. Но если Игрок не так уж и ужасен, он скорее не понятен - фильм как таковой не про казино (если только чуть-чуть), не про ограбление, не про бандитов... Хотя все эти элементы немного присутствуют в фильме. Т. е. Игрок - фильм не понятно для кого, не нужный фильм, не обязательный, как следствие - не интересный. То Врата тьмы даже на фоне Игрока выглядит невероятно слабой картиной. Тут плохо все - некоторые 'страшные' сцены скорее смешные, потому что выглядит они именно так; развитие событий невероятно глупое в духе 'галопом по европам' типа 'Мне сегодня привиделся наш пропавший сын в автобусе, а потом я увидел на стене граффити - фразу, которую сказал мне наш сын в день исчезновения. Вывод - сын не просто пропал, он пытается со мной связаться откуда-то из потустороннего...' уж не знаю, по-поэму притянуто за уши, причем довольно поспешно. Про спецэффекты вобще молчу. Многие скажут, что фильм мол малобюджетный и все такое. Я отвечу, в 90-ых были спецэффекты лучше во многих невысокобюджетных фильмах. Ладно, хватит топтаться на месте, и без того все уже поняли что фильм мне не понравился. Пора задать вопрос, который я прежде еще не задавал. А многие задавали и уже неоднократно. Николас, дружище, что тебя заставляет регулярно сниматься в таких ужасных фильмах. Врата тьмы, Плетеный человек, смотрел до конца лишь для того чтоб потом можно было на любимом КиноПоиске рецензию свою оставить. И я еще не смотрел все это недавнее многообразие - В изгнании, Оставленные, Умирающий свет, Беглец. Если честно, и не собираюсь, ибо меня предостерегли оценки и отзывы других зрителей. Хотя прежде с мистером Кейджем мне понравились очень многие малобюджетные картины - Голодный кролик атакует, Что скрывает ложь, Мерзлая земля, Гнев, Медальон, Опасный Бангкок. Хотя, конечно, последние два не такие уж и малобюджетные. И все же, многие другие знаменитые актеры тоже по больше части сейчас снимаются в недорогих фильмах, к примеру, Лиам Нисон или Джейсон Стетхем, но их фильмы почти все смотрибельные. Из хорошего во Вратах тьмы можно выделить лишь отлично сыгранные Кейджем раскаяние и вину после пропажи его сына. Глядя на него в этот момент фильма, я верил что у человека пропал ребенок. Больше лучиков света не нашлось. Еще есть одна претензия, но уже не к фильму. Когда уже в России перестанут коверкать названия фильмов на свой лад? Врата тьмы? Вы серьезно? Такое название можно дать каждому второму фильму. С фильмами Кейджа это вобще постоянно. Гнев и Медальон должны называться Токарев и Похищенная соотвественно. Вот и Врата тьмы на самом деле не Врата тьмы, а Заплати призраку. Ну ладно, правильное название не спасло бы этот ужасный фильм. Итак, за хорошо сыгранные Кейджем эмоции нижестоящая оценка. Всем добра, смотрите только хорошее!
Отрицательная рецензия
8 мая 2016 в 21:18прямая ссылка

Уже не гарант

Николас Кейдж, один из героев боевиков 90-х, номинант и лауреат премии «Оскар», снимается во все более и более посредственном кино. Трудно сказать, с чего все началось, но мне запомнился «Призрачный гонщик», особенно вторая часть франшизы, довольно-таки скучный «Пророк», «Знамение» и куча других фильмов. И нельзя сказать, что снимается во всем подряд или в совсем лютом треше (к чему стремиться Киану Ривз – но это уже другая история), но и ждать, что участие Кейджа в проекте – гарантия получить достойный результат, уже нельзя. «Врата тьмы» получились плохим ужастиком, даже если представить, что Николас Кейдж не именитый актер, с десятками хороших ролей, а новичок. Но если помнить о том, какого уровня это актер, то становится совсем грустно… Фильм собрал все недостатки, которые только можно представить для подобного жанра: тут вам и дёргающаяся камера во время финальной схватки, и темные сцены – что вкупе не позволяют разобрать происходящее на экране; и клише на клише (снова вороны как олицетворение зла, если пропал ребенок – это повод разбежаться родителям: да, горе переносить и вести поиски гораздо легче и продуктивнее поодиночке!)… Сюжет вторичен и напоминает куда более успешный «Астрал», однако гораздо менее последователен – местами подвисая, он заставляет зрителя скучать, переключаться на обдумывание своих личных дел, что еще дальше уводит от канвы повествования. В какой-то момент зритель может внезапно осознать, что не уследил за мыслью. Впрочем, это достаточно просто решается: сюжет линеен и не предполагает активной мозговой деятельности для своего осознания… 4 из 10
Нейтральная рецензия
12 апреля 2016 в 15:50прямая ссылка

Среднестатистический

Не понимаю я количество негативных рецензий на данное кино. Как можно негативно оценивать среднестатистический, проходной мистический триллер без всяких замашек на большое кино? Обычный, нестрашный фильм о городской легенде. Сюжет слабый, не смотря на то, что идея вполне могла выстрелить. Актерский состав хорош - Николас Кейдж и Сара Уэйн Кэллис все-таки. Только вот маленький герой немного подкачал, слабовато играет, но спишем на его крайне урезанное время в кадре. Звук неплох, а саундтрек и вовсе вышел хорошим, но вот спецэффекты и бу-моменты не очень - не пугают совсем, да и появляются здесь редко. Картинка только уж очень серая, хотя оно и понятно - в мегаполисе буйства природных красок не найти. В принципе, если хотите посмотреть добротный, среднестатистический американский триллер о призраках как-то вечерком - 'Врата тьмы' (ох, уж эти переводы) хороший кандидат. 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...