всё о любом фильме:

Врата тьмы

Pay the Ghost
год
страна
слоган«Мир мёртвых ближе, чем кажется»
режиссерУли Эдель
сценарийДэниэл Кэй, Тим Леббон
продюсерНиколя Картье, Крэйг Дж. Флорес, Йен Леви, ...
операторШэрон Мейр
композиторДжозеф ЛоДука
художникРуперт Лазарус, Шон Брио, Кристофер Харгадон, ...
жанр ужасы, триллер, драма, детектив, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  136.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время94 мин. / 01:34
Существует древнее поверье, что раз в год, на Хэллоуин, открываются врата между миром живых и миром мертвых. В этот день зло практически всесильно…

Во время ночного праздничного парада в Нью-Йорке у профессора Майка Кола бесследно пропадает его маленький сын. Полиции не удается найти ребенка, однако после собственного расследования отец узнает, что некое мощное древнее проклятие забирает детей каждый год. Чтобы вернуть себе своего сына, у него есть только один шанс — в ночь на Хэллоуин отправиться по ту сторону врат тьмы….
Рейтинг фильма
IMDb: 5.20 (9703)
ожидание: 93% (1587)
Рейтинг кинокритиков
в мире
11%
3 + 25 = 28
3.6
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Впервые фильм был анонсирован в 2010 году, тогда на место режиссера рассматривалась кандидатура Дэнниса Илиадиса.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 24 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Не понимаю я количество негативных рецензий на данное кино.

    Как можно негативно оценивать среднестатистический, проходной мистический триллер без всяких замашек на большое кино?

    Обычный, нестрашный фильм о городской легенде. Сюжет слабый, не смотря на то, что идея вполне могла выстрелить.

    Актерский состав хорош — Николас Кейдж и Сара Уэйн Кэллис все-таки. Только вот маленький герой немного подкачал, слабовато играет, но спишем на его крайне урезанное время в кадре.

    Звук неплох, а саундтрек и вовсе вышел хорошим, но вот спецэффекты и бу-моменты не очень — не пугают совсем, да и появляются здесь редко. Картинка только уж очень серая, хотя оно и понятно — в мегаполисе буйства природных красок не найти.

    В принципе, если хотите посмотреть добротный, среднестатистический американский триллер о призраках как-то вечерком — «Врата тьмы» (ох, уж эти переводы) хороший кандидат.

    5 из 10

    12 апреля 2016 | 15:50

    Николас Кейдж для меня актёр, у которого выражения лица, мимика, эмоции от фильма к фильму остаются неизменными. Он не плохой актёр, достойно справляется со своей ролью, его игра не вызывает отторжения, но он везде одинаковый, поэтому фильмы с его участием не представляют для меня особого интереса. И я вряд ли бы пошла на «Врата тьмы», если бы не увидела в кинотеатре трейлер, который оказался по-настоящему жутким.

    В Хэллоуин главный герой Майк отправляется на карнавал вместе с маленьким сыном Чарли. Отвлекшийся на продавца Майк обнаруживает, что сын буквально испарился. Год поисков не дают результатов, пока, незадолго до начала нового Самайна, Майк не начинает видеть Чарли повсюду, но никак не может его догнать.

    Собственно в трейлере нам показали жуткий карнавал, странные слова мальчика, ужас отца, потерявшего сына, фриковатых людей, болтающуюся в воздухе женщину, которую явно кто-то душит, и толпу мертвенно бледных детей-призраков… В трейлере показали всё. А на фильм-то, собственно, ничего не осталось. И я всё ждала, когда же он вот-вот ударит, пощекочет нервы, но не случилось. Фильм итак идёт всего 94 минуты, но кажется, что он очень растянут — не хватает динамики, накала, жутких поворотов, а обильное использование штампов не улучшает положение. Выжимка в трейлере оказалась намного более пугающей и привлекательной, чем само кино. А Николас Кейдж и тут меня не подвёл — такое знакомое лицо вновь оказалось неизменным.

    Вердикт таков: создайте подходящую атмосферу, посмотрите трейлер и додумайте концовку сами (сложно прогадать, чем всё закончится). Но если у вас есть свободных 1,5 часа, можете попробовать посмотреть фильм целиком — возможно, без спойлеров оно пойдёт лучше, хотя вряд ли вытянет на высокий балл.

    19 октября 2015 | 21:07

    Николас Кейдж — актер поистине уникальный. После того, как он получил Оскар, он стал играть в фильмах категории «Б», один хуже и страннее другого. В итоге он стал ассоциироваться с чем-то плохим, дешевым и скучным, несмотря на то, что все еще остается вполне хорошим актером.

    И вот в прокат выходит новый фильм с ним — мистический триллер с элементами ужасов «Врата тьмы» (оригинальное название — «Pay the Ghost», т. е. «Заплати призраку», звучит менее пафосно, но в целом лучше отражает смысл фильма). Удалось ли этому творению режиссера Ули Эделя выделиться среди проектов Кейджа?

    Сюжет не особо примечателен, а иногда и скатывается в откровенный бред, но в целом за ним, несмотря на некоторую клишированность, интересно следить, и не в последнюю очередь благодаря актерской игре самого Кейджа. Играет он вполне неплохо, и в отношения его с женой и с маленьким сыном веришь. Остальные актеры тоже хороши, а сюжет не провисает и неплохо смотрится, держа в напряжении до самого конца. Концовка для любителя ужасов может показаться наивной, но на фоне кучи ужастиков с концовкой типа «а в конце все погибли» выглядит даже очень хорошо.

    В чем же не удалась лента? Основная беда фильма — его хоррорная составляющая. Такое чувство, что режиссер сначала снимал мистический триллер в духе позднего Шьямалана, а потом посмотрел на отснятый материал и решил «А не добавить ли мне хоррора в фильм?». В результате кино разбавлено странными скримерами, будто бы взятыми из нескольких ужастиков сразу. Мало того, что они никак не связаны с остальным сюжетом, клишированны (девушка повернута к герою спиной, напряженная музыка — во скольких фильмах мы уже это видели?) и идут подряд без всякой связи, они ничуть не пугают. А для фильма ужасов это довольно сильный провал. Вот серьезно, если вырезать их и вместо этого дополнить фильм, который страдает от недостатка информации, сюжетными ходами и побочными линиями — было бы куда лучше.

    Итог? В общем-то, довольно неплохая задумка была испорчена топорной экранизацией, но и в череду скучных ужастиков фильм тоже не падает — благодаря неплохой актерской игре и интересному мистическому сюжету. Думаю, если бы это был бы эпизод из какого-нибудь «Supernatural» — отзывы были бы куда лучше. Но мне фильм, в целом, понравился, и я бы порекомендовал его всем фанатам Шьямалана, а также тем, кто хочет скоротать время перед «Багровым пиком» и «Паранормальным явлением 5». К тому же, скоро Хеллоуин — кто знает, не выйдут ли силы тьмы вновь на свободу?

    6 из 10

    3 октября 2015 | 15:51

    Надпись на стене: «Заплати духам!»

    Герой Николаса Кейджа: «Что это значит?!»

    Проходящий мимо бомж: «Очевидно то, что написано.»

    В последнее время Николас Кейдж снимается в откровенно проходных фильмах ("Оставленные», «Призрачный гонщик», «Гнев»), то ли денег зарабатывает, то ли плохо выбирает проекты, в любом случае «Врата тьмы» не стали не исключением из этого списка, и давайте разберёмся почему.

    Слабый сюжет.

    Фильм рассказывает о семейной паре, у которой во время Хэллоуина пропадает сын, и они пытаются его найти. Вот такая незамысловатая фабула фильма: интриги почитай нет, неожиданных сюжетных поворотов тем паче.

    Долгий пролог

    Серьёзно, фильм идёт полтора часа, и при этом завязка сюжета занимает 35 минут! Мало того, так она ещё скучна и затянута, и ничего особенно интересного там не происходит. Все эти события можно было в 5-10 минут уместить и фильм бы ничего не потерял.

    Спецэффекты

    Редки, в основном появляются ближе к концовке, да и те что есть выглядят совсем бюджетно — сейчас даже в сериалах лучше делают. Визуально фильм беден и смотреть не на что.

    Непонятный жанр

    При просмотре возникает чувство, что режиссёр не определился какой фильм он снимает: ужас или драму? В фильме присутствуют пугающие моменты (крипипасты), но также есть и слёзы и выяснение отношений между персонажами, причём подано это примерно в равных пропорциях, отчего возникает сумбур: вот герои пытаются разобраться в своих отношениях, а через минуту происходит неведомая чертовщина. Ну и как тут реагировать?! О чём же всё-таки фильм?

    Актёры

    Николас Кейдж сыграл вполне сносно, вроде даже старался. Главный женский персонаж — Сара Уэйн Кэллис ("Побег из тюрьмы», «Ходячие мертвецы») также отыграла неплохо, но ничем особенным не запомнилась. Оставшиеся же актёры эмоций не вызвали, но вполне годно смотрелись.

    Персонажи

    В этом фильме ряд потенциально интересных, но не раскрытых персонажей. Вот герой Николаса Кейджа профессор литературы, но при этом за весь фильм так толком и не применил своих познаний. Также интересен персонаж, сыгранный Лайриком Бентом, но он почему-то с середины фильма пропадает вовсе, оставляя свою сюжетную линию оборванной.

    В итоге имеем фильм категории «Б», не посмотрев который вы ничего не потеряете. За ещё одну попытку Николаса Кейджа сняться в хорошем кино

    5 из 10

    20 сентября 2015 | 21:53

    Фильм этот сразу привлек тем, что в нём снимается Николас Кэйдж. По своим фильмам он запомнился мне таким человеком, который будет вытягивать фильмы, если что-то в них пойдёт не так. Но «Врата тьмы» заинтересовало происходящим, было интересно и висела долгое время интрига, кто же или что же по ту сторону неизвестного.

    Сюжет разворачивался достаточно быстро, иногда даже хотелось помедленнее, но это на мой вкус, знаю что не все могут смотреть если будет тягомотина. Фильм сам по себе снят очень качественно, все переходы от действия к действию выглядят логичными и никаких вопросов не вызывают по ходу просмотра кино.

    После просмотра не осталось того, к чему можно прицепиться, хотя тут может можно прицепится к долгожданному письму, которого Кейдж так ждал долго в фильме и мол что же дальше. Но суть ясна, сын важнее и особенно то, что с ним произошло.

    Конечно на оценку повлияла актёрская игра уже постаревшего Кейджа, но сюжет меня увлек, спасибо режиссёру Ули Эделю.

    8 из 10

    28 марта 2016 | 13:04

    На самом деле первым вопросом, которым я задался при просмотре, был «Русская адаптация, снова ты, да?». Ведь действительно непонятно почему название фильма не перевели дословно «Заплати призраку». Эта фраза, между прочим, является важной частью фильма и проходит через него лейтмотивом. Ну да ладно, перейдём к самому фильму.

    Скажу, что фильм мне скорее понравился, чем не понравился. Да и стоит быть чуточку снисходительным, ибо трудно уже стало удивить зрителя добротным хоррором, тем более, когда за эталон берутся весьма сильные картины. На фоне последних вышедших фильмов этого жанра «Pay the Ghost» выглядит весьма неплохо, однако без различных косяков не обошлось.

    Первый косяк, попавшийся на глаза — поведение героев Николаса Кейджа и Сары Уэйн Келлис. Первый очень эмоционально слаб, а Кейдж, который его играет, очень сильно переигрывает. Благо этот минус пропадает ко 2 или 3 четверти картины. Героиня Сары же наоборот — слишком резкая, грубая и топорная. А от её поведения хочется ударить ей по лицу и сказать «Включи мозги!»

    Вторая ахиллесова пята этого фильма — предсказуемость. Слишком всё легко предугадать, настолько действия очевидны, что интерес порой теряется.

    Третий минус в том, что много раз фильм прибегал к самому тупому, дикарскому и плохому во всех смыслах способу напугать, выезжающим на физиологических способностях организма защищать себя, а именно к скримеру. Вылетающее или резко появляющееся лицо колдуньи мало того что предсказуемое, да ещё и раздражающее. Это пожалуй самая главная ошибка ленты.

    Перейдём к плюсам. Первое положительное впечатление оставил звук. Сюда я отношу и их панораму, качество, разнообразие, и, конечно, саундтрек. Сначала я подумал, что композитором тут является Кристофер Янг, (уж очень похож стиль) но потом я посмотрел в информацию о фильме и узнал, что это другой человек, но всё равно большое ему спасибо за звуковое сопровождение.

    Второе положительно качество ленты — картинка. Краски приглушённые, виды улиц, домов, переулков, помещений, карнавала, обряда, да всего в общем то. Отдельно скажу про костюмы и декорации, ибо внимания они точно заслуживают да и жути нагоняют. Всё сделано со вкусом, перебора нет. Атмосфера Хэлоуина передана прекрасно.

    Ещё хочу обратить внимание на историческую составляющую фильма. Все эти исторические факты о переселенцах, об обрядах, которые сохранили их потомки вплоть до 21 века, а главное, что они действительно их спасают.

    В целом получилась довольно неплохая картина. Она не тянет на «отлично», но на фоне последних вышедших хорроров она хороша. Есть плюсы и есть минусы, по количеству они разные, однако по качеству равносильны.

    6 из 10

    4 октября 2015 | 10:42

    В общем-то, думаю, чего-то серьезного от этого фильма ждать не приходилось. А если кто-то и ждал, мог посчитаться совсем уж отчаянным. Ведь к «Вратам тьмы» не прикладывали руку создатели «Астрала», «Заклятия», «Куклы Аннабель», «Паранормального явления» — почему-то все фильмы, где указаны продюсеры, операторы, режиссеры или кто еще, из вышеуказанных лент, обязаны быть крутыми, страшными и леденящими душу.

    Хотя, зачастую, все совершенно иначе. Как в ситуации с «Виселицой» или «Реверс 666», к примеру.

    Лично мне «Врата тьмы» понравились. Да, идея затерта до дыр: исчадие тьмы, похищение душ невинных, ад, путешествие за грань света и мрака…Другое дело как это все исполнено. Не могу назвать этот фильм ужастиком. Это скорее мистический триллер, как «Спаси и сохрани» с Ким Бейсингер или «Конец света» с Арни…

    Профессору Майку Лавфорду (Кейдж) предстоит найти пропавшего без вести сына, который исчез во время маскарада на Хэллоуин. Целый год поисков не приводит ни к чему, пока за пару дней до очередного Дня всех святых Майк не начинает видеть знаки, которые указывают ему на то, что ребенок еще может быть жив.

    Пытаясь разобраться в происходящем, он, вместе с коллегой по работе и женой, в отношениях с которой наступила тьма (после пропажи мальчика), узнает страшную историю, когда-то разыгравшуюся в Нью-Йорке, а заодно, переступит грань между миром живых и миром духов, чтобы попытаться вызволить свое чадо из цепких лап злобного монстра…

    В этом фильме понравилась атмосфера хмурого и неприветливого города, словно никогда не видевшего солнца. Серые стены обветшалых и грузных бетонных зданий, серые людишки, пытающиеся слиться с общей массой, заброшенные дома, где невесть что творится…

    Еще, что очень понравилось, так это то, как герой Кейджа искал своего сына в толпе бестелесных духов. Точнее, как он определил, кто именно его ребенок (посмотрите и все поймете=) Хороший ход режиссера.

    Николас Кейдж, как один из любимых актеров (тут свое дело сделали «Скала», «Без лица», «Воздушная тюрьма», «Воскрешая мертвецов» и, конечно же, «Семьянин»), здесь выглядит очень постаревшим. Жаль, когда герои твоего детства не остаются такими же, какими и были 15-20 лет назад. Хотя, быть может, под стать атмосфере фильма сделали таким же хмурым, обрюзгшим и мрачным и самого актера. Кто знает.

    Думаю, любителям мистики этот фильм понравится.

    Впрочем, смотреть Вам, свое мнение никому не навязываю.

    Приятного просмотра.

    7 из 10

    29 сентября 2015 | 09:41

    Не могу Вам советовать не смотреть этот фильм — смотрите, но знайте, если Вы в фильмах ужасов цените и ждете хоть какой-то саспенс и кроху связного сюжета, то «Врата тьмы» разочарует Вас однозначно — это такой же факт, как и актерский кризис Кейджа.

    Я считаю, что «Врата тьмы» — это ужастик для очень-очень впечатлительных зрителей или детишек в возрасте от 10 до 15 лет.

    В фильме Вы сможете лицезреть:

    1. Актеры. Тандем — Николас Кейдж и Сара Уэйн Кэллис. Я уверен, что девяносто процентов зрителей этого хоррора, это персофаны актеров либо зрители, просто интересующиеся новыми работами обладателя Оскара и звезды «Побега» и «Ходячих мертвецов».

    2. Ужас на экране. Небольшое количество смертей настолько однообразны и неоригинальны, что с ними можно сравнить такое же ничтожное количество и качество бу-моментов. На этом «напряженность» данного фильма заканчивается.

    3. Клише? Штампы? Ребят, здесь их нет. Неудачная шутка, извините.

    4. Сюжет. Идея Хэллоуина вроде, как и оригинальна, но на этом фундаменте построили развалюха, а не небоскреб, которая разваливается при первом дуновении ветерка. На протяжении фильма возникают вопрос за вопросом — ответов ноль, ни в середине фильма, ни в конце.

    5. Концовка. Все выглядит примерно так — я сейчас Вам расскажу интереснейшую историю, как я покупал хлебушек в магазине, готовы? Так вот — я зашел в магазин и купил хлеб. Конец.

    Посмотрите «Врата тьмы» и Вы сами все поймете. Не думал, что так скоро увижу хоррор слабее третьего «Астрала» еще и с такими актерами, ну да ладно, бывает и такое. Жизнь…

    1 из 10

    17 октября 2015 | 13:06

    Фильм по ролику очень многообещающий. На деле фильм оказался противоречивым. Не могу критиковать его так как мне понравились некоторые моменты, именно:

    1. Сам сюжет вроде и видели все это и не мало раз, но в этом фильме была неспешность которая по спирали накручивала напряжение и интригу похищения детей в ночь Хэллоуина.

    2. Это конечно Николас Кейдж, он может и под растерял за последние годы свою популярность, в этом фильме ему вновь удалось раскрыться с драматической стороны, он тут потрясающий.

    3. Атмосферность, ожидание чего то страшного, порадовала сама картинка в мрачных тонах, которая не перебарщивала и не сбавляла тон на протяжение всего фильма.

    Что мне не понравилось:

    1. Финал, прошел как то скомкано и нелогично, не было драматического накала, эмоционального переживания за героев. Ожидала другого что то наподобие Мамы или Шестого чувства, но увы моим ожиданиям не дано было осуществится, все прошло как то по голливудски приторно сладко. Режиссеру и сценаристу не хватило изобретательности, они могли бы посмотреть Азиатские фильмы ужасов (вот там то концовки делать умеют взять к примеру недавно просмотренный мной Пловцы, Слепая и Телефон) и преподнести развязку так чтобы дух захватывало (Граница пустоты) и до слез пробирало (Первая любовь-тайский фильм) ну или напугало до ужаса (Проклятие).

    2. Эпизод с экстрасенсом, я так и не поняла зачем он был нужен, ничего нового и интересного не принес, по моему мнению ненужный персонаж. Не напугал, не заинтересовал, не было жалко.

    3. Сумеречная зона, не захватывающая, я понимаю режиссер не хотел делать похожим на Астрал, но он мог бы постараться сделать его более мрачным, готичным.

    В итоге фильм по началу мне очень понравился, атмосферный, ужас нагнетался неторопливо, плавно даже сказать красиво, я была очарована атмосферой и мрачной, серой картинкой огромного города, и это все было разбито о бездумный финал, который в один миг съел всю настроенную картинку и ожидание кульминации.

    6 из 10

    Хоть мне и понравился настрой и подача истории

    30 сентября 2015 | 18:10

    Из выпущенного в последнее время на киноэкраны внушительного количества мистики и ужасов, выделить что-то более или менее стоящее совсем непросто (откровенных хитов не так много «Астрал», «Синистер», «Женщина в Черном»). Между тем создается ощущение, что продюсеры и режиссеры уже не стремятся создавать шедевры, а соревнуются в том, что бы выходило не хуже чем у коллег. Вот и с мистическим триллером «Врата тьмы» с Николасом Кейджем в главной роли та же история. Фильм с технической и эстетической стороны смотрится неплохо, но эмоционально ему явно не хватает.

    Во время ночного парада у профессора Майкла Кола (Николас Кейдж) бесследно исчезает маленький сын. Полиция бессильна. Отец проводит собственное расследование, в ходе которого узнает о древнем проклятии, каждый год забирающее детей…

    «Врата тьмы» не скучный и не примитивный фильм, почти детективная история, приятна цветовая гамма, неспешный ритм располагают к себе зрителя. Есть удачные моменты — сцена с медиумом, эффектные кадры со зловещим домом окутанным туманом, да и Кейдж с грустными глазами похож на человека потерявшего сына. Подсмотренное у того же «Астрала» и «Синистра» не в счет. Впрочем, временами ловишь себя на мысли, что приходится пугать себя самому себе — что-то додумывать, «правильно» настраиваться. Главная проблема — сценарий: неплохая, по сути, идея, достойно развивается и держит в напряжении весь фильм, в конце выливается в откровенно слабый финал.

    Но есть в фильме кое-что еще. «Врата тьмы» очень напоминает кино старой школы, и это «олдскульность», практически отсутствие музыки, безусловно, прибавляют фильму очки.

    Ведь не ради одного финала мы смотрим кино.

    6 из 10

    23 сентября 2015 | 10:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>