всё о любом фильме:

Призрак

год
страна
слоган-
режиссерАлександр Войтинский
сценарийОлег Маловичко, Андрей Золотарев, caxap.1kg, ...
продюсерСергей Сельянов, Александр Войтинский, Михаил Врубель, ...
операторМихаил Милашин
композиторИван Бурляев, Максим Кошеваров
художникЕлена Травкина, Дмитрий Онищенко, Варя Авдюшко
монтажАлександр Андрющенко
жанр комедия, семейный, фантастика, драма, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  1.71 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время114 мин. / 01:54
Еще вчера Юрий Гордеев — амбициозный авиаконструктор и любимец женщин — был в шаге от своего триумфа. Его самолет ЮГ-1 должен был стать настоящим прорывом в отечественной авиации. Но сегодня его никто не видит и не слышит, и конкурент по бизнесу беспрепятственно закрывает его компанию. Все потому, что Юра разбился в автокатастрофе и стал призраком.

Школьник Ваня Кузнецов был пустым местом всегда. Жертва гиперопеки матери, объект насмешек одноклассников, он боится даже заговорить с девочкой, в которую давно влюблен. У Юры есть неделя, чтобы закончить дело своей жизни и поднять самолет в воздух. Ваня — единственный, кто его видит и может ему помочь.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (357)
ожидание: 65% (1529)
Рейтинг кинокритиков
в России
82%
9 + 2 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Когда Юрий Гордеев находится в комнате у Вани Кузнецова, на стене висит постер из фильма «Грязные танцы» (1987), на нём изображён Патрик Суэйзи, что является отсылкой к фильму «Привидение» (1990) с его участием в главной роли.
    • Во время съемок фильма актер Ян Цапник в действительности сломал ногу, из-за чего был переписан сценарий одной из финальных сцен с его участием.
    • Самолет будущего ЮГ-1, конструктором которого является Юрий Гордеев — герой Фёдора Бондарчука, сделан полностью с помощью компьютерной графики компании MainRoad Post. Так как никакие самые современные аналоги и высокотехничные декорации не смогли передать всей уникальности этого самолета.
    • «Призрак» стал первым российским фильмом, при создании которого применялась звуковая технология Dolby Atmos.
    • В финальных титрах среди сценаристов указан «Сахар, 1 кг». Причём третьим из четырёх.
    • еще 2 факта
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В конце фильма, когда герой Яна Цапника бежит к скорой помощи видно, что трап подогнали вплотную к закрытому самолету.
    • Персонаж Фёдора Бондарчука после смерти отбрасывает тень на асфальт, что невозможно, так как он дух, а духи «невидимы».
    • Во время похищения самолета через боковое стекло грузовика можно увидеть крыло самолета, что невозможно, так как самолет уже скатился с прицепа.
    • Когда Юра с Ваней крадут самолёт, после «парковки» самолёта между контейнерами, Юра наклоняется и выключает тумблеры, хотя его пальцы должны были пройти сквозь.
    • Полеты над Москвой запрещены без специального разрешения. Также не следуя специальным указаниям диспетчера УВД (а их вообще не было), самолет перехватили бы ВВС или силы ПВО сбили бы его.
    • еще 2 ошибки
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3373 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Призрак» Александра Войтинского заинтересовал меня не только возможностью попасть на московскую премьеру, но и прежде всего довольно необычным для нашего кино сюжетом и главным героем. Этот герой — не самый приятный человек, но талантливый авиаконструктор в исполнении Федора Бондарчука. А сюжет в свою очередь вращается вокруг его детища — красивого серебристого самолета ЮГ. В нашем кино, да и в кино вообще, такие истории встречаются не так уж часто. Тем более, в формате семейной комедии.

    Мне показалось, что в «Призраке» как будто сошлись две совершенно разных картины. Первая — традиционная современная комедия из тех, что забываются через неделю после просмотра, несмотря на неплохие шутки и красивые виды. Вторая — откуда-то из прошлых времен, когда всерьез снимали прекрасные фильм для юношества, в которых были и изобретатели, и красивые серебристые самолеты.

    Этой второй картины в «Призраке», к сожалению, не так уж много. Но местами она пробивается, и тогда понимаешь, что смотришь не просто неплохой, а действительно хороший фильм.

    Если говорить об актерах, то Бондарчук больших сюрпризов не преподнес и сыграл Бондарчука. Только не режиссера, а авиаконструктора. Вышло и убедительно, и с толикой самоиронии — все-таки сниматься у Федора получается лучше, чем снимать. А вот Семен Трескунов в роли немного старомодного школьника оказался очень хорош. Возможно, он тоже сыграл самого себя, но я лично узнал в его Ване Кузнецове самого себя — с небольшими поправками.

    Если говорить о деталях, то мне больше всего понравилась работа оператора и композитора. Музыка не то чтобы грандиозная, но она хорошо подходит к картинке. А картинка просто прекрасная — яркая, солнечная, какая-то оптимистичная, что ли. И много просто красивых, «вкусных» кадров, те же панорамные виды. Самолет, опять же, красивый.

    Конечно, недостатки тоже имеются, куда без них — неловкие моменты, не самые оригинальные решения и так далее. «Призраку» явно не хватает смелости и вдохновения, чтобы оторваться от жанра универсальной комедии с известными лицами и по-настоящему взлететь. Но стоит признать, не хватает совсем немного.

    21 марта 2015 | 01:08

    Фильм «Призрак» от режиссера Александра Войтинского, рассказывает историю двух совершенно разных людей, Юрия (Федор Бондарчук), успешного авиаконструктора с детства мечтающего создать один из лучших самолетов, и обыкновенного школьника Вани (Семен Трескунов), простого парнишки неудачника над которым то и дело потешаются сверстники. Однажды их судьбы переплетаются, первый — попадая в аварию, становится призраком, а второй — является единственным человеком, кто может ему помочь…

    Честно говоря не ожидал от Российского кинематографа чего-то подобного но: «Призрак» является красивой, добротно снятой, эмоциональной картиной с небольшой долей хорошего юмора, совершенно не имеющей в себе всей той пошлятины, которую так любят добавлять в современное кино. Пускай идея фильма и не является сверхновой, «Призрак», разбитый на две независимые сюжетные линии, плавно перетекающие в единый рассказ, смотрится на одном дыхании, оставляя после просмотра положительные эмоции.

    Подводя итог, хотелось бы отметить прекрасное взаимодействие главных героев данной картины. Сам же фильм порекомендовал бы людям, которые не против посмотреть семейную комедию с элементами драматизма и атмосферой сказки.

    10 из 10

    13 мая 2015 | 20:26

    «Призрак» — невероятно милый фильм, который оказался заметно лучше ожиданий и своей собственной рекламы. Коллаж с нелепо машущим ногами Ваней Кузнецовым на фоне довольно попсового вида Москвы может отпугнуть кого угодно, но пугаться не стоит — по стилистике и атмосфере само кино совсем другое. И в хорошую сторону.

    Стоит признать, что режиссер Александр Войтинский — явно не новый Крис Нолан, чей брат Джонатан совершенно точно не затесался в бригаду сценаристов. Задумка у «Призрака» неплохая, но не новая — буквально одновременно в прокат вышла криминальная комедия «Ч/Б» на похожей основе. И не очень понятно, для детей ли этот фильм, где главный герой — совсем не герой для подражания, или для подростков, которые скорее предпочтут персонажей «Закона каменных джунглей» славному, но уже возрастному конструктору Юрию Гордееву.

    С другой стороны, «Призрак» полон плюсов, подчас неожиданных. Он смешной и одновременно трогательный, в нем есть и удачные шутки, и сентиментальные моменты, которые не выглядят фальшиво. Пару раз можно было всплакнуть и гораздо больше — засмеяться.

    «Призрак» снят про симпатичных людей — не без недостатков, но вполне симпатичных. По сравнению с обычными героями отечественных комедий, ценитель быстрой езды и коротких юбок Гордеев и забитый и унылый школьник Кузнецов — просто образцы. К тому же, они кажутся живыми, в отличие от обычных комедийных персонажей. А вот герой Яна Цапника, которого усердно нахваливают на этом и других сайтах, мне кажется, актерской неудачей. В самом деле, сравните Гену с Борисом Ивановичем из «Горько!». Разница в масштабах налицо.

    В целом, «Призрак» не лишен минусов, но плюсы явно перевешивают. На этот фильм, мне кажется, можно смело идти, не держа в уме отечественного производителя или «звездный» актерский состав. Жаль только, что Федор Бондарчук в главной роли — при всем моем к нему уважении — и синопсис с вольным переложением «Привидения» могут отпугнуть зрителя от отличной на самом деле картины.

    29 марта 2015 | 23:32

    Картина Александра Войтинского «Призрак», вышедшая на экраны в конце марта этого года, стала одним из тех фильмов российского кинематографа, которые меня приятно удивили. Честно говоря, ожидал очередной банальный российский фильм, с этими заезженными русскими словечками и фразами. На самом же деле все оказалось совсем неплохо. Я думаю, этот фильм много выиграл на трейлере. Трейлер, как и сам фильм, очень качественный и «заставляет» зрителя включить саму картину.

    Интересный сюжет, в котором заложены две истории абсолютно разных людей, несомненно является одним из достоинств этого фильма. Фильм не дает скучать, а это очень важно. В сюжете присутствуют разные по эмоциональному настроению моменты, на которых можно и посмеяться от души и слезу пустить.

    Видно, что «Призрак» снят профессионально и качественно. Работа актеров на высоте. Бондарчук вошел в роль как никогда. В общем, фильм произвел на меня хорошее впечатление. Но куда же нам без ложки дегтя в бочке меда, верно? Что не понравилось? Не понравилось музыкальное оформление — местами оно было слишком яркое. Особенно в начале фильма. Также не понравилось то, что в сюжете нормально не объяснили, почему призрака видит только этот один мальчик. Во всяком случае, я этого после просмотра так и не понял. Все остальное на высоте.

    Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что «Призрак» — качественная российская комедия, которую не стыдно просматривать вместе с детьми. Но я бы не давал этому фильму такой низкий возрастной рейтинг. Шестилетние дети мало что поймут из этого фильма. Авиастроительство, управление самолетом, школьная любовь и т. д… Вам не кажется, что это не для детей такого возраста? Все-таки есть в этом фильме детали, которые сложные для детского восприятия. Но это никак не делает фильм хуже. И это нельзя считать промахом самой команды авторов данной картины.

    9 из 10

    9 мая 2015 | 22:35

    Когда я увидел первые кадры кинокартины в анонсах, то, признаться, сразу захотелось сходить на фильм. Экран пестрил: необычные самолеты, любимые актеры, забавные явления, интригующие детали. Да и само название уже привлекало более чем. Подобные отечественные ленты не часто выходят, поэтому я сразу же, не теряя времени, поспешил в кинотеатр.

    Картина получилась успешная. Она захватывает с первых кадров и держит зрителя до конца, позволяет полностью окунуться в захватывающий сюжет. Этому, кстати, во многом способствует весьма привлекательная идея фильма, беспроигрышный прием — контакт человека с призраком. Это позволяет не только держать зрителя в напряжении, но и заставляет сопереживать главному герою.

    В общем и целом фильм мне понравился. Он качественно снят и красиво представлен. В нём есть всё: яркие персонажи, волнующие и трогательные моменты, добрый юмор. Особое место здесь уделено моральной стороне, что, конечно, радует. Неплохая операторская работа, реалистично нарисован самолет. Особой похвалы заслуживает дуэт Федора Бондарчука и Семена Трескунова, который не даёт зрителю скучать. На самом высоком уровне сыграли Ян Цапник и Ксения Лаврова-Глинка.

    В то же время я увидел в фильме немало минусов. Один из главных — это сценарные «дыры», да и просто логические неувязки. Например, Юрий Гордеев одни автомобили проходит насквозь, а другие — использует как средство передвижения. Непонятно многое: почему именно Ваня видит призрака, зачем Гена прыгает вслед за мальчиком из окна, почему призрак отбрасывает тень…

    Делая общий вывод, отмечу: это хорошее кино, но не отличное. Да, это действительно радостная, добрая комедия для всей семьи, которая сможет произвести впечатление на любого. Но, увы, картина не выделяется из ряда подобных фильмов.

    7 из 10

    19 июля 2016 | 13:11

    Что может быть общего у взрослого дядьки, в одночасье превратившегося в призрака и восьмиклассника, страдающего от безответной любви и заикания? Правильно: ничего. Ровным счетом. Конечно, если вы не живете в России. У нас тут возможно все. Даже такое.

    Фильм о приключения мальчишки Вани, оказавшегося во власти добродушного призрака Юры Гордеева, при жизни талантливого конструктора, оказался весьма хорошим и приятным для просмотра.

    Он и поучительный, и смешной, и беззаботный, и трогательный, и грустный. Но главное, он качественно снят и лично у меня не возникает никаких претензий или вопросов к создателям — «Призрак» хорош.

    История добродушного привидения, вынужденного помогать парнишке ради достижения своей цели, равно как и история самого мальчишки, вынужденного помогать бестелесному существу лишь бы завоевать сердце своей одноклассницы, начнется на аэродроме, где Призрак, он же при жизни Юрий Гордеев, тестирует свой самолет ЮГ-1 и закончится она там же. Как это ни кажется банальным.

    Ну ведь могут в России снять грамотное и правильное кино! Что мешает киношникам снимать свои собственные ленты наподобие «Каникул строго режима», «Горько», «8 первых свиданий» или того же «Призрака», отказавшись от тупых ремейков «Кавказской пленницы», «Джентльменов удачи», «Иронии судьбы» или прочих легендарных советских комедий? Отказавшись от говница, которое время от времени закидывают на вентилятор кинопроката деятели канала ТНТ, где, если и есть что-то путнее — так это голливудские фильмы. И то не все.

    «Призрак» очень понравился. Смотрел его вместе с семьей и просто получал удовольствие. Добрый юмор без всякой пошлятины, от которой становится стыдно, хорошая поучительная история (о дружбе, о любви, о предательстве и коварстве врагов, да об опасности езды в пьяном виде в конце концов), достойная игра актерского тандема Бондарчук — Трескунов, интересный сюжет — кино радует своей начинкой. Именно начинкой.

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    8 из 10

    15 июня 2015 | 14:35

    Никогда не переставайте мечтать, наши мечты приводят нас к успехам и новым открытиям. Я с полной уверенностью всем рекомендую мечтать без остановки. По себе знаю, что мечты всегда сбываются. Достаточно посеять это семя в своем разуме и оно прорастет достижениями и победами, главное верить в это всем своим сердцем. Верить так же, как главные герои этого замечательного фильма.

    Начну сразу с минусов картины, без минусов никуда, без минусов не бывает. С самого начала фильм идет с кучей ляпов и глупостей, я даже начала напрягаться и ожидать, что это очередной провальный фильм, на который не стоило идти в кино. Но к середине ленты все нормализовалось и все минусы как-то превратились в своеобразные плюсы. То есть и ляпы и позерство Бондарчука стали такими родными, милыми. Говоря о Бондарчуке, хочу сказать, что играть он конечно же не умеет. Этот весь его пафос, позерство, строит из себя мачо-мужика, как-то не по мне. Но фильм настолько хороший, что даже Бондарчук под конец начал нравится.

    В целом весь актерский состав так себе, плохо, очень плохо играют. Но есть там один мальчишка, по имени Семен Трескунов, который поразил. Талантливый пацан, ему удалось завладеть моим вниманием и даже сердцем, наблюдала за ним с большим интересом. Все остальные разочаровали, слова невпопад, торможение, наигранность, одним словом — тюлени.

    Сюжет фильма тоже так себе, фантастика с примесью сказочности. Но фильм снят настолько качественно, красиво, что невозможно к чему-либо придраться. Красивая картинка, отлично поставлен свет, а музыкальное сопровождение так и вовсе бомба. Смотреть не просто приятно, зритель получает удовольствие от просмотра и кажущиеся два часа пытки превращаются в 5 минут удовольствия, которое хотелось бы вернуть повторным просмотром.

    Фильм переполнен моральными ценностями, которые однозначно полезны детям. Там рассказ и про дружбу и про предательство, про мечты и цели, про образование и послушание. Мне конечно же больше всего понравился образовательный момент. Он так шикарно преподнесен, что мне самой захотелось научиться управлять самолетом.

    «Призрак» — это трогательная комедия, которая вряд ли оставит вас равнодушным. Лично я смеялась в голос, а в конце даже прослезилась. Этот фильм должен быть показательным для всех продюсеров, режиссеров и постановщиков. Даже если актерский состав хромой на обе ноги, его все равно можно вытянуть качеством съемки и хорошим сценарием.

    29 апреля 2015 | 19:12

    Аэродинамика, высокие технологии и бизнес бок о бок с рядовыми жизненными событиями: смертью, крупным фиаско и счастливой развязкой. Все-таки режиссер «Призрака» Александр Войтинский сумел показать зрителям — хорошие картины снимают не только зарубежом.

    Честно говоря, Федора Бондарчука как актера я откровенно недолюбливаю. Какой-то внутренний негатив, абсолютно субъективный. Но, после просмотра «Призрака» столь известная и уважаемая персона наконец-то получила от меня одобрительный кивок. Теперь подробнее.

    Начало особо не впечатлило, разве что за исключением высококлассного самолета, которого, к слову, в принципе не существует (качественная графика и шикарные декорации могут многое).

    Крайне неприятно было видеть далеко неэмоциональные лица героев сюжета в моменте, когда Юрий погибает и его хоронят. Лично мне очень не хватило экспрессии.

    Был ряд погрешностей по ходу всего сценария. Конкретизировать не могу, ибо это раскрывает сюжет киноленты. Скажу лишь то, что данные ошибки были понятны большинству зрителей, за специалистом ходить не надо. Но остановлюсь на том, что ничего идеального в этом мире нет, как бы не хотелось.

    Что меня порадовало, так это юмор. Уж каким бы скупым на положительные эмоции человеком я не была, а во время просмотра посмеялась просто от души. Собственно говоря, ради этого и стоит идти на фильм.

    Отдельно хочу сказать за сюжет. Он довольно избит, ничего нового для себя я не открыла, в целом все было предсказуемо. Для сравнения вспомню просмотренные мною много лет назад фильмы «Приведение» и «Невидимый», у которых вместе с новым «Призраком» однотипный сценарий. Но режиссеру все же удалось внести свою изюминку благодаря «второму плану».

    Наряду с этим хочу отметить в целом положительную сюжетную линию: это один из немногих фильмов (говоря о современных), где герои не стреляют друг в друга из оружия, не отрезают конечности, не матеряться, не курят и практически не выпивают. Так что не зря картина получила ограничение 6+, детей можно брать смело, не боясь за их психику.

    Счастливая концовка оказалась с драматическим оттенком: неполный зал, большинство которого составляли мужчины, пустил слезу. Да к тому же не скупую, а довольно обильную. «Призрак» тронул сердца даже сильного пола. А значит он по праву заслуживает внимания.

    8 из 10

    1 апреля 2015 | 01:12

    Кино, где есть и дружба и любовь.

    И всё-так в последнее время я всё больше и чаще убеждаюсь в том, что русские начали снимать хорошее кино, и к удивлению — не только про войну. Однако его ценность и «душа» будут понятны лишь русскому человеку. Но это сути дела не меняет.

    И вот на экраны наших кинотеатров вышел отечественный фильм «Призрак», и сразу же вызвал бурю непонятных эмоций у зрителей. Моментально пошли слухи, что это наша пародия на всем знакомый фильм с Патриком Суэйзи «Приведение», вспоминали и Брюса Уиллиса и фильм, где призрак был темнокожим. Однако ни один из этих слухов не попал в точку.

    И так, перед нами добрая, теплая, нежная историю о настоящих ценностях, любви и дружбе, осознании счастья и того, как важна и нужна каждая минута нашей жизни. И как стоит это ценить. Коктейль и шуток и слёз, преподнесенный нам в этом фильме — воспринимается и усваивается светлым лучиком надежды и веры в лучшее.

    Харизматичность Фёдора Бондарчука. Наивность Семена Трескунова — в совокупности дали прекрасный дуэт, непохожий на то, что мы видели раньше. Ян Цапник — показал нам важность настоящей дружбы с большой буквы, и не смотря ни на что, а Анна Антонова дала почувствовать ценность искренней любви и внимания к близкому человеку. Ведь разве нам трудно иногда уделить время на то, чтобы просто посмотреть вместе телевизор — на диване, рядышком.

    Прекрасный фильм для семейного просмотра, в которым каждый найдет свои моменты для улыбки или слезинки. И выходя из кино почувствует свет.

    Ча-ча-ча!

    9 из 10

    3 апреля 2015 | 14:11

    Размышлять о российском кинематографе можно вечно — обсуждать его плюсы, минусы, однако в конце концов можно прийти лишь к одному — хорошие русские фильмы были, есть и будут всегда. Одним из таких фильмов является данная картина.

    Хочу отметить актерские работы. Бондарчук, наконец-то, показал, что он не только способен снимать фильмы, но и сниматься в них. Как актер он хорош, совсем не хуже, чем режиссер. Семен Трескунов не удивил, но и не раздражал, по крайней мере. Ян Цапник неплох. Из остальных актеров особо отметить не могу никого.

    Сценарий хорош, и пусть подобных фильмов много, но из них «Призрак» выделяется, подобного все же еще не было. Из всех ранее вышедших фильмов про призраков он взял по чуть-чуть. Кстати, есть отсылка к фильму «Приведение» режиссера Джерри Цукера. Но в сценарии и минус, есть очень много нелогичных сцен.

    Кстати, очень понравилось, как выглядит «Призрак» — яркий, красочный. Компьютерная графика для российского кино хорошая, но видели и лучше. В этом фильме она не особо и важна.

    С музыкой все впорядке — есть известные хиты, есть просто инструментальная музыка, но главное, что она погружает в атмосферу фильма и приукрашивает напряженные моменты

    В итоге могу сказать, что с одной стороны в «Призраке» нет ничего особенного — простая русская комедия, со своеобразным, далеко не всегда уместным юмором. С другой же стороны это драматичное, местами очень напряженное кино, имеющее очень правильную мораль. Фильм советую смотреть как детям, так и взрослым.

    7 из 10

    10 апреля 2015 | 18:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>