Кинопоиск

Вестсайдская история (2021)

West Side Story12+

Парень и девушка из враждующих банд Нью-Йорка влюбляются друг в друга. Атмосферный мюзикл Стивена Спилберга

Рейтинг Кинопоиска 6.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«A city divided. Their love will change everything»
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия61.5 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
2 ч 36 мин

Нью-Йорк, конец 1950-х. История противостояния двух уличных банд и невозможной любви юноши и девушки из враждующих группировок.

Рейтинг фильма

16 464 оценки
IMDb: 7.10122 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 354. Количество отрицательных оценок: 34.
Рейтинг Кинопоиска 91%
388 оценок8.3

В России

Количество положительных оценок: 15. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 83%
18 оценок

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры16

Знаете ли вы, что…

  • Майк Фейст сбросил 15 кг, в подражание участникам молодёжных банд 1950-х гг., фотографии которых ему попались в процессе подготовки к роли.
  • Фильм посвящается отцу Стивена Спилберга Арнольду Спилбергу, инженеру-электрику и ветерану II Мировой войны, который скончался от естественных причин в возрасте 103 лет в 2020 году, в год, когда был запланирован выход фильма в прокат.
  • Автор текстов Стивен Сондхайм скончался 26 ноября 2021 года, за несколько дней до премьеры мюзикла. Так или иначе, окончательный вариант фильма он успел увидеть и даже сказал, что он ему нравится больше, чем оригинал Роберта Уайза (1914-2005) 1961 года выпуска.

Материалы о фильме28

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков18

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
10 декабря 2021 в 07:34прямая ссылка

И Спилберга мы потеряли

«Ого, мюзикл от Стивена Спилберга?! «Вестсайская история»? Что-то знакомое. Ремейк фильма 1961 года? Одиннадцать премий Оскар и один Золотой глобус? Такое грех пропустить!» И вот я мчусь на сеанс, а параллельно читаю первые отзывы. На Западе все нахваливают. Называют, чуть ли не лучшим произведением режиссёра. Подъезжаю к кинотеатру и вижу отзыв про наличие трансгендера. «Твою мать!...» «Ну ладно, это же Спилберг, он сможет сделать красиво!». Вначале и, правда, было красиво. Картинка, цвет, танцы! Горячие латиноамериканки и их испанский. Аррр! Ух, жарко… Потом сразу появляется оно – дефектный бедолага – и начинает раздражать не только меня, но персонажей в фильме. Ну, блин, это Америка пятидесятых! Какие трансгендеры?! Я не говорю, что их не было, просто только на всю голову больной будет вести себя таким образом, да ещё и в среде малолетних бандитов! Его бы убили там сразу! Но нет, будем пихать эту повестку с силой и плевать, что на сюжет оно не влияет. Далее я стал замечать, что музыка не меняется. Повествование от зажигательных танцев уходит в драму, но музыка остаётся прежней. И ты сидишь, словно у тебя шизофрения и ничего понять не можешь. После Спилберг решил дать на полную и уже речь идёт о притеснениях женщин мужчинами, в особенности белыми гринго. Весь упор идёт именно на то, что все мужики козлы. Но почему? Почему не раскрыть это хотя бы? Нет, принимайте это как факт! Персонажи получились либо нераскрытыми, либо глупыми. Финал предсказуем, но это не так ужасно, потом что все фильмы созданы по одной концепции и задача автора замылить глаз зрителя при помощи сюжета, актёров, визуала и т.д. Однако у Запада стоит задача в стремительной деградации низшего класса. Нужно внушать, навязывать, убеждать, доказывать, что именно важно вам в этой жизни. Это касается не только Запада, у нас наши господа точно также навязывают своё православие. Идёт полным ходом подготовка к печальным событиям, а мы продолжаем, в плане фильмов, ничего не замечать и дальше жрать, причмокивать и похрюкивать. Настоятельно рекомендую посмотреть американские мюзиклы прошлого века и сравнить их качество. 5 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
9 декабря 2021 в 22:36прямая ссылка

«Вот бы было классно, если б все проблемы в мире решались танцами…»

В мировом кинематографе существуют настолько совершенные экранизации великих произведений, что идея повторно их адаптировать кажется нелепой. Вряд ли в будущем мы увидим новый вариант «Унесенных ветром» или «Убить пересмешника» - пусть существующим фильмам уже много десятков лет, но с позиции сегодняшнего дня в них все равно практически нечего добавить. «Вестсайдская история» 1961 тоже относится к ним. Та экранизация полностью избыточна, совершенна и является идеальным киновоплощением мюзикла великих Леонарда Бернстайна и Стивена Сондхейма. Сама новость о повторной экранизации истории нью-йоркских Ромео и Джульетты заставляла напрячься. И дело вовсе не в том, что Стивен Спилберг хоть и великий режиссер, но не имеет опыта работы с мюзиклами, да и вообще в последние годы откровенно сдал. Этот фильм заочно обрекал себя на сравнение не только со старой версией, но и с бесчисленными сценическими постановками мюзикла. Для решения этой проблемы нужно было выбирать совсем иной подход, а вот удалось ли Спилбергу его найти, так и остается вопросом… Если разбирать новый фильм на отдельные элементы, то многие из них близки к совершенству. С первых минут камера Януша Камински вытворяет какие-то невероятные вещи, оживляя трущобы Нью-Йорка и пускаясь в пляс вместе с танцорами. Практически все актеры прекрасно смотрятся, и, что уже греха таить, подходят на свои роли гораздо лучше, чем их предшественники в 1961 году (прости, Натали Вуд). Рифф, Бернардо и Анита, которые всегда были лучшими персонажами этой истории, бесподобны вместе и по отдельности. Ариана БеДос и вовсе главная звезда картины и, кажется, ведущая актриса всех новых мюзиклов (только за последний год она появилась в «Выпускном» Райна Мерфи и милейшем сериала «Шмигадун!»). Без Риты Морено в символической роли фильм как будто вообще не получился бы – если бы Спилберг еще уговорил заглянуть на минутку Джорджа Чакириса, то фанаты старой картины задохнулись бы от ностальгии. Кастинговый промах у фильма только один, но зато очень большой. Это Энсел Эльгорт в главной роли. Хоть Тони и Марии главные герои истории, но чаще всего второй план полностью отвлекает от них внимание, так что только талантливые и харизматичные актеры могли бы это исправить. И если с Марией получилось (дебютантка Рейчел Зеглер очаровательна, хорошо играет и прекрасно поет), то Тони тянет фильм вниз. Актерские способности Эльгорта и раньше вызывали вопросы, а здесь он должен был стать эмоциональным центром драмы, заставить зрителя поверить в эту малоправдоподобную историю любви длиной в сутки. Даже расширенная предыстория персонажа не помогает - актеру не хватает харизмы, самовыражения и, более того, вокальных данных. Классические песни в его исполнении звучат вяло и лишены индивидуальности. Из-за всего этого страдает его экранная «химия» с Зеглер, а некоторые совместные сцены актрисе приходится откровенно вытягивать в одиночку. Взявшийся переписывать сценарий Тони Кушнер добавил очень много новых деталей и усилил повестку, которая в «Вестсайдской истории» и так всегда была на месте. Кое-где эти нововведения смотрятся неплохо, но чаще всего они словно нарочно растягивают и без того немаленький хронометрах и заставляют немного скучать. Многие диалоги написаны словно для галочки и служат только для того, чтобы заполнять время между песнями и танцами. Музыкальные номера переосмыслены, кстати, очень неплохо. Некоторые отлично освежили («America» заиграла новыми красками, в «Gee, Officer Krupke» продемонстрировали замечательную буффонаду, отдать спеть «Somewhere» Рите Морено вообще одно из лучших решений фильма), в некоторые привнесли весьма странные элементы (не существует ни одной причины, по которой «Cool» должен был петь Тони), но мелодии и тексты Бернстайна и Сондхейма уже и так давно переросли мюзикл и ушли в народ. Даже не смотря на большое количество достойно сделанных вещей, для меня этот фильм не сработал. Он не плох, но не идет ни в какое сравнение со старой «Вестстайдской историей», где все компоненты, даже не самые идеальные, работали в мощном симбиозе друг с другом и рождали ту магию, которая есть в каждом хорошем мюзикле. А без этой магии, без внятного Тони и с кучей ненужных отступлений новая картина становится просто очередной версией старой как мир истории о скоропалительном однодневном романе подростков, из-за которого погибло слишком много людей. Пусть и фантастически красиво снятой. 7 из 10
Отрицательная рецензия
19 декабря 2021 в 02:52прямая ссылка

Нелепое нечто с небинарной персоной

Спилберг - прекрасный, талантливый режиссёр, который подарил нам такие замечательные фильмы как первый 'Парк юрского периода' и первых трёх 'Индиана Джонс'. И множество не то, чтобы прекрасных, но вполне добротных фильмов. И даже несколько неудачных, но не вызывающих недоумение. Но, что я сегодня увидел в кинотеатре - это что-то совсем невразумительное. За что мы любим мьюзиклы? За красивую музыку, песни и хореографию. И за красивую историю. Ну хорошо, историю тут взяли с оскароносного фильма шестидисятых, правда сильно исковеркали в мелочах и сделали настолько предсказуемой, что как будто смотришь дешёвый слэшер, который выходит сразу на кабельном, когда через 5 минут после знакомства с персонажами – сразу понимаешь в какой последовательности их искромсают. Музыка, особенно весёлые мелодии как будто из рекламных роликов в наиболее драматических моментах смотрится как минимум странно. Песни – исполнены плохо, ну т.е. актёры на тяп-ляп, иногда даже слова не выговаривая. Некоторые песни взывают рвотные порывы в своей политкорректности, приправленной глупостью и нелепостью. Как уже говорил, сюжет состоит из совершенно предсказуемых ходов, между которыми напичканы неестественные диалоги и действиями. Окончание – похоже на то, что режиссёр очень спешил на свою яхту и решил недоснимать оставшиеся кадры. Как дань политкорректности – всегда не к месту в фильме повпихивали небинарную персону (видимо продюсеры думают, что успех Нетфликса именно в этом, а не в том, что они в отличие от этого фильма умудряются подбирать интересные сеттинги и сюжеты). Эта персона нужна только и исключительно только ради «повестки» и никого влияния на сюжет не оказывает, мало того – похожа на наспех пришитые заплатки, которые спешно надо было поставить на уже сшитое одеяло фильма. В общем – если не хотите испортить себе вечер – не сморите эту поделку. Посмотрите лучше оригинал.
Положительная рецензия
9 декабря 2021 в 21:57прямая ссылка

Нет повести печальнее на свете, чем повесть об Антоне и Марии.

На экраны в честь 60-летия оригинальной экранизации вышел ремейк одного из самых титулованных фильмов в истории, обладателя 10 оскаров Вест-Сайдской Истории. Можно было бы пройти мимо, но за постановку сел не менее великий Стивен Спилберг. За пару дней до выхода ремейка, я ознакомился с оригинальной лентой. Поэтому обзор будет больше сравнением, что принес нового и как улучшил фильм текущие технологии и тенденции кинематографа. По сюжету же никого не секрет, что это адаптация Ромео и Джульетты, так что вы знаете чего ожидать. Во-первых стало масштабнее, нет дело все также проходит в районе West-Side, но в оригинале за счет малого бюджета складывалось ощущение что на улицах кроме персонажей никого и даже прилавки выглядели пустовато. Здесь же сразу номера приобрели еще большую масштабность и более сильный монтаж, что сейчас идет на пользу картине. В масштаб я также запишу драки, честно смотря оригинал очень сильно палится театральная наигранность, тут все же уже более натурально и жестоко показаны схватки. Нет до рейда, конечно не скатились, но стало правдоподобнее( кроме сцены в полицейском участке, я там прям в голос ржал с местной 'Пацанки'). Во-вторых это подробности, в фильме появилось огромное количество мелких деталей, за что сидел главный герой, новые диалоги, которые сильнее заставляют поверить в любовь между персонажами. Другие более мелкие сцены, которые сильнее показывают драму. Брат главной героини стал начинающим боксером, его друг Чино стал не просто скромным парнем, а будущим счетоводом, что учится и может в будущем получить хорошую работу, но поэтому его в банду не берут. Убрали персонажа Дока, вместо него позвали добавили его жену, это сделано в дань уважения одной из актрис оригинальной ленты, раздражения она не вызывает и даже с ней есть веселые сцены(почему не сделали для остальных не знаю, возможно были сложности в их в писании в сюжет). В-третьих музыкальные номера и сам сюжет, сюда же занесу и юмор. Нет основа такая же, итог тот же самый. Просто была видоизменена последовательность номеров, возможно для более логичной последовательности действий фильма (хотя это спорно мне в целом и оригинальная последовательность тоже понравилась). Но вот что точно порадовал это юмор, будем честны не все могут адекватно воспринять, что вдруг последи улицы банда панков подростков начинает танцевать и петь. Поэтому создатели тут довольно много иронизируют над номерами (номер Мария один из главных примеров этого). Также идет самоирония над самой истории, что любовь с первого взгляда как в сказке и сразу до гроба, одна из новых сцен как раз и подшучивает над этим. Да понятно, что это классическая история любви от Шекспира, но сейчас это кажется очень фантастическим. В-четвертых местная 'пацанка'. Уже в оригинале была девушка, которая хотела вступить в банду джетов и поэтому косила больше под мальчика. Но в связи с нашей реальностью здесь теперь это полноценный квир, и с ней сделана одна из самых ржачных сцен фильма, но в том же время задающая вопрос, как так. По сути другие различия уже скатываются в технологиях, все же 60 лет прошло понятно, что и картинка стала лучше и насыщеннее, и Спилберг как режиссер со своим верным оператором Янушом Камински старался сделать больше красивых кадров и номеров, а не просто перенести на экраны театральные заготовки. Музыка и песни по-прежнему великие. Порадовал отчасти дубляж, что пуэрториканцам все же решили добавить акцент, да нельзя всегда получался, но уже хорошо, что такую важную деталь, о которой есть речь как в фильме, так и в песнях у нас оставили. В целом как и оригинальная лента, это классическая история любви с великолепными музыкальными номерами. 8 из 10
Положительная рецензия
9 декабря 2021 в 20:29прямая ссылка

One hand, one heart, even death won't part us now

«Вестсайдская история» - это известная бродвейская постановка, получившая одноименную экранизацию в 1961-м году, а та завоевала как любовь зрителей, так и аж десять статуэток «Оскар». И уже сейчас можно сказать, что новый фильм стал достойнейшим ремейком и тоже заслуживает определённых наград. В основе сюжета лежит известная всем и каждому история любви Ромео и Джульетты (здесь – Тони и Марии) и развивается она не на фоне семейной вражды, но противостояния двух банд эмигрантов - из центральной Европы и пуэрториканцев. Шекспировская трагедия в антураже Америки 50-х годов уже тогда явно опередила своё время, а сейчас, возможно, эта история непримиримости и расового противостояния стала лишь актуальней. В кои-то веки могу сказать, что смотрела оригинальный фильм, и он очень мне нравится, но это совершенно не мешает получить удовольствие от новой версии – мне очень хотелось увидеть все эти прекрасные номера с большим размахом и современной съёмкой. В целом, именно это зритель и получает. Фильм ярче, звонче, красивее, но он несёт в себе тот же дух. Мелодии Леонарда Бернстайна также приобрели современное звучание, но они всё такие же узнаваемые и запоминающиеся. Скользящая за героями камера и игра со светом, яркие наряды и красивые декорации, потрясающие танцы в бликах солнца и серенады при свете луны. На экране видно, как Спилберг влюблён в эту историю, и он не только бережно воссоздаёт на экране театральную Америку 50-х, но и отдаёт дань уважения как первой экранизации, так и постановке, попутно оживляя мир и его героев. Дуэт Энсела Элгорта и Рейчел Зеглер выглядит куда более достоверным с точки зрения молодых влюблённых, но помимо того, что Энсел чудесно поёт, его Ромео получился куда ярче и живее своей экранной Джульетты. За исключением Элгорта весь основной каст состоит из малоизвестных актёров (приятно смотреть на не приевшиеся лица!) и все как на подбор здесь хороши собой и прекрасно поют, поэтому совершенно заслуженно крадут внимание зрителя в своих сценах. Химия между Анитой и Бернардо так и вовсе затмевает любовь главных героев - это 100% попадание в образы. Ариана ДеБос - главное украшение фильма. «Вестсайдская история» - прекрасный мюзикл-ностальгия, в каком-то смысле это признание в любви от режиссёра к Голливуду и кинематографу. Спилберг рассказывает всё ту же известную всем историю, но в яркой и красивой обёртке, где-то незаметно приправляя её деталями, которые неожиданно делают её ещё более знакомой современному зрителю. Хотя и по большей части американскому – в фильме очень много непереведённых диалогов на испанском, которые в целом понятны и без перевода, но они оставляют ощущение некой недосказанности и это, пожалуй, один из очевидных примеров непонимания как для героев, так и для зрителя. Если вы любите мюзиклы и экранизации бродвейских постановок вроде «Отверженных» или «Чем дальше в лес» – посмотрите «Вестсайдскую историю». Любую из них. В ином случае, даже если вы и оцените вложенные в фильм старания, возможно, это будет кино не для вас. А в остальном, это замечательная экранизация бессмертной истории Шекспира о том, что спасёт мир. Make love, not war.
Положительная рецензия
28 августа 2025 в 16:54прямая ссылка

«Вестсайдская история» 1961 и 2021: сходства и различия

Редко когда ремейк вступает в такой прямой и честный диалог с оригиналом, как в случае «Вестсайдской истории». Фильм Роберта Уайза и Джерома Роббинса в 1961 году был событием эпохи: яркий, музыкальный, хореографический взрыв, который превратил уличную драму в вечный мюзикл. Его успех объясним: зрителям хотелось верить, что социальные и расовые конфликты можно уложить в стройные ритмы и мелодии Бернстайна, а трагедия молодых влюблённых может быть показана так же красиво, как балет Чайковского. Спустя шестьдесят лет Стивен Спилберг снимает свою версию. И делает шаг туда, куда не решились создатели оригинала — в реальность. Его Нью-Йорк грязнее, темнее, более ощутимый. Персонажи — живые, а не нарисованные фигуры: пуэрториканцы говорят на испанском, белые подростки выглядят как настоящие уличные хулиганы, а не выпускники танцевального кружка. Там, где фильм 1961-го завораживал условностью, версия 2021-го тревожит своим реализмом. Но любопытно: оба фильма, при всей разнице, играют на одном поле. И Уайз, и Спилберг снимают не столько про Нью-Йорк 50-х, сколько про Америку своего времени. В 60-е — про мечту о том, что искусство способно примирить непримиримых. В 2020-е — про иллюзию этого примирения и остроту проблем, которые никуда не исчезли: расизм, миграция, социальная несправедливость. Можно спорить, какая версия «лучше». Первая пленяет музыкальностью и смелостью, вторая — честностью и глубиной. Но в конечном счёте, они нужны друг другу. Без фильма 1961 года «Вестсайдская история» Спилберга выглядела бы просто очередной социальной драмой. Без Спилберга фильм 1961-го рисковал бы остаться музейным экспонатом. Вместе они образуют редкий диалог искусства через поколения, где одна и та же история звучит двумя разными голосами — и оба не теряют актуальности. Мне лично ближе экранизация 1961 года. Не потому, что она реалистичнее — как раз наоборот, она подчеркнуто условна. Но в этой условности есть своя правда. Фильм Роберта Уайза и Джерома Роббинса — это мир, где трагедия растворена в музыке, а насилие превращено в танец. Именно это сочетание красоты и боли делает его для меня уникальным. Да, персонажи выглядят слишком театральными, их гнев и страсть подчинены хореографии, а улицы Нью-Йорка напоминают громадную сцену. Но именно эта стилизованность позволяет увидеть историю как миф, а не как социальный репортаж. «Вестсайдская история» 1961 года — это не документ времени, а культурная притча, где личная драма превращается в универсальный символ. И есть ещё одно объяснение — личное. Я впервые увидел этот фильм в студенчестве, на большом экране, и он стал частью моей биографии. Красочные кадры, оркестровые аккорды Бернстайна, трагическая простота финала — всё это впиталось в память как ощущение юности. Поэтому для меня версия 1961 года — не просто кино, а личный миф, который невозможно заменить никакой, даже более современной интерпретацией. 8 из 10
Нейтральная рецензия
28 ноября 2024 в 20:55прямая ссылка
Стивен Спилберг делает ремейк, наверное, бессмертной для Голливуда «Вестсайдской истории». Три «Золотых глобуса», куча номинаций на Оскар, положительные рецензии мировых кинокритиков. Надо понимать, что такой жанр, как мюзикл, надо любить. Это очень своеобразный жанр, как для театральной сцены, так и для кино. Поэтому, как правило, оценить по достоинству, видя и понимая все тонкости, простому обывателю и не большому любителю этого жанра зрителю, такому, как я, очень сложно. Поэтому, я просто выскажу своё субъективное мнение, по большей степени основанное на сравнении ремейка Спилберга и оригинального фильма шестьдесят первого года. Достойный ли получился ремейк? Скажу, что неплохой. И лично мне он кажется даже более интересным. Хотя бы потому, что он более кинематографичнее, чем оригинал. Безусловно, то, что происходит на экране, по-прежнему больше похоже на съемку театральной постановки, но всё-таки киношных кадров здесь чуть больше, чем было в оригинале. И мне это понравилось. Декорации, костюмы, антураж на уровне, но, всё-таки, так здорово погружает в атмосферу того времени, как это делает оригинал. Сюжет практически никак не отличается от истории, рассказанной в оригинальном фильме. Игра актеров на вполне достойном уровне, хоть и не могу сказать, что я бы выделил кого-то особенно. Зачем Спилбергу нужно было делать ремейк, лично для меня, вопрос так и остался открытым. Чтобы освежить историю? Но, по сути, ничего свежего мы не увидим. Разве что, персонаж Айрис Менас (вообще толком неизвестной актрисы, в основном озвучивающей мультфильмы) девочки-пацанки, окончательно переписался в известную и популярную нынче в Голливуде повесточку. Напомнить о том, что «все мы братья» на фоне не самых простых взаимоотношений американцев разного происхождения? Стоит ли для этого что-то переделывать, когда есть достойный оригинал. В общем, зачем – это вопрос. Но, получилось приемлемо.
Нейтральная рецензия
18 февраля 2024 в 22:27прямая ссылка

Очень хотелось приобщиться к прекрасному, но не очень вышло

Не могу сказать, что я очень хорошо разбираюсь в работах Спилберга, но точно знаю, что мюзиклы - это вроде как не по его части. Ну, во всяком случае, до вот этой вот работы. И вопросы 'зачем и почему' остаются открытыми. Сразу оговорюсь, что при всей моей любви к мюзиклам и ораториям, фильм 1961 года меня тоже не впечатлил. Но - но - в сравнении с этим, версия 1961 просто восхитительна. Неубедительная игра актеров, странная интерпретация некоторых сцен и эпизодов (взять хотя бы профессию главной героини - почему она не могла оставаться швеей, как в классике?), непонятные акценты на локациях, и эти ЧЕРТОВЫ БЛИКИ (ну мы же не в космоопере, в самом деле!) Так вот, актерская игра. В версии 1961 действительно чувствовался накал - накал сюжета, страстей и взаимоотношений. В этой же версии складывается ощущение, что каждый пытается взять другого на понт и показать что он круче и лучше (и может скорчить рожу покорявее, что равно 'трагичнее'). Главная героиня снисходительно хихикает, что над нелепым 'задротом' Чино (кстати, почему он в этой версии нелепый задрот?), что над 'любовью всей своей жизни' Тони; из Дока сделали 'Докиню' (хотя ладно, хотели 'отдать должное' Рите Морено, звездочке версии 1961 года); добавление 'толпы' на улицы с одной стороны добавило фильму жизни, с другой - оттенило нелепость происходящего, все эти 'подростковые' разборки на фоне рутины большого города... В общем, очень много вопросов, очень мало ответов. Да, и персонажи не запоминаются вовсе, несмотря на то, что знаешь сюжет чуть более чем полностью. А 'небинарная' девочка, о которой так много гневных отзывов была и в версии 1961 года, в самом сюжете - пацанка, желавшая присоединиться к банде (хоть бы поинтересовались, прежде бугуртеть). В общем, не так уж много я ожидала от этого фильма, но ей-богу, в том же сериале 'Хор' гораздо лучше получился 'римейк' классики, нежели эта картина. Впрочем, каждому свое.
Нейтральная рецензия
15 февраля 2023 в 13:02прямая ссылка

Оскар 2022 Лучшая актриса второго плана

Мюзикл это когда герои фильма ходят, разговаривают, делают что-то, как и все нормальные люди, а потом ни с того ни с сего вдруг начинают петь и танцевать. К тому же этот «болливуд» длится аж два с половиной часа. Я вас предупредил. Хочу в шестидесятые назад к бандитам, напевал Спилберг, решивший воскресить знаменитый мюзикл. И Рэйчел Зеглер весело ему подпевала. Ну еще бы ей не подпевать, практически впервые на экране и сразу у мэтра, да еще и в ремейке известного фильма. И вы не поверите, она не черная, а всего лишь из Колумбии. Если вы слышали про Шекспира и его «Ромео и Джульетту», то сюжет фильма вас не сильно удивит. Ведь именно эта пьеса вдохновила бродвейских постановщиков на создание «Вестсайдской истории» в конце пятидесятых. В общем, если вас не пугает перспектива почувствовать себя на премьере индийского фильма, смело смотрите, потому что здесь будет много музыки, много танцев, много песен, а еще и много соплей. Мелодрама таки. Но с другой стороны, большинство героев здесь конечно не гангстеры, но, тем не менее, солдаты уличных банд Нью-Йорка. Так что еще они будут драться. Ну, то есть, петь песенки, танцевать и прыгать, стараясь заехать противнику ногой в репу побольнее или ножиком в пузико. Что с них взять, они ж хулиганы. Кончается всё почти как у Шекспира, только на 50% менее мрачно. Авторы мюзикла оказались не столь кровожадны, как великий английский драматург.
Положительная рецензия
30 мая 2022 в 22:59прямая ссылка

Старая сказка на новый лад

Современная экранизация мюзикла Леонарда Бернстайна по мотивам 'Ромео и Джульетты' Шекспира. Действие перенесено в Нью-Йорк 1950-х годов, где сражаются две уличные банды: 'Акулы' - пуэрториканцы и 'Ракеты' - белые. Фильм был снят в 2019 году, но из-за эпидемии коронавируса премьера была перенесена аж на 2021 год. Я поначалу отнеслась к новой экранизации скептически: фильм 1961 года прекрасен, что можно к нему добавить? Он получил 11 'Оскаров', а фильм 2021 года - всего один (лучшая женская роль второго плана). Наконец, новый фильм с бюджетом $100 млн собрал в прокате всего $74,5 млн... Но я была не права: фильм, безусловно, заслуживает внимания. Прежде всего, он очень яркий, от буйства красок временами просто дух захватывает. Танцы превосходны, хореография великолепна. А еще мне очень понравился актерский состав. Мария (Рейчел Зеглер) - такая юная и трогательная, во время съемок ей было 18 лет. Тони (Энсел Эльгорт) весьма нетипичен для 'Ромео': он очень высокий и по сравнению с остальными персонажами смотрится великаном. Но я не могу сказать, что это плохо, - просто необычно! Зато герой - очень добрый и обаятельный, сразу становится ясно, почему все его так любит. Впрочем, мой фаворит - Майк Файст в роли Риффа, лидера 'Ракет', - это просто сгусток энергии! И конечно, безумно хороша Ариана Дебос в роли Аниты, удостоенная 'Оскара'. Интересно, что в фильме в роли Валентины снялась Рита Морено, получившая 'Оскар' за роль Аниты в фильме 1961 года. Актрисе во время съемок было 87 (!!) лет, но она абсолютно не выглядит на этот возраст... Есть, конечно, и минусы: некоторые сцены откровенно затянуты, некоторые вообще можно было бы вырезать без всякого ущерба. По моим наблюдениям, этот недостаток вообще свойственен фильмам Спилберга: режиссер, кажется, так любит весь отснятый материал, что не готов пожертвовать ни одним эпизодом. Вот и 'Вестсайдская история', длящаяся 2 часа 36 минут, мне кажется, только бы выиграла, если бы режиссер сократил ее до 2 часов... Но зрителей, которые досмотрят фильм до конца, ждет награда: битва 'Ракет' и 'Акул', визит Аниты к 'Ракетам', финал - все эти сцены исполнены настоящего драматизма, это воистину высокое искусство (у меня даже сердце замирало!). На мой взгляд, эти сцены удались лучше, чем в классическом фильме: они более жизненны, менее театральны. Да и в целом фильм Спилберга, по-моему, современному зрителю ближе, нежели экранизация 1961 года. Что, в общем-то, неудивительно: ). 8 из 10