всё о любом фильме:

Герой

год
страна
слоган«С верой за Россию»
режиссерЮрий Васильев
сценарийОльга Погодина-Кузмина, Наталия Дорошкевич
продюсерЭльмира Айнулова, Наталия Дорошкевич, Мария Журомская, ...
операторРамунас Грейчюс
композиторЭдуард Артемьев
художникЮргита Гердвилайте, Гульнара Шахмилова
жанр драма, военный, ... слова
бюджет
$7 000 000
сборы в России
зрители
Россия  422.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время86 мин. / 01:26
Начало ХХ века. Юная княжна Вера Чернышева и поручик Андрей Долматов знакомятся при весьма странных обстоятельствах. Симпатия, любовь… впереди, казалось, счастливая жизнь. И вдруг — катастрофа. Первая мировая война уводит его на фронт, а ее — медсестрой в госпиталь. Мир перевернулся, он охвачен ненавистью, злобой, жаждой власти. Одна война сменяет другую. Люди делятся на два враждующих лагеря, начинают судить друг друга, чинить жестокую расправу. Огонь времени губит все на своем пути, но любовь — бессмертна, она соединяет несколько поколений и напоминает о себе спустя сто лет.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.80 (205)
ожидание: 66% (1516)
Рейтинг кинокритиков
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Внимание! Список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Дима Билан настраивался играть сцену расстрела, слушая песню «Supremacy» группы Muse.
    Трейлер 01:47

    файл добавилКиноПоиск

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Опросы пользователей >
    • 2891 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Что же заставило посмотреть меня на первое киновоплощение Дмитрия «наше все» Билана? Пиар-компания окладистая борода главного героя, военная тематика, то, что главный актер никакой не актёр, а певец (поп-певец). Скорее последнее, и вот на протяжении ровно семидесяти шести минут бывший герой подростков, лихо размахивает шашкой и скачет на благородном коне? Нет, тут про другое, хронометраж просто заполнен сценами, соединить воедино которые вряд ли удастся, если конечно вы не первоклассный хирург или швея. Зато можно насладиться пафосными речами о несравненной России, чудо стране Франции и доисторическим автомобилем. Остальное время если вы не вышли из нежного возраста, я вам завидую, ваш кумир будет излучать актерский дар прямо на вас. Но если вам посчастливилось познакомиться с данной работой в сознательном возрасте, у вас найдется очень много дел чтобы вежливо удалиться, даже если на улице мороз и поздний вечер.

    Я долго думал над тем, зачем приглашать в весьма посредственную картину уже давно приевшегося наскучившего певца, который уже бросил пение и стал членом жюри в программе «Голос». Разумеется помимо попыток сорвать какой-никакой куш с фанаток и зевак которым вдруг станет интересно какой Билан актер. И в голову пришла мысль, что на волне успеха на Евровидении Дима рвался на Запад. И многие почему-то сравнивали его с другим певцом, Джастином Тимберлейком. Что вышло из этого понятно, не снискав любви зарубежного зрителя наше дарование стало медленно угасать. Но пример Джастина до сих пор преследует Диму, и он решил пойти по пути первого, а именно тоже сняться в кино. Беда в том что у первого имеются актерские задатки, а у нашего таланта еще не появились. Возможно данное сравнение раздутое, но даже в нем прослеживается попытка сравнить себя с западом, показать что и я могу так. Если почитать мнение сценариста о фильме, то там тоже прослеживается некое соперничество с западным кинопроизводством даже тогда когда оно излишне. История о прошлом о военном времени о переворотах. революциях снимите достойно, если вас еще не тошнит от штамповки военных картин то оставьте в покое зрителя. Иначе в следующий раз в кино к вам люди не пойдут, так что придется снова зазывать телезвезду для обложки.

    Отдельно стоит отметить сценарий, он остался нетронутым. В очередной раз наши «киноделы» показали свою беспомощность и напичкали набор клипов, флешбэков отстраняясь от цельной истории. Если вдруг поймаете себя на мысли что просматриваете клип, или рекламу и вот вот Дима Билан запоет просто улыбнитесь и поставьте этому шедевру твердую десятку.

    23 сентября 2016 | 21:13

    Фильм, к которому изначально был повышенный уровень скепсиса. Дима Билан в роли офицера неизбежно вызывал вопрос «а он еще и играть умеет?». Неоднозначная и острая тема про революцию и Первую Мировую. Было интересно, как справятся и режиссер, и актеры.

    В итоге я абсолютно не пожалела, что пошла на него. Фильм оказался стоящим. И если первые 10 минут мы с друзьями еще похихикивали, то потом история втянула и заставила себя прожить полностью. Мне понравился актерский состав, как и через что была рассказана история любви.

    Подлинное мужество и доблесть, совесть и благородство, подвиг человека, отношение и любовь к женщине, без пафосного героизма поступки, которые идут от сердца — все это бессмертно, и не может не найти отклик.

    P.S. Очень красивая актриса, которую играла старшую сестру героини.

    Светлое послевкусие осталось после просмотра. И еще легкое ощущение недосказанности, но это в плюс фильму.

    1 апреля 2016 | 16:28

    У России есть великое и одновременно трагическое прошлое, но не хватает мастеров, способных достойно отобразить это прошлое на экране. Тема русской революции 1917 года и последующей за ней кровавой гражданской войны очень интересна и обширна. Можно копать и копать. Это неиссякаемый кладезь для историков и деятелей киноискусства. Вот только не всегда получается у режиссеров превращать исторические события в интересную и цепляющую за душу историю.

    Фильм «Герой» не оправдал возложенных на него ожиданий. Слабая постановка, очень слабая. Скорее можно вести речь о простом наборе не связанных между собой сценок, следующих одна за другой. Красивых сценок, но не более. Нет цельности сюжета. Нет ни завязки, ни динамики развития событий. Все пресно и монотонно. Вот главные герои танцуют на балу, а вот уже известие об объявлении войны. Все так буднично, не вызывает эмоций. Нет ощущения, что происходит что-то грандиозное и непоправимое. Всего одна сцена с Восточного фронта и сразу же диалог об отречении Императора. Такие события происходят, а вместо напряжения и сопереживания получаем пространные диалоги. Далее по фильму все в таком же духе. На наших глазах разворачиваются великие события, а чувство, что рассказывают про бытовые сводки из бульварных газет. Рушится империя, рушится вся прежняя жизнь, но все это не берет за душу в фильме. Потому как актерская игра не передает всю гамму чувств, которые могли бы возникнуть в кутерьме тех событий.

    Из фильма мы почти ничего не узнаем ни о характере героев, ни об их жизни и личности в целом. Просто говорящие куклы. Они ни хорошие и ни плохие, а просто никакие. Главные герои говорят, признаются в любви, но все это так безэмоционально, так пресно. Где же драма, где переживания? Мы должны влюбляться в героев, болеть за них, сопереживать. Но на манекенов не хочется тратить свои нервы. Дмитрий Билан играл вполне убедительно, но не более того. Есть куда расти Дмитрию.

    Из плюсов картины можно отметить красивую картинку на экране, хорошую операторскую работу. Радуют глаз и костюмы персонажей фильма.

    В итоге, фильм «Герой» явно уступает аналогичным историческим картинам, затрагивающим эту же эпоху. «Адмирал» и «Батальон» посильнее будут и даже «Солнечный удар» даст фору нашему «Герою».

    4 из 10

    26 апреля 2016 | 19:30

    Сразу хотелось бы обозначить, что, как и все рецензии от пользователей Кинопоиска, моя — плод исключительно субъективной мысли.

    Я всегда являлась и являюсь рьяным защитником отечественного кинематографа. Он мне всегда был близок и понятен. Особо хорошо у наших кинематографистов всегда удавались, как раз-таки исторические драмы. С интересом ждала я этот фильм. На удивление не было каких-то предрассудков относительно Димы Билана, как исполнителя главной роли… Но! Именно «Герой» стал первым фильмом, на который я пишу отрицательную рецензию.

    Взята отличная тема, хоть уже маленько подзаезженная тем же «Адмиралом», отчасти «Солнечным ударом». Тема глубокая, противоречивая, трагичная. Снимается отличный актёрский состав (Балуев, Пересильд, Башаров), на выходе же мы получаем полнейшую посредственность. Фильм, состоящий и кусков, которые мы уже «где-то и когда-то видели». Каждая сюжетная линия легко предсказуема. Все диалоги заезжены до такой степени, что кажется, что перечитываешь сотую книгу Дарьи Донцовой. Отличные, но всё так же посредственные кадры. Музыка, которая придаёт каждой более менее трагичной сцене столько пафоса, что из-за него ни одна сцена не была прочувствована так, как должна была по идее создателя. Я была очень удивлена, что фильм такой короткий, всего 76 минут. Но даже они показались вечностью, в компании с таким вот «произведением». После просмотра картины осталось ощущение полнейшего дисбаланса в сознании. Благородство аристократии мешали с грязью, когда знатные девицы сами вели кавалеров… Ну вы поняли. Игра профессионалов быстро перечёркивалась игрой дилетантов. Особенно очень сбивала игра Юргиты Юркуте и самого Димы Билана. Были много напыщенности и начитки.

    В общем, с удовольствием буду ждать выхода новых отечественных исторических драм, но очень бы не хотелось тратить своё время на такие картины.

    4 мая 2016 | 22:03

    Этот фильм сняли достойно, и я рада, что в прокате появляются качественные проекты исторической тематики. Надоели все эти криминальные боевики, детективы и кухонные мелодрамы. Слишком много в последнее время их стало. А вот такие ленты, как «Герой» появляются слишком редко. Сам сюжет разбит на две части. События первой разворачиваются в начале прошлого века. Главный герой, поручик Долматов, влюбляется в княжну Чернышеву, но их счастью не суждено было быть долгим. Любовную идиллию прерывает гражданская война. Долматов вынужден пойти на фронт и сражаться за свои идеалы, в то время как княжна становится обыкновенной медсестрой. Между ними образуется пропасть, обойти которую невероятно сложно. А вот получится ли — большой вопрос…

    Параллельно события фильма развиваются уже в наше время и знакомят с далеким предком Долматова, Андреем Куликовым. Желая узнать больше о своем прошлом, парень открывает для себя неожиданные факты из жизни Долматова и убеждается, что они с ним очень даже похожи. Андрею предстоит завершить то, что начал Долматов и открыть для себя то самое, истинное чувство, которого ему так не хватало. Речь идет конечно же о любви!

    Первое, что бросается в глаза, так это то, как красиво снят фильм! Кадры сочные, словно сошли с картинки. Одно удовольствие для глаз. Боевые действия показаны жестко и эффектно. Думаю, мужская аудитория будет в восторге. Не меньший интерес вызывает лирическая часть. Зародившийся между поручиком и княжной роман смотрится на одном дыхании! В нем есть все — жар, страсть, горечь. «Герой» в два счета обходит большинство мелодрам, показав любовь с невероятно красивой стороны без ненужных спекуляций.

    Дима Билан, сыгравший роль поручика, меня приятно порадовал! Продюсеры поступили верно, доверив ему главную роль. Конечно, определенные риски, связанные с его публичным образом таки были, но они не сказались на «Герое», потому что Дима хорошо подготовился к работе. Особенно Билан хорош в образе Долматова. Я не говорю, что его современная реинкарнация хуже, но сам сок фильма заключен в событиях начала прошлого века.

    В общем, советую посмотреть «Героя» и после этого составлять собственное мнение. Примитивная критика, направленная на Билана не имеет ничего общего с художественной ценностью фильма. Надо его смотреть без предубеждения и предвзятости, как оригинальное произведение. Я очень люблю костюмированные исторические фильмы и этот один из немногих который сильно увлек меня, и я не могла оторваться. Думаю, вскоре мне захочется его пересмотреть.

    3 апреля 2016 | 18:55

    Однозначно сильная постановка, достойная внимания. «Герой» получился глубоким фильмом, по-новому представляющим некоторые исторические сводки, романтизируя необходимые детали и накаляя обстановку до предела. В работе над «Героем» постарались все — от режиссера и сценариста, до актеров и декораторов. Они понимали, что снимают не просто еще одну историческую зарисовку, а мотивирующий фильм, который должны будут посмотреть зрители разных возрастов, желающие поближе узнать былое нашей Родины. «Герой» получился действительно интересным. Я не спорю, что в нем есть свои допущения и отступление от фактов, но когда сюжет увлекает, можно сделать скидку на эти спорные моменты.

    Для начала стоит остановиться на актерском составе. Подобран он по-настоящему удачно. Уже упомянутый мной выше Дима Билан подтвердил, что талантливый человек талантлив во всем. В военном кителе, с бородой и оружием он смотрится эффектно. Что девушки, что парни обязательно оценят его старания при подготовке к роли. Не менее интересный образ получился у Светланы Ивановой. Ее княжна становится объектом нешуточного внимания со стороны Андрея Долматова и побуждает его на великие свершения.

    Техническая сторона «Героя» не вызывает претензий. Бюджет был потрачен с толком. Камера выхватывает каждую копейку, потраченную на декорации, пиротехнику и патроны. А бюджет судя по всему у «Героя» был внушительный. Иначе как еще объяснить, что все выглядят настолько правдоподобно. При просмотре не разу не возникает чувства, что мы смотрим какой-то театр. Все, что показано в кадре выглядит именно так, как и должно было быть в реальности.

    Итог: фильм смотреть не просто можно, а даже нужно! Я не считаю себя особым почитателем российского кино из-за череды художественных провалов по всем фронтам, но «Герой» относится к редкому исключению из правил. Не обращайте внимание на незаслуженную критику, оценивайте фильмы самостоятельно.

    2 апреля 2016 | 10:30

    Постановщик мини-сериала «Гибель империи» Юрий Васильев решил вернуться к трагичной теме истории России начала прошлого века, но в итоге снял лиричную мелодраму, примечательную фрагментарной жанровой аккуратностью и неоднозначным, но, безусловно, ярким актерским составом.

    От аналогий с «Адмиралом» и той же «Гибелью империи» в данном случае удержаться трудно. Хотя те картины обходились без флешбэков интервалом в 100 лет и вообще «копали» глубже — как в человеческие драмы, так и в обстоятельства, героев окружающие. А здесь саги не получилось. Действие развивается будто короткими, зарисовочными эскизами с натуры. Вот один год, она встретила его. А вот он пишет ей с передовой возле мешков с песком. Бои пропускаются — и вот он приходит с войны с орденом за некое геройство, в которое нас, зрителей так и не посвящают. А вот мужлан, тронутый стартовым заступничеством офицера, спасает ему жизнь, но остается по прежнему нам не представленным. А вот армия Корнилова в ледяном походе по уши в грязи. И даже этот знаменитый поход создатели обрывают резко, опуская до фоновой картинки, словно показывали его лишь для того, чтобы довести до конца историю конкретного персонажа…

    Скачки в будущее, в столицу Франции, к потомкам Андрея и Веры — с их же лицами, на мой взгляд, и вовсе попахивают клюковкой. Хотя на мой любимый Париж, по которому я всегда скучаю, смотреть было приятно: атмосферу этого города в солнечный день создатели передали довольно точно.

    В «Гибели империи» Васильева не всегда однозначно можно сказать, что важнее: любовь вопреки всему или раздираемое войнами государство. В «Герое» предпочтения режиссера налицо: он за любовь. Возможно, просто хотел показать, что настоящие чувства живут веками, но при этом нечаянно умалил значение трагедии целой страны. Режиссер, надо отдать ему должное, не доходит до исступления в идеализации русских аристократов. И это хорошо. А вот что плохо: люмпенов в своем фильме он представляет сплошь мерзавцами, анархистами и вандалами. На контрасте с разрушаемым дворянским бытом (дворцы, парки, хрустальные люстры и прочие приятности сладкой белоснежной жизни) это сильно колет глаз и представляется слишком упрощенным взглядом на горе во всех смыслах разрушаемой, сгорающей страны и ее граждан. И потом: умиляться рафинированности и утонченности господ, говорящих любезности, потягивающих шампанское и танцующих вальсы в красивейших гостиных, можно лишь до той минуты, пока не задашься вопросом: а кто создавал всю эту красоту? Кто ухаживал за парками? Мыл хрустальные люстры? Чистил серебро и крахмалил платьица? Не князья же, не поручики, не графы, и не торговцы. То есть — были люмпены-созидатели? Но о них Васильев не вспомнил ни разу.

    Что касается актерского ансамбля, то он по меньшей мере интересен. Особенно мне понравились короткие, но веселые перфомансы Адабашьяна и Васильева. Юлии Пересильд в кадре мало — жаль. Она чудесная. А вот Балуеву не повезло с ролью — она в финале тоже «отдает клюковкой», хотя фраза «вывозить — так всё» в контексте прозвучала мегасмешно.

    Но! Никто из звезд кино — то есть настоящих актеров, конечно, не обеспечит «Герою» того внимания — и, естественно, неизбежной критики, что подарит этому фильму исполнитель главной мужской роли Дима Билан. Потому что даже его ненавистникам будет интересно посмотреть, «как он позорится». Но их я сразу разочарую: Билан объективно неплох в этом кино, хотя иногда уж слишком старается. Пока это заметно.

    31 марта 2016 | 23:02

    Наша история начинается незадолго до падения Российской Империи, когда уже во всю бушует Первая мировая война. Поручик Андрей Долматов (Билан) предчувствует приближающуюся катастрофу, но отказать себе в любви не в состоянии. Неожиданная встреча с княжной Чернышевой (Иванова) пробуждает в нем чувство, от которого он не в силах скрываться. Любовь она такая — захватывает сердце без спроса. Но страсти влюбленных не дали как следует распалиться. Андрей отправляется на войну с предателями, княжна становится медсестрой и едет в госпиталь. Кажется, счастливый финал откладывается и трагедии не будет конца-края, но не спешите делать поспешные выводы. Иногда жизнь делает уникальные сюрпризы, о которых нам и поведает сюжет.

    В «Герое» показана потрясающая история любви. Гражданская война становится фоном для отношений Долматова с Чернышевой. Смотря фильм, ловишь себя на мысли, что несколько жаль, что ушла в небытие та старинная эпоха и видеть ее мы можем только в фильмах. Юрий Васильев сделал ставку на художественное достояние, историческую справедливость и не всегда приятную, горькую правду, которую мы с вами вправе знать, и не прогадал. Благодаря этому «Герой» воспринимается как основательное, вдумчивое произведение, заставляющее с гордостью относится к нашей собственной истории.

    Немаловажное место в сюжете отведено политическим интригам, из-за которых былое государство навсегда прекратило свое существование. По этой части как следует проявил себя Александр Балуев, сыгравший Терещенко. Актеру не впервой играть неоднозначных персонажей с сокрытой мотивацией, и в «Герое» он в очередной раз нас порадовал. Говоря об актерах, не могу не сказать пару слов и о Диме Билане. Долматов в его исполнении получился мечтой женской аудитории. Билан сумел выдержать образ от начала и до конца, оставаясь серьезным вплоть до самого трагичного момента этой истории.

    Таким образом я считаю, что «Герой» это достойное кино, которое стоит оценить по достоинству. В прокате такие появляются нечасто, тем более нашего производства. Так что сходить на него точно стоит.

    10 из 10

    5 апреля 2016 | 11:35

    Пушкин писал: судите художника исходя из тех задач, которые он перед собой ставил! Странно читать отзывы, где зрители не увидели боев, Первой мировой войны, революции, подробного анализа противостояния белых и красных, ответа на вопрос — почему одни победили, а другие проиграли. Об этом снято много фильмов! Но фильм «Герой» — не об этом.

    Это не документальный рассказ, не историческая драма, не учебник истории. Это история, увиденная через призму судеб и чувств людей, отдельной семьи. Верность долгу, офицерской чести, верность любимой женщине — вот качества, которые отличают Героя. И эта жертвенность — сама по себе подвиг. Он знает, что идет на гибель, но не может поступить иначе. Он не спасает свою шкуру, хотя для этого есть все возможности и основания.

    Понятно, что многие зрители жду банальных, предсказуемых ходов, а сложная структура истории сбивает их с толку. Но я не сомневаюсь, что время всех рассудит. Блокбастеры, где все построено на взрывах и спеэффекатх, забудутся, а «Герой» будет любим, его будут смотреть поколения зрителей. В этом фильме есть загадка, которую еще предстоит разгадать.

    18 мая 2016 | 12:44

    После просмотра фильма хочется вспомнить и перефразировать немного классика… Герой… как много в этом в звуке для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось…

    Фильм просто бьет тебя наигранным патриотизмом, театральностью и постановочностью. Видно, что это сделано специально, однако излишнее возвеличивание любой эпохи только портит все впечатление, и хочется, как Станиславский сказать — «не верю».

    Сколько смотрю фильмов, в которых заявлены две линии повествования, где прошлое словно накладывается на настоящее, они довольно часто оказываются неудачными, теряется целость и глубина. У зрителя происходит постоянная смена временной картинки, ты как мозаику пытаешься склеить все сюжетные линии. Именно это и случилось с фильмом.

    Фильм не получился, но удивительно, что его не хочется ругать, при всех его сценарных и режиссерских минусах, в нем присутствует неуловимое обаяние, какая то воздушность и легкость. Мне очень понравилась современная часть картины, она для меня была более убедительна, мне хотелось сосредоточиться на ней, чтобы эта часть работы получила свое развитие. Но сюжет выстроен настолько ровно, что в фильме словно пропадает завязка, развитие и кульминация.

    А вот актерские работы смотрятся очень неплохо. Да и состав впечатляет. Но актеры ничего не могли поделать, им не в силах было спасти фильм, сценарий слишком не удался. Фамилия Билана в качестве главной роли притянет как поклонников, так и тех, кто его недолюбливает, хотя бы, чтобы опять сказать как все плохо, но мое скромное мнение — дебют ему удался, да есть элементы старания, есть отдельные недоработки, но вот ничуть не уступает тому же Башарову, играет на равных. А в современной части фильма, так я полностью ему поверила как актеру. Среди актерских работ хочется все же выделить Балуева и Александра Адабашьяна, — они самобытны в картине, даже жалко, что персонажам не дали проявить себя и раскрыться. Приятно удивило появление Александра Васильева в камео.

    Многие специалисты по гражданской войне и революции в России, наверняка найдут огрехи и в форме, и в военных действиях, но лично мне это не мешает смотреть фильм, мне важна идея и ее воплощение, в таких работах точное соответствие истории стоит на десятом месте.

    4 из 10

    (за актерскую игру в картине)

    7 апреля 2016 | 00:47

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>