всё о любом фильме:

Герой

год
страна
слоган«С верой за Россию»
режиссерЮрий Васильев
сценарийОльга Погодина-Кузмина, Наталия Дорошкевич
продюсерЭльмира Айнулова, Наталия Дорошкевич, Мария Журомская, ...
операторРамунас Грейчюс
композиторЭдуард Артемьев
художникЮргита Гердвилайте, Гульнара Шахмилова
жанр драма, военный, ... слова
бюджет
$7 000 000
сборы в России
зрители
Россия  422.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время86 мин. / 01:26
Начало ХХ века. Юная княжна Вера Чернышева и поручик Андрей Долматов знакомятся при весьма странных обстоятельствах. Симпатия, любовь… впереди, казалось, счастливая жизнь. И вдруг — катастрофа. Первая мировая война уводит его на фронт, а ее — медсестрой в госпиталь. Мир перевернулся, он охвачен ненавистью, злобой, жаждой власти. Одна война сменяет другую. Люди делятся на два враждующих лагеря, начинают судить друг друга, чинить жестокую расправу. Огонь времени губит все на своем пути, но любовь — бессмертна, она соединяет несколько поколений и напоминает о себе спустя сто лет.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.90 (192)
ожидание: 66% (1513)
Рейтинг кинокритиков
в России
2 + 1 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Внимание! Список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Дима Билан настраивался играть сцену расстрела, слушая песню «Supremacy» группы Muse.
    Трейлер 01:47

    файл добавилКиноПоиск

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Опросы пользователей >
    • 2910 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Наконец-то добралась и до этой киноленты, уже несколько месяцев почему-то откладывала просмотр на потом..

    Однозначно «Герой» достоин внимания. В фильме есть и минусы, свои недочеты, но сюжет увлекает несмотря на это. В ходе просмотра «Героя» все время чувствовала неловкость и скептицизм из-за главного героя — Дмитрия Билана. Все же стоит хорошо подумать прежде чем с поп эстрады резко свернуть на актерскую степь. Но игра Билана не разочаровала, она была превосходна, чего конечно же я не ожидала. Видимо перешагнув 3-ий десяток человек решил показать истинное лицо, и прекратить лишь`хулиганить» на сцене в полуобнаженном виде.

    Назвать «Герой» потрясающей кинолентой невозможно, не дотянул. Но впечатляющим — вполне.

    Единственный минус его в том, что не до конца раскрыты характеры героев, их «истории» уж очень обрезаны. И также недосказанность в финале — существенный минус. Задумка мне ясна, снято итог картины романтично и красиво, но уж очень скоротечно.

    9 из 10

    24 июля 2016 | 16:32

    Ну действительно, как может быть сейчас, что такой фильм идет 1 час 26 минут, и то 10 минут из этого это титры. Получается весь фильм 1-16. Сейчас у мультиков хронометраж больше.

    Немного о плюсах. Понравился сюжет, а точнее даже идея о связи поколений, о потомках, может в какой-то степени даже про реинкарнацию.

    На этом плюсы заканчивается и начинаются минусы.

    И самый главный это Билан. Он то и певец средненький, а актер и вовсе никакой. На лице одна эмоция камень обыкновенный. Дима радостный, печальный, рассерженный, расстроенный, влюбленный и т. д. лицо не изменяется, натуральный гранит, глаза стеклянные.

    Игра остальных актеров тоже вызывает только слезы. Балуев играет неплохо, Светлана Иванова тоже, но временами переигрывает. Но остальные актеры — это просто ужас, такое ощущение что это не кино а второсортный театр, где-то игра чересчур эмоциональна, где то наоборот не доигрывают. В общем нет в этом фильме хорошей актерской игры и точка.

    Теперь про сюжет, точнее про повествование — складывается ощущение, что это просто нарезка. Я так думаю, что месяца через два-три выйдет четырех или даже 10 серийный сериал, где все будет органично, но сейчас это просто напоминает затянувшийся трейлер к сериалу. Например, главная героиня из настоящего вдруг зачем-то начинает искать главного героя. При этом, во-первых, непонятно зачем она это делает, этого просто не объясняется, во-вторых это показывается всего в одной сцене, а потом героиню вообще не показывают до конца фильма. Тоже самое с главной героиней из 1917 года. Ее судьба не описывается. Просто в конце фильма служанка говорит, что с ней стало и все. Как? Почему? Из-за чего? Это все вырезано. Обычно в таких фильмах, перед самыми титрами либо в виде текста, либо голосом рассказчика говорится о судьбе героев фильма. Тут же этого нет, фильм заканчивается ни на чем. Конечно понятно что стало с двумя главными героями, а с остальными то что? Наверное зрители сами должны додумать. Или вот — главный герой в настоящем видит героиню в окне соседнего дома, и когда он начинает ее искать он в первую очередь идет в ту квартиру, но оказывается что там такая не живет вообще. Причину почему он ее видел в этой квартире и что она там делала не раскрывается, похоже что сцену добавили просто так.

    Ну и нельзя не пройтись по названию. А кто герой то? Билан вроде ничего не сделал за весь фильм, спас пару дам, да посадил главную героиню на поезд. Ивановой вообще последние 20 минут фильма почти нет в кадре. Кто ж герой то?

    В общем в очередной раз нам подсовывают будущий сериал, выдаваемый за фильм.

    5 из 10

    8 июня 2016 | 11:57

    Признаюсь честно, в кинотеатр отправилась только благодаря участию в этой ленте Димы Билана, которого давно ждала в кино. Однозначное впечатление о фильме составить не могу, слишком фрагментарно выстроен сюжет. НО! Вовремя просмотра фильм погружает, а после просмотра оставляет послевкусие — флер сновидения, некий сон сотканный из очень красивого видеоряда, музыки и героев этой истории и здесь как раз отсутствие логики повествования уже не важно, временное переплетение завораживает. Видимо все это вводит зрителей в медитацию) Удивительно, пожалуй впервые наблюдала, что на титрах никто не вскочил с кресел, все продолжали сидеть на своих местах… и слушать невероятной красоты Романс!

    Резюме — Великолепная музыка Эдуарда Артемьева, операторская работа Раймонда Грейчюса и работа художников создала атмосферу фильма путешествия во времени, актерский состав интересный, мне очень понравилась Юлия Пересильд, Александр Адебашьян украшение фильма… и мои поздравления с дебютом Диме Билану, с почином, он был хорош в обеих ипостасях, уверена его актерская история продолжится.

    Вопросы к сценаристу, и к тому, кто монтировал фильм (кстати кто?). Ощущение — что несколько сюжетных линий осталось в отснятом, но не вошедшем в фильм материале. Надеюсь, будет создан телевизионная версия фильма серии так на 2-3.

    2 апреля 2016 | 16:15

    Давненько я не писал рецензий на фильмы. Все не попадались картины, о которых хотелось бы высказаться. Но первая крупная роль Димы Билана — такое я не могу пропустить и не написать не мог тоже.

    Громкой рекламы у картины не было и о фильме я узнал случайно. Мне нравится творчество Билана и поэтому мне захотелось узреть его в амплуа актёра кино. Надо признать, что я не разочаровался в Диме — для непрофессионала он справился на «отлично».

    Сама картина претендует на уровень «Адмирала», но по факту очень сильно до этого уровня не достает. Главную мысль фильма можно сформулировать так — любящие сердца ничто не сможет разлучить. Эту мысль отобразили в антуражах агонии царской России и наших современных реалий. Персонажи делятся на живущих в начале 20-го века и на живущих в 21 веке, но играют их одни и те же актёры. Таким образом они символизируют реинкарнацию душ и неотвратимость судьбы. Прямо таки в лучшем духе Нила Стивенсона (Нил Стивенсон — один из ярчайших авторов киберпанка. Автор романов «Криптономикон», «Алмазный Век», «Лавина» и др.) — у него в «Криптономиконе» сюжетные линии связывают разные времена.

    Почему я написал «калейдоскоп»? Легко объясню — сюжет подаётся кусками, которые меняются, как узоры в калейдоскопе. Меняются декорации, события, годы. Мы смотрим и видим 1915 год. Через 5 минут нам показывают 1916 год и окопы в Пруссии. Еще 3 минуты и мы уже в 1917 году в преддверии революции. А между этими эпизодами мы смотрим вставки из современности. Наверное, изначально режиссёр хотел плавно совместить все эти эпизоды, но вместо этого мы получили рваное повествование, которое смотрится набором сценок.

    Истории ключевых персонажей не раскрыты, как и их характеры. Более — менее раскрыт персонаж Балуева. Балуев, кстати, как всегда отыграл на 100%. Его персонаж по сюжету очень неприятный человек и Александр Николаевич создал образ, который отталкивает настолько, что начинаешь испытывать неприязнь к самому Балуеву. Остальные персонажи поданы очень куцо — нам сообщают имена, род деятельности и всё. Остальное дофантазируете сами, дорогие зрители. Поэтому вместо плавного и эпичного повествования мы получаем сумбурный набор эпизодов, который пытается выжать из себя драматизм.

    Остальные актёры смотрятся неплохо. Но если к Билану это можно применить как похвалу, то для Башарова это скорее плохая оценка. Марат Башаров отыграл свою роль хорошо, но на шедевр не тянет.

    Порадовала сочная картинка. Оператор отработал лучше, чем сценаристы и режиссёр. Кадры сочные, красивые и, в основном, они делают большую часть атмосферы фильма. Лучшее, что есть в этом фильме — это работа оператора.

    Трейлер обещал нам экшн, но экшна тут кот наплакал. Сцен, которые заставили бы переживать за персонажей нет в принципе. Имеется одна короткая и невыразительная сцена драки персонажа Билана с «гопниками», несколько сцен с редкими взрывами и немного пальбы. Вот и весь экшн.

    Если обобщить, то мы получили посредственный фильм про любовь на фоне распада царской России с хэппи эндом в начале 21 века. В фильме нет ни экшна, ни толковой драмы. По отдельности каждый из этих компонентов мог сделать фильм, если не шедевром, то высшего качества точно. А по факту получается средненький фильм с слабым сюжетом, хорошими актёрами, плохими экшн сценами и слабой драматургией, и отличной операторской работой.

    Не буду говорить, что рекомендую смотреть этот фильм обязательно (обязательно, если вы фанат Димы Билана). Один раз посмотреть можно и даже с детьми, т. к откровенных сцен насилия в фильме нет, а единственная эротическая сцена фильма тянет на премию «Пуритане года». Приятного просмотра.

    29 апреля 2016 | 23:36

    Для того чтобы понять фильм, события, происходящие в нем, мы должны отталкиваться от сюжета и мотивов героя. Сюжет данной картины про любовь с разворачивающимся на фоне внутренним политическим кризисом в Российской Империи. Описание всех событий крайне скудное и развитие сюжета не происходит по причине отсутствия логики. Главной проблемой в фильме является отсутствие связи между эпохами. Ну обо всем по порядку.

    Несмотря на то, что в отличие от большинства прежних фильмов, здесь имеется какой-то другой посыл: теперь нам показали виновников политического кризиса, т. е. царя и либерально настроенных капиталистов, зарабатывающих огромные деньги путем взвинчивая цен на поставках снаряжения на фронт. Первый не выполнил заветов отца и брата, а вторые не смогли удержать власть в своих руках. Тема передача власти царем и последующая борьба между временным правительством и представителями ген. штаба никак не описывается. Поэтому молодой человек, посмотревший фильм не поймет происходящее, он лишь покачает головой в недоумении и задаст вопрос: почему героя Билана решили расстрелять и за что, а главное, на каком основании? Люди постарше заметят, что изменился тренд: оказывается, что виновники не большевики, а другие — приближенные лица к императору и «бизнес-элита», хотя большевики все равно бандиты. На этом линия сюжета обрывается и появляется пространство для полета фантазии.

    Что касается главного героя, то он живет по законам чести дворянина то бишь самурая без вассала — ронина. К сожалению, мотивы ронина-Билана нам не понятны. Мы не знаем его политических взглядов, мы лишь знаем, что он, находясь в рядах корниловцев, убивает своих сограждан и братьев ради мифической «России». А кто такие корниловцы и какие цели у них мы не знаем. Знаем, что война идет против всех и до последнего патрона. Образованные люди постарше возразят, что мол Корнилов преследовал свои конкретные задачи по укреплению монаршей власти, не важно, возможно даже своей. Но это уже не имеет никакого смысла, главное наш ронин идет на войну. Хочется задать вопрос: почему нам навязывают героев-убийц, почему мы должны сочувствовать этому персонажу, за что?

    В этом плане герой Балуева намного понятнее, у него хоть немного, но происходят метаморфозы на протяжении сюжета: он уходит от идей демократии к деспотизму. Хочется жалеть героиню Пересильд или героя Головина — Алешу. Последний наверняка не умер, а вступил в ряды РККА, как сын известного Брусилова. Все знают про Брусиловский прорыв? А все ли знают, что этот военачальник отказался участвовать в гражданской войне и потом примкнул к РККА и обучал тамошних командиров? Так кто же настоящий офицер, тот кто пошел воевать со своим народом или тот, кто остался с ним? Мне кажется, что герой — человек, совершающий акт самопожертвования ради общего блага! Если бы герой поступал согласно этой известной истине, то возможно фильм показал дух того времени. Поэтому непонятна суть святости героизма персонажа Билана.

    Тема любви показана очень, мягко говоря, символично. Работа Светланы Ивановой не понравилась. Она везде смотрится одинаково и играет саму себя. Пусть больше выкладывает сэлфи в социальной сети. Тоже самое и про героя Билана. Данный персонаж может только играть желваками и без выражения созерцать происходящее.

    Что касается спецэффектов, качества картинки, звука, то все, как мне кажется, на должном уровне. Хотя этот фильм, на мой взгляд, должен быть ценен чем-то другим.

    1 из 10

    31 марта 2016 | 18:41

    Кино ни о чем. Я-то думала, что единственное, что мне может не понравится — это игра Билана, все таки новичок. А в итоге, этот пункт был самым незначительным пробелом. Абсолютно бестолковый сценарий.

    История разворачивается на фоне революции 17-го, плюс переплетения с сегодняшними днями (ненужное вплетение кстати). Революция никак толком не показана. То есть если все таки позиционировать, что это военный фильм, то от военного была только форма, и некоторые исторические факты, такие как война с Германией, отречение от престола Николая, ну моментами упоминание красных. Целостной картины не было вообще. Что, почему, зачем, как, что в итоге получилось — ничего. Плюс ко всему, если бы фильм смотрел человек, мало знающий о том периоде Российской истории, он бы вообще ничего не понял.

    Ладно, раз не военная тема раскрыта, значит будет про любовь, подумала я. Но и в истории любви тоже обломали. Даже из такой грустной и совершенно заезженной историей можно было сделать конфетку, в смысле чувственную драму, чтобы тронуть зрителя, но это при условии хорошей съемочной команды.

    В итоге я даже намеков на любовь в глазах героев не видела. Да и любовь у них скомканная и не такая уж трогательная. Ну увидели, ну полюбили, и все. Все снято кусками. Химии между актерами нет вообще, в глазах тоже ничего. Билан весь фильм проходил с испуганным лицом, как будто вопрошал: «Где я? Что я?». Видно конечно было, что роль ему не по зубам. Да и героиня меня тоже не впечатлила, хотя сама актриса мне симпатична.

    Хорошо картина шла менее двух часов. Хотя даже при таком хронометраже под конец я зевала и ждала уже концовки. Настолько скучно было. Я уж не говорю о некоторых несуразностей по ходу сюжета. В итоге, явно потраченное время.

    12 апреля 2016 | 00:06

    Пушкин писал: судите художника исходя из тех задач, которые он перед собой ставил! Странно читать отзывы, где зрители не увидели боев, Первой мировой войны, революции, подробного анализа противостояния белых и красных, ответа на вопрос — почему одни победили, а другие проиграли. Об этом снято много фильмов! Но фильм «Герой» — не об этом.

    Это не документальный рассказ, не историческая драма, не учебник истории. Это история, увиденная через призму судеб и чувств людей, отдельной семьи. Верность долгу, офицерской чести, верность любимой женщине — вот качества, которые отличают Героя. И эта жертвенность — сама по себе подвиг. Он знает, что идет на гибель, но не может поступить иначе. Он не спасает свою шкуру, хотя для этого есть все возможности и основания.

    Понятно, что многие зрители жду банальных, предсказуемых ходов, а сложная структура истории сбивает их с толку. Но я не сомневаюсь, что время всех рассудит. Блокбастеры, где все построено на взрывах и спеэффекатх, забудутся, а «Герой» будет любим, его будут смотреть поколения зрителей. В этом фильме есть загадка, которую еще предстоит разгадать.

    18 мая 2016 | 12:44

    Наверно, главное, из-за чего мне не понравился этот фильм — его пафосное название, а также поддержка столь почтенных организаций, как Российское военно-историческое общество, Фонд святителя Василия Великого и Министерство культуры РФ. Все это формирует завышенные ожидания и, даже несмотря на популярного певца в главной роли, подразумевает более серьезную историческую картину.

    Но то, что мы видим на экране, трудно воспринимать серьезно. Во-первых, этому с самого начала мешает навязчивая музыка, которая здесь присутствует в избытке. Она определенно создает атмосферу дешевого телемуви, и, возможно, одна только смена музыкального сопровождения могла бы значительно улучшить восприятие картины. При всем уважении к Эдуарду Артемьеву, не могу сказать иначе. Второй серьезный недостаток — далекая от идеальной работа исполнителей главных ролей (Дима Билан и Светлана Иванова). Причем профессиональная актриса Светлана Иванова, на мой взгляд, играет хуже, чем Дима Билан. Последний явно старается и, в принципе, вполне сносен для этой, далеко не самой сложной, роли. С другой стороны, более интересный актер мог бы привнести в образ главного герой большую глубину, сделать его не таким плоским. Но тут уже выходит на первый план откровенно слабый сценарий. Сюжет напоминает скорее не произведения русской классики, показывающие любовь на фоне войны («Война и мир», «Тихий Дон»), а «Унесенные ветром» Маргарет Митчелл. Противостояние белых и красных показано здесь так же, как и противостояние Севера и Юга в знаменитом американском романе, с акцентом на моральное превосходство уходящего старого мира над новым. Но в «Герое» эта идея чересчур упрощена, сведена к набору штампов, что отразилось и в хронометраже — 86-ти минут явно мало для того, чтобы более серьезно подойти к раскрытию такой темы. В рамках получившейся истории нет места для сложных характеров, хотя некоторым актерам (Александр Балуев, Марат Башаров) удалось создать живых, а не картонных персонажей.

    Что касается названия, то, как уже говорилось выше, оно все-таки не соответствует содержанию фильма. Образ Андрея Долматова имеет много общего с Иваном-царевичем из русских сказок. Это «хороший парень», который мимоходом совершает добрые дела, от некоторых из них в будущем по случайному стечению обстоятельств будет зависеть его жизнь. Один его поступок действительно можно расценивать как геройский, но все же он не оправдывает пафоса вынесения в название обращенного к Долматову слова «герой».

    Несмотря на все недостатки, я не могу назвать эту картину однозначно плохой. Хочется отметить работу художников и оператора, визуальная часть вполне удалась. Этот фильм можно было бы даже назвать хорошим, если бы он был снят для телевидения.

    27 мая 2016 | 12:34

    В жизни каждого человека наступает момент, когда он осознает, что ему необходимо узнать свою родословную. Разобраться в переплетении судеб, разгадать историю своей семьи. И сожалеешь, что спохватился так поздно, когда столько близких людей ушло из жизни.

    Но пока рядом есть наши бабушки, дедушки, дяди, тети, родители — подойдите к ним, поговорите, им это так необходимо. Покопайтесь в архивах, поищите информацию о ваших родных. Все возможно, что Вы принадлежите к дворянскому роду, а Ваши прапрадедушки были из царской знати.

    А быть может Ваши близкие знают неведомую историю из жизни времен Пушкина, Лермонтова, Толстого? Оторвитесь от своих гаджетов и уделите время Вашей семье. Поверьте, Вы узнаете много интересного.

    И ведь хотела написать о фильме, актерах, сюжете, музыке. Но невозможно рассуждать, когда задевают за насущное и будоражат струны души. Когда хочется копаться в памяти, и собирать мысли воедино.

    Для чего же мы смотрим фильмы? Чтобы отвлечься от повседневности, расслабиться, но иногда необходима перезагрузка, когда соотносишь события фильма со своей жизнью, пытаешься уловить мораль. И понимаешь, что все изменится, изменится к лучшему. Будто слышишь щелчок в фильме и переносишь события в реальность.

    И все это послевкусие от просмотра. Слышишь музыку и видишь титры, и не осознаешь, что все закончилось.

    Хочется, чтобы как можно больше людей не поленились и пошли в кино на «Героя». И не надо делать своё фи, видя на афише имя #ДимаБилан. И не потому что я увлекаюсь его музыкальной жизнью, знаю о его творческой карьере в шоу-бизнесе и всячески хвалю его. В фильме Вы увидите другого Билана, глубокого, рассудительного, думающего, с эмоциями профессионального актера. Сниматься в одной картине со Светланой Ивановой, Маратом Барашовым, Юлией Пересильд, Александром Балуевым, дорогого стоит. Нельзя оступиться, нужно делать все в разы лучше, чтобы соответствовать уровню. И это получилось, да так, что веришь герою и понимаешь все его переживания.

    Спасибо за фильм!

    10 из 10

    4 апреля 2016 | 13:26

    Трагические события февраля 1917 года до сих пор будоражат умы как историков, так и рядовых граждан России. Царская династия Романовых во главе с Николаем Вторым не смогла сдержать натиск большевиков и прекратила свое существование. Желание дворянства во что бы то ни стало сохранить власть и не менее сильное рвение пролетариата взобраться на вершину столкнули народ в кровопролитных боях… Непросто оценивать давно минувшие события с точки зрения современников, однако игнорировать эти непростые страницы нашей истории просто невозможно. Лишь вернувшись в прошлое, мы поймем, как строить будущее. Как нашей страны в целом, так и каждого из нас в частности. Режиссер Юрий Васильев не побоялся взяться за представленную тематику и снял одну из самых пронзительных исторических лент отечественного кино под названием «Герой».

    События ленты разворачиваются незадолго до бури, которая в скором времени охватит собой Российскую империю. Главный герой, поручик Андрей Долматов (Дима Билан), верой и правдой служит отечеству. Он верит в идеалы чести и совести, готов пожертвовать всем ради родной страны. Понимая, что вскоре его жизнь может претерпеть кардинальные изменения, Долматов спешит признаться в любви обворожительной княжне Чернышевой (Светлана Иванова). Однако обвенчаться молодым людям было не суждено. Гражданская война вторглась в размеренный обиход дворянства без спроса, и Долматов имел все шансы возвысится над товарищами, выбрав сторону будущих победителей. Однако не в его правилах изменять собственным идеалам. Да, он фактически обрек себя на гибель, попрощался с любимой и пошел ради убеждений до конца. Было ли его решение ошибочным? Вовсе нет! Андрей Долматов, это символ офицерской чести, герой, на которых строится военная слава страны. И его историю необходимо узнать поближе.

    Примечательно, что события фильма разворачиваются и в прошлом, и в настоящем. Поручик Долматов словно перерождается в своем наследнике Андрее Куликове, который и должен завершить необыкновенную историю любви, зародившуюся при столь трагических обстоятельствах. Хочу отметить, что Дима Билан блестяще справился с отведенной ему ролью. Несмотря на то, что он непрофессиональный актер, образ Андрея Долматова получился у него сильным, внушающим уважение и доблесть. Билан сумел справится с поставленной задачей, не подведя поклонников и в очередной раз доказав, что стереотипы не имеют ничего общего с действительностью.

    В итоге хочу сказать, что «Герой», это мощная, напряженная драма, поддерживающая зрительский интерес от начала просмотра и вплоть до финальных титров. Творческий коллектив фильма проделал серьезную работу, проник в те уголки нашей истории, которые следует знать каждому и смогли разыграть ее с полагающейся аутентичностью. Любовь, тепло, ненависть, боль — все эти чувства неразрывно связаны между собой и предстают пред нами во всем своем трагичном великолепии.

    8 из 10

    31 марта 2016 | 12:21

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>