Кинопоиск

Вилли Вонка и шоколадная фабрика (1971)

Willy Wonka & the Chocolate Factory0+
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Оценить фильм

Эксцентричный кондитер Вилли Вонка способен осуществить мечты любого ребенка. В качестве коммерческого приема он спрятал пять золотых билетов в шоколадные батончики и решил испытать честность победителей. Но во время тура по стране лакомств необходимо соблюдать твердые правила, иначе не будет самой главной награды - пожизненного обеспечения шоколадом Вилли Вонка.

Рейтинг фильма

19 998 оценок
IMDb: 7.80244 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 105. Количество отрицательных оценок: 20.
Рейтинг Кинопоиска 84%
125 оценок8.1

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам повести Роальда Даля «Чарли и шоколадная фабрика» (Charlie and the Chocolate Factory, 1964).
  • Ознакомившись со сценарием, Джин Уайлдер (урождённый Джером Силберман, 1933-2016), согласился сыграть Вилли Вонку при одном условии: что ему будет разрешено хромать, а потом, когда он впервые увидит детей, сделать кульбит. Когда режиссёр Мэл Стюарт спросил его зачем, Уайлдер ответил, что это будет означать, что после этого момента уже никто не сможет определить, лжёт он и притворяется, или это всё правда. Стюарт спросил актёра: «А если я не разрешу, ты откажешься сниматься?» — на что Уайлдер ответил: «Боюсь, что да».
  • Даже Джули Доун Коул, сыгравшая Веруку, была одурачена сценой, в которой Вилли, хромая, выходит из ворот фабрики, чтобы познакомиться с выигравшими золотые билеты. Она решила, что Джин Уайлдер в действительности повредил ногу, и что съёмки из-за этого прервут. Её реакция в этой сцене – как и реакции всех остальных – была совершенно ненаигранной.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
11 ноября 2009 в 11:47прямая ссылка
Честно говоря, уже тогда, когда я скачивала этот фильм, ничего особенного я от него не ждала. Я знала, что Роальду Далю, автору сказки-первоисточника, этот фильм категорически не нравился, а мнение автора в таких случаях часто решает все. Нет на свете человека, который знал и понимал бы суть и персонажей книги лучше, чем автор, их создавший. Ну, может быть, кроме гениев вроде Тима Бартона... Но посмотреть фильм мне было необходимо, очень уж было интересно, что из этого сделали в 1971 году и влияло ли это как-нибудь на лучший в моей жизни фильм - 'Шоколадную фабрику' Бартона. Книга тоже очень нравится, хотя читать советую в оригинале. И вот фильм 1971 года. Нда. Больше всего меня покоробило то, что создатели фильма совершенно не поняли книгу, которую пытались воплотить. От книги в фильме остались разве что персонажи (и то не все) и некоторые самые основные события, но это все лишь оболочка - пустая, совершенно ничем не заполненная. В отличие от книги, смешной, поучительной, со здоровым черным юмором, которую даже я оценила, хотя это книга для дошкольников, а мне уже почти восемнадцать, фильм неприятно слащав и ужасно скучен, даже если забыть о книге. Начать хотя бы с отступлений от книги, без которых, конечно же, не обойдется ни одна экранизация, но здесь они порою настолько гнусные, что просто диву даешься. Я так и не поняла, что дало для сюжета избавление от отца Чарли, который будто бы уже давно умер. (Вспоминая одно из интервью с Бартоном: '... есть много сценаристов с разными идеями, например: ' может, нам надо избавиться от отца, потому что Вилли Вонка заменяет его'. А я говорю: 'Вилли Вонка не отец... и это не его задача, как персонажа'. Очень хорошо. Даль наверняка бы им гордился.) Трюк со Слагворстом и вечным леденцом - это зачем? Не поняли, почему в книге Чарли победил? Решили, чтобы даже для тупых было понятно, какой мальчик честный и замечательный? Хотя симпатии этот малыш вызывает намного меньше, чем те Чарли, которых создали Роальд Даль и Фредди Хаймор с Тимом Бартоном. Дом Бакетов не выдерживает никакой критики, создатели даже не почувствовали отсутствия логики в своем поведении. Если Бакеты такие бедные, что могут купить лишь одну шоколадку в год, а старики спят на одной кровати, то почему живут они во вполне даже приличном доме? Наконец, что это за шизофреническая идея с заменой белок, колющих орехи, на уродливых гусей, кладущих шоколадные яйца? Тем более, какого Верука вообще полезла в этот яйцеопределитель? Право же, невероятно оригинально и очень логично. Теперь об актерах. Справедливости ради надо отметить, что сыграли все они довольно славно, но совершенно не поняли своих персонажей, да и никто не понял. Почему Чарли начинает плакать, узнав, что не пойдет на фабрику, и радуется, когда понимает, что пойдет? У меня не сложилось никакого впечатления, чтобы ему так уж нужна была эта фабрика. Самое главное, где Вилли Вонка? Я не увидела в нем ничего похожего на то, что представляла, когда читала книгу. Я не увидела и намека на ту фантастическую энергию, очаровательную непосредственность, легкое безумие и садистское чувство юмора, что были в книге. Причем Депп и Бартон это поняли, хоть и наделили его демоническим блеском в глазах и проблемами с семьей. Впрочем, его это нисколько не испортило – скорее наоборот. Очень огорчили Умпа-Лумпы. Совершенно не передана суть их песен. В книге они преподносят нам мораль, суть происшедшего с очередным плохим ребенком - разумеется, в стихах, чтоб было интереснее. Кстати, Тим это просек. И сделал просто именно так, как надо. Честно говоря, я до сих пор иногда ставлю диск с фильмом Бартона только для того, чтобы переслушать их песенки. Музыка шикарная, слова в оригинале представляют собой сильно сокращенные стихи самого Даля, да и в русском переводе очень хороши - настоящие маленькие шедевры. Дип Рой и его пляски просто вне конкуреции! А здесь... Выйти на полминуты, побормотать что-то (причем на один и тот же мотив) с откровенно скучающим видом и тут же уйти - значит музыкальный номер? Спасибо, хоть танцевали не так уж и плохо. Вообще, суть изображенных в фильме сцен из книги - это отдельная тема для разговора. Нет ни малейшего напряжения в сцене, где Чарли открывает первую шоколадку, где может оказаться билет. Срывает обертку: 'Нашел!!! Я пошутил...' И что, мы должны верить, что он хочет на фабрику? Еще страннее сцена, где Чарли все-таки находит билет и зовет дедушку на фабрику. Вы, вообще, вдумайтесь! Добрый хороший милый мальчик зовет куда-то с ним пойти дедушку, который с кровати вообще не встает! Тем более, что когда его все-таки стаскивают с кровати, его еще несколько минут мотает из стороны в сторону, и при этом мы почему-то должны верить, что он очень рад, хотя в книге (и в фильме Бартона) он радовался так, что сам соскочил с кровати и начал танцевать. Сама фабрика абсолютно не внушает уважения, с какой стороны ни глянь. Комната изобретений напомнила мне лаборантскую в кабинете по химии моей старой школы, только мусора гораздо больше. И очень огорчил Шоколадный цех. Если бы я заранее не знала, то даже не заподозрила бы, что мерзкая красноватая жижа, текущая в реке - это шоколад. Кстати, в фильме Бартона в этом эпизоде просто-таки слюни текут водопадом не хуже Шоколадного. Шутки в фильме просто на нуле - мало того, что они сами по себе дурацкие и по уши обросшие длинной седой бородой, так еще создатели элементарно не умеют ими пользоваться, вставляют просто не к месту, особенно та, что с рогами на заднем плане. Короче, я не увидела практически ничего из той потрясающей книги, хоть я читала ее уже после бартоновского фильма, но все-таки ориентируюсь прежде всего именно на нее. Фильм просто невероятно скучный, в нем элементарно нет ничего от Даля. Классную сказку превратили черт знает во что, даже не слащавое, а пресное и совершенно безвкусное. Очень обидно мне за читателей. Однако еще больше мне обидно за самого Роальда Даля. До худшей экранизации он дожил, а лучшей так и не дождался. Эх, увидел бы он, какое чудо сделал из его знаменитой сказки Тим Бартон, возможно, было бы ему не так обидно. А любителям книги я настоятельно рекомендую наслаждаться тем великолепием, что создал Тим Бартон. Его фильм в миллион раз лучше, уж поверьте.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
28 августа 2008 в 14:19прямая ссылка

Джин Уайлдер и Бумажная фабрика

Так как я практически наизусть знаю сказку, которая послужила опорой для сюжета, с одной стороны я надеялась на хороший и интересный фильм. С другой же стороны мое едкое подсознание усиленно пыталось мне доказать, что этот фильм, хоть какой он будет распрекрасный, все же хуже, чем последующая экранизация 2005 года. Могу сказать по этому поводу только одно, мое подсознание меня еще ни разу не подводило. У меня слишком много претензий к сюжету, возможно, некоторые из них покажутся Вам необоснованными. Во-первых, я, конечно, знала, что в фильме Тима Бёртона впервые используются белки для данной сказки, но на такой ужасающий вариант его предшественника просто не рассчитывала. Заменить полсотни белок на несколько гигантских гусей, приносящих золотые яйца - если не глупо, так смахивает на маразм, тем более, разве Вам это ничего не напоминает? Во-вторых, самые смешные и забавные фразы книги затерялись по дороге и не попали в картину, зато сценаристы выдумали кучу своих, к слову сказать, абсолютно плоских и чисто американских, шуток. Так же, сценаристы сократили время на основные действия картины, и, примерно час выигрыша, пустили на откровенную отсебятину и так любимые в то время зрителями и киношниками эстрадные номера с песнями и плясками, из-за которых фильм даже мюзиклом назвать сложно. К тому же, все песни, написанные специально для картины, были совершенно ненужной нагрузкой и часто просто выбивались из общей канвы повествования. Зато, нужно отметить, что важные песни были совсем обесцвечены и пущены, видимо, только для того, чтобы название хоть как-то соответствовало самому фильму, потому как занимали от силы полминуты каждая и все были на один мотив. Недочеты, и, на мой взгляд, довольно большие, я заметила и в героях картины. Во всяком случае, я не видела ни одного книжного персонажа. Все характеры фильма являются очень искаженным и неправильным трактованием сказки. Почему у Виолетты сильно выраженная мания величия, но нет даже капли себялюбия? Почему Майк - малолетний убийца со всеми задатками киллера и в его умственные способности слабо веришь? Почему Веруке, чтобы получить желаемое, требовалось довести отца до состояния близкого к инфаркту, чтобы он начал действовать? В конце концов, почему Август, мальчик, который ест столько шоколада в день, остается умеренно худым? Почему дедушка Джо не внушает доверия и уважения, как внуку, так и зрителям? Почему сам оный внук, Чарли, не нравится мне как зрителю, и я не чувствую в нем той доброты и любви, что должна быть? Ну и, конечно же, самый главный минус под конец. Я не вижу главною персону картины- любимого мною Вилли Вонку. Да, я вижу Джина Уайлдера, который паясничает и показывает какой он хороший актер, что даже в роли может играть другого человека. Где скрытный и ранимый кондитер, носящий на лице вечную маску счастья, который умеет за себя постоять и всегда говорит то, что думает? Это образ, самый важный в сказке, был абсолютно не раскрыт, что лично для меня означает только одно - удовольствие от фильма сокращается практически в дважды, если не больше. Могу заметить, что в картине присутствует пара кадров, которые радуют глаз. Но работа режиссера как такового меня не обрадовала, так как у него совершенно другое видение фильма. Музыка абсолютно не запоминается, поэтому говорить о ней тоже не стоит. Да и пара слов о декорациях. Конечно, для того времени они, наверное, были лучшим вариантом, но сейчас, когда зритель столь избалован красивой и натуральной на вид картинкой, а спецэффекты считаются чуть ли не самой главной составляющей фильма, бумажные и картонные сладости вряд ли кого-то сильно обрадуют, тем более, что они, хоть какими яркими и занятными ни были, не могут исправить остальные недочеты картины. Мало, пожалуй, могу сказать об игре актеров, так как ее, привычной для глаза, не было. Я не заметила ни одного человека в картине, которому бы я действительно поверила, не говоря уже о том, что Джин Уайлдер откровенно не старался. В общем, я бы не назвала этот фильм даже «по мотивам сказки», так как в нем нет и намека на волшебную атмосферу «Чарли и Шоколадной фабрики», созданную Роальдом Далем. Поэтому, думаю, любителям творчества данного сказочника, к которым я себя причисляю, этот фильм смотреть категорически противопоказано, чтобы не портить впечатления после замечательной сказки. 5 из 10
Положительная рецензия
28 декабря 2010 в 17:56прямая ссылка

Игра началась.

Ужасно не хочется сравнивать данный фильм с фильмом «Чарли и шоколадная фабрика». Да, у них одна основа и из-за этого сюжет не может сильно отличаться. Но, как известно, «Чарли и шоколадная фабрика» - это не ремейк, а совершенно индивидуальное творение. Без сравнений, конечно, никуда не деться. Но будет ли честным сравнивать 1971 год с 2005? Это же самая большая нелепость. Можно сказать: «Фии какие ужасные декорации, какой примитивный сад! У Бёртона в 1000 раз лучше», но таким образом мы оцениваем кино фактически с позиции будущего! Это как упрекать пещерного человека в том, что он не создал творения Дали. Не надо также забывать, что чудесный мир фильма Бёртона создан в частности при помощи компьютерной графики, что опять же будущее для 1971 года. Нет, я не пытаюсь оправдывать фильм «Вилли Вонка и шоколадная фабрика», ведь его не за что оправдывать, так как он представляет собой одно из лучших кино-творений. И уж точно, для того, чтобы фильм был увлекательным, интересным и со смыслом не обязательно использовать супер современные технологии. В этом не так сложно убедиться, если посмотреть хотя бы несколько псевдо-успешных ЗD-фильмов современности. Первое, на что хочется обратить внимание – это изумительная интеллигентная речь героев (я имею в виду оригинал фильма, а не перевод). Такую великолепную речь уже редко встретишь в наше время спешки. Видимо, скоро мы забудем, что такое «с чувством, с толком с расстановкой», так как посмотрите любой фильм и первое, что заметите – это безумная скорость речи. За скоростью погибают многие интонации и эмоции. Данный фильм, повторюсь, великолепен уже речью актёров. Шикарные песни с ретро-мелодиями погружает в какое-то неописуемое состояние наслаждения. Песни и танцы актёров, сыгравших Умпа-лумп вызывают умиление и восторг. А, когда они напевают «Ум-па-лум-па» что-то это очень сильно напоминает интонацию «чи-та дри-та» (или как там?). Совпадение или СССР также занималось «заимствованием» чужого? Тема шпионов, видимо, была особо актуальна в далекие 70-е. Вилли Вонка целенаправленно ищет себе преемника, ни о каких чувствах одиночества и проблемах детства и речи не идёт. И главное – это не то, что ты объелся как поросёнок, упал в мусорный бак или стал черникой, а то, что ты не сдал информацию шпионам. Конечно, есть своя доля морали, но тут и сам Чарли «грешен». По сути его нужно было выгнать вместе со всеми. Но главное – это то, что он не стал сотрудничать со «шпионом», сохранил всё в тайне. С одной стороны это кажется минусом фильма, так как нет абсолютного добра и нравственности, что якобы «положено» сказке. Но с другой стороны этот фильм показывает, что не существует ничего абсолютного, не существует миленьких ангелочков, а если и существуют, то их просто ещё никто не поймал за руку. Правда, что плохого в том, что мальчик и дедушка захотели полетать и испробовать новый продукт? Дедушка и мальчик в данном сюжете олицетворяют ту свойственную детям определенного возраста черту поведения: «Если никто не видит – можно делать даже то, что под запретом». При всех плюсах пугает, что фильм представляет собой фактически «игру на выживание». Такая своего рода «детская ПИЛА». Тут нет крови, нет (предположительно) убийств, но Вонка показан как злобный гений, лукаво улыбающийся. Всё изначально продуманы, да и создаётся впечатление, словно и дети изначально выбраны, ведь везде, где появляется золотой билет, мы видим того подставного шпиона. Фабрика изначально продумана как лабиринт, из которого невозможно выбраться. Будет ли Чарли жить на фабрике с семьёй – это остается под вопросом. Смогли ли выбраться с фабрики оставшиеся участники – тоже большой вопрос. Таким образом, фильм скорее учит не тому, что «будьте ангелочками и не поступайте плохо», а тому, что лучше не ввязываться в сомнительные рекламные акции. И именно в момент осознание этого понимаешь, что фильм уж точно не детский. Он не детский ни по «картинке», ни по содержанию. Нам активно показывают пороки не только детей, но их родителей, при этом то мелькание картинок в туннеле ужасов – это те самые пороки людей. Фильм под вуалью красочности, чудесных песен и забавностью умпа-лумп раскрывается МОНСТРОМ. Ведь по сути страшно не когда нам покажут лужи крови и мясо, а страшна та внутренняя сущность человека, которую порой не видно за пеленой известности, титула и т.п. Этот фильм, безусловно, жесток и является чем-то близким к триллеру, но это красиво завуалировано словами, жестами и картинками. Сложно оценить этот фильм. И не из-за того, что сладости в саду кажутся продолжением детской площадки в стиле ретро, и не из-за того, что нет компьютерной графики. Могу точно сказать, что первые кадры с фабрики, где показывают как готовят вафли, зефир, конфеты вызывали безумную жажду шоколада, что не смог возбудить пусть и идеальный по графике фильм Бёртона. Наверно, сложно оценить из-за некоторого противоречия ожиданий и реальности. Я ожидала относительно лёгкое развлекательное, немного наивно детское, сказочное творение. В итоге получила фактически фильм ужасов, который мастерски прикрыт подобием детского кино. Дети в кино, по сути, не воспринимаются Вилли как дети и их «включают» в жестокую игру, а вся красота помещений, чтобы отвлечь внимание от страшного замысла. Это ли не кошмар? 9 из 10
Отрицательная рецензия
13 сентября 2016 в 13:58прямая ссылка
Смерть Джина Уайлдера облетела весь мир и добралась до меня. Я с ним знакома по забавным мемам в социальных сетях и не видела ни одной картины с его участием. Но общее переживание за столь серьезную потерю меня подхватило и принесло к просмотру одного из самых ярких фильмов прошлого столетия «Вилли Вонка и шоколадная фабрика». Ну и конечно же меня распирало любопытство, за что же номинировали этот фильм на Оскар, как он выглядит в сравнении с современным фильмом, который снял сам Тим Бертон. На протяжении всего просмотра фильма я беспрестанно сравнивала современную картину и данную. Хотя это конечно же смешно. Так как картина 1971 года уже морально устарела и не вызывает тот восторг, что зритель испытывает при просмотре современного Бертоновского фильма со всеми его спецэффектами и наворотам. Да, фильм сильно проигрывает современности, что конечно же печалит. Вообще любой фильм отражает события и культуру общества того времени, когда был снят этот фильм. В данном случае мне было интересно наблюдать за тем, как убого было то общество. Как оказывается «Дурак», «Тупица», постоянные пререкания, непослушание, неуважение к взрослым, это норма. И эта норма показана не как поучительная, что так делать нельзя, а как совершенно нормальная вещь в обществе. Особенно мне понравилось то что рыгать это совершенно нормально. Это тот момент, когда дед с Вилли объелись летающего эликсира. И вот целую минуту мы наблюдали за тем, как эти оба рыгали, чтобы спуститься с потолка. Даже странно, почему по сценарию не сделали так, чтобы подняться к потолку, было необходимо по пердеть, смешно же и правдиво. Я вообще являюсь фанатом этой сказки и еще в детстве затерла ее до дыр. Не могу сказать, что я помню эту сказку дословно, но частое несоответствие фильма книге налицо. И это несомненно разочаровывало и удручало, с каждой минутой становилось все скучнее и скучнее. Ведь это не та сказка, которую я любила и обожала в детстве. Говоря о спецэффектах и общей атмосфере фильма хочу заметить, что те самые спецэффекты на уровне для 70х. Да для нас это выглядит смешно, но в то время это было в диковинку. Но вот декорации и вообще вся шоколадная фабрика, настолько это все дешево и убого смотрится. Этот шоколадный водопад совсем не похож на шоколадный водопад, больше на ручей из канализации. А все конфетные цветы и поляны настолько плохо сделаны, что и за двадцать метров видно, что они сделаны из тряпок. Про мастерскую вообще молчу, какой-то детский уголок. Вообще у меня складывалось такое впечатление, что фильм носит не развлекательный характер, а скорее наоборот. Будто создатели хотели как можно сильнее разозлить зрителя. И самым главным отрицательным моментом явился старик Вилли. Во первых меня очень выбесило, то что этот старый прохиндей двадцать лет лежал на кровати и висел на шее несчастной дочери, а как появился золотой билетик, он вдруг вскочил с кровати. Во вторых нереально выбесило, то что он нахамил Вонке под конец, да и вообще вел себя не менее безалаберно, чем все остальные посетители этой фабрики. Мерзкий, неприятный старикашка. Честно признаюсь, когда садилась за написание этой рецензии, думала сделаю ее зеленой, потом опустилась до серой, но сейчас, вспоминая бессмысленно потраченное время, мне стало так злобно, что сделаю ее красной. Даже забавно, как мало нужно было людям в то время. И как легко можно было заработать денег на подобной халтуре. Не рекомендую фильм к просмотру, зря потраченное время.
Положительная рецензия
17 июня 2008 в 22:21прямая ссылка

Шоколадная Мечта Мэла Стюарта

Да, это конечно не Бёртоновская сказочная 'Шоколадная Фабрика'. И это хорошо, вот если бы Бёртон не смог перепрыгнуть этот оригинал, то было бы плохо. Для фильма Мэла Стюарта 1971 года это конечно нечто удивительное и несмотря на всякие мелочи и отсутствие умопомрачительных декораций и компьютерной графики фильм смотрится на одном дыхании. Невольно конечно же идёт сравнение с ремейком 2005 года, который в техническом и визуальном плане как не странно намного лучше, но если к этому особо не придираться, то можно получить массу удовольствия. Во-первых, конечно же стоит отметить Джина Уайлдера (Вилли Вонка). Несмотря на то что я обожаю Джонни Деппа, их Вилли Вонки разные - их просто нельзя сравнивать, оба уникальны по своему и каждый из них удивителен... Я был уверен что после Деппа, Уайлдер будет смотреться мной с неким пренебрежением, но я ошибался. Во-вторых, весь остальной актёрский состав... Я не могу сказать что мне понравились прямо все актёры (ну например толстячок Агустос в фильме 2005 года намного прикольнее), но большинство из них справились с ролями на отлично! Чарли и его дедушка (Острум и Альбертсон соответственно) так и вовсе потрясающие. А школьный учитель Чарли? Ну так ведь просто умора! В-третьих, это новые сцены (например сцена с золтыми яйцами и гусями, которая у Бёртона заменяется сценой с орешками и белками) и другое видение другого режиссёра - а это практически всегда интересно (если режиссёр не Уве Болл). Здесь, например, фильм сделан реалистично, в то время как Бёртон с первых же секунд даёт понять что показывает сказку. Плюс много хорошего юмора (сцена с рогатым репортёром - очень забавна!), песен (особенно забавна песенка дедули) и конечно же шоколада и сладостей! Есть и к чему придраться, но это скорее сценарные недоработки (в которых есть ляпы и небольшие проблемы с логикой) и нехватка декорационных (например, река с шоколадом) и технических возможностей (например, плавание по тоннелю). Но в общем и целом, этот фильм - это полтора часа абсолютного удовольствия и очередного погружения в этот замечатльный мир шоколадной мечты! 8 из 10
Положительная рецензия
5 августа 2025 в 18:09прямая ссылка

Мир чистого воображения

Когда-то давно, в бытностью свою студентом, будущий писатель Роальд Даль, как и прочие ребята, получал в качестве подарка коробку шоколадных изделий от одной из фабрик-спонсоров. На Даля это событие произвело настолько сильное впечатление, что спустя годы он решил отдать дань уважения своим детским воспоминаниям и написал увлекательную сказку “Чарли и шоколадная фабрика”, в которой продемонстрировал все свои восторженные эмоции, а также мечты. Сама книга вышла из печати в 1964 году, а через 7 лет на экраны вышла экранизация под названием “Вилли Вонка и шоколадная фабрика” от режиссера Мела Стюарта. И вот о ней я и хочу сейчас поговорить. Несмотря на то, что название фильма отсылает нас к Вилли Вонке, главным героем этой истории оказывается мальчик Чарли из очень бедной семьи. Некоторое время назад его отец погиб. Теперь вся забота о домашних делах ложится на его мать и самого Чарли, который подрабатывает тем, что чистит обувь людям на улице. Денег в семье практически нет, но все же каждый День рождения Чарли получает от мамы шоколадную плитку от Вилли Вонки. Эти сладости считаются самыми известными и вкусными из всех, что есть на белом свете. Конечно же, Чарли как раз и ждет своей День рождения для того, чтобы получить заветную плитку. Но в этом году у него появилась дополнительная причина ожидать свой праздник, ведь легендарный Вилли Вонка решил сделать просто невероятную акцию. Нелюдимый кондитер, которого никто не видел долгие годы, открывает двери своей легендарной фабрики для того, чтобы пригласить внутрь пять детей с родственниками для того, чтобы показать им настоящие чудеса, скрытые от чужих глаз. А кто-то один получит самый главный приз, о котором пока что Вилли Вонка не сообщает. Естественно, Чарли свое приглашение на фабрику получает, как и не без проблем, ну а дальше он шаг за шагом познает для себя мир шоколадных чудес и его повелителя, единственного и неповторимого мистера Вонку, который ведет себя очень эксцентрично, но на деле он весьма добрый и чувственный человек, банально разочарованный в эгоистичной человеческой природе. В фильме Мела Стюарта мы видим куда больше различных деталей, чем в книге Даля. Но все же главные аспекты истории оказались неизменными. Вилли Вонка далеко не обычный человек, пускай он на самом деле не мог и не волшебник. Он себе на уме, на людей смотрит с подозрением и раскусить его совсем непросто. Вонка может запросто подшутить над ребенком и порой делает это весьма мрачно. Согласитесь, что это совсем не обычный герой детской сказки. Роальд Даль прописал его нарочито таким неоднозначным, а Мел Стюарт вместе с актером Джином Уайлдером вдохнули в него настоящую жизнь. Причем в особой степени я выделю старания именно, что Джина Уайлдера, видь именно с ним во многом теперь у большинства из западных зрителей и ассоциируется Вилли Вонка. Уайлдер сыграл чародея без магии, добряка с довольно прохладным сердцем, которое необходимо снова согреть, чтобы он вернулся к тому, с чего начинал свою историю в качестве легендарного кулинара. И вот тут ему на помощь приходит Чарли в исполнении Питера Острума. Чарли тоже очень хорошо знает, что такое драма, переживания, лишения и разочарование. Но он еще не разуверился в нашем мире в отличии и Вилли Вонки. Чарли действует по велению своего сердца, может быть не всегда играет по правилам, но в нем есть добро и теплота, которые так необходимы хозяину шоколадной фабрики. Без них больше невозможно создавать истинные шедевры кулинарии, а это значит, что миссия Чарли здесь куда более ответственная, чем просто экскурсия. Фильм Мела Стюарта получился весьма интересным и совсем не таким простым, как банальная прогулка по шоколадной фабрики. Это история про семью и мечты, которые движут нас вперед и делают мир лучше, чем они есть. Так что данная версия “Чарли и шоколадной фабрики” заслуживает зрительского внимания даже при том, что в плане декораций и различных эффектов кино откровенно устарело. 8 из 10
Положительная рецензия
18 мая 2024 в 21:03прямая ссылка
Прекрасный, добрый и волшебный фильм! Он бесконечно лучше ремейка от Тима Бёртона с Джонни Деппом! Это я заявляю со всей ответственностью, потому что посмотрел оба фильма один за другим для сравнения (фильм 2005 года не видел более десяти лет лет). Радует всё: актёры, декорации, музыка, песни. Вы попадаете в волшебную страну, созданную силой мечты гениального кондитера, за чудаковатым образом которого скрыта эмоциональная и ранимая натура, и где-то за пределами чудесной фабрики существует реальный и жестокий мир, о котором не хочется даже и думать. Но он есть и, так или иначе, в него приходится попадать. Этот фильм о человеке, построившем страну мечты, причём самую настоящую, и так же о людях, которые попали в неё со всеми своими недостатками. Вилли Вонки в исполнении Джин Уайлдера просто прекрасен - неутомимый харизматичный мечтатель, борющийся с суровой реальностью и при этом умеющий в ней жить. Эта версия персонажа нравится мне куда лучше издёрганного неврастеника из 2005 года с его мрачной фабрикой, напоминающий бред психа - сладкоежки. Также запомнились умпа-лумпы, похожие на персонажей из Страны Оз, а также их мелодичные поучительные песни (не то что напоминающие садо-мазо версии из фильма 2005 года с их попсой). Фильм 1971 года яркий и трогательный, хотя автору изначальной книги и его фанатам он не понравился, дескать в нём нет изначального чёрного юмора и многих элементов сюжета. Я же скажу, что фильм просто замечательный и настоятельно рекомендую его к просмотру всей семьёй. 10 из 10
Положительная рецензия
23 января 2024 в 00:00прямая ссылка

Кэндимэн, кэндимэн...

О существовании данного фильма я узнал заинтересовавшись историей мема со странным, хитро улыбающимся джентльменом в цилиндре. Оказывается это кадр из киноленты, да ещё и оригинала всем известной 'Чарли и шоколадной фабрики'! Очень странно что этот фильм не показывали после перестройки на постсоветском пространстве. Не было его в видеопрокате, не припомню и показов по телевидению. Вполне возможно что тогда зрителям просто не зашло бы кино о буржуазном обществе потребления, засилия частного бизнеса, рекламных акций. Мы только привыкли в 90-е к миру капитализма, так что явно только сейчас люди в бывшем СССР созрели до этой картины, хотя современный зритель скорее выберет посмотреть римейк с Джонни Деппом. Несмотря на то что данный фильм в 1971 году потерпел крах в прокате, поскольку для своего времени был уж очень новаторским, со временем он приобрёл культовый статус благодаря повторам по ТВ. Для современного развлекательного кино и телевидения сюжет фильма стал целой вехой. Судите сами, несколько счастливчиков выигравших в конкурсе попадают в замкнутое помещение со странным хозяином, проходят жестокие испытания и сражаются за призрачный главный приз, попутно теряя человека за человеком из команды. Напоминает 'Бегущего человека', 'Искусителя', 'Последнего героя', 'Пилу', 'Голодные игры', 'Игру в кальмара' и много-много другого похожего контента. А на минуточку, это был только 1971 год. Насколько фильм и повесть Роальда Даля по которой он был снят опередили свое время! Позиционируется лента как детский мюзикл. Но однозначно он предназначен для более взрослой аудитории и явно схож на фильм ужасов. Песни немного сбивают общий ритм ленты, некоторые из них проходные, другие довольно занятные, но не шедевры. Немного покоробила сцена с дедушкой поющим на фоне ночных горшков. Вкупе с подозрительного цвета водопадом и нелепыми декорациями у меня возникло подозрение, а уж не один ли из мусорных фильмов Фридберга-Зельцера мы смотрим? Постановка конечно не блещет качеством, но ввиду популярностью фильма убеждаюсь что какое общество такое и искусство. Самое первое, что бросилось в глаза при просмотре это образ Вилли Вонка. Увидев в главной роли американский аналога Пьера Ришара я ожидал в кадре кривляний или ломаний в стиле Джонни Деппа, но глава шоколадной фабрики в этой ленте просто образец интеллектуальности. Да, он немного странный поскольку герой долго жил уединенно и подозревает всех в работе на конкурентов. Но он не растерял свой ум и доброту. Пусть добро у него и с кулаками. Внешность Джина Уайлдера и сам его образ в фильме просто великолепны. Хитрый прищур, игривые голубые глаза, экстравагантное поведение. Актёр просто купается в роли, чего только стоит его стартовый кульбит который он сам придумал и исполнил перед ошарашенными партнёрами по площадке! Однозначно такой яркий, весёлый, но таинственный Вилли Вонка мне больше понравился чем дерганный и мрачный Джонни Депп, ещё не распрощавшийся с образом Джека Воробья. Да и сам этот красочный и солнечный фильм более зашёл мне, чем его готический римейк. Главный маленький герой картины довольно симпатичен. Образом, одеждой и причёской он напомнил мне Сыроежкина из известного советского фильма. Ох, уж эти отечественные плагиаторы, тайно смотрящие буржуазные фильмы! Хотя возможно это просто совпадение. А вот отхождения от сюжета с песенками умпа-лумпы о вреде чревоугодия, телевидения и других пороков явно скопированы создателями 'Острова сокровищ'.' Куренье это яд' помните? Маленькие актёры в этом кино просто великолепны. Всё образы выверены, запоминаются, их имена даже стали нарицательными. Странно осознавать что сейчас они все уже старики и старушки, а некоторых уже и нет в живых. Экранные взрослые немного переигрывали, но для такого безумного фильма это плюс. Первые пол часа фильма это просто сказка и ожидание чуда, но когда волшебство случается немного коробят странные персонажи и нелепые декорации. Хотя возможно что это специально было так сделано создателями, чтобы показать что в реальном мире все красивее и натуральнее, чем в придуманном. В принципе, залежалый фильм который просто просится посмотреть его поскольку плод созрел и дождался своего времени. 7 из 10
EnthusiasticWiseman
Нейтральная рецензия
14 июня 2021 в 08:18

Фэнтези 70-х

Понаблюдав как менялись фильмы ужасов за последние 50 лет, я решил сделать то же самое и с жанром фэнтези. Условия те же – по одному фильму за год. Никаких сиквелов, только оригиналы. Поехали. Год 1971. Вилли Вонка и шоколадная фабрика. - Когда дело доходит до десерта, всегда что-нибудь происходит. Я не знаком со сказочной повестью Роальда Даля, по которой снят этот фильм. Да и версия 2005 года с Джонни Деппом в главной роли как-то прошла мимо меня. Так что знакомство состоялось только сейчас. Эксцентричный владелец кондитерской фабрики Вилли Вонка, давно закрыл ее двери от посторонних глаз. Внезапно объявляется акция – пятеро счастливчиков могут попасть на закрытую экскурсию по фабрике и пожизненный запас сладостей, надо всего лишь найти золотой билет, спрятанный в шоколаде. При выборе фильма для вечернего просмотра, я обычно не беру в расчет те, который были сняты до 80-х годов. Исключения составляют лишь культовые фильмы, например, «Рокки» или «Звездные войны». Увидев первое воплощение Вилли Вонка в кинематографе, решил, что лучше всё-таки увидеть ее в первую очередь, а только потом версию Тима Бертона. Сюжет мне показался немного скучноватым. По крайней мере это явно не то, что я ожидал увидеть. Неспроста же жанр отмечен как фэнтези. Хотя еще смотря с чем сравнивать. В сравнении с фильмом 1992 года «Игрушки» с Робином Уильмсом - да, некая здесь сказочность происходящего присутствует, хоть и мало. Но если смотреть этот фильм после «Гарри Поттера», то увы, он на фэнтези тянет с большой натяжкой. Фильм раскочегаривается очень долго, почти половину от всего хронометража. Именно из-за этого он и показался мне скучным. Добрые сорок минут практически ничего не происходит кроме знакомства с основными персонажами. Пару раз я чуть не уснул. И уснул бы, если б действие наконец не перенеслось на фабрику. Хотелось думать, что хоть там сюжет начнет подкидывать какие-либо интересности. Но нет. Если не было искры, то огня не будет. Единственным развлечением за весь просмотр оказалось наблюдение, как маленькие сорванцы нарушают правила, и какие их ждут последствия за это. Актеры меня не впечатлили. То ли этого требовали роли, то ли в те годы это было нормой, но они все жутко переигрывали. Главный же герой, Вилли Вонка, пытаясь добавить манерности образу получил строго противоположный результат. Надо бы действительно посмотреть ремейк Бёртона. Даже стало интересно как Джонни Депп справился с этой ролью. Детям, несмотря на 50-летнюю давность, фильм зайдет на ура. Взрослому навряд ли понравится. Слишком детский, слишком наивный фильм, где-то даже чересчур. Хотел еще написать, что очень добрый, но и так не скажешь. Всё-таки есть несколько моментов, где присутствует черный юморок, а также немного злорадства со стороны главного героя. 5 из 10
Нейтральная рецензия
5 июня 2021 в 18:44прямая ссылка

Фабрика 'Рошен'. Начало.

Планета в ожидании главной интригующей сенсации года. Таинственный кондитер Вилли Вонка, изготовляющий лучшие в мире шоколадки, объявил конкурс на проведение экскурсии по своей кондитерской фабрике. Правда, разыгрывается всего 5 билетов, спрятанных в шоколадках. И вот конкурс пошел! Первым счастливчиком оказался какой-то толстяк из ФРГ. Затем счастье подвалило уже детям-мажорам из Штатов. А вот мальчик-бедняк Чарли, живущий в окружении бабушек/дедушек и только раз в год получающий одну-единственную шоколадку, о таком счастье может только мечтать. Но мечты, как и в «Газпроме», иногда сбываются. Вообще, сама идея экранизировать детско-чернушную повесть Роальда Даля «Чарли и шоколадная фабрика» - задумка отличная и почти всегда актуальная. Другое дело, что особо неизвестный режиссер Мэл Стюарт оказался не столь циничным, как автор литературного произведения. Режиссер создал очень качественную визуализацию, значительно продвинувшись вперед в экранизации детско-развлекательных фэнтези. Здесь, конечно, многое еще воспринимается понарошку (стилистка Ричарда Бёртона появится двумя десятилетиями позже), но за счет эстетической нелепости, вроде неизменного цилиндра у Вилли Вонка, даже когда тот был одет в лабораторный гермокостюм, кино отошло за рамки детско-карнавального капустника. Но вот смысловые акценты, взятые Стюартом за основу, несколько разочаровывают. Главным в фильме (что видно даже из названия) выводится эксцентричный шоколадный фабрикант Вилли Вонка, а не мальчишка Чарли. Впрочем, Джин Уайлдер со своей ролью справился. Но не за счет какого-то удивительно созданного характера Вилли Вонка, а благодаря своей колоритной внешности и стоической малоэмоциональной выдержке. А вот другие персонажи, и в первую очередь мальчуган Чарли, больше разочаровывают. Вообще, концептуально не совсем понятно, чем Чарли в исполнении 14-летнего Питера Острума должен нравиться. Кроме того, что он смазливый и послушный, главной его «добродетелью» выступает бесконечная беднота его семьи. В итоге кино превращается в классовое противостояние детей, где с одной стороны скучный и бедный Чарли, а с другой – эгоистично-наглые детишки с очень богатыми родителями. И, кстати, очень странно, когда согласно сюжетной канве, богатых детей пытаются подкупить 10 тысячами долларов за вынос «вечного леденца» с территории фабрики. У них и так все есть, включая много раз по десять тысяч долларов, нахрена им еще раз это же? В целом, нормально, живо и интересно. Но точно не легендарно. Все-таки режиссера на такой проект нужно было брать более дерзкого. P.S. А вот умпа-лумпы с их песенками вышли удачными. Хотя как по мне, было бы веселее и наглее, если бы карлики были чернокожими, как в самой первой версии повести Роальда Даля. В начале 70-х у негров тотальная эмансипация, а тут выходит кино с неграми-карликами работающими за конфетки… Но, повторюсь, для этого нужно быть дерзким, а не Мэлом Стюартом. 6,5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...