всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Ян
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 90 = 243
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1882 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Предыдущие две части франшизы о супергерое Человеке-пауке, мне очень нравятся, это отличные фильмы с геройской атмосферой. И вроде третья часть должна получится нормальным завершением трилогии, но вышло иное.

    Человек-паук 3: Враг в отражение — получился самым слабым в трилогии. Мешанина в сценарии — это самая главная проблема фильма, здесь много сюжетных линий: супергеройская жизнь Питера Паркера и сюжеты трех суперзлодеев. И причем они слабо развиваются, нелогична мотивация Эдди Брока, скучная сюжетная линия песочного человека и Питер стал очень ранимым. В фильме он где-то 3, 4 раза проливает слезы.

    И внезапно третья часть стала мрачной, более драматической, что не идет в плюс. Предыдущие части были простыми, светлыми и приключенческими. А третий фильм мрачный и очень грустный под конец.

    Но все же третья часть не так уж и плоха, она получилась больше средней. Актерская игра хороша, особенно Джеймс Франко хорошо сыграл и Тоби Магуайр неплох. А спецэффекты вышли отличными, визуальный ряд шикарен. И на злодея Венома было приятно посмотреть, хоть персонажа смыли, но это его первое появление на экране, но радуемся тому что имеем.

    В общем средний фильм, он не так плох, но не идеален. Сэм Рэйми мог снять и получше, Человек-паук 3: Враг в отражении смотрибельный, хотя предыдущие части были получше.

    7 из 10

    27 июля 2016 | 23:34

    Не знаю, это дело вкуса, но именно третья часть о приключениях самого популярного супергероя из комиксов мне понравилась больше всего. Дело не в игре актёров, дело не в экшн-сценах, просто практически полное отсутствие параллелей с оригинальной историей о Человеке-пауке не дало повод для проведения сравнений.

    Те ошибки, которые сопутствовали первым двум фильмам остались без изменений. Особенно это касается кастинга. Лично мне актёр Тоби Магуайер так и не смог доказать, что он и есть этот самый герой. Даже в мультсериале есть разобщённые две сюжетные линии: в одной — это Питер Паркер, студент, живущий обычной жизнью молодого поколения, а во второй — это настоящий супергерой, обладающий силой и умом, и способный преодолеть все препятствия. Эти две линии имеют полное право на жизнь и не мешают друг другу. А в первых двух частях полнометражного кинофильма чрезмерная слащавость отношений Паркера и его возлюбленной Мэри Джэйн Уотсон оставляла приторное послевкусие и даже смена этого на сцены с драками и взрывами ну никак не убирало сие ощущение. В третьем же фильме любовные отношения отошли на задний план — их сменили семейные.

    Что же касается экшна, то он остался на прежнем, хорошем качественном уровне, как и положено больше фэнтезийным картинам, чем фантастическим.

    Несмотря, что третий «Человек-паук» имеет огрехи, смотрится неплохо и удовольствие можно получить от него, как от зрелища.

    7 из 10

    11 октября 2011 | 13:09

    Персонаж Человек-паук получил новую жизнь благодаря блестящим экранизациям Сэма Рэйми, и третья часть франшизы, в которой герою предстоит сразиться не только ос несколькими суперзлодеями, но и с самим собой — привлекла внимание миллионов.

    Питер Паркер продолжает жить несколькими жизнями сразу. Он по-прежнему работает фотографом, и при не большом заработке осуществляет свою мечту — сделать предложение своей любимой. У Человека-Паука жизнь другая — борьба с преступностью, столкновение со своим другом Гарри, и противостояние новому опасному врагу — Песочному Человеку. В этом фильме, некоторые ранее известные факты приобретают новый смысл, вместе с новыми героями и захватывающими событиями. Картина уверено держит уровень первых двух частей, хоть и не всем любителям сериала приходится по вкусу. Здесь есть все, что мы любим в фильмах об этом великом герое: любовь, отвага, ненависть, соперничество, красивые спецэффекты, зрелищные поединки, головокружительные погони. К своим ролям вернулись так же и актеры, полюбившиеся нам за пять лет — молодые актеры: Тоби Магуайр, Кирстен Данст и Джеймс Франко, а так же актерский состав пополнился интересными персонажами и исполнителями.

    Зрелищная, и во многом более серьезная история о герое, известном с детства — Человеке-пауке. Прекрасный фильм от создателя Сэм Рэйми и любимых исполнителей главных ролей.

    8 из 10

    20 июня 2011 | 14:38

    Заключительная часть трилогии о приключениях Человека — паука, получилась значительно слабее первых частей. В этой части сценаристы и режиссер попытались обратить внимание и на внутренний — темный мир Питера Паркера и в тоже время сделали огромное количество врагов, что нити сюжета перемешались и не получилось показать героев в полном объеме. Но обо всем по порядку:

    Первое — герой. Питер Паркер он же Человек — паук переживает хорошее время, любимая девушка выступает на Бродвее, городские власти вручают ему ключ от города. Все хорошо, преступники даже бояться выйти на улицу. И у героя не возникает сомнений кем ему быть обычным студентом-ботаником или супе героем, он может все совмещать.

    Второе — злодеи. Как уже упоминалось выше, со злодеями вышел перебор. Понятно, что Гарри Осборн некуда не ушел и его месть тоже не остыла, это самая сильная сторона сюжета, тема дружба и ненависти, ее не режиссер и сценаристы не упустили и подали как надо. Веном — это лучший злодей в истории Человека — паука, где открывается тайная сущность Паркера, жаль, что моментов, где открывается тайная личность Питера так мало. После того как появляется Веном (Эдвард Брок), его историю не растянули, экранное время самого главного злодея слишком ограничено. Песочный — человек, Флинт Марко беглый заключенный, который убил дядю Паркера, этот персонаж не то, что бы лишний, он связан с сюжетом, его не плохо вписали, сделали его историю, его трагизм, но лучше бы его не было, хотя бы в этом фильме.

    Третье — фильм. Человек — паук: Враг в отражении неплохой фильм просто слишком много сюжетных линий, слишком много событий и персонажей, все это очень сложно осмыслить, а особенно передать в два часа экранного времени. С точки зрения съемок никаких претензий нет, как и прежде это отлично снятое кино, с массой спецэффектов. Достойное завершение трилогии.

    8 из 10

    28 декабря 2010 | 11:56

    Хоть я и люблю побалдеть на «бесмысленных блокбастерах», но все же ещё в здравом рассудке. Орать во все горло, что «Человек паук 3» — шедевр и ставить ему 10 баллов могут лишь люди, невероятно далекие от настоящего кино. Человек паук 3, несмотря на все его убойные спецэффекты и местами неплохой юмор, ничего особенного из себя не представляет. Смысла в нем (даже не смотря на то что это комикс) ни на грош. Это невероятно приподнятый, неладно скроеный и раздувшийся как мыльный пузырь опус.

    Смотреть его интересно, только тогда когда на экране начинается действие. Здесь без притензий. Все срежиссировано так, что смотришь не отрываясь. Но как только начинаются мелодраматические моменты, хочется убежать. Настолько убого и картонно это выглядит. Когда Мери Джейн говорит Питеру Паркеру, что она его бросает и оба начинают плакать. Черт! Выглядит это смешно. К слову, весь зал хохотал. Настолько неубедительно это выглядит. Конечно в фильме есть неплохие актерские работы. Но в целом — всё довольно просто разыгранно. Важные сценарные эпизоды поставлены судя по всему на скорую руку. Зачем, в конце концов грузить, попкорнового зрителя? Единственное, ради чего стоит смотреть этот фильм — это экшн сцены. И только. Всё остальное на уровне типичного голливудского блокбастера — пафосно, глупо, смешно и невероятно предсказуемо.

    Итог: веселое кино с избитым смыслом, примитивным сценарием, но с убойным действом! 6/10.

    6 мая 2007 | 02:37

    Шедевр. Иных слов не найду. Каждая секунда фильма богата чем-то своим, и эти 2,5 часа пролетели незаметно. Огромный бюджет и хороший подбор актеров, головукружительные спецэффекты и мощная музыка, интересный сюжет и логичный конец. Все в этом фильму схвачено.

    Но у любого шедевра есть небольшие, но все же негативные моменты^

    1) Постоянный плач Питера. Тот, кто лицезрел это творение Сэма Рэйми может заметить как часто проливает слезы герой… Герои не плачут… может и плачут, но не в таких размерах.
    2) Постоянные ссоры и размолвки между Паркером и Мэри Джейн. (Заметьте, что на протяжении трех частей эти герои не могут выяснить свои отношения!)
    3) Наблюдая за экшеном можно найти 1 или 2 «киноляпа». Вот и все то, что можно отнести к негативу.

    Особо порадовало(а):
    1) Постоянное присутствие Хэрри.
    2) Игра Магуайра в роли «плохого» мальчика
    3) Эффекты с каменным человеком, которые выглядят по-настоящему эффектно.
    4) Постоянное напряжение, долгие, умопомрачительные схватки.
    и многое другое.

    Фильм снят в лучших традициях «Человека-Паука».

    10 из 10

    5 мая 2007 | 00:57

    I. Паутина плетётся:

    Окрыленные коммерческим успехом первых двух паучьих частей, продюсеры немедленно начали подталкивать режиссёра Сэма Рэйми к созданию третьей, непременно обязанной перегнать предшественников по накалу страстей, количеству и качеству спецэффектов и, конечно же, присутствию юморного вещества.

    Недолго думая, товарищ Рэйми сгрёб в охапку имеющихся с гилленхааловской ухмылочкой Тоби Магуайра, бывшего вампирёныша Кирстен Данст, благообразную тётю Розмари Харрис, многострадального Дж. К. Симмонса, архиважного Брюса Кемпбелла, смешал этот коктейль как положено, и добавил в него кусочек свежего лимона — шкафоподобного Томаса Хейдена Чёрча, типа из крутой компании Тофера Грейса, а также не позабыл про золотое правило отвлечения киноманов от сплошных сценарных несуразностей — «в любой экшн следует вставлять блондинку с улыбкой до ушей, когда она подвержена непомерной опасности и требуется помощь главного героя», вот и пригодилась Брайс Даллас Ховард.

    Отмахнув рукой на спецэффекты («Что хотите, то и творите, лишь бы американский флаг показать!»), ткнув сценаристам на те места, где главным героям можно пролить не одно ведро слёз, Рэйми вразвалочку пошёл… снимать кино.

    Видимо, девизом для съёмок проницательный и дальновидный мистер Рэйми выбрал фразу «Побольше и всего!». Больше эффектов, больше пафоса, больше экшна, больше самого фильма…


    II. Паутина для доверчивых зрителей:

    Проблема оказалась в качестве, а не в количестве.
    Большинство зрителей уже сходили на этот фильм в первый же день его показа. В первую очередь, это, разумеется, твердолобые фанаты паучка (ничего оскорбительного, я тоже фанат, но уже другого франчайза), которым хочется позубоскалить или вострепетать сердцем на тему третьего фильма о герое их комикса. Во вторую очередь, это родители с детишками, которым просто хочется посмотреть на любимого и отважного Спайди. И здесь Рэйми а-ля Мертвец промахнулся как никогда — детскости в фильме не осталось ни на грамм (кроме встречи отца-уголовника и дочери — весьма наивный момент, на мой взгляд): всё упёрлось в нездоровые по масштабам и бегатне туды-сюды романтические сомнения («Ах, молилась ли ты на ночь, Мэри энд Джейн?!»), карьеристские соревнования («Я целую ваши ботинки, мистер Джемисон!» — примерная политическая программа Эдди Брока), наставления милой тётушки Мэй («Готов иль не готов, Паучишко ты мой?») — не волнующие малую молодёжь. Речь тут не о том, что Рэйми должен был подстраиваться под малолетнюю часть публики, а о том, что и ей он должен был оставить свой островок интереса в этом фильме. Только спецэффекты помогли удержать около двух часов в сидениях кинотеатров детей дошкольного и школьного возраста. В третью очередь, на фильм пошли товарищи без определённых мыслей вообще — пиво просто негде оказалось выпить. Именно эта группа зрителей и выползала (не под воздействием фильма, разумеется) из кинозала то в середине фильма, то в его концовке (сразу же с началом обильного слезотечения у главных героев). Рэйми сделал крупную ошибку — на четвёртую часть пойдут уже с большой осторожностью.

    Но паутина уже поймала рекордное для нескольких территорий (Франция, к примеру) количество деньжат, и может претендовать на прокатное лидерство в мае этого года. На фильм пошли. Но у меня есть огромные сомнения, что кому-то захочется пойти на фильм дважды или трижды. Не тот это случай, совершенно не тот.

    III. Отдельные успешные фрагменты паутины:

    1. Джеймс Франко в роли Гоблина-младшего а-ля Гарри Осборна по совместительству. Неплохо сыграл свою роль, гораздо (не буду даже спорить с поклонниками, лень мне) лучше Тоби Магуайра и Кирстен Данст. Классический злодей, какие мне всегда нравились.

    2. Дж. К. Симмонс в роли редактора газеты, мистера Джемисона. Крайне весёлый типчик, который неизменно приводил публику в кинотеатре в радужно-обалделое настроение духа. На мой субъективный взгляд, он смог переиграть даже всех второстепенных актёров из «Пиратов Карибского моря — 2».

    3. Юмор и вправду отчасти спас положение фильма: многие не ушли из кинотеатра благодаря шуточкам в редакции газеты, феноменальному (для этого развесистого, как клюква, фильма) эпизоду в ресторане и насмешливому взгляду сценаристов на преображение Питера Паркера из хорошего бота в плохого «мачо».

    4. В отдельных местах порадовали спецэффекты, особенно в случае с Песочным Человеком, сразу видно, что он — грозный соперник Паучка. Правда, мне хотелось лично придушить Рэйми за тот эпизод, когда Питера Паркера то так уделают, то сяк отколошматят, а ему хоть бы хны! Это что ж, новый Гарри Поттер родился?!

    5. Отдельное спасибо Розмари Харрис за роль тётушки Мэй — лишь она одна выглядела чинно и благородно на фоне сего балагана (простительного для «Пиратов…», но не для «Человека-паука»). Очень милая старушка, вы не находите?

    IV. Паучья мораль:

    Выбор всегда есть: снимать либо полную чушь, либо шедевр. На практике выходит нечто серое и с паучьими лапками.
    Выбор всегда есть: читать комиксы или классическую литературу. На практике выходит нечто газетное и с джемисоновскими заскоками.

    Выбор всегда есть: смотреть либо хорошее кино, либо никакое кино. На практике выходит нечто среднее, а иногда и посредственное.

    Выбор всегда есть: любить или не любить Паучка.

    Мне он нравится. Поэтому, из чистого сердечного побуждения ставлю ему 7 баллов из 10. И вы ставьте то, что велит вам ваше сердце. Спокойнее будете…

    Эпилог: Четвергов май.

    Май 2007 года войдёт в историю, как самый жаркий май кинопроката. «Человек-паук-3» уже сграбастал свою львиную долю денег, затем в атаку на зрителей ринется Шрек Третий, а под конец зрителя ухайдакают пираты Карибского моря.

    Когда же поймут: мы не просто ходим в кинотеатры и отдаём кровные деньжата, мы ещё и смотрим фильмы…

    Надежда умирает последней.

    7 из 10

    1 июля 2007 | 19:13

    Весьма достойно, хотя порой очень жестоко: нормальные люди после одного удара уже бы вырубались, а этим «героям» хоть бы что!

    Тоби весь фильм корчил дурацкие рожи (как обычно). Ну нельзя ему играть положительных — ощущение, что Ди Каприо роль в «Гилберте Грейпе» у него увел. Зато злодей у него необыкновенно обаятельный получился.

    То же можно сказать и про Гоблина младшего — злобная милашка. Эту мимику просто надо видеть — Франко великолепен.
    Что касается Данст, то, как всегда, ее многовато, да и ничем она не блещет: голос и вправду слабоват.

    Спасибо создателям фильма за то, что в 2,5 часа комикса они вложили глубокий смысл: выбор есть всегда — можно мстить, можно понять. Все показано на примерах.

    6 мая 2007 | 19:58

    «Человек паук 3» пользуется огромной популярностью среди всех возрастов. Сходив в кино на премьеру я получил много удовольствия. Хотя множество сцен я знал наперед из роликов, множество из которых были очевидны. Но даже зная наперед было очень интересно смотреть. Это наверное лучшая часть из всех трех, две первые даже рядом с этим фильмов не стоят. В этом очень много спецэффектов, и, что больше всего меня порадовало, — «actionа».

    Режиссер уделил внимание действиям, а не пустым болтовням, как это часто бывает в фильмах. Чего стоит только последняя битва или взять драку Гарри с Человеком-пауком в самом начале фильма. Также безусловно присутствует юмор, его здесь в 10 раз больше, чем в первых двух часть вместе взятых. Взять хотя бы танец в джаз клубе или, момент когда Питер идет по улице, чтобы купить новый прикид.

    Если вы хотите пойти в кинотеатр, и не знаете что посмотреть, идите смело на этот фильм не прогадаете.

    10 из 10

    4 мая 2007 | 00:53

    Посмотрела вчера фильм «Человек-паук», что хочется сказать. «Не ходите, дети, в Африку гулять», в смысле не тратьте время на такой бред!

    В первую очередь, ужасен исполнитель роли главного героя Тоби Магуайр, его толстые щеки и периодически являющийся миру двойной подбородок, на мой взгляд, ассоциируются с подтянутым супергероем в последнюю очередь, как и внушительная складка на пузе, заметная в одной из сцен, где на герое порвана рубашка. Нет, я, конечно, понимаю, идея о том, что Человек-паук такой же, как и все мы, прекрасна, но не до такой же степени. И все эти слезы, катящиеся с пугающей частотой по толстым щечкам из вытаращенных глаз, вызывают не сочувствие, а раздражение.

    Тот же Джеймс Франко, «Зеленый гоблин — младший», выглядел бы в этой роли, наверное, гораздо органичнее. Я хорошо отношусь к Макгуайру, он был к месту в таких фильмах, как «Правила виноделов» и «Вундеркинды», но «Человек-паук»? Извините, нет! Хотелось бы посоветовать в следующей серии пригласить на главную роль кого-нибудь вроде Криса Эванса из «Фантастической четверки» или молодого актера из фильма «Шаг вперед», Чаннинга Татума.

    На самом деле, можно было бы забыть о всех недостатках Тоби, если бы сюжет позволял это сделать. Но увы. Моральные терзания персонажей, занимающие время между сценами драк, удручают. Можно, конечно, сказать, что басне без морали, ну, никак не обойтись, но когда тебя тычут в эту мораль, как котенка в блюдце с молоком, хочется фыркнуть и шарахнуться в сторону — кушайте сами.

    Сами драки местами представляют собой невнятное мельтешение, от которого сильно укачивает, особенно хорошо это заметно в сцене первой стычки Человека-паука и Зеленого гоблина. А все эти преувеличенно-восторженные лица горожан, которые нам показывают при каждом общественном появлении главного героя? А этот полет на фоне американского флага? Кто-то, может быть, скажет, что это сделано с иронией, но с иронией, как мне кажется, не очень получилось, зато лишнего пафоса хоть отбавляй.

    Самый качественный, на мой взгляд, момент — это сцена, где Песочный человек первый раз собирается, образно выражаясь, в кучу. Красиво сделано.

    В целом, непонятно, на что потрачена такая масса денег и времени, в том числе и зрительского тоже. Можно, конечно, сказать, что не нужно ждать ничего особенного от фильма, сделанного исключительно для нашего увеселения и расслабления мозгов, но ведь даже и этого увеселения в итоге не получаешь. Обидно, дамы и господа!

    5 мая 2007 | 13:09

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>