всё о любом фильме:

Человек-паук 3: Враг в отражении

Spider-Man 3
год
страна
слоган«Next summer, the greatest battle lies... within»
режиссерСэм Рэйми
сценарийСэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, ...
продюсерАви Арад, Грант Кертис, Лора Зискин, ...
операторБилл Поуп
композиторКристофер Ян
художникДж. Майкл Рива, Нил Спайсэк, Кристофер Бериэн-Мор, ...
монтажБоб Муравски
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  48.9 млн,    Великобритания  6.64 млн,    Франция  6.34 млн, ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время139 мин. / 02:19
Номинации:
Прошло пять лет с тех пор, как Питер осознал, что «с Великой силой приходит Великая ответственность!», и три года с тех пор, как он отказался быть борцом за справедливость. Но сейчас кажется, Питер прекрасно научился жить несколькими жизнями. Он хорошо учится, Нью-Йорк признал его героем, отношения с Мэри Джейн прочные. Питер даже намеревается сделать ей предложение!

Но к сожалению, его лучший друг Гарри Озборн по-прежнему считает, что именно Человек-паук несет ответственность за безвременную кончину его отца. Гарри намеревается отомстить ему в образе Нового Гоблина. В то же самое время на криминальной сцене Нью-Йорка появляется другой могущественный суперзлодей, известный как Песочный Человек.

Когда Человек-паук надевает таинственный черный костюм, его темная, более мстительная сторона полностью поглощает его. Эти трансформации заставляют его встретиться с самым сильным противником ― с самим собой…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
63%
153 + 90 = 243
6.2
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Композитор Кристофер Янг появляется в сцене с репетицией Мэри Джейн — он изображает пианиста.
    • Роль помощника Джоны Джеймсона исполнил брат Сэма Рейми — Тед.
    • Дата премьеры третьего фильма была объявлена еще до выхода второй картины.
    • В ходе съемок сцены, в которой кулак Человека-Паука проходит сквозь Песочного Человека, место Тоби Магуайра занял уникальный дублер — единственный в мире однорукий чемпион мира по боксу Бакстер Хамби. Он наносил удары ампутированной до локтя рукой, а вылетающий с другой стороны Песочного Человека кулак потом приделали с помощью компьютера.
    • Джон Дикстра, получивший «Оскар» за создание спецэффектов к «Человеку-пауку 2» (2004), предпочел оставить франчайз и поработать над «Hot Wheels» (2007). Его место занял Скотт Стокдик.
    • Тофер Грэйс не стал продлевать контракт на съёмки в телесериале Шоу 70-х предпочтя сыграть в данном фильме.
    • Сэм Рэйми сделал всё возможное для того, чтобы скрыть появление Венома в третьем фильме. Во время пре-продакшна он даже заявил, что ему никогда не нравился данный персонаж, и он не намерен включать его в фильм.
    • По словам Тофера Грэйса и Томаса Хейдена Чёрча, отправляясь на встречу в Sony, они даже не догадывались, что будут проходить пробы на роли в данном фильме.
    • Роль жгучей блондинки Гвен Стейси исполнила рыжеволосая Брайс Даллас Ховард, а роль рыженькой Мэри Джейн Уотсон сыграла природная блондинка Кирстен Данст.
    • Фильм стал одним из самых дорогих в истории современного кинематографа — бюджет картины составил 258 миллионов долларов. Ранее самым дорогими картинами считались «Кинг-Конг» (207 млн. долларов) и «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца» (225 млн. долларов).
    • Композитор Дэнни Элфман, работавший над саундтреком к предыдущим картинам френчайза, был вынужден покинуть проект по причине творческих разногласий с режиссером картины Сэмом Рейми. На боевом посту его сменил Кристофер Янг. Любопытно, что уйдя из проекта, Дэнни начал работать над музыкальным сопровождением к другой «паучьей» картине — «Паутина Шарлотты» (2006).
    • Томасу Хейдену Чёрчу потребовалось около 16 месяцев работы, чтобы привести свои физические кондиции в соответствующее состояние для исполнения роли Песочного человека (Сэндмена).
    • Появление персонажа Сэндмена в третьей картине было санкционировано личным пожеланием Тоби Магуайра.
    • По словам одного из продюсеров картины Гранта Кертиса в первых вариантах сценария одним из злодеев триквела был Стервятник (Vulture). Позднее он был заменен на Венома.
    • Находясь в костюме Венома, Тофер Грейс не пил никаких жидкостей во время съемочных перерывов.
    • Специалист по спецэффектам Скотт Стокдик создал миниатюрные варианты небоскребов в пропорции 1 к 16, чтобы сэкономить время и затраты, но в то же время дать возможность моделям выглядеть реалистично.
    • Только в российском прокате к названию был добавлен подзаголовок «Враг в отражении».
    • Для создания сцены, где вышедший из-под контроля подъемный кран рушит небоскреб, потребовался монтаж фотопанорамы городского пейзажа, кадров, сделанных на съемочной площадке в реальном масштабе (здесь декорации катастрофы создавала и приводила в движение команда спецэффектов под руководством Джона Фрезиера), съемки в уменьшенном масштабе, которую вела фирма New Deal Studios, и, наконец, цифровых эффектов, разработанных в компании CafeFX.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В сценах с участием Песочного Человека использовался настоящий песок. Единственное исключение делали для съемок сцен, в ходе которых Сэндмен, рассыпаясь, хоронит под собой своих противников. Вместо песка было решено использовать измельченные кукурузные палочки.
    • еще 16 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1883 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Совсем недавно посмотрел этот фильм на DVD. Решил пересмотреть и передать свои впечатления от этого фильма. Сразу скажу, фильм даже очень и нечего, но могли бы снять и лучше.

    Что именно в нем не понравилось, так это то, что на протяжении всего фильма много внимания уделяется эмоциям героев, их сопереживанием и слезам. Я, конечно, понимаю, что вся история с пауком происходит в реальное время, в реальном мире, и режиссер показывает нам жизнь главного героя: как ему приходиться спасать мир, ходить на занятия и т. д. Но фильм-то называется «Человек-паук», а не «Жизнь Человека-паука». В этом-то все и отличие. Как то мне не хватило всех этих спецэффектов, завораживающих кадров, от которых волосы встают дыбом. Нет, конечно, в этом фильме все это есть, но мало. Очень мало.

    А вообще сюжет неплохой. Новые герои понравились. Впервые в жизни увидел, как человек-паук не может с ними справиться без посторонней помощи. Да и сам он весь в эмоциях: то мы без ума Мэри Джейн, то в нас вселяется такой гнев, что мы бьем ее по лицу. Да тут еще и Гарри Озборн все не как не может успокоиться со своими чувствами после гибели отца и так и хочет убить паука. В общем эмоции через край, а бороться, кто будет? Правда, они оба показывают себя во всей красе уже в конце фильма, когда происходят настоящие сражения. Это и понятно, ведь это финал, развязка. Но это только в конце. А весь фильм на что смотреть? Приходиться смотреть на эмоции главных героев.

    И все же я не буду ставить ниже 7. Потому что это не правильно. Как бы ни был плох фильм, а этот даже очень нечего, и все же он все равно заслуживает оценку наиболее высокую за прекрасную игру актеров и за интересный, местами, сюжет. Надеюсь, за 4 часть фильма я поставлю 11 из 10…

    7 из 10

    5 августа 2009 | 16:02

    Шестого мая 2007 года я, мой брат и папа пошли в кинотеатр на фильм «Человек-паук 3». Впечатлений получил массу. Хочу поделиться ею с вами.

    Сэм Рейми снял фильм, наполнив его дорогими спецэффектами, захватывающими схватками и головокружительными погонями. Нестандартный сюжет продуман до мелочей, все в картине взаимосвязано. Превосходная игра актеров. Отличный юмор.

    Весь фильм- это продолжение рассказа о приключениях ботаника Питера Паркера, который обрел способности человека- паука. Также эта экранизация комиксов, переделанная на лад Сэма Рейми. Режиссер добавил трех новых злодеев. О них я бы хотел немного рассказать.

    (Песочный человек) Флинт Марко — преступник, обладающий способностью обращать себя в песок. У него есть дочка. Она тяжело больна. На излечение болезни дочери у Флинта Марко нет денег. Он стал добывать деньги незаконным путем. А обретя способности, Флинт Марко начал грабить банки и инкассаторские машины. Но всем его замыслам мешает человек- паук.

    (Веном) Эдди Брок младший- внештатный фотограф, устроившийся работать в Дейли Багл. Там также работает Питер. Начинает конкурировать с Питером по работе. Оканчивается все это для него неудачей.

    (Новый гоблин) Гарри Озборн- миллионер, владелец семейной компании. Пытается отомстить Питеру за смерть отца, найдя снаряжение и глайдер Зеленого гоблина. Завершается для Гарри все это плачевным образом.

    Идея Сэма Рейми ввести новых трех суперзлодеев, объединив их всех местью к Питеру, мне больше всего понравилась.

    Также хочется отметить игру Тоби Магвайера. Питер в его исполнении получился трудолюбивым, ответственным, благородным, добрым мальчишкой. Дела главного героя идут хорошо. Питер хорошо учится в университете, собирается сделать предложение своей возлюбленной Мэри Джейн. Найдя странный костюм и одев его, главный герой обнаруживает в себе изменения. Все возвращается на свои места, когда Питер снимает костюм.

    Весь фильм- это продолжение рассказа о приключениях ботаника Питера Паркера, который обрел способности человека- паука. Также эта экранизация комиксов, переделанная на лад Сэма Рейми.

    Сам кинофильм мне очень сильно понравился. Жду когда выйдет продолжение!

    9 из 10

    28 июля 2009 | 16:42

    Это же просто ужаснейшая, худшая из всех трех частей… Безмерно затянутая, нудная, несмешная. А экшн? Его там максимум минут 15 наберется. А что это за танцующий эмо-паук? Это ужасно просто! Постоянные разговоры просто убивают саспенс на корню, нет ни секунды, чтобы кто-нибудь что-нибудь не говорил и под конец уже все равно, чей там голос… Ужасно — 

    2 из 10

    4 мая 2007 | 07:01

    Если у фильма заявлено, что он длится 139 минут, то он действительно должен длиться 139 минут. Я же увидел получасовой фильм и полутора часовое торжество компьютерных спецэффектов и грибов над сценарием.

    Под грибами я подразумеваю метеорит, упавший посреди Нью-Йорка, летающий песок, полное отсутствие логики у главных героев и, порадовавшие меня больше всего, ученые-физики, которые действительно верят, что это птица…

    Когда снимают фильм про врачей, приглашают для консультации в терминологиях настоящих врачей. Когда снимают исторический фильм, приглашают историков. И у меня складывается такое впечатление, что сценаристы этого фильма консультировались с комиксами.

    В общем, учитывая количество денег, которые были затрачены не только на фильм, но и на его рекламу, я этот фильм ждал, но был очень разочарован…

    15 июня 2008 | 08:51

    Фильмы о Человеке-пауке я люблю. Первые две части стали любимыми. И я с приятным предвкушением шла на 3-ий фильм. И… оказалась немного разочарована (хотя непонятно, чего такого особенного я ждала). Спецэффекты в фильме — да, хороши. На них стоит посмотреть. Ну еще и на человека-паука в злом образе. И все.

    Больше ничего в фильме нового и интересного не оказалось. Все уже это видено, темы всех взаимоотношений уже перетерты. Опять слезы о дяде, опять проблемы с Мэри Джей — в общем, абсолютно ничего нового. И снимать продолжение еще дальше — это просто кощунство, которое навсегда испортит фильм.

    6 из 10

    7 мая 2007 | 09:23

    Безупречно! Превосходно! Удивительно! У меня слов не хватит, чтобы описать какие эмоции вызвал у меня этот фильм.

    Такую удивительную игру актёров не в каждом фильме увидишь! Особенно Джеймс Франко отличился, я не ожидал этого от него. Сэму Рэйми суждено было снимать этот фильм. Никто другой просто бы не сумел!

    Про фильм «Человек-паук 3» и так многие написали свои положительные отзывы, поэтому я не буду расписывать всё в деталях, отмечу то, что фильм совершенно не похож на два предыдущих. Ведь теперь у фильма наверняка появится больше поклонников.
    Причём не только юного возраста, а возможно и более старшего.

    На мой взгляд этот фильм оправдал свой бюджет на все 100%. Нет никаких скучных сцен с кучей пустых предложений. Весь фильм проходил в напряжённой обстановке. Хотя смешных моментов хоть отбавляй. Знаю, что будет ещё 4, 5 и 6 части, но мне кажется это уже лишнее.

    Напоследок хочется добавить, что «Человек-паук 3» это не предыдущие две части! Это совсем другое кино!

    10 из 10!

    P.S: Лучшие спецэффекты за всю историю кино!

    4 мая 2007 | 00:14

    Заключительная часть трилогии о приключениях Человека — паука, получилась значительно слабее первых частей. В этой части сценаристы и режиссер попытались обратить внимание и на внутренний — темный мир Питера Паркера и в тоже время сделали огромное количество врагов, что нити сюжета перемешались и не получилось показать героев в полном объеме. Но обо всем по порядку:

    Первое — герой. Питер Паркер он же Человек — паук переживает хорошее время, любимая девушка выступает на Бродвее, городские власти вручают ему ключ от города. Все хорошо, преступники даже бояться выйти на улицу. И у героя не возникает сомнений кем ему быть обычным студентом-ботаником или супе героем, он может все совмещать.

    Второе — злодеи. Как уже упоминалось выше, со злодеями вышел перебор. Понятно, что Гарри Осборн некуда не ушел и его месть тоже не остыла, это самая сильная сторона сюжета, тема дружба и ненависти, ее не режиссер и сценаристы не упустили и подали как надо. Веном — это лучший злодей в истории Человека — паука, где открывается тайная сущность Паркера, жаль, что моментов, где открывается тайная личность Питера так мало. После того как появляется Веном (Эдвард Брок), его историю не растянули, экранное время самого главного злодея слишком ограничено. Песочный — человек, Флинт Марко беглый заключенный, который убил дядю Паркера, этот персонаж не то, что бы лишний, он связан с сюжетом, его не плохо вписали, сделали его историю, его трагизм, но лучше бы его не было, хотя бы в этом фильме.

    Третье — фильм. Человек — паук: Враг в отражении неплохой фильм просто слишком много сюжетных линий, слишком много событий и персонажей, все это очень сложно осмыслить, а особенно передать в два часа экранного времени. С точки зрения съемок никаких претензий нет, как и прежде это отлично снятое кино, с массой спецэффектов. Достойное завершение трилогии.

    8 из 10

    28 декабря 2010 | 11:56

    Питер Паркер, парень из нашего двора, вырос и закончил школу. У него есть девушка, кое-какая работёнка и поношенный костюм Человека-Паука. Вы все знакомы с его лучшим другом/заклятым врагом Гарри, с бесталанной и беспомощной Мэри-Джейн и с мудрой, всепрощающей бабулей, у которой в сундуке припрятано обручальное кольцо. Тут вроде и без намёков понятно, к чему дело идёт, и посему третья часть заключительная. Осталось только разобраться с последними нарушителями общественного порядка и уйти на покой, оставив Нью-Йорк на растерзание реальным маньякам и психопатам.

    Ну а пока у нас есть два с лишним часа, чтобы тряхнуть стариной, попрыгать по крышам, поругаться и помириться с Мэри-Джейн и надавать дружеских пинков Гоблину-младшему. Не обойдётся и без злодеев, которых здесь сразу двое в угоду зрелищности, но не сценарной завершённости. Песочный Человек здесь только для того, чтобы поставить жирную точку на прошлом Питера, а после встречи с Веномом нашего героя больше никогда не будет тянуть на тёмную сторону силы. Говоря на языке спецэффектов, режиссёр рассказал всё ту же простую историю любви, которая (в третий-то раз) уже не кажется такой умилительной и универсальной. Тоби Макгуайер устраивает небольшой бенефис в свою честь и демонстрирует смену имиджа, хотя с таким бюджетом можно было бы придумать и что-то поэффектней эмо-чёлки и костюмчика от Армани. Второстепенные герои топчутся на заднем плане и сливаются с городскими пейзажами, превращаясь лишь в воспоминания о самих себе в начале трилогии.

    Сценаристы сделали всё, чтобы избежать «Человека-паука 4: враг в памперсах». Конфликтов в истории не осталось, ведь Питер Паркер наконец обрёл своё человеческое счастье. Убиты Гарри и Зелёный гоблин, убит Песочный человек, убит Веном. А если в мире появится новый злодей, то бороться с ним будет новый Паук. Наша история закончилась на том месте, где фантастичный вымысел уступает место скучной реальности.

    7 из 10

    13 июля 2012 | 21:43

    Очень понравился! Спецэффекты хороши. Песочный человек очень удачно получился, а момент когда разделенный на атомы персонаж собирается из песка особенно хорош!

    Но фильм со смыслом. И это главное. Драматическая составляющая здесь очень уместно использована. Ну и то, что Песочный человек — это не просто злодей, а целая человеческая драма, придаёт больший интерес фильму.

    На мой взгляд, несколько сюжетных линий придают фильму разноплановость. И то что из-за этого каждой линии уделяется меньше времени — это достоинство, так по сути все линии раскрыты, а углубление сделало бы фильм скучным. Современные фильмы должны быть такими.

    Невероятное сочетание комикса и драмы!

    3 августа 2009 | 14:51

    Я видел человека-паука, летящего на куске отвалившейся кирпичной стены, словно серфер на доске. Я видел, как он совершает немыслимые акробатические пируэты. Я видел, как он бескорыстно спасает людей, отзываясь на новостные сообщения о чрезвычайных происшествиях, передываемых по радио. Я наблюдал его в обычной жизни, где он теряется в толпе среднестатистических американцев, среди которых он ничем особенным не выделяется. Я смеялся, когда он пытался быть не тем, кто он есть на самом деле. Я расстраивался, когда он совершал нелепые поступки, или когда ему приходилось несладко. Он обычный человек с необычными способностями, с невиданной силой. И как правильно подметил его дядя в первой части фильма, чем больше у человека силы, тем больше у него ответственности… И Паук следует этому девизу.

    Это хорошее кино, с отличными спецэффектами, равных которым я пока не видел… Это прежде всего развлечение. На такие фильмы иногда приятно сходить, потому что над ними не надо ломать голову над вопросами типа: «А что этим пытался сказать режиссер? Что значит этот крупный план родинки на левом ухе шимпанзе?…» и в таком духе. И в то же время «Человек-паук 3» не лишен смысла. Тут есть и трудности взаимопонимания, и дружба, и любовь, и любовь, которая прикидывается дружбой и наоборот, и умение прощать своих врагов, и проблемы с невостребованностью талантов… Многое можно найти.

    Не понравились только пафосные диалоги, сконцентрировавшиеся в конце фильма, и паук на фоне американского флага. Не жалею, что сходил. Иногда можно.

    Так что — советую
    9 из 10

    17 мая 2007 | 23:05

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>