Я практически уверен, что сказки, мне никогда не надоедят. И даже, в далёкие, свои пятьдесят лет, я, со своими детьми, буду с восторгом их смотреть. Уж, чего - чего, а сказочности, нам всем не хватает. Все любят фантазировать и мечтать. И потому, именно сказки (так как, ведь, это чьи - то фантазии и есть), широкой публике любы и дороги.
Переходя к данной картине, хочется отметить, что особенной оригинальности и визуального изыска, вы, друзья, здесь не найдёте. Это типичный стандартный 'семейник'. Довольно неплохой, но и, далеко, не лучший в своём жанре. О сюжете писать нет смысла. Я, например, книги не читал. Поэтому, взирая на фильм, как на семейное кино, а не экранизацию романов, могу сказать, что сюжет, опять же, прост и имеет аналоги. Что имеем? Некий загадочный мир, который населяют забавные, и не очень, существа. Правда, хочется, тут же, подчеркнуть следующее. Во - первых, волшебный мир получился, не такой уж, и волшебный. Ну, тоесть, волшебство присутствует, но не льётся через край. Я бы сказал, что его, в этом фильме, чисто по норме, без излишеств и изюма. Во - вторых, те самые, волшебные монстрики, тоже, изобилием не балуют. По сути дела, есть злобный Огр, его армия, состоящая из гоблинов, парочка положительных созданий и главные герои. Как видите, довольно компактно. Глаза не разбегаются, запомните всех. И всё же, кино, возвращаясь к его содержанию, представляет собой очередной красочный аттракцион, с хорошими спецэффектами. Про борьбу Добра и Зла. В качестве дополнения и разбавления общего фона, присутствует семейная драма. Точнее, проблематика семейных отношений. Не могу сказать, что откровенно скучал во время просмотра, но позывы были. Если, начало и развязка ленты, очень понравились и заинтриговали, то сердцевина сего действа, буду честен, тянется подобно жвачке. Но, ситуацию, потом, спасает финальная осада дома гоблинами и трогательная развязка. Короче говоря, не без греховных помарок, но замазать их смогли. Так, что, и заострять внимание на них, не хочется. С хорошей стороны показали себя актёры. Фредди Хаймор, вообще, сыграл, аж, 'на два фронта'. Тоесть, сыграл он, братьев - близнецов. Сыграл неплохо. Лишь, пару раз, я заметил, что актёр переигрывал. Симпатичная актриса Мэри-Луиз Паркер, несомненно, своим участием, добавила фильму очков. Получилась убедительная и полноценная мать. Сара Болгер, большую часть фильма, провела со шпагой в руках. Она ей, помойму, даже идёт. Я один заметил, что она похожа на Блейк Лайвли? А вот, Дэвид Стрэтэйрн, почему - то, не понравился. Похоже, что это не его роль. Вроде бы, и старался, учитывая отведённое ему количество экранного времени, но разочаровал. Чисто по внешним данным, хотелось бы, видеть на его месте другого актёра. Про Ника Нолти, которого я считаю хорошим актёром, в этот раз, написать нечего. Он здесь был. И всё. Музыка, в принципе, понравилась. Что характерно, в сказках, она всегда мелодичная и приятная.
Вообщем, кино мне, в основном, пришлось по душе. Добрая, яркая и предсказуемая сказка для всей семьи. Ничего лишнего. Отлаженная и работающая схема. Поэтому, смело, можно рассаживать, рядом, и детей. Одного просмотра стоит. Подходящий продукт для того, чтобы расслабиться и отдохнуть.
Как прекрасен этот мир, посмотри. А может, как опасен это мир, посмотри...
Этот фильм я посмотрела после одноимённой книжки племянницы, и то я прочла в из всей книги только её название на обложке, которое мне понравилось. Тогда я случайно увидев такой же диск на прилавке купила его по высочайшей цене по тем меркам. Придя домой первым делом решила оценить экранизацию и она мне понравилась.
История интересная, затрагивает многие проблемы, точнее вопросы, которые стали классикой жанра, на все времена. Отцы и дети, оглянись вокруг, как прекрасен этот мир или как опасен этот мир, мир во всём мире, семейные разборки, борьба со злом, бремя выбора, сомнения, следующие за ним... Короче, много чего затронуто здесь.
Вечный вопрос, волнующий все поколения, взаимоотношения отцов и детей, на который в этой картине обращалось внимание и это здесь стало отдельной темой. Подростки, хотя всё же дети, пока придают маловато значению родителям, хотя как раз таки именно родители заслужили отношения получше, взрослые себя тоже ведут, как дети в каких то случаях, разбираясь между собой, забывая о существовании детей. Здесь поднимается вопрос того, становятся ли родители пленниками своих детей, они лишаются права на свободу, делать то, чего они хотят и всё это ради детей. Потом дети вырастут и начнут самостоятельную жизнь. Оставшись в относительном одиночестве родители может станут упрекать себя или детей аз то, что молодость была потрачена на них, что будет продолжаться в следующих поколениях и так вечно... Может я перегибаю палку. Просто в фильме мать пытается оправдаться перед детьми, хотя сама по моему безвинна. Так чья же вина в том, что муж бросил её и детей. Получается все вместе разные причины заставили его это сделать. Дети разочаровались в отце, хотя сын ищет его поддержки, которая существует лишь в обещаниях по телефону. Мать тоже перестала обожать мужа. Семейная жизнь стала запутанной, все темнят, доверие потеряно. Тут то дети и находят средство отвлечься. Взрослые отказываются верить детям до того момента, как на них рушиться всё и сразу. Вот так оно и бывает, для того, чтобы поверить, нужно чтоб дали по башке хорошенько.
Описывать все эпические события, наверно, будет излишним.
Я хотела бы добавить историю старенькой тётушки семейства, которая потеряв отца, потеряла и надежду и скучает по нему, хотя считает, что всё прошло безвозвратно. К счастью, происходит счастье и они встречаются (стараюсь избегать спойлерства, просто на меня это сильно повлияло). Вот маленькие герои с большим самомнением и научились ценить семью.
Кстати, в фильме есть момент, который для меня, наивной, стал просто умопомрачительным, как бы удивительные повороты сюжета, это когда к ним заявляется отец и при этом реакция мальчика.
'Ааа! Глупый мальчишка!... Я ведь записку к ней прикрепил! Ты что читать не умеешь? Зачем писать, если никто не читает!'
'Вызвать грифона на каком-то эльфийском языке, чтобы найти без вести пропавшего сто двадцати пятилетнего летнего дедулю. Это наш план?'
“Спайдервик: Хроники” - фильм сделанный по серии книг, авторами которой являются Холли Блек и Тони ДиТерлицце. Несмотря на то, что в фильм впихнули сразу все пять книг серии, он от этого ничуть не пострадал. События в нем разворачиваются не слишком быстро, но и не слишком медленно. В конце фильма не остается никаких вопросов. Да и во время просмотра я ни разу не посмотрела на часы. Т. е. сценаристы хорошо постарались.
Бюджет у фильма небольшой (всего 90 млн), однако это не помешало создать неплохие спецэффекты. Естественно они слабее, чем в “Пиратах Карибского Моря 3” или в “Золотом компасе”. Однако, несмотря на это, им удалось хорошо вписаться в фильм. Получилась простенько и со вкусом.
Теперь об актерах. Когда я шла на этот фильм, то думала: “Неужели это еще один фильм, который будет испорчен детьми?” Оказалось, что нет. Актеры играют неплохо. Фредди Хаймор хорошо сыграл сразу двоих братьев близнецов. Честно говоря, я только после просмотра узнала об этом. На протяжении всего фильма мне казалось, что это два совершенно разных по характеру человека. Сара Болджер сыграла немного хуже. Все остальные вполне справились.
Что мне очень понравилось в фильме, так это существа. Каждое из них – яркая личность. У них интересные повадки, манера разговора и т.д. Все это хорошо и ярко отражено в фильме.
Фильм получился замечательный. В нем есть грустные и очень веселые моменты. Смотрится он легко, на одном дыхании. Есть там и весьма страшные, напряженные сцены. Честно говоря, не знаю стоит ли его смотреть маленьким детям, потому что прямо во время фильма какая-то маленькая девочка расплакалась и закричала, что она боится. Так, что решайте сами.
В целом фильм вполне подходит для того, чтобы отдохнуть и приятно провести время.
Несколько лет ранее Ник Нолти снялся в весьма неплохом фильме 'Neverwas'. Картина рассказывала о мужчине, который с помощью сумасшедшего пытается понять мир сказок о котором писал его покойный отец. Дело в том, что в фантазиях сумасшедшего есть целая фантазийная страна.
Сюжет 'Спайдервика' в полной мере развивает заданную тему. Начинается все классически - в особняк приезжает новая семья. Вскоре дети (которые исполняют главные роли в этом фильме) обнаруживают фантазийный мир, в котором идет война. Гоблины и другие существа делают жизнь детей по-настоящему насыщенной. Ну, а Ник Нолти добавляет галерею своих ролей очень смешной (по-хорошему) ролью лесного короля.
Помимо него в фильме играет множество известных актеров - Джоан Плоурайт, Дэвид Стретейрн, ЭндрюМакКарти, Мартин Шорт. Однако, у каждого из них совсем небольшие роли.
Отмечу, что получился совсем не эпический фильм (несмотря на оригинальное название) - это небольшой (как по размаху, так и по хронометражу) трогательный фильм, для детей. Мне вот понравилось - хотя, никак не могу пизнать фильма к шедеврам, или хотя бы поставить высокую оценку.
В итоге:фантазийный детский фильм. Красиво, элегантно, просто.
Похоже создатели решили упихать в этот фильм как можно больше моментов из самых успешных кинолент десятилетия. По крайней мере я насчитала как минимум три картины: 'Хроники Нарнии. Часть первая', 'Гарри Поттер и узник Азкабана', 'Чернильное сердце' ( Правда, последняя вышла на экраны только в конце 2008 года ). Кстати, все эти фильмы тоже снимались по произведениям.
Итак, Артур Спайдервик создал 'Путеводитель по волшебному миру', вокруг которого и вертится весь сюжет. Тем самым он подверг себя и свою дочь огромной опасности. Ведь эта книга очень нужна главному злодею фильма огру Мулгарату, который ни перед чем не остановится, чтобы завладеть ею. Ничего не напоминает? Отец и дочь, книга и злодей...Правильно, для тех кто посмотрел 'Спайдервик. Хроники' недавно, это сюжет из 'Чернильного сердца'. Те, кто смотрел фильм в прокате, такой вторичности не наблюдали (не с чем было сравнивать). Едем далее.
Мать с тремя детьми переезжают жить из Нью-Йорка в огромный особняк, доставшийся ей в наследство. Младший Джаред находит 'дверь в волшебный мир'(книгу). Вот с этого-то и начинаются все беды семьи Грэйс. Теперь их единственный путь к спасению - уничтожить Мулгарата, а вместе с ним и всё зло в волшебном мире. Если ещё кто-то не понял, то это сюжетная линия 'Хроник Нарнии. Лев, колдунья и платяной шкаф'. Меллори - вылитая Сьюзен, такая же отважная, готовая прийти на выручку братьям, любительница фехтования. Саймон - спокойный, любитель всего живого (Люси Пэвенси), а Джаред, его брат - близнец очень похож по характеру на Эдмунда, взрывной, неуправляемый, со своей проблемой. В общем-то из-за его непослушания и чрезмерного одиночества и происходят все события, рассказанные в 'Хрониках Спайдервика. Дети, по-началу существовавшие каждый по отдельности, вскоре становятся одной командой и побеждают. А как же иначе? Это очень радует.
Из 'Гарри Поттера' у нас здесь домохозяин особняка домовой Портняжка. В целом он напомнил мне эльфа Добби. А его образ вообще срисован с Крабса из нашего 'Незнайки на Луне'. Ну это моя личная ассоциация, конечно. Здесь есть сцена приручения грифона, где на месте Саймона мне вспомнился Гарри Поттер.
А старушка Люсинда так и вовсе напомнила мне Розу Доусон из 'Титаника', которая, кстати, тоже вспоминает события 80-летней давности.
Но, не смотря на то, что 'Хроники Спайдервика' напомнили мне столько много замечательных лент, создателям удалось показать нам совершенно другой волшебный мир. Здесь есть феи, сельфы, грифон, гоблины, тролли и невероятно обоятельное существо с пятачком по имени Пискун, питающий гастрономическую слабость к птичкам. Самой впечатляющей сценой для меня стала встреча Артура со своей дочерью спустя долгие годы разлуки. Полёт на грифоне тоже завораживает, хотя он и вторичен. Подобное мы уже видели в 'Гарри Поттере' и 'Хрониках Нарнии'.Впечатления детей были схожие.
Мораль сей басни такова: 'Меньше знаешь - лучше спишь'.
А ещё, берегите близких. Роднее их у нас никого в жизни нет.
Лично для меня этот фильм оказался самым провальным в жанре фэнтэзи из всех, которые я только видела. И в общем-то, книга чуть (не намного) лучше, чем фильм. Когда читала, ещё не знала, что есть снятая картина и ждала несколько большего, чем я увидела.
Во время просмотра было скучно, неинтересно и актёрская игра не понравилась (ничья). Что странно, так как сказки я очень люблю и никогда не упущу момент, чтобы посмотреть в кинотеатре. Спайдервика я посмотрела онлайн и как-то не жалею, что пропустила премьеру. Гоблины из фильма мне всё время напоминали существ из других фильмов, которые когда-либо были сняты.
Персонажи... Что мы имеем: двоих мальчишек-близнецов (один спокойный, у другого шило в одном месте), их сестру, высокомерную девушку с русским голосом Гермионы Грейнджер в дубляже, их маму и различных монстриков, которые пробуждаются после глупых поступков героев. Многие их действия и поступки, лично мне как зрителю были немного непонятны. Да и сюжет-то заезженный... Старый дом, приехавшая в него семья, странные события, звуки, запахи и т д и т п. Всё это уже снято-переснято просто миллион раз. Снято везде по-разному, а суть-то одна. Надоело.
Как итог, скажу, что один раз посмотреть вполне можно. Не буду говорить, что я полностью расстроена этим фильм, но точно не удивлена и ничего нового не увидела. Возможно, режиссёр просто промахнулся с жанром.
Вполне неплохой фильм о мальчике, который своими глазами увидел в мире много волшебного. Любопытство и 'от нечего делать' открыло юному герою другой мир, благодаря которому он смог отвлечься от семейных проблем и понять многое, что сблизило его со своей семьей. Любой, думаю, хотел бы оказаться на его месте. Я сама, честно говоря, с трудом верила, что из такого вредного Джареда может получиться настоящий герой рассказа.
Жаль только, что если на ребенка фильм произведет хорошее впечатление, то я осталась равнодушна. Да, все очень здорово сделали, здесь не поспоришь. Но это не сравнимо, например, с тем же 'Гарри Поттером'. Эффекты были красивые, не спорю, но под фильм их поставили немного неудачно. С самого начала видно все 'волшебство' из-за этих самых 3D и грима, так что то, что семья переехала в обычный особняк, как-то само собой отпадает, потому что понимаешь сразу - не все так просто. Эффектами эффект реальности сделать не удалось, хотя он был бы очень даже кстати.
Немного расстроило то, что волшебных существ, на мой взгляд, было очень и очень мало. Ужаснулись жабами-гремлинами, насладились цветочками, увидели поросенка и главного злодея - все. На этом заканчивается весь волшебный мир. Я не читала книгу, поэтому не могу утверждать, как должно было бы все быть на самом деле. Но по мне фильм стал бы гораздо интереснее, если бы волшебные существа не ограничивались парой страниц книги Спайдервика.
Позитивная фэнтэзийная сказка, добрый и интересный семейный фильм.
В основе лежит довольно простая история: существование волшебной страны – это не только здорово, но и чревато. В данном случае главным героям – совсем маленьким, но талантливым актерам – нужно защитить волшебный артефакт от злых гоблинов, во главе которых стоит существо с именем, подозрительно напоминающим вредную добавку в йогуртах.
Но шутки шутками, а фильм получился преотличнейший. Зрителя ожидают отличные приключения, любопытнее монстры и множество напряженных, щекочущих нервы моментов. Вообще один из больших плюсов «Спайдервика» - это оригинальность существ. Все уже привыкли, что эльфов, гоблинов и прочих рисуют либо с Толкиена, либо с Варкрафта, а здесь существа довольно-таки оригинальны, и некоторые из них действительно жутковаты.
Сюжет фильма при этом отличается логичностью – по крайней мере, возопить «ну почему?!» не захотелось ни разу за все время. Немало в фильме и смешных, забавных моментов – может быть, это и не тот юмор, от которого взрослый человек будет, что называется, «лежать впокатуху», но смешно, мило, здорово – факт.
Дополнительный плюс – очень сильная семейная мораль. Ценность взаимоотношений в семье вообще не ставится под вопрос, а напротив, тщательно подчеркивается. Пожалуй, этим фильм особенно полезен для детей.
В целом ощущения от просмотра самые положительные, спасибо создателям!
Вообще детям фильм понравится, а не это ли самое главное?
Ведь важно общее впечатление от картины для целевой аудитории, а именно дети фильм и оценят по достоинству.
Для меня же он показался немного наигранным и напрочь нелогичным.
Например мне непонятно зачем брат с сестрой взяли книгу в психбольницу к тёте, если она там была вовсе и не нужна по сути, при этом весь фильм им долдонили чтоб они не делали ничего подобного.
Непонятно почему злобный огр, который так 'хитёр и умён' и умеет приобретать любые формы, вечно выбирал самую тупую тактику и ползал по крыше, постоянно срываясь, хотя мог в форме ворона просто взлететь на любую заданную высоту.
Также можно вспомнить 'несгораемую книгу' которую при этом можно порвать и это показано в фильме, но герои почему то даже не попытались к этому прибегнуть.
Кстати актёр который играет братьев откровенно раздражает, а характеры главных героев так и остались непрописанными.
Я понимаю что хотели показать семью которая переживает не лучшие времена и члены которой вечно достают друг друга. Но вот возникает общая беда и семья вновь сплочена как в старые-добрые (или не очень) времена.
На деле же этот переход показан слишком резко и совершенно неубедительно.
Но если забить на это всё,отключить критику (а лучше здравое мышление) и просто верить в сказку, то можно получить немалое удовольствие от просмотра.
Лично мне фильм понравился даже не смотря на все вышеуказанные недостатки, хотя для просмотра всей семьёй я бы его вряд ли порекомендовал кому-либо.
Отзыв решила написать через некоторое время после просмотра фильма – не потому, что хотела все обдумать, просто сначала было лень. Вообще, «Хроники Спайдервика» я ждала много лет назад наряду с «Мостом в Терабитию», но в итоге на диске купила только второй, а про «Хроники» забыла напрочь. Потом появился интернет, и я все собиралась его посмотреть – так и не собралась. Спасибо нашему телевидению, которое смогло усадить меня перед экраном. На самом деле, хорошо, что я не купила диск. Хотя, если бы я купила его тогда, давно, фильм бы мне точно понравился. Но явно не сейчас. Марк С. Уотерс – человек, подаривший мне огромное количество любимых фильмов. Он мог бы снять и лучше.
Nickelodeon movies, Paramount pictures представляют. История с очень магическим и загадочным началом, довольно интересным – написанием книги. А потом… 80 лет спустя, т.е. наши с вами дни – крутые модные тачки, жесткий сленг в адрес родителей и дурацкая музыка в машине. Словно время пошло обратно: ребята приехали в тот дом – два парня и девчонка, с мамой. Один – молчит, обиделся, что отец ушел из семьи. Другой – вечно умничает и подчиняется сестре. Сестра же постоянно фехтует и норовит уколоть братца. На всех подоконниках дома их двоюродного прадеда была рассыпана соль, шкафы заполнены медом. Что-то это как-то странно, вам не кажется? Джаред порылся на чердаке и обнаружил там довольно интересную вещицу – книгу, полную записей о странных существах. Но мальчик-то еще не подозревал, чем это обернется для него.
Санаторий «Лесной Приют», ворон с желтыми глазами, гоблины, грифон – да-да, все это, конечно, интересно. Но не было изюминки. В гоблинах не было разнообразия – все противные до ужаса, могли бы хотя б одного посимпатичнее сделать. Плеваться хотелось, когда ребята подносили камень к глазу и видели это полчище ужастиков. Двоемирие – признак романтизма. А раз романтизм – должно присутствовать и одиночество героев, которого здесь не было. Точнее, два героя-то были вроде как одиноки, но это все равно не соответствует жанру, который вводится именно двоемирием. И это не мои придирки, просто так надо.
Цветочки были просто очаровательные – такие яркие, разноцветные, живые, потрясающе оживленные. Одуванчики вообще гениальными получились. Вот природа, показанная в фильме, пейзажи, созданные с помощью компьютерной графики, меня, честно, поразили. И даже очень. Я поверила в эту естественность, в легкую атмосферу, в дуновение ветра, снежные скалы и зеленые поляны, очень привыкла к ним за несколько минут их пребывания в фильме. К плюсам еще можно отнести Портняжку – домового, в которого я влюбилась. Как и всегда, растаяла, увидев его – особенно финальные сцены с Портняжкой заставили меня плакать. Сравниваю его с Теодором, мистером Салливаном и Крохошлепом. Красавчики. Потрясающие создания. Влюбленная *
Они спасли его от гоблинов, но забрали от меня…
На самом деле, я могла бы закрыть глаза на эту дурацкую предсказуемость, наивность, которой было чересчур даже для жанра фентези, могла бы закрыть глаза на штампы, но был один момент, на который я обратила внимание. Это что-то вроде киноляпа. Ребята бежали со своей мамой, спасаясь от гиганта, мимо комнаты (73 минута). В которую забежали все, кроме одного парня – он пролетел чуть дальше нее, но не вернулся (!), а потом как-то оказался в комнате. В итоге получается, что мальчик эту комнату пробежал, дверь-то мама закрыла, заставила чем-то, а потом он уже был в ней – появился ни с того ни с сего, хотя за секунду нам ясно показывают, что в комнате лишь один брат, сестра и мама. Специально поглядела – вход в комнату был один. Отрывок пересмотрела. Правда – он перебежал. В общем – не важно! Может, вы этого и не заметите.
Что до актеров… Они все сыграли на одном уровне – не гениальном, но и не плинтусном. Выражения лиц не всегда были естественные – особенно в сценах с гоблинами, ведь они, не видя их, даже не знали, куда именно смотреть и как именно реагировать, простить это могу. Но и вскрики были искусственными. Нет, иногда ребятам я верила, но не всегда. Хотя поразило, что в двух совершенно разных ролях я не узнала Фредди Хаймора – он сыграл братьев – близнецов Джареда и Саймона, о чем я узнала после просмотра. Вообще ничего общего у парней не было. Круто! Молодец!
В итоге – я ждала слишком многого от «Хроник Спайдервика». Чего-то более зрелищного и динамичного. Но фильм этот я переросла. Он понравится детям, безусловно. Понравится даже их родителям. Но впечатлений особых не вызвал.
