всё о любом фильме:

Спайдервик: Хроники

The Spiderwick Chronicles
год
страна
слоган«Этот мир ближе, чем ты думаешь»
режиссерМарк Уотерс
сценарийКэри Киркпатрик, Дэвид Беренбаум, Джон Сейлз, ...
продюсерМарк Кантон, Эллен Голдсмит-Вейн, Кэри Киркпатрик, ...
операторКалеб Дешанель
композиторДжеймс Хорнер
художникДжеймс Д. Бисселл, Винсент Брэбэнт, Дэвид Гоше, ...
монтажМайкл Кан
жанр фэнтези, приключения, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
DVD в США
зрители
США  9.92 млн,    Великобритания  2.07 млн,    Россия  677.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время96 мин. / 01:36
Когда семейство Грейс переезжает в старый дом, стоящий на окраине, начинают твориться странные вещи. Пытаясь понять, в чем дело, Джаред обнаруживает дневник Артура Спайдервика и открывает невероятную правду о поместье: здесь находится скрытая от глаз таинственная страна, населенная фантастическими созданиями! Стремясь защитить свой секрет, Джаред, его сестра и брат-близнец переживают незабываемые приключения.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
80%
115 + 29 = 144
6.7
в России
1 + 0 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам серии романов Тони ДиТерлицци и Холли Блэк «Спайдервик. Хроники» (The Spiderwick Chronicles, 2003-2004).
    • В общей сложности в фильме «Спайдервик. Хроники» приблизительно 500 планов со спецэффектами. Работу над ними разделили между калифорнийскими студиями Industrial Light & Magic (ILM) и Tippett Studio.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 426 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Жанр фэнтези в наше время процветает. И заработки самых нашумевших фильмов в жанре фэнтези за 2007 год («Золотой компас», «Эрагон», «Звездная пыль») это подтверждают. Не стоит даже вспоминать о таких гигантах как «Хроники Нарнии», умудрившиеся одним фильмом заработать только в прокате для своих создателей более полмиллиарда чистой прибыли и трилогию «Властелин колец», с которой, собственно и начался восхождение жанра, собравшую в кинотеатрах мира астрономическую суму в почти 3 миллиарда долларов (при затратах около $500 миллионов).

    О чем это я? Да о том, что красиво снятая сказка приведет в кинотеатры как детишек с родителями, так и вполне серьезных людей, решивших вспомнить детство, и попутно насладится отменными спецэффектами. А если за сценарную основу взят еще и хороший литературный первоисточник, то и любители литературы нагрянут на сеанс. Вот такой вот простой рецепт успешного кино.

    «Спайдервик: Хроники» вполне типичное фэнтези. Мама с тремя детьми переезжает в старый заброшенный дом, скрывающий страшные тайны другого мира, населенного разной мифологической живностью. Начало фильма напоминает «Хроники Нарнии» где также дети в таинственном доме находят проход в красочный и нереальный мир. У них в руках оказывается тайна, с помощью которой можно спасти вполне симпатичных жителей сказочной страны от абсолютного зла. Только дальше сходств стает все меньше и меньше. И если в «Хрониках Нарнии» и «Звездной Пыли» творцами фильма были созданы отдельно мир реальный и мир сказочный, то здесь сказочное пересекается с реальным на протяжении всего фильма.

    Очень хорошо проработанные персонажи близнецов Джареда и Саймона (хорошо сыгранных Фредди Хаймором) и их старшей сестры Меллори. Остальные же откровенно блекнут на их фоне. Зато порадовали «представители» сказочного мира: тут уж художники вместе с компьютерщиками порезвились на славу. Их не так много, но запоминаются они хорошо, чего стоит только пожиратель птичек Свинтус и домовой-сладкоежка.

    Небольшой хронометраж фильма тоже можно отнести к его достоинствам. Действительно, есть ли смысл затягивать краткий рассказ к более чем двухчасовой саге. История, рассказанная в фильме не дает особых надежд на сиквел, что впрочем, тоже хорошо. Хотя зная фантазию только вышедших из забастовки голливудских сценаристов, зарекаться бы не стал.

    Если подытоживать увиденное, то можно сказать, что создателям удалось выпустить вполне приличного представителя жанра фэнтези, не претендующего на шедевральность или рекорды мирового бокс офиса. Зато уверен в том, что фильм с лихвой окупит бюджет, так как фильм сделан в таком жанре, который всегда на коне. Да и детишки по всему миру не будут разочарованы увиденным, ровно, как и остальные любители сказочных историй с неизменной концовкой.

    21 марта 2008 | 00:02

    Вполне неплохой фильм о мальчике, который своими глазами увидел в мире много волшебного. Любопытство и «от нечего делать» открыло юному герою другой мир, благодаря которому он смог отвлечься от семейных проблем и понять многое, что сблизило его со своей семьей. Любой, думаю, хотел бы оказаться на его месте. Я сама, честно говоря, с трудом верила, что из такого вредного Джареда может получиться настоящий герой рассказа.

    Жаль только, что если на ребенка фильм произведет хорошее впечатление, то я осталась равнодушна. Да, все очень здорово сделали, здесь не поспоришь. Но это не сравнимо, например, с тем же «Гарри Поттером». Эффекты были красивые, не спорю, но под фильм их поставили немного неудачно. С самого начала видно все «волшебство» из-за этих самых 3D и грима, так что то, что семья переехала в обычный особняк, как-то само собой отпадает, потому что понимаешь сразу — не все так просто. Эффектами эффект реальности сделать не удалось, хотя он был бы очень даже кстати.

    Немного расстроило то, что волшебных существ, на мой взгляд, было очень и очень мало. Ужаснулись жабами-гремлинами, насладились цветочками, увидели поросенка и главного злодея — все. На этом заканчивается весь волшебный мир. Я не читала книгу, поэтому не могу утверждать, как должно было бы все быть на самом деле. Но по мне фильм стал бы гораздо интереснее, если бы волшебные существа не ограничивались парой страниц книги Спайдервика.

    7 из 10

    2 сентября 2012 | 20:11

    Фильм о странных людях — именно так хочется назвать его. Возможно, я говорю слишком резко, но у людей, создавших волшебных созданий из этого фильма, явно нездоровая фантазия. Хочется так же отметить атмосферу, царящую в семье Грэйс. Неприятно наблюдать, когда братья и сестра грызутся, как свора собак, из-за любой причины.

    Из положительных моментов фильма я хочу отметить некоторую необычность сюжета. Конфигурация заезженных уже, любимых «только ты, о, юное дитя, сможешь спасти этот захваченный злом мир» несколько переменилась. Начало немного напоминает фильм ужасов: маленькая семейка приезжает в заброшенный мрачный дом, а потом… потом начинается такое, что невозможно описать никакими словами.

    К сожалению, мне этот фильм показался скучным. После первых 20-30 минут просмотра захотелось выключить его. Ожидания в очередной раз не оправдались.

    22 марта 2008 | 20:30

    - Теперь ты мне веришь?
    - Ага!

    Обычно я не обращаю внимание на фильмы про злых гномов, и различных гоблинов. Но так получилось что мне удалось посмотреть «Спайдервик» (просто из-за успехов в классе, я попал в кинотеатр бесплатно) и я убедился что такие фильмы очень нужны людям, особенно детям. И хотелось-бы отметить несколько положительных моментов в фильме.

    Актерская игра: Порадовали. Запомнился 16-ти летний Фредди Хаймор прекрасно сыгравший двух братьев.

    Спецеффекты: Тоже ничего, давайте вспомним полет на грифоне, и финальную драку мальчика (его имя я нипомню) и злого Огра.

    Сюжет: Сейчас наверное модно снимать фильмы про войну добрых фей и злых гоблинов, причем вписывая туда детей от 12-ти до 16-ти. В целом пересмотрев подобные фильмы я не удивлялся. Но по-моему «Спайдервик» — это исключение.

    Итог: В целом фильм хороший, даже не фильм а фильм-сказка. И мой личный совет — смотрите «Спайдервика» в кинотеатре, ибо вам запомнится больше, да и впечатления от фильма будут только положительные…

    25 марта 2008 | 20:35

    Очень давно хотела посмотреть этот фильм, т. к. в главной роли небезызвестный мне Фредди Хаймор и вообще привлекли красочные постеры и неплохие отзывы. Не скажу, что фильм полностью оправдал мои ожидания, но все же он оказался лучше, чем мог бы быть.

    Сюжет сам по себе не очень мудреный, почти стандартный для семейных фэнтези, так что особо не задел. Что действительно понравилось, так это очень красивые сказочные декорации. Волшебные существа хоть и сделаны не шикарно, отлично вписываются в общую тематику. Игра актеров, прямо сказать, посредственная, но это можно отпустить, ведь им особо и разбежаться негде было.

    К Фредди Хаймору давно уже прилипло амплуа простого мальчика добрейшей души, наверное, из-за подходящей внешности его берут на подобные роли. Хочется надеяться, что когда он подрастет для действительно серьезных ролей, его актерское мастерство уже будет на достаточном уровне. В фильме мы видим довольно неплохое воплощение двух персонажей, с абсолютно разными характерами. Но, может, я повторюсь, это фильм не того плана, чтоб показать себя во всей красе.

    Хоть это и детский фильм со многими лирическими отступлениями и затертой до дыр счастливой концовкой, я не жалею о потраченном времени. Возможно, для взрослых этот фильм покажется ностальгией по детству, а иным и вовсе глупостью, поэтому советую его в основном для семейного просмотра с детьми. Не ожидайте шедевра, вы увидите просто добрую и красивую сказку.

    4 сентября 2008 | 20:59

    После разрыва отношений с мужем, Грейс покидает родной Нью-Йорк и переезжает в заброшенное семейством древнее поместье. После съезда на новое место, Грейс замечает странное поведение своих детей, утверждающих о существовании тварей не из человеческого мира. Пытаясь закрыть глаза на фэнтезийные выдумки юных протестантов, мечтающих о возвращении домой к отцу, Грейс с каждым часом начинает отдаляться от Мэллори, Джареда и Саймона, начинающих вести свою борьбу против нечисти из потустороннего мира, пытающихся заполучить книгу Спайдервика, который восемьдесят лет назад, потратив всю жизнь на подробные конспектирования невидимых для обычных людей жителях, составил толковый дневник о всех секретах скрытого мира.

    Со времён «Хроников Нарнии» (а может «Гарри Поттера» и «Властелина Колец») под напором цифровых технологий кинематография нашла новое начало, и раз за разом всё больше и больше начала пополняться фэнтезийными историями. Режиссёры нашли в себе новую страсть, которая мигом дала задачу творцам быстро занять своё место, а то есть забронировать на их взгляд выгодные для прибыли книги и начать штамповать знаменитые для многих экранизации старой и новой рукописи. Некоторые режиссёры провалились благодаря плохому выбору, многие слили деньги впустую из-за того, что это была просто не их стихия. Провалов было больше, чем предполагалось, а на плаву остались единицы, которых можно сосчитать на пальцах одной руки. Марк Уотерс не побоялся окунуться в мир фэнтези не смотря на постоянные новости о штормовой опасности. Разнесёт ли его кораблик из-за финансовой проблемы мне пока не известно, но как экранизация, могу заверить, вышла очень удачной.

    Насколько мне известно, Тони ДиТерлицци и Холли Блэк в 2004-ом году издали две книги: «Спайдервик: Хроники. Таинственная находка» и «Спайдервик: Хроники. Ясновидящий камень», после чего от них не было ни слуху ни духу, то есть продолжения, видать, читатели не дождутся. Как удачно прошла экранизация самой атмосферности и точности этой фэнтезийной истории известно только самим читателям, а сам я о книге узнал только после плаката на автобусной остановке, следовательно не читал, но после просмотра заинтересовался. Ждать ли нам продолжения сей «двулогии» Спайдервика, точно не известно, но насколько я знаю, если за «…ясновидящий камень» возьмётся Марк Уотерс, то это будет минимум как через два года, потому что в списке работ у режиссёра забот хватит на будущие два года. А если кто-нибудь решится перехватить инициативу, то я буду против, потому что после экранизации «Спайдервика…» становится ясно, что Марк облажаться с продолжением попросту не сможет.

    Хорошо смотреть фильмы, не читав книгу. Всем известный факт — читателям приходиться брать удар на себя, после экранизации прочитанной книжки. Во время чтения представляется всё по своему, герои выглядят, как тебе захочется, и вся атмосфера вкусно пахнувших листов в голове укладывается не так, как у других. Режиссёр человек далеко не такой, как обычный читатель, (тут нужно вспомнить пару полезных для всех творителей цитат из фильма «Бартон Финк», который знал, в чём истинная проблема писателей и режиссёров) почему нам, прочитавшим книгу, постоянно приходиться плеваться от несогласия с постановкой сцен и всем-всем-всем… иногда даже книги не хочется читать, что бы не расстраиваться в увиденном. Выгодный вариант: сначала фильм узреть, потом книгу прочесть, хоть тут по любому будет один минус — или концовка фильма будет известна, или последние странички книги будут предугадываемыми.

    Но, как не читавший книгу, могу смело заявить, что… эм… после «Восхода тьмы»… после вот этой одной, не побоюсь сказать, полной дряни, я чуть ли не потерял всю надежду на появления дельного фэнтези. Я бы, конечно, смирился, если бы «Восход…» получился «закатом…», но я не ожидал, что он выйдет такими глубокими «сумерками…». Даже не смотря на ослепительные звёзды, вроде «Моста в Терабитию» не могли меня вытащить на поверхность и дать надежду. Все эти финансовые замашки и капканы в кинотеатрах губят всё святое, а мы выбрасываем деньги в карманы тех, кто не заслужил подобной участи… чем дольше живу, тем у меня строже задаются запросы, требования, а тем самым надежда с каждым днём от меня улетает всё дальше и дальше. Но, не в данном случае!

    Не могу сказать, правды из-за того, что книгу я не читал, но могу предположить, что некоторые сюжетные повороты были подогнуты как бы «для всеобщего блага». То есть Марк Уотерс сделал из обычного детского фэнтези удовольствие так же и для взрослых. Для детей — интересный мир, экшен, в котором деревянные щепки смешиваются с осколками битого стекла, а для взрослых напряжённое отношение между сыном и матерью, и трогательную историю о потерявшем дочь Спайдервике, которая на самом деле будет полезна и не только для взрослых глаз. Так что плюс будет и для зрителей, ищущих в фильмах доброту и приятный для души смысл, и для любителей экшена. Лично я не ожидал от «Спайдервика…» что-нибудь интересное, а он меня так же приятно удивил, как и «Мой домашний динозавр». Правда, в том случае мне пришлось стирать с лица слёзы, а тут, благодаря концовки, я был приятно тронут, чуть ли не до слёз.

    24 марта 2008 | 16:11

    Сказка, построенная на антитезах Добра и Зла: добрые существа — злые существа, добрая мама — злой папа, добрый послушный мальчик — вспыльчивый непослушный мальчик, добрый Потрняжка — злой Портняжка. Вот только не совсем вписывается в эту общую схему некое свиноподобное существо, набивающее свой желудок при каждом удобном случае свежими… птичками.

    Впрочем, такая незамысловатая сюжетная схема несомненно привлечет внимание детской аудитории.

    Удивил обычно всегда милый, наивный маленький гуманист Фрэдди Хаймор образом «трудного подростка» (хотя, ему это роль не впервые, еще в «Волшебной стране» он отлично сыграл взрывоопасного, но очень несчастного внутри мальчугана Питера).

    10 ноября 2008 | 13:45

    В общем-то я не особо люблю детей-актеров. Играют они в основном плохо, харизмы нет, а если и выезжают, то за счёт «детскости» и умилительного отношения к ним взрослых зрителей. Но Фредди Хаймор является приятным исключением: в отличие от подающего когда-то большие надежды, а потом успешно канувшего в лету Хейли Джоэла Осмента или ныне звездного Дэниэла Рэдклиффа, чьи перспективы после конца саги о Гарри Поттере очень туманны, этот юный отрок обладает несомненным обаянием и харизмой, так что смотреть на него на экране весьма интересно. Это тот мальчик, который выиграл золотой билет на шоколадную фабрику Вилли Вонка, а также попал в страну минипутов.

    В «Спайдервике» ему пришлось откопать в старом доме загадочную книгу своего прадеда, охраняемую охочим до меда гномом. Книга эта открывает дорогу в мир таинственных существ из окружающего дом леса, мир фей, гномов и троллей, но помимо этого представляет большую опасность для своего обладателя ибо является предметом поиска одного неприятного монстра. В принципе, типичный сюжет для детской сказочной истории. Главное в таких картинах — это фантазия создателей волшебных миров, а уж канва повествования строится обычно одинаково: попадание в другой мир — серия забавных приключений — противостояние местному представителю зла — героическая победа и радостный хэппи-энд.

    Здесь с фантазией оказалось всё в порядке. Мир, придуманный авторами «Спайдервика», притягателен, интересен и хотя конечно и близко не дотягивает до мира Гарри Поттера или «Унесенных призраками», для не претендующего на грандиозность не самого дорогого кинопроекта смотрится на пять с плюсом. Вдобавок к этому нельзя не отметить приключенческий аспект сюжета: картина очень энергичная, действие разворачивается быстро и захватывает на раз. Вполне ничего себе кинцо вышло.

    8 из 10

    2 декабря 2008 | 23:11

    Как ярый любитель хороших фильмов, в особенности замечательных сказок — не могу сказать, что «Спайдервик» действительно один из худших фильмов — сказок.

    Тут много скучных и банальных моментов, с другими сказками он уж точно не сравниться, но снят он довольно не плохо. По какой причине я ещё не доволен, так наверно не старанием самого режиссёра — Марка Уотерса. Раньше он снимал лишь комедии — которые были действительно весёлые, смешные и очень позитивные, и думаю напрасно он решил снять не комедию, а сказку.

    В общем моё мнение склоняется больше к положительному, чем к нейтральному. Здесь много плюсов, и много минусов, который я сейчас попытаюсь описать в одной рецензии. Итак, я начну разумеется с плюсов.

    Плюсы есть — это хорошая музыка. Интересные диалоги. Прекрасно сделанный лес и всего его персонажи. Вот это по настоящему сделано качественно и отлично. Больше плюсов я не вижу. Теперь о минусах — это актёрская игра Фредди Хаймора, ну не знаю я как его берут в фильмы, для меня этот актёр затерялся ещё после «Артура и минипутов», а тут так подавно он не лучше, не краше. Ещё минусы это не всегда удачные спецэффекты, которые как я думаю на 90.000.000$ можно было сделать куда эффектнее и красивее. В общем пора сказать о сюжете.

    Сюжет не скажу, что прям уж плохой. Действительно интересный сюжет. История о семейке которая переезжает жить в старый дом. Там Артур (опять Артур как и в минипутах) находит книгу и узнаёт, что туда где они приехали таинственная страна. Всё это банально немножко и полностью напоминает «Артура и минипуты» поэтому судить очень сложно, но наверно скажу да сюжету, чем нет.

    Актёрская игра. Говорить о ней даже не буду. Не понравилось, ничья игра меня не впечатлила. Увы, но это полный провал. Хотя смысл-то был не плохой, да и актёры могли стараться куда более лучше, поэтому и говорить много даже не буду.

    Итог. «Спайдервик: Хроники» как таковой сказкой назвать нельзя. Тут много скучных моментов, вялых диалогах не о чём. Всё напоминает жалкий плагиат. Хотя сказку по идее легче придумать, чем какой-то там блокбастер со спецэффектами. Поэтому я расстроен, но не смотря на это мнение моё всё же положительное.

    6 из 10

    10 января 2010 | 12:10

    Сюжет крайне незамысловат (можно сказать высосан из воздуха), можно пересказать словами полностью, убравшись в 15 секунд. Впрочем, для данного жанра это скорей правило, нежели исключение.

    При просмотре не было чувства присутствия и какого бы то ни было переживания всему происходящему, в той же «Звездной пыли» живешь с героями. Даже злодей со свитой какой-то не страшный, а по мультяшному добро выглядит. Кстати фильм держат как раз рисованные герои как птицеед и домовой, испытываешь какое-то умиление. Порадовал некоторый юмор в фильме.

    Как только были показаны все действующие герои фильма, захотелось выключить из-за банальности и предсказуемости последующего. Мне кажется фильм тянет скорей на уровень семейного телевизионного сериала.

    Тем не менее рекомендуется смотреть всем, кто любит фентезийные сказки без какого либо смысла, а также детям — однозначно.

    Наверное это не мое кино. Фильм стал смотреть только из-за оценки на кинопоиске. Не понимаю одного — как кинокритики могли дать фильму столько положительных оценок(а так же 7 от пользователей), ведь смотрел намного более достойные фильмы, где эта оценка была намного ниже. Здесь же оценивать в общем-то нечего. Впервые моя личная оценка так сильно расходится со всеми оценками на кинопоиске. Зря потратил время.

    Учитывая, что фильм рассчитан на несколько другую аудиторию, то для своего жанра ставлю 5 из 10

    17 декабря 2009 | 20:34

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>