Кинопоиск

Жук-скакун (1997)

Doodlebug

Молодой человек пытается убить таинственное насекомое. Сюрреалистичная драма для ценителей «Головы-ластика»

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

Казалось бы, что может быть необычного в том, что человек пытается убить муравья, но это только на первый взгляд...

Рейтинг фильма

10 744 оценки
IMDb: 7.0020 000 оценок

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Знаете ли вы, что…

  • Кристофер Нолан снял эту короткометражку, когда изучал английскую литературу в университетском колледже Лондона.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
28 января 2011 в 12:23прямая ссылка

Ты внимательно смотришь?

Чтобы тебя заметили в жизни надо выделяться из толпы. Чтобы тебя заметили в искусстве надо творить нечто оригинальное. Причем вовсе не обязательно, чтобы твоя эксцентричность и новаторство было полезным. Почти все именитые, талантливые и получившие немало престижных кинонаград режиссеры начинали с короткометражек. За несколько минут режиссер (который заодно являлся и сценаристом) пытается рассказать какую-то конкретную, или наоборот абстрактную историю. При этом автор старается показать свое творение в лучшем, глянцевом виде. Режиссер должен раскрыть весь потенциал своего таланта и стиль работы. Но для того чтобы тебя заметили наверняка надо ко всему перечисленному добавить слово оригинальность. Без этого ты вряд ли будешь интересен публике. Конечно самонадеянно считать, что только я один такой умный. Скорее наоборот, все такие умные и уже потом я сделал сей вывод на основании внимательного наблюдения. Уважаемый мною Нолан (в будущем создавший такие отличные фильмы как 'Темный рыцарь' или 'Престиж') человек понятное дело дальновидный и проницательный. Он тоже знал о магическом воздействии на психику оригинальных короткометражек. Его замысел блестяще удался - 'Жук-скакун' стал пропуском в мир кинопрома, где вскоре Кристофер станет элитным режиссером. Но несмотря на то, что Нолан будет штамповать хит за хитом. Несмотря на то, что заслуга в этом немалая короткометражки 'Doodlebug'. Я считаю эту дебютную работу провалом. Я люблю фильмы Нолана. Он снимает очень интересное кино, очень динамичное и интригующее. Но есть один недочет, которым Нолан постоянно грешит. Его фильмы как конфеты - в красивых фантиках упакованы безвкусные шоколадки или карамельки. Он незримо следует принципу: 'главное форма, а не содержание'. В его фильмах есть сюжет, есть идея, но внимание акцентируется не в сюжете или идее, а в их подаче! Подавляющее большинство моих знакомых, обсуждая фильмы Нолана, раздумывая например над тем, остался ли Кобб в лимбе или нет, думают не по существу. Иными словами говоря, они запоминают лишь эффектные фразы и эпизоды и начинают склеивать из них мнение из фильма. Неудивительно, что таким образом фильм получается невероятно гениальным! Я и сам попался в эту паутину, долгое время считавший Темный рыцарь интеллектуальным кино. Но когда я посмотрел 'престиж'. Затем 'Начало'. А теперь еще и 'жук-скакун'. Я обнаружил поразительное сходство - его фильмы не раскрывают свою идею - идею начинают искать и раскрывать зрители. Именно мы делаем из фантиков конфеты! Приглядитесь внимательней все те, кто кричат о гениальном смысле 'жука-скакуна'! Эта короткометражка - эталон банальности, завуалированной эффектной концовкой! Эта короткометражка - лишь красивая обертка, лишь форма, в которой содержание не играет никакой роли! Всё очевидно, но загромождено сюрреалистическими деталями, препятствующие осмыслению увиденного. Вы размышляете над суетливостью жизни, над неумолимостью судьбы и прочим софистическим бредом, НО...Разве фильм об этом? Посмотрите внимательней! 4 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
24 июля 2008 в 01:28прямая ссылка

Nolan Begins

Даже большие мастера начинали с малого, не так ли? Вот и Кристофер Нолан стартовал с короткометражек, снятых на 8-миллиметровую камеру. И если первые две из них разве что упоминаются в его биографии, то Doodlebug вполне можно найти. А так ведь и не скажешь, что снимал это человек, которому суждено через три года поставить гениальный 'Мементо ', а через восемь - успешно реанимировать Бэтмэна. По форме это чистый сюр, практически линчевщина. Но по содержанию, вовсе не какая-то мрачная мозголомная брага, а, несмотря на отсутствие хэппи-энда, скорее, ироничный стёб в духе 'Смысла жизни по Монти Пайтону '. Уже тогда режиссер собрал вокруг себя команду единомышленников. Дэвид Жулиан, впоследствии поработавший с постановщиком ещё на четырёх картинах написал для фильма мрачноватый эмбиент трек, умело создающий дискомфортную атмосферу беспокойства. Эмма Томас уже тогда была продюсером. А главную роль исполнил (жутко переигрывая по ходу дела, честно говоря) приятель Нолана Джереми Теобальд, после появившийся ещё в двух фильмах Кристофера. И хотя никакой особой просветленной идеи этот опус в себе не несёт, посмотреть его можно хотя бы для того, чтобы знать, чем баловались по молодости постановщики теперешних рекордсменов бокс-офиса. P. S. doodlebug [ 'du: dlbʌ ɡ ] n разг. 1) самолёт-снаряд 2) плавучая или передвижная золотомойка Какое отношение хоть один из этих терминов имеет к данному произведению, не установлено.
qtrr
Положительная рецензия
29 апреля 2009 в 20:41

'Странные, непонятные, пугающие кадры' или первый фильм Нолана

Все великие мастера с чего-то начинали. Кто-то, как Квентин Тарантино ('День рождения моего лучшего друга') и Питер Джексон ('Долина'), с любительских фильмов. А кто-то, вроде Кристофера Нолана, начинал с маленьких картин. Снимая эту скромную черно-белую короткометражку, Крис и мечтать не мог о том, что через какие-то несколько лет он снимет 'Темного рыцаря', который побьет все кассовые рекорды, займет одно из первых мест в топ 250 лучших фильмов на престижном сайте IMDB, да и, вообще, просто станет режиссером, о котором будут говорить все. Короткометражный фильм - обычно короткий процесс, происходящий на экране, но запомниться может он гораздо больше, чем любая полнометражная лента. 'Doodlebug' - шедевр. Фильм, хронометраж которого всего 2 минуты 58 секунд, очень интересен своими составляющими. Съемка великолепна, камера показывает нам только то, что мы должны видеть. Музыка символизирует антигармонию: тревогу, опасность - композитор очень постарался. Сам фильм - иллюзия чего-то странного, непонятного, пугающего. Если сравнивать 'Doodlebug' с поздними работами Нолана, то данная картина похожа на 'Престиж'. Все, что происходит на экране - трюк, обман зрения, исполняемый одним из фокусников, душа зрителя при просмотре только ликует. Красивое произведение искусства. О маленькой жизни и большой смерти.
Sol1d
Положительная рецензия
21 октября 2009 в 03:05

Этот странный фильм

В те далёкие времена 20-го века, а именно в 1977 году, молодой кинорежиссер и циник по жизни, Дэвид Линч, снял свою первую картину в чёрно-белых тонах, породившую новый жанр в мире кинематографа – абсурдо-сюрреализм. «Голова-ластик» Дэвида Линча - это мрачная головоломка секретов, и каждый должен разгадать их по-своему. Спустя 20 лет никому неизвестный британский режиссёр снимет короткометражку «Жук-скакун», войдя в ту же реку, что и Дэвид Линч. Мрачный и странный фильм, рассказывающий о молодом парне, который в своей квартире пытается убить таинственное существо размером с таракана. Фантасмагорический абсурд, выполненный в такой же чёрно-белой стилистике «Головы-ластика», оставит кучу вопросов, чем ответов. И главный из них: «А что это было?». Но вопросам, как и ответам – не видно конца. «Жук-скакун» - шедевр в своём роде. И для Кристофера Нолана это было только начало его большого пути в непростой мир кино.
Положительная рецензия
21 июля 2010 в 06:37прямая ссылка

О малом и большом

Своеобразный режиссер, все-таки, Нолан, демонстрирующий невероятное стремление к многогранной интриге даже там, где этого не ждешь. Его первая работа, короткометражная лента «Doodlebug» уже может сказать, что сериал о Бэтмене, в принципе, не характерен для Нолана, обожающего кинозагадки с двойным, а то и тройным дном. Ведь подумать только, что можно уместить в трехминутный кустарный фильм, чтобы дважды шокировать зрителя сюжетным поворотом и заставить поражаться находчивости автора после того, как пройдут финальные титры, а потом еще и призвать пораскинуть мозгами. Именно таковы «Жук-Скакун», «Помни» и «Престиж». Главный подтекст заключается в хитроумно подобранном названии, которое адекватно на русский перевести невозможно, в принципе. Потому как само по себе оно переводится, как «снаряд», что неплохо характеризует концовку борьбы человека с настырным «жучком», однако, разделив слово на две части, мы получаем уже аж несколько трактовок, одна из которых, действительно, Скачущий Жук, другая, еще более яркая – Ошибка Глупца. И каждый из вариантов подходит, чтобы разъяснить смысл этого сюрреалистического фильма. Смысл не менее хорош, чем все прочее, и все так же невероятно оригинален. Фактически здесь Нолан сумел изобразить то, что свойственно крупной форме художественного произведения, хоть и в шуточной форме, а именно – Человека, его МикроМир и МакроМир, допустив при этом абсурде их логичное взаимодействие. На экране мы видим человека, уничтожающего свою жизнь, что символически выражается в тикающих часах и утопленной телефонной трубке, т.е., человека, доведенного до крайности, которому уже нет дела до времени и материальных ценностей, а его цель – уничтожение собственного микромира, подразумевающего под собой все личное. Тут прослеживается четкая мораль – убивая самого себя вы совершает большую ошибку и рискуете нарваться на крупные неприятности, и виной всему будете – вы сами. Итог: пожалуй, самое философское и остросюжетное кино, которое вы можете увидеть за три минуты. Не упустите этот шанс!
Нейтральная рецензия
8 июля 2019 в 11:24прямая ссылка

Человек человеку жук

Кристофер Нолан - это невероятный пример того, как можно сочетать интеллектуальное и массовое кино. С приходом подобных режиссеров вкус аудитории только развивается. В связи с такой оценкой всегда интересно проанализировать начало художника. В случае с режиссерами это почти всегда их работы в коротком метре. Жук-скакун (Doodlebug) 1997 года, наверное, самая ранняя работа режиссера, которую можно найти в сети. И как это бывает с хорошим режиссером - уже видны особенности его будущего кино. Игра с бесконечностью (которую мы полюбим во многих его фильмах потом) в маленьком сюрреалистическом формате черно-белого короткометражного фильма. Сама стилистика фильма напоминает Сальвадора Дали и его видео-эксперименты. Развязка весьма философская, оставляющая место для ваших собственных выводов.
Положительная рецензия
30 сентября 2018 в 17:25прямая ссылка
3 минуты - а столько разночтений! Это правда очень талантливо сделанная короткометражка! Очень здорово, что в ней Нолан сосредоточился на содержании, а не форме (потому что во многих его последующих фильмах все-таки форма будет притягивать к себе большее внимание), форма лишь помогает воплотить некую глубокую, философскую идею. Какую именно? Вот тут возникает множество разночтений. Я думаю, идея этого фильма более красочно, подробно и с примерами излагается в его следующем (насколько я знаю, первом полнометражном) фильме 'Преследование': на каждого, кто пытается кого-то прикончить (обхитрить, кем-то воспользоваться), найдется кто-то крупнее и сильнее. А может быть, жук-скакун - это что-то, что человек пытается убить в самом себе на разных уровнях, недаром ведь всеми 'жуками' является один и тот же актер. Не может не возникать аллюзий с новеллой Франца Кафки 'Превращение' (особенно учитывая филологическое образование режиссера), появляется мотив превращения человека в жука, то есть его фактическое обмельчание. Очень интересны средства, с помощью которых Нолан накаляет атмосферу - он использует тикающие часы и звонящий телефон. Эти вещи отвлекают героя от его главной задачи (нужно отметить, что этой задаче он отдается самозабвенно), возможно, это настоящие образы символы: ускользающего времени и шумов, которые засоряют внутреннюю работу героя. Вот такой объемный, полновесный и неоднозначный фильм открыл режиссеру дорогу в мир большого кино.
Асет Бирмагамбетов
Положительная рецензия
18 ноября 2017 в 10:09

Кто ты есть?

Из трёх короткометражек Нолана нашёл в интернете только эту. Всё-таки, порой бывает интересно посмотреть с чего начинал гений. Вообще короткометражка больше похожа на работу Линча или Аранофски, но разумеется ходы Нолана так же виднеются. Сюжет прост как две копейки. Паренёк хочет убить, как нам кажется какого-то таракана или жука, но мы-то с вами знаем, что Нолан не так прост. И, конечно, концовка становится немного неожиданной. Похвалить можно и идею и её реализацию. Нолан уже в детстве пытался снимать фильмы. Снимал своих солдатиков. Вдохновился на создание фильмов после просмотра 'Звёздных войн' Джорджа Лукаса. Потом создавал короткометражки. 'Тарантеллу' и 'Воровство'. Их, к сожалению, нет в свободном доступе. Зато 'Жук-скакун» есть. И эта работа великого режиссёра, который уже известен всем, имеет продолжительность всего в 3 минуты, но даже столь небольшое время отлично раскрывает будущего гения режиссуры. Нагнетается музыка, атмосфера неопределённости так и давит, и тут конец, то, чего мы никак не ожидали. Лично для меня, короткометражка как пример самостоятельности и смелости. Если хочешь снимать - снимай. Любишь кино - пробуй всё. И быть может, появится новый Нолан, Кубрик, Куросава, и быть может даже когда-нибудь Тарковский. Всё возможно. И даже великие начинали с малого. Нолан уже завоевал статус сильного режиссёра, фильмы которого любят как массовый, так и узкий круг зрителей. А начинал он с такой вот сюрреалистической короткометражки, которая даже за 3 минуты может дать пищу для размышлений.
Нейтральная рецензия
7 ноября 2016 в 16:10прямая ссылка

Ая-яй!!! Что за «дивный фильм»!!!

Пересмотрела несколько раз, перечитала все рецензии, и все равно не убедилась в том, что это какой-то слишком заумный шедевр. Ну что, что в этом фильме такого невероятного?! Все увидели человека над человеком над человеком. И? Вижу, что 'специалисты' по Нолану, посмотревшие аж два его фильма, бросились искать в этом тайный смысл, докопались до кармы, подсознания, микромиров, до сравнения людей с тараканами - как мы вообще выживаем? Бесспорно, все эти темы имеют место быть в нашей жизни, но черт возьми, не здесь! А некоторые даже в напряжении смотрели... Отталкиваться в этом фильме нужно от его художественного оформления, от того, что фильм был задуман как фильм-конструктор. И этот прием мы не раз еще увидим спустя годы в последующих работах режиссера. Многие заметили, как одержим и озадачен главный герой, прям телефонную трубку в воду опустил, с намеком: пусть весь мир подождет. И тут опять же многие заметили, что одержимость проигрывается не до конца: где взъерошенные волосы, острый взгляд, капельки пота на лбу, ну или что-то в этом роде??? В общем, для меня осталась непонятной такая нарочито неумелая игра актера, который больше похож на неопытную молодую жабу. Вот поэтому и не думаю, что режиссер вложил в эту короткометражку сверхглубокий смысл. Да, фильмы не возникают на пустом месте, но бла-бла-бла, философия бытия, одержимости, экзистенции, софистика - нет, ребята, нет. Понимаю, что многих на это подтолкнул тапок судьбы и справедливости в конце, но это слишком громко. Скорее, ведущей здесь оказалась сама художественная задумка - изображение героя-матрешки и своеобразное упражнение в постановке фильмов-головоломок. Единственная деталь, которая меня порадовала - это действия с опережением во времени. Мое отношение к фильму ровное, ни да, ни нет. Просто поблагодарим Нолана за возможность видеть то, что он умеет делать, и возможность прокомментировать это, упражняясь в поиске истины. 5 из 10
Положительная рецензия
23 октября 2016 в 10:02прямая ссылка

Как было написано перед входом в Бухенвальд: 'Каждому своё'

Самое интересное, что внимание после просмотра короткометражки обращаешь не на сам фильм, а на отзывы людей, его посмотревших. Я не фанат Кристофера Нолана, а потому, наверное, занимаю самую удобную позицию - оцениваю и негативные, и восторженные отзывы с одинаковым интересом. Потому что все правы. Буквально все. Люди говорят - это великолепное кино, отличный старт талантливому режиссеру, со множеством интересных деталей, сюрреалистической подачей, оригинальной концовкой, дающей столько идей для размышлений, удивительно неподходящим названием... И люди говорят - это же просто пустышка, обычный задел для артхауса, псевдоинтеллектуальная подача и концовка, не говорящая абсолютно ничего. Люди сами ищут смысл и находят в таком гениальность. Как сказал один из 'красных' комментаторов: 'Люди сами делают из фантика конфету'. Но разве это плохо? 'Жук-скакун' - как раз из тех фильмов, которые срабатывают лишь на отклике аудитории. Разностороннем отклике. Люди не приходят к единому мнению - может быть, этого мнения и нет вовсе, может, посыла действительно существовало. Но он всё равно есть - и люди извлекают для себя что-то удивительное и новое. А кто-то вроде меня, оценивший лишь сюрреалистические детали, так и не найдет, пожмет плечами и пойдет искать дальше. Кино - это та вещь, которая строится за счет человеческих мнений. И 'Жук-скакун' - ярчайший его представитель. Вы можете ненавидеть его, считая куском бесполезного выпендрежа, а можете найти в нем что-то осмысленное и горячо полюбить. Это ваше кино и только ваше ИМХО. Дерзайте. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...