Кинопоиск

Голый пистолет (2025)

The Naked Gun18+
Рейтинг Кинопоиска 6.2
40 106 оценок

Обезвредив грабителей банка, Фрэнк Дребин — младший разнёс половину здания, за что получил запрет заниматься этим делом и был назначен на новое — расследование автоаварии, в которой погиб один из сотрудников технологической компании. Бывалый коп подозревает, что эти происшествия связаны, когда судьба сводит его с красоткой Бэт — сестрой погибшего и авторшей популярных детективных романов.

Рейтинг фильма

40 106 оценок
IMDb: 6.30118 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 293. Количество отрицательных оценок: 43.
Рейтинг Кинопоиска 87%
336 оценок7.3

В России

Количество положительных оценок: 10. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 77%
13 оценок

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Памеле Андерсон уже предлагали сыграть Таню в комедии Питера Сигала «Голый пистолет 33 1/3: Последний выпад» (1994), но тогда ей пришлось от предложения отказаться из-за занятости, и роль досталась Анне Николь Смит.
  • На дверцах полицейских машин лозунг «Защищать и служить» заменен надписью «Разогреть и подавать тёплым». Эта шутка уже фигурировала в комедии Дэвида Цукера «Голый пистолет 2 1/2: Запах страха» (1991)
  • В 2018 году Дэвид Цукер рассказывал, что они с Джимом Абрахамсом и Джерри Цукером написали сценарий четвёртого фильма франшизы, в котором сын Фрэнка Дребина, работая охранником, связывается с ЦРУ, и ему дают задание. Картина стала бы пародией на фильмы франшиз о Джейсоне Борне и отряде «Миссия: невыполнима», а также на фильмы о Джеймсе Бонде с Дэниэлом Крэйгом в роли агента 007. По словам Цукера, со сценарием возникли некоторые проблемы, и о проекте долгое время вообще ничего не было слышно, пока, наконец, Цукер не узнал о перезагрузке франшизы из газет.

Материалы о фильме8

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков13

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
31 июля 2025 в 22:22прямая ссылка

Меня подставили так, будто я какая-то подставка ©

Лесли Нильсен - Лиам Нисон. Лесли Нильсен - Лиам Нисон. Да, отрадно, что Памела Андерсон снова в строю после затянувшегося забвения. Классно, что режиссёр Акива Шаффер и банда сценаристов с уважением относятся к оригиналу. Чего стоит только отсылка к знаменитой сцене с плохой памятью и двадцаткой долларов в качестве освежителя памяти. С ностальгией вспоминают Джанет Джексон во время Супербоула, Black Eyed Peas, футболку с Боном Джови, Кэтрин Зета-Джонс в «Чикаго», трек «Fergalicious», героиню Баффи. Сцена со слежкой за главным героем в его квартире, когда бандиту приходится включить инфракрасный режим в бинокле, кивает в сторону Остина Пауэрса и его забавам в палатке. Рехнуться, много положительного написали о кино таком. Интересно, а какие ещё культовые комедии 80-х и 90-х мягко перезапустить, чтобы они стали хитами сейчас... Стоит отдать должное Лиаму Нисону. Снялся в новом «Голом пистолете» в полные 70 лет, покуда легендарный Лесли Нильсен в той самой трилогии оттрубил в промежутке между шестьюдесятью и семьюдесятью годами. При этом в кадре известный боевой пенсионер реально тянет на сыночка знаменитого Фрэнка Дребина. Что поделать, в хорошей форме талантливый ирландец, вон к зависти подросших миллениалов охмурил саму Памелу Андерсон! Значит так, перед просмотром в кинотеатре казалось, что нас всех ждёт полный провал, но после каких-то восьмидесяти минут стоит признать: смотреть можно спокойно. С десяток раз удастся улыбнуться, а посмеяться - раза три-четыре потом. «Эйс Вентура». В главных ролях: Адам Дивайн и Аквафина. Понятное дело, что это не идёт ни в какое сравнение с той самой трилогией, но здесь даже сравнивать неудобно и неловко. Те фильмы от начала и до конца пронизаны абсурдом настолько, что при первом просмотре в жизни многие люди могли осознать: в серой и унылой жизни есть что-то реально смешное, и для этого достаточно уникального лица седовласого дяденьки. Пока смотришь новый «Голый пистолет», попросту понимаешь, что Лиам Нисон явно не дотягивает до такого же уровня. И не потому, что он не умеет играть или перевоплощаться, а потому, что на его личике прямым текстом транслируется усталость от всего вокруг. Будто крепко заставляют снова браться за то, что мужчина давно оставил в прошлом. «Маска». В главных ролях: Пит Дэвидсон и Сидни Суини. Поэтому звезда «Третий лишний 2» как влитой в тех нескончаемых ролях суровых пенсионеров, которым вот хочется пожить в кои-то веки спокойно, но нет, то дочь украдут, то сына припрут к стенке, то жене угрожать будут. Приходится выходить в свет и решать дела убийствами. Такова уж физиономия Фрэнка Дребина-младшего, который непонятно каким образом вообще появился на свет ярый, ведь в той самой трилогии упоминаний о детях главного героя не было. Да и кто, смотря те фильмы, вообще мог себе представить, что у лучшего сотрудника полицейского отряда сын может появиться?! Защитники года напишут, что это кино, давай не умничай, Лиам Нисон найдёт тебя и убьёт тебя! Запахло страхом. Лесли Нильсен - Лиам Нисон. Лесли Нильсен - Лиам Нисон. Сюжет (да, он есть!) рассказывает о том, как детектив, который лучше всех поёт в караоке, расследует таинственную смерть замечательного сотрудника известной технологической корпорации, умный владелец который почему-то сразу вызывает подозрения у Дребина-младшего. Внезапно в дело встревает сестра покойного, о чьей пятой точке главный герой отзывается совсем уж простенько да примитивно. События приведут сладкую парочку к страшным открытиям, о которых в трейлерах не рассказали, так что ждите типа интригу и якобы неожиданную концовку. Самое главное, то тут то там в сюжет сценаристы вкрапляют различные гэги, абсурдные ситуации и ловкие камео, чтобы зрители даже смеялись залпом. «Мистер Даутфайр». В главной роли: Рэйчел Зеглер. Спору нет, местами на смех может пробить новенькое кино. Лично нам очень зашёл приём со стаканчиками с кофе, которые удачно заменили те же сигаретки. Нельзя не отметить ловкое объяснение правила Миранды. Там кто в теме по поводу Кэрри, Саманты, Шарлотты, точно сразу посмеётся. Пусть и довольно фантастический, но вполне забавный эпизод со снеговиком тоже веселит во время милого просмотра. А то, как умный Дребин-младший без лишних сомнений следует всем указаниям на стикерах в квартире, в которой произошло преступление, бессовестно заставляет, как говорит молодежь, орать по полной. Наконец, яркая сцена с Си Си Эйч Паундер, когда, чтобы не разбудить кое-кого, пришлось общаться шёпотом. «День сурка». В главной роли: Эзра Миллер. И всё же при своих достоинствах в виде хронометража, актёрского состава (Пола Уолтера Хаузера снова преступно мало, но хотя бы больше, чем роль Человека-крота) и вылизанных на пост-продакшне кадров послевкусие однозначное: серо, скучновато и одноразово. Откуда взялся 91% положительных рецензий у них там в Америке, понять сложно. Это даже больше, чем у первой части 1988 года! С другой стороны можно понять дяденек и тётенек, что жанр комедии, что жанр пародии давно в мёртвом состоянии, поэтому и остаётся довольствоваться перезапуском того, что смешило до коликов в животе 20-30-40 лет назад. И нынешний восторг критиков лишь указывает на то, что на безрыбье и рак рыба. В горле ком. P.s. На сладенькое - «Назад в будущее». В главных ролях: Том Холланд, Зендея, Роберт Дауни-младший. Незаметно или заметно подкралась эпоха, когда комедии настолько запихнули в такие рамки, что надо сначала подумать, а потом пошутить. Иначе жди очередную волну обиды, недовольства и последующей отмены. Всем приходится извиняться за слова, твиты, приколы даже не первой свежести. Могут что-то там нарыть (интернет всё помнит, ага) и предъявить. Новый «Голый пистолет» совсем немножечко заигрывает со скользкими темами, но все равно заметно, что за свободой слова следят. Сие ни хорошо, ни плохо. Такова реальность. Приходится вот так жить в реальности, в которой новый «Голый пистолет» реально может называться лучшей комедией года. И да: Миранда работала юристом! Лесли Нильсен - Лиам Нисон. Лесли Нильсен - Лиам Нисон.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
9 августа 2025 в 16:40прямая ссылка
Не могу утверждать, что мои ожидания от продолжения «Голого пистолета» были завышенными, но какие-то надежды все же теплились в глубине души. Мягкий перезапуск всячески пытается походить на оригинал и в некоторых местах даже неотличим, но из-за определенных авторских решений история так и не сложилась для меня. Сценарист и режиссёр оригинальной трилогии Дэвид Цукер в свое время даже написал сценарий четвертой части, но студия по какой-то причине отказалась от нее, отдав возможность попробовать свои силы новичкам. У сценаристов нет опыта в пародиях, как и у режиссёра, но их совместный фильм «Чип и Дейл спешат на помощь» приглянулся студии и зрителям. Поэтому большие боссы рискнули и, видимо, не прогадали, - критики довольны, да и массовый зритель неплохо встретил картину. Кто-то даже скажет, что тридцатилетнее ожидание прошло не зря. Что же касается меня, то моя оценка будет 5 из 10. Больше поставить, увы, не могу. И на это есть причины. Во-первых, утвержденный на главную мужскую роль Лиам Нисон со своей безжизненной органикой никак не вписывается в образ полицейского чудака (хотя его пухлый напарник прекрасен). И возраст тут ни причем. К примеру, Лесли Нильсен из оригинальной трилогии в своем богатом возврате буквально искрился, заряжая всех вокруг. А тут буквально «Бобик сдох» с траурным лицом от начала и до конца. Даже вымученные гримасы выглядят откровенно фальшивыми. Хотя актер особо и не старался, словно он опять на серьезных щах снимается в очередном боевичке про неубиваемого пенсионера. Во-вторых, весь юмор, замешанный на экшене, получился максимально скучным. В этом плане у авторов полный провал. Но в защиту хочется сказать, что большинство других шуток смотрелись с интересом. Например, цикл эпизодов про кофе можно назвать действительно удачной находкой. А от крошечного эпизода в отделении полиции, где задержанного преступника фотографировали как супермодель для журнала, я вообще смеялся в голос. В-третьих, самой серьезной ошибкой являются образ, цели и мотивации антагониста. Для данной франшизы суперзлодей, мечтающий уничтожить планету, вообще не в кассу. Складывается впечатление, что авторы немного спутали «Голый пистолет» с «Остином Пауэрсом». Это явно куда-то туда, а здесь надо было всё очень просто и максимально абсурдно закрутить историю. Например, можно было в сюжет вплести организацию покушения на ухо президента (отсылка на историю с Трампом) или вновь затронуть какие-нибудь царские особы в дань уважения к оригиналу. Вариантов огромное количество, но вместо этого авторы придумывают ужасно избитый и надоевший всем вариант, который кроме скуки ничего не вызывает. В общем, хотелось бы сказать, что новый «Голый пистолет» - это кино на один раз, но я лучше посоветую пересмотреть оригинальную трилогию.
Отрицательная рецензия
21 сентября 2025 в 14:57прямая ссылка

Вымученно и сыро

После просмотра этого фильма я провёл эксперимент и посмотрел эпизод из фильма 88 года, в котором Нордберг врывается на судно 'I luv you', требует прятавшихся там бандитов поднять руки, после чего незадачливого полицейского постигает кара за самоуверенность. Одна только эта сцена смешнее всего 'Голого пистолета' 25 года. С открывающей сцены фильм произвёл на меня впечатление вымученного и сырого. Достаточно сравнить открывающую сцену первого фильма с Нильсеном и сцену ограбления банка, которой нас встречает новый 'Голый пистолет'. Если в первом фильме абсурд не казался абсурдным и потому вызывал смех, то здесь абсурд кажется бесконечно глупым. Девочка снимает маску, а там Нисон, который разделывается с толпой вооруженных грабителей и пытается неубедительно кривляться. Иногда шутки не добивают так, как это сделали бы в оригинальном фильме. Например, герой Нисона с раной на руке приходит к героине Андерсон, та сначала выливает на рану спиртное, потом кетчуп, перчит, прикладывает зелень, после чего происходящее с рукой скрывают. Казалось бы, должно быть логическое завершение шутки, типа целого блюда на руке, но этого не происходит. Надо признать, что хорошие шутки были, но их очень мало. Меня развеселила недобитая сцена, в которой Нисон расстреливает окно электрокара, а потом по дороге встречает клоуна с шариками, пасечника с ульями, и рабочих, несущих запасное автомобильное стекло. Хорош эпизод с допросом помощника главного злодея, некоторые миниэпизоды из работы полицейского отряда, типа позирующих для магшотов преступников. Да даже позаимствованный у Остина Пауэрса приёмчик с тепловизором смотрится забавно. Но все эти моменты буквально приходится выискивать, в то время как в оригинальном фильме плотность юмора было очень высокая, в чём можно убедиться, посмотрев его хоть сегодня. Уверен, что он вызовет улыбку не только у тех, кто его смотрел в детстве/молодости, но и у современной молодежи, потому что там хватает юмора, не привязанного ко времени. Что касается других аспектов фильма: истории про злых миллиардеров уже поднадоели, но в ретроспективе довольно интересно сопоставить сюжет этого фильма со второй частью оригинала, где профессор-инвалид ратовал за зелёную энергию и против атома, а здесь уже нам рассказывают о том, как миллиардер, несущий зелёную энергию в массы, хочет устроить апокалипсис. Так и хочется спросить: вы хоть когда-нибудь будете довольны ходом прогресса, или что не сделай, всё плохо? Сама история про спасение мира во вселенной голого пистолета выглядит неуместной, тут всё-таки полицейские с более приземлёнными делами. Списываю на вредное влияние супергероики и подражание 'Остину Пауэрсу'. Нисон на роль не подходит, да и не сказал бы, что особо старается. А если вспомнить, как на его фоне блистал Нильсен, так и вовсе грустно становится. Меня можно упрекнуть в том, что я сравниваю новый голый пистолет со старым фильмом, а смотреть нужно с позиции дня сегодняшнего. И действительно, на фоне кризиса (а по другому назвать то, что происходит в жанре комедии я не могу) комедий этот фильм смотрится вполне себе на уровне. Сделав скидку на это, 'Голому пистолету' можно было поставить даже 6 из 10. Но раз уж создатели прямым кадром отсылают к оригинальному фильму, то и спрос серьёзнее. Услышав слабенькую шутку про 'Баффи' (уверен, этот сериал видело гораздо меньше народу, чем первый эпизод Звездных войн), я всё ждал, когда же Нисон с зелёным световым мечом станет отражать пули стреляющих по нему бандитов. Можно было бы пойти дальше по пути абсурда и вставить пародийных имперских штурмовиков. Но даже намёка на прошлую роль Нисона не было. И раз уж такую возможность сценаристы упустили, то выше 3/10 я поставить не могу. В том числе потому, что фильм называется 'Голый пистолет'.
Положительная рецензия
14 августа 2025 в 19:12прямая ссылка

Fergalicious

История повествует нам о сыне легендарного Френка Дреббина, а именно Френка Дреббина младшего. Он коп старой закалки, который не боится ударить преступника или применить оружие для защиты. В ходе ограбления банка, он превысил полномочия свои, и его сослали расследовать казалось бы обычную смерть программиста, а в итоге наш бравый герой будет спасать мир. Скажу сразу, я смотрел фильм в дубляже. И дубляж в целом хороший, часть шуток неплохо пытались адаптировать, но все же я бы советовал дождаться выхода уже в цифровых площадках, когда можно будет насладиться речью оригинальных актеров, ну и просто понять всю непереводимую игру слов. При этом шуток тут много, да общий уровень возможно утратил остроту. Но все же почти каждую минуту картины нам выдают шутку, не все бьют точно в цель, но возможно я уже слишком соскучился по тупым пародиям, поэтому мне да и тем немногим людям кто тоже был в зале большая часть шуток заходила. Лента скорее пародирует образ самого Нисона, который за последние лет так 20 выдал много боевого пенсионерства, и над одной очень известной серией, благо даже композитор пришел из этой серии. Вообще у руля картины Акива Шаффнер, который снял относительно неплохие Чип и Дейл. И на мой взгляд просто восхитительный Поп-звезда. Вы его еще знаете по Lonely Island. Так что опыта у него много в жанре было, и даже я рад что именно он снимал новую версию пистолета. Ждите очень много обсуждений музыки, да и даже 1 крутую песню в исполнении главного героя. По итогам, стоит сказать спасибо создателям, что они рискнули. Очень уж давно не было у нас пародий в кино, а тут нам выдали, неплохого представителя жанра, который с удовольствием высмеивает свою цель. 7 из 10 P.S. Во время ожидания сцены после титров, вглядитесь в сами титры ленты, создатели там припрятали довольно много шуток
Положительная рецензия
17 августа 2025 в 16:00прямая ссылка

'Голый пистолет' - возрождение культовой скрубол-франшизы, где вместо неполиткорректных шуток - слэпстик, а Лесли Нильсена - Лиам Нисон

Оригинальная франшиза существовала в другом мире. Она появился в рейгановские 1980-е и в страшном сне могла представить, что фильмам этого жанра когда-нибудь придется лавировать между гранями вездесущей WOKE-культуры. Пик популярности 'Голого пистолета' пришелся уже на Буша-старшего и демократа Клинтона, но именно в это время культовый статус переплыл Атлантику. Его генеалогия при этом плоть от плоти американская. Прадед - эксцентричные комедии 1940-х, сводные братья - многочисленные полицейские буффонады (от 'Полицейского академии' до 'Полицейского из Беверли-Хиллз'), а внуки - балаганный юмор условного 'Не смотрите наверх' Ребуты всего чего можно - важный (а то и важнейший) тренд. Поэтому 'Голому пистолету' нужно было лишь придумать, кем заменить Нильсена, и найти режиссера. Всего-то. Последним стал Акива Шаффер, о статусе которого лучше всего скажет какой-нибудь 'Зависнуть в Палм-Спрингс'. С преемником легендарного комика пошли по проторенной дорожке. Нашли лингвистическое созвучие и, как в случае с самим Лесли, обнаружили комедийный талант в сугубо драматическом актере. Лиам Нисон - точно не мискаст, играет плюс-минус в той же гамме чувств, что и экранный отец, а боевиковое наследие оборачивает в плюс. Красиво держать пистолет Нисон умеет Сюжетно новый 'Голый пистолет' - прямое продолжение старых. Фрэнк Дребин обзавелся приставкой junior, полюбил кофе и стреляет вместо пуль предельно глупыми каламбурами. 'Голый пистолет' вообще наполнен таким количеством шуток, что даже по теории вероятности одна из миллиона вас точно разведет на неловкую улыбку. Формула практически повторена. У Фрэнка-младшего тоже есть напарник - рассудительный и смешной Пол Уолтер Хаузер. Есть зазноба - возрождающая себя в кино Памела Андерсон. И есть враг - отныне таковым нарекают технократа, гения, мизантропа, очередное киновоплощение коллективного Маска 'Голый пистолет' живет в мире полной эксцентрики. Всё, что здесь происходит, максимально ирреально. Фрэнк может отрывать руки и долбасить ими оставшееся тело, но при этом не тратит на бандитов ни одной пули. 'Голый пистолет' вообще существует в пространстве осознанного винтажа. Старомодность здесь не китч, а скорее приятная фишка. Не ностальгия по лучшим временам, а костюмированная вечеринка в стиле ретро. Главный режиссерский инструмент - тотальный абсурд. Панчи тут ходят по краю (от наглости того, что про черных, удивляешься не на шутку), но они изначально где-то между чепухой и бредом. Парадокс, который никто серьезно воспринимать не будет. Да и наверняка не все всё поймут. Ферджи на Супербоуле, майка с Бон Джови, сериал про Баффи и Кэтрин Зета-Джонс из 'Чикаго' - это другой культурный код Заменить Лесли Нильсена сложно, как и любого человека определившего свой жанр на десятилетия вперед. При этом в переиздании 'Голого пистолета' авторы очень четко определяют свою задачу - 'я хочу быть как ты, но не таким, как ты'. Лучший способ получить удовольствие от 'Голого пистолета' - забить на то, что что-то было раньше. Лучше или хуже - это уже вопрос вашего личного отношения к деревьям, что зеленее, и небу, что голубее. Фильм точно не виноват в том, что вы до сих пор не разобрались в новых гаджетах и ворчите про пейджеры. Остыньте, по по UFC тут проехались еще жестче. Гэтжи стал румыном, Камару Усман наконец-то американцем, а Брюса Баффера вообще бьют Как итог, новый 'Голый пистолет' - это гарантия хорошего вечера, умещенная в идеальный зрительский хрон (меньше 1,5 часов!!!). Вам будет неловко, нелепо, кринжово, местами смешно, а местами снова неловко. Это нормально, комедии иначе никогда не работали. Худшее, что можно сделать с фильмом прямо сейчас, обозвать его трампистским или пронести через жерло сравнений с оригиналом. Времена поменялись, а вот люди не очень. И даже если вы снеговик в этой истории, не переживайте. Пара отчаянно смешных секунд ждут и вас
Отрицательная рецензия
30 января 2026 в 17:29прямая ссылка

Обл(р)ечённый пистолет

Создание переделок признанной классики, незыблемых шедевров, стало для мирового кинематографа, и особенно для Голливуда, рутинной, почти конвейерной практикой. История знает редкие исключения, когда ученик превосходил учителя. Но будем честны - это статистическая погрешность. Эпоха великих переосмыслений, кажется, осталась в прошлом. Сегодня продюсерами движет не жажда художественного поиска, а банальный прагматизм: схватиться за легендарное название и подать его зрителю под новым, совершенно безвкусным соусом. И главная цель этого кулинарного абсурда - выжать последние соки из культовой серии о безумном, но бесконечно обаятельном лейтенанте Фрэнке Дребине. Скажу сразу: Лиам Нисон - один из моих любимых актеров. Более того, он импонирует мне как личность. Его человеческий стержень, его скромность и отсутствие той напыщенности, что свойственна многим голливудским «звездным дилетантам», вызывают искреннее уважение. Я с удовольствием пересматриваю его работы. Но в этом конкретном случае вынужден констатировать: при всем его таланте, это роковая ошибка выбора актера. Дело не в качестве игры, а в психофизике, в самом амплуа. Ну какой из него Фрэнк-младший? Отдельно хочется отметить момент с наследием Нордберга. О. Джей Симпсон, печально известный в 90-х не столько своими ролями, сколько громким уголовным процессом, незримо присутствует в этой истории через свое отсутствие. В сцене, где персонажи воздают почести своим отцам из старого «Голого пистолета», герой, который должен был бы представлять сына Нордберга, лишь качает головой и уходит. Блестящий ход! Замечательно! Я искренне рад, что Голливуд, где многие до сих пор не простили Симпсону его деяний, решил не продолжать линию этого персонажа. Пожалуй, это единственный момент в фильме, где этическая позиция совпала с художественной удачей. А вот с юмором случилась катастрофа. Он стал пластмассовым, нелепым и откровенно несмешным. Если сцена ограбления банка в начале еще вызвала легкую улыбку, то дальше комедия уступила место пошлости. Вспомните оригинал: когда Фрэнк Дребин делился своими мыслями за кадром, это было литературно, это было грамотное повествование с четким контуром иронии. Здесь же герой Нисона вымучивает шутки, часто скатываясь в физиологию и странные пассажи о ягодицах. Это звучит не мягко и абсурдно, как у Нильсена, а дико и агрессивно, будто эта тема волнует его больше расследования. Ещё одна беда современного кино, которая здесь расцвела пышным цветом, - это навязчивое внедрение технологий. Когда нам пытаются навязать картину мира, где каждый полицейский и каждый житель США ездит исключительно на новеньком электрокаре, это выглядит не как сатира, а как агрессивная реклама. Или взять тот высокотехнологичный гаджет, способный вызывать вспышки безудержного насилия и хаоса у всех, кто попадает в радиус его действия. Я понимаю, что это попытка высмеять шпионские боевики и их возможности, но выглядит это чужеродно и ужасно. И здесь мы подходим к главной концептуальной проблеме. Оригинальный «Голый пистолет» не был банальной пародией в нынешнем понимании этого слова. Это была уникальная комедия, стиль которой зародился еще в фильме «Аэроплан!». Это был виток «новой волны» юмора, фундамент которой заложили братья Цукеры. После них пошли сотни подражателей, которые превратили этот тонкий жанр в грубый балаган. Оригинал был приземленным, бытовым абсурдом. А здесь внедрение научной фантастики рушит атмосферу. Мы смотрим фильм о полицейском, а не футуристический боевик о прекрасном будущем. Фильм пытается иронизировать над современными штампами, но сам же становится их заложником. Выглядит это до боли несуразно. Вернемся к главному герою. Лиам Нисон - это воплощение серьезности. Глядя на него, ждешь правосудия, возмездия, сурового мужского поступка, но никак не комедии. Лесли Нильсен же был гением именно потому, что играл хоть и с каменным лицом, но делал это гениально. Вся соль была в контрасте: его голос, его уверенная манера речи, его попытки строить из себя крутого профи в ситуациях полнейшего абсурда - именно это рождало смех. Вспомните его мимику, когда он по ошибке подсаживается за чужой столик и признается в любви постороннему мужчине, пока его дама машет ему из другого угла! Эту органику невозможно сыграть, если ты просто «серьезный актер». Это особый дар. Задумайтесь над самим названием оригинала - «Голый пистолет» (The Naked Gun). В чем его философия? Это чистейшая сатира. Пистолет здесь - метафора самого героя и жанра полицейского боевика. Он «обнажен», потому что лишен пафоса, он стреляет холостыми патронами. Вспомните сцену перестрелки в упор, где никто ни в кого не может попасть - это же гениальное разрушение жанровых клише! Это ирония в чистом виде: нам показывают, что за маской сурового лейтенанта часто скрывается обычный человек, порой нелепый. В новом же фильме эта магия уничтожена. Нисон слишком крут, чтобы быть смешным. В оригинале юмор строился на словесных парадоксах, на диалогах, где логика сворачивалась в ленту Мёбиуса. Вспомните шедевральную сцену, где Дребин платит информатору за сведения, а потом информатор платит Дребину, чтобы узнать то, что только что сам же и рассказал, а Дребин, получая деньги, «вспоминает» новые детали! Это был юмор высокого полета: он высмеивал коррупцию, глупость и жанровые клише одновременно. Там была мысль. В ремейке нет ни мысли, ни изящества. Нет логической цепочки, есть лишь набор нелепиц. Это фильм-штамп, сделанный поверх другого штампа. И, к сожалению, это совсем не смешно.
Отрицательная рецензия
31 декабря 2025 в 04:45прямая ссылка

Это не Голый пистолет

Посмотрел новый фильм. И по моей оценке это полный провал. За весь фильм было всего несколько смешных моментов. Суть проблемы ясна уже с первой сцены. Лиам Нисон изображает некоего супермена, который якобы эффектно расправляется с бандитами. Это был не юмор, а просто трэш. В классическом «Голом пистолете» Лесли Нильсон высмеивал голливудские штампы — его герой не был суперкопом, он был абсурдным воплощением стереотипов, и это было смешно, даже если зритель не узнавал пародируемые сюжеты. А здесь? Типичная супергеройская сцена — над чем смеяться, непонятно. Возможно, здесь есть ирония над самим Лиамом Нисоном, но присоединиться к ней желания не возникает. Видимо, это юмор для узкого круга. Эпизод с откусыванием дула пистолета тоже неясен. Видимо, по замыслу это должно было быть смешно само по себе, но это ни отсылка, ни прямая пародия. Нет, это не смешно. Это просто вызывает недоумение. Дальше разбирать нет смысла. Общие впечатления: фильм существует вне контекста. Старый «Голый пистолет» был пародией на боевики и блокбастеры своего времени — типовой участок, типовой начальник, типовое расследование. Юмор строился на абсурде, гиперболе, доведении ситуаций до нелепости, неожиданных ракурсах. А новый фильм? Вместо того чтобы собрать стереотипы современных картин, авторы просто воспроизвели полицейский участок и многие элементы старого фильма. Но в этом нет юмора! Нужно было взять узнаваемые боевики последних 10–20 лет, обобщить их клише и создать узнаваемый антураж нового времени. Это второй аргумент в пользу того, что создатели не поняли, в чём была изюминка юмора Лесли Нильсона. И последнее: в оригинальных фильмах плотность шуток была в разы выше. Это не только достижение, но и гарантия — если одна шутка не зашла, через секунду будет другая. Здесь же между юмористическими моментами проходят минуты. Отдельно про главную актрису: её игра средняя, но контекст подаёт её как нечто выдающееся, что вызывает недоумение. Примечание (домашний диалог): —Алиса, как зовут актрису из нового «Голого пистолета»? —Памела Андерсон. —Алиса, чем известна Памела Андерсон? —Ролью в «Спасателях Малибу» и как модель «Playboy». —А, понятно... (Интересно, какой процент зрителей оценил, что возлюбленную героя играет аж сама Памела Андерсон?) Фильм скучный и не смешной. Хотя девушка с заднего ряда хохотала во время сцены с тепловизором. Но, на мой взгляд, этот юмор ближе к «Остину Пауэрсу». 4 из 10
Положительная рецензия
21 декабря 2025 в 17:45прямая ссылка

Олдскульная абсурдная пародийная комедия, пытающаяся подстроиться под реалии момента

По большому счету всё что надо знать про этот фильм перед просмотром — в первую очередь это анахронизм абсурдной пародии, которая как жанр мертва уже лет двадцать как. Его появление в 2025 году само по себе порождает вопросы: а что, собственно, можно пародировать сегодня и каким образом? Дело в том, что влияние подобных пародий на мировой кинематограф многие очень сильно недооценивают и, как следствие не понимают, почему этот жанр так громко заявив о себе, так быстро сдулся. А ведь он возник в 80-х не просто так — это был взрывной, истеричный смех в ответ на предельную, почти комичную серьёзность тогдашних боевиков, фантастики и триллеров. Именно на эту серьезность и отреагировали великие пародии 80-90-х. Но их магия была не только в смехе. Гораздо важнее, что они громко и четко заявили то, что все чувствовали: «Король-то голый!». После этого прежняя, наигранная серьезность в больших жанрах стала невозможной. В результате все жанры стали встраивать в себя самоиронию, и пародия как отдельный жанр, выполнив свою историческую миссию, сошла со сцены. Лучше всего скорость изменений можно отследить по контрасту приема двух пародий. В 1988 году (почти одновременно с первым «Голым пистолетом») выходят «Космические яйца», который стал ударом по эпичности и пафосу фантастики 70-80-х, за что и стал культовым. А уже в 2000-м выходит «Шестой элемент» — пародия объективно нисколько не хуже, но на фантастику 90-х, которая сама уже вовсю иронизировала. Результат: фильм не находит аудитории, утонул. И вот, в эпоху тотальной самоиронии, возникает подобный реликт. Как и зачем? Разумеется со свечкой не стоял, но мне показалось, для того, чтобы такое событие стало реальностью, сошлись вместе ностальгия по 90-м, объективный вакуум в жанре пародии, а еще одну из ключевых ролей наверняка сыграл интерес к проекту Лиама Нисона, который, видимо, устав от амплуа боевого пенсионера, решил таким образом попробовать поменять пластинку. Но даже при таких вводных с самого начала просмотра обращает на себя внимание существенно изменение объекта пародии! Франшиза, пародирующая классический детектив, вдруг переключается на шпионские боевики, которые сами уже давно переобулись в комедию, став своего рода пародией своих предков. А пародия на пародию звучит как-то очень уж сомнительно. Скажу больше, роль очевидно цитируемых тут франшиз, таких как «Миссия не выполнима» в смерти пародий в конце ХХ века сложно переоценить, что наводит на мысль что подобный выбор сам по себе попахивает какой-то метаиронией, но так глубоко у меня точно нет возможности копать. Сдавшись в тщетных попытках определить логику выбора объекта для пародии, попробовал включить обратную логику: если не шпионские боевики, то что? Супергероика? Так там уже почти чистая комедия. Ужастики? Аналогично. Там давно свой чёрный юмор. Что-то еще? По-моему сейчас везде с комедией и иронией всё более-менее стабильно. Исходя из такой логики понял, что если не задавать ненужных вопросов, а просто настроиться на волну ностальгии, то фильм вполне себе работает. Если активно фильтровать, а лучше просто игнорировать вышеописанный контекст, то это получается именно что та самая олдскульная тупая абсурдная пародийная комедия, которая работает по принципу чем нелепей, тем лучше. Ну а если зритель еще и способен в режиме онлайн считывать очевидные и не очень отсылки, так вообще прекрасно! Единственное, возможное «фу», которое можно предъявить фильму в таком режиме просмотра — это слишком уж большой разброс источников вдохновения по времени. Тут даже некоторые базовые образы (снова привет «Миссия невыполнима»!) ведут свою родословную ещё из ХХ века, а некоторые второстепенные отсылки ведут так и вовсе во времена оригинальной трилогии. Приведу только самый запомнившийся пример — есть тут очевидно оммаж чему-то в эпизоде со снеговиком. Когда уже после просмотра полез искать «что это вообще было?», оказалось, что это отсылка к фильму ужасов 1997 года «Снеговик», который судя по оценкам и их количеству сегодня мало кому чего говорит, а такого добра тут наверняка не 1 и не 2, но это на удивление не вредит общему восприятию. Если воспринимать происходящее как капсулу времени из эпохи, где бесшабашный идиотизм вызывал только смех, а не попытки аналитики, то угадывание отсылок в кажущемся хаосе становится приятным бонусом. Разумеется, учитывая специфику жанра, все впечатления от него подпадают под определение «вкусовщина» и в моем случае возможно сработала ностальгия по временам, когда рос на таком контенте, но насколько о подобном можно говорить «объективно» про подобный фильм — он является на удивление глубоко проработанной и тонко настроенной пародией, в которую хочется погружаться и крутить в голове. Если это у вас первый представитель жанра, то в части «ха-ха-ха» она может вызвать ряд вопросов, но если есть опыт просмотра подобного контента и необходимый навык отключения логики, то фильм способен подарить именно те эмоции, которые от неё и ожидаешь. Резюмируя скажу так: в 2025 году такой фильм смотрится пришельцем из другого времени. Да, к нему легко придраться, но совершенно не хочется. Потому что он — честный реликт и не пытается этого скрывать. Даже наоборот, он делает ровно то, что обещает: заставляет глупо смеяться тех, кто готов принять эту глупость. В мире, где подобное больше не снимают, эта картина является исключением из правил. Именно за это — как оммаж ушедшей классике — от меня «отлично». 8 из 10
Положительная рецензия
6 декабря 2025 в 19:15прямая ссылка

Нужно ли это сегодня?

Не знаю, конечно, как у вас, но у меня слово «комедия» тесно ассоциируется ещё с детства с Лесли Нильсеном и его фильмами: дома была целая коллекция VHSок (честно, даже не знаю, о чем думали родители, когда давали мне их смотреть и пересматривать. Не понимаю, как я вообще что-то понимал). Лесли Нильсен создал идеальный киношный образ, который с некоторыми изменениями, но кочевал из одного фильма в другой: невозмутимое и серьёзное лицо всегда, несмотря на абсурдность ситуации. И он выглядел в этом образе гениально. И, наверное, вершиной такого подхода Лесли оказалась трилогия фильмов «Голый пистолет». Серия фильмов, которая была создана трио: Джерри Цукер, Джим Абрахамс и Дэвид Цукер. Сценарий опирался на историю их же сериала «Полицейский отряд», где зажигалась комедийная звезда и гениальность Нильсена (сериал, кстати, закрыли, и, наверное, слава Богу). Даже по истечению почти 40 лет фильмы оригинальной серии смотрятся на ура, их можно бесконечно пересматривать, и каждый раз находить очередной повод для смеха. Фильмы почти что в буквальном смысле отлиты в граните. И поэтому, когда уже в наши дни, появились первые новости о продолжении серии было сложно воспринимать их без скепсиса. Лесли уже с нами нет, а заменить его харизму — задача из серии «миссия: невыполнима». И тем более пришла новость, что Джерри Цукер не будет принимать участие в создании фильма, и как он сам позже признавался: узнал о выходе нового фильма из газет. И это было неожиданно: Джерри сообщал (намекал) на протяжении долгого времени о том, что у него находится в разработке сценарий для 4 части франшизы. Дополнительно прошла новость о том, что главную роль в фильме сыграет Лиам Нисон. Это уже было крайне любопытно: актёр не был замечен в комедийном амплуа (вечерние шоу не считаются), Нисон в этом плане давно стал мемом: в любой непонятной ситуации «я тебя найду и убью» — никакой комедии, максимальная серьёзность. Однако подбадривал один факт, что этот же путь когда-то прошёл и сам Лесли Нильсен: от максимально серьёзных ролей до звезды комедии. Тем более прошлый драматический опыт, наоборот, помогал Нильсену: его натуральная серьёзность в гэгах выглядела максимально органично, и от этого ещё смешнее. У Лиама появилась возможность пройти такой же путь. Не даром он говорил перед премьерой фильма, что его появление в «Голом пистолете» либо закончит его карьеру, либо даст новый толчок, явно вспоминая ситуацию с Лесли, но осознавая риск такого виража… Если честно, Лиам давно оказался в заложниках своего образа, который пора было бы встряхнуть, как старое залежавшееся пальто от пыли. Новости всегда должны перерастать во что-то большее: мы получили тизер и трейлер. И, знаете, в этот момент самые страшные опасения получили крепкую опору. Трейлер получился максимально отвратительным, с единственным смешным моментом у фотографий актёров оригинальной серии. Всё остальное выглядело, мягко говоря, странным, неуместным и просто несмешным. Короче говоря, скепсис достиг своего апогея ещё до похода в кино, поэтому к проекту я лично подостыл… Когда я шел в кино, ожидания были на уровне — ниже подвала. И каково же было удивление, когда после выхода из кинотеатра вместо слов: «ну что ж, в принципе то, что и ожидал — г...», — ты произносишь, «уоу, это было хорошо и смешно», — разница, как грится, присутствует. Авторы максимально бережно отнеслись к стилю франшизы, настроив его на сегодняшний лад. И главное — Лиам смотрелся органично и комедийно в роли серьёзного копа. Его талант к буффонаде точно украсил этот фильм. Отдельно, конечно, хочется выделить их дуэт с Памелой Андерсон, который точно запускает химическую реакцию внутри фильма. Общая тема фильма посвящена борьбе с IT-магнатом, новатором, а по сути, диктатором в одном флаконе (Илоном Маском, хи-хи). Ну и естественно его может остановить только он — Фрэнк Дребин, только теперь уже, — младший, сын оригинального Фрэнка Дребина. Картина в самых лучших традициях высмеивает, пародирует жанр боевиков, шпионских фильмов таких, как «Миссия: невыполнима», «007», «Джон Уик», «Kingsman» и многих других. Причём эти пародии существуют не только ради отсылок, но и для смеха, они держатся в рамках сюжета и не выбиваются из контекста. В общем, в этом плане было всё то, за что мы любим оригинальные части. Помимо точного попадания с Лиамом и Памелой, создателям ленты удалось, в принципе, собрать очень качественный каст, где каждый находится на своём месте. В фильме нашлось место приятным и, главное, уместным камео. Особенно трогательными вышли, конечно, с Присциллой Пресли, которая в оригинальной серии играла возлюбленную Фрэнка Дребина, а теперь — мать главного героя; а также короткое, но яркое камео Эла Янковича, он вообще aka талисман появляется в каждом фильме серии. Естественно, без спорных моментов обойтись было бы сложно: для меня это эпизод с хот-догом, который попал не в ту кишку. Не имею ничего против сортирного юмора, но там была пройдена грань между шуткой и кринжем. И был странный эпизод со снеговиком, хотя честно, несколько моментов внутри этой сюжетной арки меня позабавили. А всё остальное (даже эпизод ограбления из трейлера) — смотрелось уместно, свежо, как утренний апельсиновый сок. Гэги, обман ожидания, игра слов, тонкие диалоговые шутки, откровенно высмеивающие пороки человека сегодняшнего, — всё на месте. А главное, за что авторам просто огроменное спасибо, особенно в нашем с вами мире, — фильм не боится никого обидеть. Знаете, уже за это я готов простить фильму и зашквар-моменты, и слегка тривиальную концовку, потому что сегодня комедия как жанр не в лучшем состоянии в том числе из-за того, что боится наступить на мину общественного мнения. Сложившаяся ситуация в мире, где все ищут повод для обиды, точно не самым благотворным способом влияет на создание хлестких и смелых фильмов, где можно высмеивать всё и вся, поэтому пусть новый «Голый пистолет» лента и не гениальная, и, наверное, в рамках общей франшизы выглядит слабой, но в контексте года 2025 — это свежий глоток в «высокоморальном» и душном социуме.
Положительная рецензия
2 ноября 2025 в 21:50прямая ссылка

Пародийные комедии в 2025? Я попал в прошлое?

«Голый пистолет» — ремейк фильма 1988 года с Лесли Нильсоном, которого никто, наверное, уже и не помнит, в жанре пародийной комедии, который тоже многие уже позабыли. Я большой фанат оригинального фильма и «Аэроплан» люблю, хоть и в меньшей степени, а потому боялся, что получится очередной ужас вместо достойного продолжения, особенно с Сетом Макферляйном на роли продюсера, который наверняка влиял на все шутки в фильме (не в обиду фанатам «Гриффинов»), но нет, в этот раз обошлось. Сюжет простой, что в данном жанре даже плюс, и отсылает вновь к классическим нуарным детективам с присущими жанру элементами. Как и в оригинальном фильме у нас есть некий абсолютно злой злодей, жертва, чей след ведет к злодею, роковая женщина, которая является любовным интересом детектива, а заодно сам детектив, уставший от жизни, работы, и вообще он уже слишком стар для этого. Именно в данных декорациях и будут происходить все шутки и выстраиваться сатира. Перейдем, пожалуй, к касту, с которым вышла забавная ситуация: с одной стороны все главные герои — это те же персонажи из оригинала, но не совсем, по сюжету это дети с теми же самыми именами и фамилиями, что является элементом смешного и будет подчеркнуто кучу раз, а с другой стороны весь каст актеров — это какие-то пожилые и никому ненужные ныне актеры, особенно позабавило, что на одну из главных ролей они взяли Памелу Андерсон как «роковую нуарную женщину». А вот про главного героя хочется поговорить чуть подробнее, ведь на роль Френка Дребена взяли Лиама Нисона, и... Я даже не знаю, как это лучшего всего прокомментировать, но это гениально. Актера, который своей серьезностью начал вызывать раздражение в фильмах и превратился в комедийного персонажа, берут на роль серьезного, но абсурдного детектива. Это поистине гениально и, пожалуй, лучший каст из возможных на эту роль, как раз в стиле иронии этого фильма. Но самое главное в комедиях — это шутки, поэтому пришло время пройтись по ним. По Сету я уже прошелся, и, как вы могли понять, я не люблю «Американского папашу» и «Гриффинов», но ведь шутки обычно пишут сценаристы, так что там с ними? Вместо братьев Цукер и Абрахамса здесь у нас какие-то малоизвестные личности, причастные в большей своей степени к крайне проходным фильмам. Но... с юмором на самом деле всё хорошо для современной комедии. Есть много удачных и порядочно НЕ удачных шуток. Я бы даже разделил их на 4 вида: шутки, украденные из оригинала, шутки, украденные из других пародийных комедий тех лет (они здесь самые смешные), собственные несмешные шутки (как будто бы их здесь большинство, но сильно это не напрягает) и собственные удачные шутки (вот этих уже меньшинство, что говорит кое-о-чем, например о том, что на сиквел лучше не надеяться). С первыми всё и так понятно, а последние два пункта я могу прокомментировать лишь как: они безобидные и крайне стерильные. Если вас это напрягает, то, вероятно, большая часть фильма будет держать вас в скуке и унынии. Впрочем неожиданных и оригинальных шуток в стиле первого фильма здесь вполне достаточно, и с некоторых я действительно долго смеялся. В общем и целом — мне понравилось, и я могу порекомендовать фильм к просмотру. Почаще бы такие комедии, особенно в пародийном жанре, пускай и в наше время они слишком прилизанные и очень осторожны в попытках задеть чьи-либо чувства, но это уже лучше, чем ничего. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...