Кинопоиск

Дивергент, глава 3: За стеной (2016)

Allegiant12+

Трис и Фор выбираются из постапокалиптического Чикаго. Третья часть подростковой антиутопии с Шейлин Вудли

Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Забудь о границах»
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
28 сентября 2016, «НД Плэй»
Релиз на Blu-ray
28 сентября 2016, «НД Плэй»
Возраст
Время
2 ч 1 мин

Трис и Фор впервые покидают город и своих близких и оказываются в опасном мире за стеной, отделяющей Чикаго, где им открывается шокирующая правда.

Рейтинг фильма

247 436 оценок
IMDb: 5.70146 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 22. Количество отрицательных оценок: 173.
Рейтинг Кинопоиска 11%
195 оценок4.1

В России

Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска –
3 оценки

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки фильма завершились 22 августа 2015 года.

Материалы о фильме5

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
10 марта 2016 в 23:28прямая ссылка

Трис за стенку пошла, новых недругов нашла

Если вам не понравились две первых части, то и третью смотреть не стоит. Это говорю вам я — та, кому все понравилось. Я не шучу - понравилось, на финальную серию через год я тоже пойду. Хотя о какой-то великости этого кино я, конечно, ни разу не заикнусь. Франшиза «Дивергент» лучше книг, по которым снята. По крайней мере, книги я дочитать не смогла — сломалась еще на первой литературной галиматье. А вот фильмы смотрю с удовольствием. При этом даже желание узнать, чем все кончится, не заставит меня снова взяться за Веронику Рот — лучше пулю в лоб! Шучу - просто подожду следующей «серии». Ну а третья глава «Дивергента» - безоговорочный кинофастфуд. Признаю. Это вам не «Бал монстров», не «Незаконченная жизнь» и не «Безумный Макс» - другой жанр, другой стиль, другое «блюдо». Но тоже имеет право на жизнь. Ну а что? По аналогии - лопать одни салаты, отруби, йогурты и фрукты? Я их обожаю. Но даже они, при всей своей вкусности и полезности, в конце концов доведут до озверения, если питаться только ими. Иногда и фастфудик уминается будь здоров. Режиссер Швентке, которого я очень уважаю за «Иллюзию полета», в этот раз снял этакий утопический мелодраматичный боевичок, в который набрал всего понемножку. Командующих восстаниями девчонок, часть антуража и гаджетов - из «Голодных игр». Еще кое-что — из «Обливиона». Добавил к этому пару своих опереточных злодеев, намеки на увлечение одного из них идеями евгеники, 'джеймсобондовские особенности' некоторым персонажам (когда человек за пару минут приходит в себя после зубодробительных ударов по фейсу и прочим важным частям тела) и главную любовную линию, которая, безусловно, могла бы выглядеть скучной, если бы Тео Джеймс в кадре снова не был так хорош. В «Дивергентах» вообще достаточно актеров, на которых мне приятно смотреть — Кью, Кравитц, Уоттс, Дэниелс, тот же Джеймс... От них тут не требуется особо драматичной игры, на которую все они вообще-то способны, - не тот формат фильма. Но они здесь как уместные качественные дорогие аксессуары, украшающие собой добротное платьице, которое без них cмотрелось бы простовато. Так что «наряд состоялся». Повторюсь — именно для поклонников франшизы.
Отрицательная рецензия
11 марта 2016 в 22:19прямая ссылка

А король-то голый!

Конечно, ожидать много от «Дивиргента» было бы глупо. Но так как я на него все же попал (пусть и не совсем по своей воле), то пришлось наслаждаться. Итак, что в этом фильме плохо? Да буквально все! Начнем с актерской игры, которой здесь не было – все актеры сохраняли примерно одно и то же выражение лица на протяжении всего хронометража, невзирая на происходящие фоном события – предательства, смерти, революции, политические и финансовые интриги (впрочем, нераскрытые, хотя плюс уже то, что мир «Дивергента» стал настолько сложным, что здесь появились какие-то интриги). Дикая нереалистичность происходящего – каждый из главных героев умер в фильме как минимум однажды. И раз по пять получил жесткое сотрясение мозга, после которого не то что бегать и драться, едва ли можно будет уверенно стоять на ногах в ближайшие пару дней. И самое смешное в этом то, что большинство из подобных сцен, где наши герои падают или где их избивают, бессмысленны и беспощадны, не приводя к какому-то развитию сюжета или раскрытию персонажей. Пафос – он запредельный. Строго говоря, пафос – это бич практически каждого фильма с претензией на спасение мира или, хотя бы, локально взятого городка. И чтобы у зрителя уши не заворачивались в трубочку, глаза не выкатывались из орбит, а на лбу не появилось десяток-другой шишек от многочисленных фейс-палмов, в нормальное кино добавляют юмор и стеб. Часто герои смеются сами над собой. Типичный пример – «Армагеддон». В «Дивиргенте», понятно, этого нет – здесь все серьезно. На столько, на сколько это может быть серьезно в представлении 14-летнего сценариста (ибо мой мозг напрочь отказывается верить в то, что сценарий для этого фильма мог писать человек старше, в трезвом состоянии, не считая откровенного заказа – что собственно говоря, мы и имеем по факту, ибо писали сценарий люди взрослые и адекватные – но, черт побери, как же все это глупо выглядит). Проблема еще и в том, что тексты для пафосных речей, как, впрочем, и для всех диалогов, бессодержательны (некоторые вообще идут в стиле горячо любимого Кэпа), бесполезны, скучны. В итоге получается страшный микс, смотря на который хочется откровенно спать. Здесь нечего смотреть: актерскую игру, передачу эмоций, переживаний не оценить – их нет; спецэффекты, конечно, есть – но если вам нужны спецэффекты, пересмотрите лучше «Запрещенный прием» или «Трансформеров»: там они в 100 раз круче; интриги, что произойдет следом – нет, все ясно с самого начала, кто и кого обманывает….
Отрицательная рецензия
12 марта 2016 в 22:37прямая ссылка

Продолжение следует... К сожалению

Первую книгу Вероники Рот 'Дивергент' читала с удовольствием, помню, что очень нравилась идея разделения на фракции, это было что-то новенькое, загадочное, интересное. Экранизация первой книги тоже порадовала - все там были на своих местах, все более или менее подходили под образы, никто не выбивался из общего строя, главные моменты все передали, всё было динамично, живо и не без философии. А вот 'Инсургента' я уже дочитать не смогла... Как-то скучно стало, сюжет начал уходить в совсем не интересующее меня русло. Я хотела продолжения той захватывающей истории, которая была в первой части: причём мне нравилась идея и волновала любовная линия. В 'Инсургенте' и то, и другое начали сливать. Естественно экранизация тоже уже не зацепила, и я грешила на книгу, поэтому ждала третью часть, защищала трейлер, как могла, верила в успех... Ну, а вдруг... Но увы и ах. Если бы мне понравился фильм, я бы, так и быть, дочитала 'Инсургента' и принялась бы за 'Аллигента'. Говорят, что фильм очень отходит от книги, но даже если так, читать её после того, что я увидела, нет никакого желания. Да, мне нравится Шейлин Вудли, считаю её актрисой с потенциалом, считаю, что она может играть глубокие роли. Тео Джеймс, как по мне, подошёл на роль Фора, как нельзя лучше. Майлз Теллер - это вообще находка. Энселу Элгорту симпатизирую. Наоми Уотс обожаю. Джеффа Дэниелса уважаю. В общем, в плане каста респект большой, в отличие от тех же 'Голодных игр', с которыми всю любят сравнивать эту франшизу. И хоть франшиза 'Дивергент' и менее популярна, эту экранизацию я любила больше. Ключевое слово - 'любила'. Не знаю уж, кто виноват: Вероника Рот или Роберт Швентке, но мне не понравились ни идея, ни её воплощение. Затянуто, очень предсказуемо и, несмотря на присутствующую динамику, настолько скучно, что раза три, наверное, просто усилием воли заставляла себя не закрывать глаза и не засыпать. Я надеялась, что за стеной нас ждёт не менее интересная история и интрига, подобная той, что была в первой части, когда мы только знакомились с фракциями, но на деле получилось, что такое замечательное начало превратили в банальную антиутопию и банальную борьбу за справедливость. Я не против таких идей, но ведь обыграть можно было как-то свежо и по-новому. А тут просто взяли и сдулись. Как будто устали сочинять. Кстати, все герои тоже выглядят какими-то уставшими, словно сами хотят, чтоб всё поскорее закончилось. Для меня также была важна любовная линия - здесь, несмотря на все поцелуйчики, всё выглядело вымученно. Да, Шейлин и Тео старались показать нам любовь, верность, переживания друг за друга, но им совсем не дали развернуться. Единственное светлое пятно - меня очень веселил момент, что в этой части Шейлин двигалась вместе с тремя своими экранными парнями: Майлзом (играл парня героини Шейлин в 'Захватывающем времени), Энселом (то же самое в 'Виноваты звёзды') и Тео (нынешний парень, собственно). Меня разбирало любопытство, а что было бы, если... В общем, это я так про себя развлекалась, потому что, повторюсь, делать от скуки было нечего. Также мне не понравились все эти компьютерные вещи: их защитные оболочки, сама красно-жёлтая земля за стеной, вход в другое пространство... Как-то очень дёшево смотрелось. Неужели не было денег сделать такое достойней? И я бы не возмущалась, кабы не видела другие фильмы, где примерно такие же вещи сделаны в разы лучше, да кабы не знала бюджет фильма. Это ж вам не 'Из машины' за 15 миллионов, который, правда, доказал, что и без большого бюджета многое возможно. Относительно игры актёров. Наоми и Джеффу такие роли - это просто халявные гонорары, ибо им, чтоб такое сыграть, даже пальцем левой ноги шевелить не надо. Остальные ровно, ничего шедеврального. Правда, здесь, надо сказать, звёзд с неба и не требовалось. Что могу сказать напоследок: да, на четвёртый фильм пойду. Или не пойду, но дома в качестве точно посмотрю, ибо не бросаю начатые франшизы. Но знаете, после откровенно провальной третьей части желания смотреть, каких-то ожиданий, веры в лучшее уже нет. Получается, правы были те, кто утверждал мне, что фильм не удастся. Мне искренне жаль. 4 из 10
Отрицательная рецензия
10 марта 2016 в 14:30прямая ссылка

Оригинальный гель для душа.

Являясь большим поклонником саги от Вероники Рот, и прочитав все книги серии и десятки раз пересмотрев экранизацию первой части, и несколько раз второй, сегодня, выйдя из кинозала, я была чудовищно разочарована. Честно говоря, при просмотре трейлеров со всеми фантастическими новинками, которые слишком отличались от книжного оригинала, во мне поселилось сомнение в успехе 'Дивергент, глава 3: За стеной'. И, к сожалению, опасения подтвердились самым печальным образом. Швентке выдохся. Он в своей работе над 'Инсургентом' весьма преуспел, хотя и немного не дотянул до эффекта вау 'Дивергента' Нила Бёргера. Но здесь, в 'Аллигенте' провалился сродни радиоактивным лужам в красной пустыни за Стеной. Фильм крайне скучен, и это его главная проблема, от которой никуда не деться, и можно лишь уныло ерзать в кресле кинотеатра, надеясь, что скоро сие действо все-таки завершится. В картине много лишних пауз, долгих взглядов не к месту, пассивных видов отравленных красно-глиняных пейзажей и ненужных диалогов, главным образом в лице Дэвида и Трис, афракционеров и дружелюбных, или как они себя стали называть справедливых. А еще мистер Роберт напичкал фильм таким количеством фэнтэзийных техно новинок, что даже тошно, выглядит все слишком неестественно даже для постапокалиптической антиутопии. Единственное, что мне понравилось, или скорее позабавило, так это 'антибактериальный гель для душа', то еще сомнительное удовольствие для тех, кто проходит процедуру очистки от радиоактивной внешней среды. Дуэт Фора и Трис в целом все также хорош, но они словно устали от самих себя. Той живости и трепета между ними, что были в первой части, или самоотверженности и нежности, что были во второй, здесь нет. Любовная линия размыта, и наполнена лишь парой диалогов, полных секретов и недоверия (чего впрочем было полно и в книге). Вероятно Швентке хотел уйти от занудства книжного оригинала третьей части саги относительно постоянного выяснения отношений двух главных героев, но в итоге он привел фильм на волну скукотищи, несмотря не боевые сцены. Уважаемая мною Шейлин играет ровно и спокойно, но особенно чего-то выдающегося тут не увидишь. Тео все так же красив и силен, но и его обаяния и спортивной и боевой подготовки не достаточно, чтобы вытянуть картину. Интересно, учитывая, что здесь было показано почти все важное, что было в третьей книге, что же намерены представить нам в четвертой части, ну кроме самой печальки. И в связи с этим, само собой возникает понимание того, что именно в Аллигенте кино-владыки просто наживаются на разделении заключительной книги на 2 фильма, это настолько очевидно, что и прикрыть нечем. В заключении могу сказать, что режиссер со своей командой видать понадеялись на то, что франшиза все равно находится на гребне фанатского восторга, и в любом случае обречена на успех, можно сильно не напрягаться. Но я то, как поклонник саги надеялась на качественное продолжение. Обидно. 5 из 10
Отрицательная рецензия
13 марта 2016 в 12:18прямая ссылка

Все то же, что и в предыдущих частях

Дисклеймер Я знаю, что многим франшиза нравится (иначе не отсняли бы три части и не планировали бы четвертую) – им и эта часть придется по душе: в ней все ровно то же, что и в предыдущих. Моя же рецензия для тех, кто не смотрел, или кто видел уже вышедшие фильмы, не понравилось, а теперь надо отбиться от кого-нибудь, пытающегося затащить на это в кино. Завязка Немного о предыдущих частях серии для пропустивших и начинающих с этой, пусть вас, наверное, и немного. Постапокалиптический мир, Чикаго. Город окружен огромной стеной, и есть ли за ней что-то, никто не знает. Население разделено на пять каст, отвечающих за разные аспекты жизни города. Молодежь распределяют в ту или иную фракцию с помощью специального теста, во время которого главная героиня выясняет, что у нее есть черты всех пяти фракций, чего почти никогда не бывает, и что очень не нравится властям. С помощью друзей и удачи Трис в конце второго фильма удается опрокинуть социальный уклад города. В конце прошлого фильма кто-то очень таинственный пригласил Трис отправиться за стену, так что на первых минутах фильма девушка берет в охапку брата, парня и боевую подругу Кристи, после чего оставляет находящийся в состоянии войны город сам разбираться со своими проблемами. Проблемами, которые она, кстати, сама и создала. За пределами Чикаго они обнаруживают некое высокотехнологичное сообщество, где им и зрителю наконец-то объясняют, откуда взялись фракции и зачем нужна стена, но с их новыми союзниками явно что-то не чисто. Персонажи Главная героиня в этом фильме имеет до боли в зубах пассивную роль: в нее кидают спецэффектами и информацией, а она только и делает, что верит то одним, то другим и хлопает ресницами. Персонаж Трис как был плоским, так и остался: две одинокие мысли в ее голове 'долой дискриминацию' и 'есть еще надежда'. Она почти ничему не учится и показывает минимум эмоций. Не помогает и то, что Шейлин Вудли играет довольно паршиво и злоупотребляет приемом больших удивленных глаз. Серьезно, посмотрите на кадры из фильма: эмоций ноль, и только глаза младенца вопросительно смотрят на мир. В картине много персонажей второго плана, но если Трис из происходящего делает хоть какие-то выводы, то остальные совершенно статичны: что ее парень, что брат, что друзья, что враги, что новые персонажи... никто ничему не учится, у многих большие проблемы с мотивацией, часть актеров явно старается (тот же Майлз Теллер), но с таким сценарием и диалогами сделать что-то очень тяжело. Впечатления Третий 'Дивергент' – собрание всего плохого, что есть в подростковой фантастике. Есть главная героиня, которая с большими глазами ходит по миру больших дядь, где все ей пытаются воспользоваться, но потом она как выскочит да как задаст жару! Но выскакивает она, если повезет, минут пять за фильм, а пока не выскакивает, мы имеем предсказуемую историю, плоских персонажей, посредственные спецэффекты, и такие диалоги, что про них стоит сказать отдельно. Самая большая проблема фильма – это до жути шаблонные и пафосные диалоги. Как только герои открывают рот, хочется закричать: 'Живые люди так не разговаривают! Такие глыбы через рот не пролезут!' Вторая – это то, насколько сюжет опирается на невероятные совпадения и явную неуязвимость необходимых для очередного сиквела героев. Техническое оформление тоже не фонтан: спецэффекты на троечку с плюсом, операторская работа средняя, музыка – скучные, однообразные боевые мотивы. Фильм также плох с точки зрения повествования: россказни про мир на полчаса, потом мучительное (для зрителя) молчание минуты на две, во время которого все смотрят в даль, потом невыносимых диалогов минут десять – порядком затянутых сегментов не один и не два. Выводы Фанатов серии я своей рецензией только разозлю, но всем остальным лучше держаться от нового 'Дивергента' подальше. Проблемы предыдущих и без того слабых фильмов только усугубились, и смотреть это не стоит. 4 из 10
Положительная рецензия
7 января 2026 в 09:20прямая ссылка

Возвращение к истокам

Качественный фантастический мир — товар штучный. Такой мир мучительно вызревает в голове писателя-фантаста, обрастая противоречиями, деталями и нюансами. Сценарист же не делает мир целиком, а лишь верстает отдельные его кусочки для экранизации, придерживаясь общей концепции. Поэтому как правило развитие кинофраншизы идёт по наклонной дороге строго вниз, с неизбежными самоповторами и всё более заметными белыми нитками, сшивающими вместе разные куски фантастической вселенной. Дивергент не стал исключением из общего правила, и вторая часть заметно просела в плане логичности сюжета и доверия к происходящему на экране. Надо отдать должное авторам, в Эллигенте они учли ошибки второго фильма и вернулись к проверенным истокам. То есть к сюжетной линии первой части. Начинается киноповествование с эффектного побега за границы постапокалиптического Чикаго по отвесной стене, и это, пожалуй, одна из лучших сцен во всей франшизе. Далее следует недолгое блуждание по радиоактивной пустыне, и вот уже наши герои оказываются в городе будущего. А там всё по накатанной. Вместо фракций нас встречают 'чистые' и 'повреждённые' (ох уж это соревнование кто кого дивергенистее), вместо обряда инициации Бесстрашных — очистительный душ, потом знакомый тренировочный лагерь и уютные двухуровневые койки. Вместо Джанин теперь Дэвид, но его идеи точь-в-точь похожи на задумки первой из них, просто вместо контролирующих чипов теперь будет газ-забываз. Эллигенту весь этот повтор идёт только на пользу. В ленту вернулись лёгкость и веселье, какие-то умные мысли идут аккуратными вкраплениями и не слишком отвлекают от задорной беготни и драк. Триз и Крис снова вместе, но теперь им выдали новое снаряжение, суперкрутые очки дополненной реальности и летающие блины, которые могут и разведку произвести, и треснуть неприятелю по лбу в случае необходимости. Серийный предатель Питер не изменил себе и предал всех и вся уже в который раз, попытавшись застолбить себе местечко потеплее. Герой Джеффа Дэниэлса, которого в первой Скорости незаметно укусил персонаж Денниса Хоппера, теперь злодейничает и строит коварные козни. Эллигент получился лёгким, весёлым, зрелищным, совершенно не перегруженным смыслом помимо того, что все профессии нужны, все профессии важны, и вообще, незачем людей снова делить на группы. В остальном это качественный экшен, друзья и враги, любовь и предательство, интересные локации и технологичные костюмы. Всё лучшее, что было в первом фильме, можно посмотреть снова, и это прекрасно. К счастью, у продюсеров хватило ума, такта, да и что там, элементарных бухгалтерских подсчётов, чтобы понять — франшиза вычерпала себе до дна и несмотря на открытый финал Эллигента продолжать исследовать созданную киновселенную себе дороже. В результате зритель получил две с половиной зрелищных ленты (первую половину Инсургента я хочу забыть как страшный сон), наполненных слаженной актёрской игрой, приключениями, футуристическим пострелушками и драками стилем кузнечика, при этом не слишком перегруженную глубоким смыслом. Хотя гуманистический мотив, проходящий красной нитью через все три части франшизы, ненавязчиво дополнил развернувшееся на больших экранах действие.
Отрицательная рецензия
9 июля 2024 в 22:53прямая ссылка

Голодный дивергент, бегущий в лабиринте

Дивергент – это сборная солянка из всех популярных подростковых франшиз того времени. Фильм 1 Страдает этот фильм из-за вторичности в первую очередь, опять стена, опять деление на группы, опять не такая, как все и т.д. и т.п. Ты полностью понимаешь, что это за фильм, если абстрагироваться и погрузиться в подростковые грёзы. Есть девочка, совершенно обычная, нелепая дурочка, но на самом деле, она очень крутая, самая крутая, умная и смелая. И вот она попадает в компанию татуированных паркурщиков, где есть такой весь из себя, красивый, взрослый парень, клевые шмотки и пушки. Вот только на фоне своих «бегущих» и «голодающих» собратьев выглядит все это плоско и топорно. Смотреть скучновато, спасает только неплохая музыка на фоне. Экшн сцены так себе, становление особенного героя - видали и получше, даже химия между персонажами не очень. А если начать пытаться разобраться, че это там у них происходит? Как они умудряются выживать с одной единственной фракцией крестьян, ещё и довести технологии до такого высокого уровня и прочее, то вообще с ума сойдете. 6 из 10 Фильм 2 Это было почти невозможно смотреть. В первой части, хоть экранизация, той самой крутой жизни школьницы перед сном, была. Здесь же от поступков героев, хотелось себе лоб ладошкой бить. Появился какой-то куб, о котором ни слова в первой части не было, воистину рояль из кустов для движения сюжета. Два часа бегают с места на место, главной героине надоело расчесываться, её парню играть, брату надоела она сама. Прикольных боевых сцен нет, графика местами глаза режет, особенно виды нарисованного города, у них бюджет сократили? Все, больше мне сказать нечего, там сюжет всего фильма в одном предложении вмещается. Музыку и то зажали, ничего не скачала в этот раз. Смотреть 3 часть уже страшно. 2 из 10 Фильм 3 Казалось бы, что логически, франшиза полетит только вниз, набирая обороты убогости, но я немножко ошиблась. В третью часть завезли хоть какую-то динамику и смотреть это стало попроще. С выходом за стену появилось больше технологических наворотов, правда графически выглядит это жутко, особенно оранжевые пузыри. Все друг с другом воюют, какая-то неразбериха кто против кого, а самое главное почему. Да и вообще у меня много вопросов к обоснованности и рентабельности эксперимента, в принципе. Из плюсов могу отметить, что показанный после ядерной катастрофы мир, с кровавыми дождями, чахлой травой и красной землей наводит жути. Больше ничего интересного не вспоминается. Актеры играют средне. Некоторых второстепенных вообще можно убрать, ничего не поменяется, антагонисты слабенькие, ни харизмы, ни злодейского обаяния. 5 из 10 Итог: Я не впечатлена этой трилогией от слова совсем. Если в фильмах и было что-то интересное или хотя бы прикольное, то это как будто случайность, а не результат усердной, кропотливой работы людей, которые вложили в этот проект душу. Это просто деньговыжималка, которая появилась на фоне успеха подростковых франшиз. К просмотру не рекомендую.
Положительная рецензия
19 ноября 2023 в 08:08прямая ссылка

аллигент

Эпическое (не очень на самом деле) завершение трилогии 'Дивергента'. Наконец Трис со своей бандой выбирается за стену, о чем несложно догадаться исходя из подзаголовка, и находит для себя целый новый мир. Ну, как мир, радиоактивную пустыню с островками цивилизации, которые готовят для нашей героини пачку очередных разочарований и неприятных открытий. На самом деле 'За стеной' фактически ничем не отличается от первых двух лент. Это все та же история про избранную среди избранных, которая всем нужна и которая изо всех сил старается сделать мир лучше. Говоря о персонажах нельзя сказать, что их ждет какое-то развитие. На самом деле образы героев по факту не меняются совершенно за все три фильма. Героические добряки остаются таковыми, злодеи все еще необоснованно злые, а предатели при каждом удобном случае втыкают ножи в спину всем окружающим. История готовит якобы твист. Якобы, потому что на самом деле он ожидаем - плоские образы новых в повествовании персонажей не оставляют никаких сомнений касательно их мотивов. Однако все же нельзя сказать, что фильм совершенно пустой, неспособный ничему научить. В конце концов Трис приходит к единственно верному выводу - хочешь что-то изменить, берись за дело сам. Не полагайся на вчерашних союзников, и уж тем более на власть имущих людей за стеной - для всех них ты всего лишь инструмент, расходный материал, который можно заменить, а то и вовсе выбросить ради 'высшего блага'. На самом деле для подростковой антиутопии будущего мысль не самая глупая и даже мотивирующая. Вообще трилогия 'Дивергента' уникальная даже в рамках своего поджанра подростковых антиутопий. Она настолько плотно топчется на месте, не желая углублять собственных персонажей и становиться более взрослой, как это было и с 'Голодными играми', и в 'Бегущем в лабиринте', что даже неловко. Однако это приятные фильмы для вечернего просмотра. 'За стеной' выглядит довольно стильно, сцены полнятся эстетикой, и смазливые мордашки актеров приятно оттеняют все происходящее. Это динамичное приключение, да, не самое умное, но все же увлекающее именно своей глупостью. Так что - да, рекомендую.
Нейтральная рецензия
16 сентября 2022 в 12:47прямая ссылка

Переступить черту

Апогея скуки и полного краха франшизы «Дивергент» её создатели достигли в триквеле. Теперь он стал еще больше и масштабнее, но прока от такого раздутого сюжета не вышло. Вся история борьбы Беатрис против заговора местных элит получила новый виток развития, правда, сразу же стоит отметить, что авторы тут наворотили такого, на что без слез не взглянешь. Третья часть «За стеной» стала последней каплей терпения даже для преданных фанатов серии, молодежь на этот раз занесла в кассу меньше денег, что окончательно подкосило планы студии на какой-либо внятный финал. Это кино с треском рухнуло, похоронив под собой все тлеющие надежды разом. Любому зрителю станет ясно, что съемочная группа загнала третий фильм как беговую лошадь, которая скакала по кругу раз за разом до той поры, пока у неё не пошла кровавая пена изо рта. В данном случае, досадную ошибку допустили художники и оформители, чью работу можно полоскать еще очень долго. Казалось бы, что могло быть хуже, но настолько убогий хромакей и дешевая графика очень сильно резанули по глазам аудитории. Столь дикий контраст розовых оттенков и багровых тонов напрочь убил всю реальность событий, перебор же с цветовой гаммой получился весьма неоправданным, будто за графический редактор посадили малого ребенка и дали ему полную свободу действий. Либо третью часть хотели сделать немного другой, либо кто-то просто от отчаяния махнул на свою работу рукой. Иной причины для вычурного дизайна найти сложно. Что касается постановки, то после просмотра каждый поймет, что Роберт Швентке откровенно забил на свои обязанности. Если второй фильм был неидеальным, то «За стеной» невозможно смотреть без зевоты. Картина вышла крайне затянутой, её хронометраж провисает везде, где это возможно. Слишком много лишних движений, ненужных диалогов и хвалебных речей, от которых мало толку, все это лишь добило интерес публики к проекту. От героев уже не исходило нужной экранной химии, все понятия любви, дружбы и братства пошли под откос, ибо глупость рассказа сожрала их всех без остатка. И ведь даже артистов, впавших в апатию, трудно винить, когда вокруг них происходил такой неприкрытый фарс. Вся история потеряла свою прежнюю суть, теперь сюжету на откуп отдали тематику генной инженерии, массового контроля извне и угрозу гражданской войны. То есть авторы просто вывернули и без того наивную суть фильма наизнанку. Они перешагнули свою точку невозврата, переступили ту незримую линию, после которой у зрителя начиналось явное отторжение продукта. По всей видимости, у команды просто кончился запал, они потеряли к своему детищу интерес, оттого и вся картина получилась как лодка без весел. Фильм поплыл по течению, чья вялая надежда сводилась лишь к тому, чтобы найти тихую гавань и исчезнуть там навеки. Глупо, конечно, сейчас разносить в хлам третью часть, но «За стеной» - это явный показатель того, как можно сдаться перед финишной прямой. Когда есть какая-то цель в голове, но нет четкого понимания, как ее достигнуть. Иногда такое случается в жизни, вот и этот фильм стал ненужным, пустым, потерявшим свою меновую стоимость. Выбросила его в прокат родная студия, знавшая наперед о его заведомой неудаче. Триквел уже ничем не был способен удержать зрителя, это кино мало что могло предложить. Перед нами этакий затухающий уголек костра во мраке ночи, его света и тепла никому не хватит для согрева. Смотришь на такой и думаешь, вот каков конец, но ничего не чувствуешь, даже мизерной жалости. Это шоу не могло продолжаться долго. Есть ли в этом фильме хоть что-то за что можно порадоваться? Да нет, скорее всего. Слишком поздно авторы решили подвезти тяжелую артиллерию. В картине расширили роли для Октавии Спенсер и Наоми Уоттс, добавился персонаж Джеффа Дэниелса, но даже такие мэтры не смогли спасти кино от разгрома. Матерым артистам здесь нечего было делать, так как подобная работа для них – это плевая халтурка, где можно срубить легких денег. Они особо не напрягались, потому что сами герои мелковаты, размерчик не тот. Что же касается основного костяка, то Шейлин Вудли, Тео Джеймс, Майлз Теллер и другие сносно выполнили то, что от них требовалось. Хотя даже по их лицам можно иногда заметить тень сомнения и упрека, видимо, очень сильно триквел всех подвергал унынию. Не было больше очарования, ощущения обычной сказки, которые были присущи первым двум фильмам. «За стеной» больно споткнулась на старте, сильно шмякнулась где-то посередине, а в конце страшно забилась в конвульсиях. Это был закономерный итог, ведь сюжет опять-таки содрали с потолка, скорее всего, его судьба заключалась в том, чтобы оставаться сыроватым, бедным и невзрачным. Авторы носились с франшизой, как курица с яйцом, но так и не смогли довести результат своих стараний до нужного эффекта. Все встало намертво и заглохло окончательно. Даже вытянутый за уши финал киноленты выстрелил себе прямо в лоб. Отчетливо видно негативное отношение режиссера к тому, что он не знал, как закончить, потому и осталась висеть в воздухе недосказанность. Таков печальный вердикт, если вообще не приговор «Дивергенту». Замахнулись, как всегда, на рубль, а ударили на копейку. Итоги безрадостны, франшиза ушла в мир иной, даже не получив конечной точки в виде какого-нибудь сериала на стриминг-сервисе. Кому-то из молодых актеров повезло, их карьеры пошли в гору, а для кого-то этот горький опыт ни к чему не привел. Эта молодежная серия фильмов получила свою минуту славы, но также быстро она и пропала с радаров. Может быть, оно и к лучшему, ведь ажиотаж вокруг таких вещиц относителен, ничто не может вечно быть в центре внимания публики. Вот и «За стеной» сам по себе пришел в тупик, из которого для него уже никогда не будет выхода. 5 из 10
Положительная рецензия
3 января 2022 в 23:04прямая ссылка

Правда за стеклянной стеной

В каждой антиутопии я всегда стараюсь разглядеть признаки реализма и признаюсь: в завершении «Дивергента» мне пришлось изрядно «переболеть» фильмом, чтобы, наконец, понять, а не ищу ли я «кошку в темной комнате»? Может, и нет ничего потаенного в этой приятной фэнтези, увлекающей зрителя гармоничной картинкой и идеальными отношениями амурной пары Фора и Трис? Мне понадобилось время, чтобы ответить на этот вопрос. Дело в том, что за сказкой о ядерном пепелище, в которое превратилась Земля после глобальной войны, скрывается глубокий посыл: мир совсем не такой, как нам видится. Однажды эту непреложную, но постоянно ускользающую от человечества истину поняли герои киносаги, когда нечаянно преодолели невидимую оболочку соседней более высокоразвитой цивилизации. Путь к познанию, разумеется, был тернистым и трудным, сопровождался потерей соратников, испытанием любовью и медными трубами. Но прозрение произошло. И как это часто бывает в нашей жизни, в жизни киногероев случилась радикальная переоценка ценностей. Фор преодолел семейную трагедию, а Трис познала сама себя. Но самое главное, что немногочисленное население Чикаго обрело то, что сегодня назвали бы самосознанием. Нет, отныне чикагцы уже не подопытные обитатели изолированной локации, живущие «за стеклом» высокотехнологичной перегородки. Благодаря мужеству и упорству Трис, они узнали страшную правду о себе, с которой им жить дальше и только им самим строить собственную жизнь. Стоит отдать должное автору романа «Дивергент» Веронике Рот, которая сумела масштабировать самопознание индивида до размеров цивилизации и спроецировать футуристические реалии на сегодняшние заблуждения землян. Радует, конечно, и то, что трансгуманистический душок мира за стеной сразу же почувствовал Фор, а затем мастерски разоблачил его людоедские «скрепы». Классическое «благими намерениями вымощена дорога в ад» здесь приобретает вполне конкретные очертания генетических гетто и отмену заповеди «не убий». А прекрасная Трис! Её великодушия хватает, чтобы объять целый мир, отвергая деление на полноценных и «поврежденных». Наверно, это и есть патриотизм, как бы это высокопарно не звучало. И хотя концовка фильма открытая – вспомним ехидно улыбающегося благодетеля Трис за её спиной во время пламенной речи, фильм как послание состоялся. В заключение сами собой напрашиваются проникновенные строчки: «Милый друг, иль ты не видишь, что все виденное нами – только отблеск, только тени от незримого очами». Поэтическое откровение 19 века читается даже в будущем. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...