всё о любом фильме:

Дивергент, глава 3: За стеной

Allegiant
год
страна
слоган«Break the boundaries of your world»
режиссерРоберт Швентке
сценарийНой Оппенхайм, Адам Купер, Билл Колладж, ...
продюсерЛюси Фишер, Пуйа Шахбазян, Дуглас Уик, ...
операторФлориан Баллхаус
композиторДжозеф Трапанезе
художникАлек Хэммонд, Скотт Дуган, Алан Хук, ...
монтажСтюарт Леви
жанр фантастика, боевик, триллер, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.76 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время121 мин. / 02:01
Трис и Фор впервые покидают город и своих близких и оказываются в опасном мире за стеной, отделяющей Чикаго, где им открывается шокирующая правда.

Они должны быстро разобраться, кому можно доверять, так как битва, разгорающаяся за стенами города, угрожает всему человечеству. Чтобы выжить, Трис придется сделать непростой выбор между мужеством, верностью, любовью и необходимостью идти на жертвы.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.70 (56 145)
ожидание: 77% (28 894)
Рейтинг кинокритиков
в мире
13%
21 + 147 = 168
4.1
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В фильме «Дивергент, глава 2: Инсургент» Трис носит волосы до плеч, т. к. остригла их для фильма «Виноваты Звезды». В следующем фильме длина её волос такая же, как сказано в книге.
    • В этом фильме показана Натали Прайор, мать главной героини, в юности.
    • Съёмки фильма завершились 22 августа 2015 года.
    • Слоганом фильма являются слова «Забудь о границах».
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Общество разделено на пять фракций, каждая из которых имеет собственную сыворотку: «Бесстрашие» — против страха, «Искренность» — сыворотку правды, «Дружелюбие» — сыворотку дружелюбия, «Эрудиция» — сыворотку моделирования, «Отречение» — сыворотку, действующую на память.
    • еще 2 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 128 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первые два фильма из серии Дивергент были достаточно сносными, первый фильм толково представил нам мир, в котором живут главные персонажи, с его кастами и ярко выраженными положительными и отрицательными героями. Инсургент в свою очередь продолжил тему существования дивергентов и теми, кто считает их угрозой для порядка существующего в Чикаго. Честно говоря, мне было интересно узнать, что произошло в мире и почему люди извне прибегли к основанию Чикаго и разделения его жителей на несколько групп, что в некоторой мере было описано в третьей части.

    К сожалению, фильм представляет нам скомканную картину того, почему Земля радиоактивная и как это связано с тем, что люди делали на протяжении многих лет (не буду вдаваться в подробности дабы не испортить интересный и детальный рассказ). То есть сценарий полон недочетов, я не читала книгу, но фильм должен быть представлен независимо, так, чтобы у зрителя не было вопросов после просмотра. В этом проявляется первая проблема фильма, для меня многие аспекты остались непонятными, что затрудняло восприятие линии сюжета.

    Слишком много схожих моментов с Голодными Играми и Бегущим по Лабиринту, что и следовало ожидать. У всех трех фильмов был аспект реалити-шоу, в котором злые дядьки наблюдают за стараниями подопытных людишек справиться с возложенными на них преградами. Надоело, предсказуемо и не покидает мысль «я это уже видел, давайте дальше».

    Если вы идете на этот фильм в хорошем настроении, не ожидая серьезности Голодных Игр или некоего великолепия сюжетной линии, а хотите посмотреть на незамысловатую картинку, вы вполне нормально высидите в кинотеатре. Мне было действительно смешно. На некоторых моментах я хохотала, но не по правильным причинам. Фильм не имеет никакого желания быть смешным, но определенные сцены, персонажи и их поступки вызывают смех. Для меня это был фильм типа Поле Битвы Земля, который откровенно ужасен и поэтому смешон и из-за этого некоторые люди получают от его просмотра удовольствие. Особенно оранжевая жижа, представленная как прогресс в технологическом развитии человечества, но вызывающая истерический смех, увидите — поймете.

    Немного об актёрах:

    Персонаж Шейлин Вудли, в отличие от предыдущих фильмов, в которых она была главной героиней, в этом фильме является представителем зрителей, она постоянно где-то ходит, слушает историю человечества и основания Чикаго и задает соответствующие вопросы.

    Тео Джеймс тянет весь фильм. На него был возложен экшн и ответственность за защиту праведности происходящих событий. Парень молодец, без него ничего бы не происходило. Проявил себя лучше, чем в предыдущих двух фильмах.

    Майлз Теллер и Энсел Элгорт были теми персонажами, которые в фильме были специально сделаны смешными и развлекательными. Честно говоря, ждала их появления во всех сценах, потому что они были единственными правдивыми персонажами — одному страшно, а второй борется за свою шкуру, несмотря ни на что.

    В общем, идите на фильм с друзьями, которые не будут закатывать глаза на происходящий бред, а которые будут смеяться, и кидаться шутками, тогда время пролетит весело и быстро.

    Количество людей, покинувших фильм до окончания сеанса: 6.

    5 из 10

    15 марта 2016 | 00:49

    Когда автор теряет сюжет, идею и начинает делать всё тупо для получения денег — любая история скатывается на дно Марианской впадины. Вероника Рот, автор серии книг «Дивергент», которые я читала и любила в прошлом, сейчас уже даже не подаёт надежд на подъём с этого дна. Если в первых двух книгах-фильмах она выстраивала свой мир, собирала персонажей, модулировала историю, то в третьей до неё дошло, что можно наживаться на подростках столько, сколько захочешь. Поэтому была выпущена третья книга, и даже сборник рассказов от имени Фора (не удивлюсь, если это тоже экранизируют). Я прочитала все три книги (да, я тоже не знаю, как вы будете смотреть мне в глаза) и могу с уверенностью сказать, что третья книга не нужна вовсе, как и фильм. А фильм, разделённый на две части, тем более. Думаю, все вы догадались, что это наглейше-тупейшее копирование «Голодных игр» и желание вытрясти побольше денег с фанатов. Хотя, есть одна рабочая версия этого разделения — демонстрация скорости роста волос Шейлин Вудли.

    На первый фильм я не ходила из-за неосведомлённости о его выходе, на второй пошла за компанию, на третий ни один предлог не работал. Вышла первая часть третьей главы, вроде бы, в марте, но смотрю я её сейчас, да и то случайно. Просто меня очень завлекло сообщение о том, что в этом фильме спецэффекты из борща (забегая вперёд, да, это так). Посмотрев это, не остаётся ничего кроме жалости и злости.

    А теперь, по порядку. Калеб, тот, который Огастус из «Виноваты звёзды» (думаю, никто не узнаёт Энселя Эльгорта по роли в «Дивергенте), всё такой же тупой и трусливый. Говоря о тупости, остальные персонажи тоже не отличаются интеллектом, ведь верят самому подлому и неверному персонажу — Питеру, ума не приложу по какому фильму вы можете знать Майлза Теллера, лично я — по «Одержимости» и ремейку «Фантастической четвёрки». Самого адекватного персонажа — Тори, убивают сразу. Просто стреляют и оставляют на границе, немного поорав наша отважная Беатрис Прайер, Хэйзел из «Виноваты звёзды» или Шейлин Вудли, забывает про неё. Сложно представить, что Тобиас Итон, известный как Уолтер Кларк из «Везунчика» или Тео Джеймс, после «Дивергента» действительно будет сниматься в Бондиане. Говоря о ошибке, перешедшей из второй части, мама Тобиаса — Эвелин, Наоми Уоттс, более широко известная как Лэсли из «Бёрдмена», всё ещё выглядит моложе девушки сына.

    Никогда в жизни не обращала внимание на цвет кожи персонажей, но господи боже мой, уберите солярий из гримёрок. Я бы могла это понять, если бы вы не сделали оранжевым и человека, находившегося в тюрьме довольно долго. Во многих кадрах непонятные дроиды а-ля «Обливион», пожалуйста, верните Круза и Куриленко взамен этих клоунов. Да и вообще, что я пристала к спецэффектам, если они летают в яйце-мыльном пузыре, я так и не поняла, что это. Диалоги всё так же не блещут, половина мне кажется вообще писались с разговоров создателей фильма. «- Что будешь делать? — Да хоть что-нибудь.» Главная деталь — теперь всё происходящее оказывается реалити-шоу для людей из-за стены.

    Много спойлеров? Извините, я не советовала это смотреть и с удовольствием взяла бы два часа своего времени обратно. Даже Junkie XL покинул эту трилогию, но и его музыка не может вытянуть всё вышеперечисленное.

    Самой интересной частью остаётся наблюдение за кассовыми сборами второй главы третьей части фильма «Дивергент». Сколько раз пишу полное название, столько раз и не понимаю, кто придумал его так растянуть. Растянуть так же, как хронометраж фильма за счёт неоправданных слоу-мо, растянуть так, как третью книгу на две части, растянуть так, как кошельки родителей фанатов этой серии экранизаций.

    15 августа 2016 | 21:03

    Буду краток:

    В первом фильме «Дивергент»- был практически 100% по книге.

    Второй уже решил взять процент по-меньше: примерно 50%.

    Третий фильм- взял лишь только имена.

    В третьем фильме не показали интересных моментов из книги, которые собственно связывали сюжет. Очень многое упустили, режиссеру показались ненужными перипетия, которые происходили в книге, которые сплетали сюжет как паутину истории. Фор (по книге) слегка истерику закатил из-за чего наделал глупостей, которые только осложнили ситуацию. Питер таких делов натворил (в фильме показали лайт-версию), что (опять-таки по книге) стирание памяти -это весьма легкое наказание для него.

    Весь фильм скомкан.

    В принципе в конце фильма — они закончили сюжет по книге (оставив лишь массу незавершенных дел). Остается вопрос: что ж будут снимать в 4-й части, которая, к сожалению, будет?

    Игра актеров — ну что еще ожидать от них, если ты на протяжение всего проекта пытаешься выразить эмоцию на зеленом фоне. Мисс Вудли порядком надоела со своим однообразным лицом аля «Whaat?». Она вообще не в курсе всего происходящего. Ходит весь фильм с открытым ртом.

    Все остальные так же ходят весь фильм с лицами будто вообще не понимают где они и что они делать должны. Оно то и понятно, во всем виноват зеленый экран.

    Очень жаль, что трилогию так опустили, ну почему, если берешься снять по книге, не следовать банально сюжету, который прописан именно в книге? Автор книги потел, ночами не спал, иногда у него были проблемы с вдохновением, но он написал книгу, которая намного интереснее фильма. А режиссер, вот так вот взял и распилил все по своему.

    10 июля 2016 | 22:18

    Вспоминая 2014 год, когда в свет вышла первая часть «Дивергентов», вызвавшая хоть какой-то интерес, учитывая довольно таки популярный сейчас жанр антиутопии, фильм порадовал новыми «мирами», «стенами», «фракциями», а так же прекрасной Кейт Уинслет. Сюжет сложился с банальщинкой, но смотреть на все это было весьма приятно и даже интересно. Зрителя погрузили в новый мир со своими писаными правилами. Во второй части этот мир расширился и мы увидели не только бесстрашие бесстрашных, но и жизнь остальных фракций.

    И вот история продолжается, третья глава Дивергента, являющаяся по сути первой частью последней книги (которые я, кстати, не читала) открывает нам обзор на мир за пределами стены. За ней оказывается свой лидер, который имеет виды, конечно же, на главную героиню Трис Прайор (Шейлин Вудли). Ничего нового, все как обычно.

    Не скажу, что персонажи к 3-й части «поскучнели», думаю, они просто такими и были. Но нельзя забывать о том, что фильм является подростковой фантастикой и многого ждать не стоит. Картина была сделана с явным намеком на серьезность и поднятие философских вопросов, но сама «начинка» не дошла до кондиции.

    Что интересно, во всех трех фильмах герой Майлза Теллера — Питер, ближе к середине фильма достигает определенной степени, пардон, «говнистости», натворит дел, а затем пытается все исправить, опять же меняя «команду». Парадокс! Не знаю как вам, но мне такой «говнистый» Теллер очень даже по душе, и с юмором и со своими интересами. Его появление в кадре скрасило «серьезность» бедолаг, которые продолжают из фильма в фильм искать себе приключения на одно место.

    Персонаж Наоми Уотс, тоже весьма неоднозначный, неопределенный и лишенный всякой логики. То она уверена в том, что делает и хочет, чтобы сын поддержал ее, то просто напросто забывает о его существовании. Благо он сам пришел «по-мамкал» и напомнил о себе.

    Зои Кравиц и Энсел Элгортм(прости, Господи) хорошо справились со своими небольшими, но значимыми ролями, а вот про главных героев почему-то ничего сказать не могу.

    Что имеем в итоге: смотреть можно, но где-нибудь дома на диване, да под хорошую прикуску, не ожидая чего-то захватывающе интересного. На главу 4 идти уже совсем нет желания, хотя возможно все козыри припрятаны именно в ней. Читавшие книги уж точно знают.

    4 из 10

    29 марта 2016 | 08:59

    Вернувшись из зала кинотеатра, я тут же села за отзыв, пока свежи еще впечатления о фильме и ощущения от него…

    Ну что я могу сказать? Очередная экранизации книги, разделенная на две части, чтобы подольше выкачивать из всех деньги. Интересно если бы до этого не додумался режиссер Сумерек, кто -нибудь вообще начал так делать?

    Но сейчас не об этом…

    Не могу судить на сколько хороша экранизация, дабы я сначала смотрю фильм, а потом уже читаю книгу, чтобы ощущения от фильма были достаточно полными. Но прочитав предыдущие две части книги, даже так я могу смело сказать, что экранизация сильно отличается.

    По своим собственным ощущениям я могу сказать, что фильм не произвел на меня сильного впечатления, как это сделала первая часть или даже вторая. Как мне показалось герои утратили свой блеск, а сюжет- изюминку, честно признаюсь- ожидала большего, какой- то эффект неожиданности, больше экшена, больше чувств от главных героев, ощущения опасности. Но этого, увы, не хватило в этом фильме.

    И как бы ни прискорбно было это говорить, но фильм этот на один раз. С попкорном пойдет…

    5 из 10

    14 марта 2016 | 20:44

    Все, просто, мой друг. Если тебя не принуждают идти на этот фильм, если твоя подруга не устраивает истерики, буквально загоняя тебя в кинотеатр, то не вздумай ходить на Дивергент 3. От созерцания хорошо выкрашенной стены на протяжении 125 минут ты получишь много больше эстетического удовольствия, чем от этой поделки. Сценарий не плохой, он отвратный. Кажется, сценаристы специально выбирали самые нелепые ходы.

    А вот актеры совсем не старались. Единственная эмоция, которую я увидел за весь фильм — суровое выражение лица красавчика-героя, стремительно идущего куда-то. И все. В остальном никто, повторюсь никто и никогда вообще ничего не выражает. Простите, но в фильмах для взрослых, порой актеры более богаты на эмоции. Хотя нет, когда плечистая героиня бежала куда то в амуниции, на лице четко читалось «еще один дубль, и домой».

    Операторская работа и в целом техническая часть на том же уровне. Декорации и CGI будто бы пришли из низкобюджетных поделок начала 90.

    В целом, весь продукт, каждая его часть выглядит полнейшей халтурой, не стоящая ни цента.

    18 марта 2016 | 09:37

    После прочтения множества отрицательных рецензий, особенно от наших дивных кинокритиков, создалось впечатление, что фильм просто кошмарный, в чем собственно я и был уверен, когда по настоянию жены мы все же пошли смотреть это кинцо. Совершенно не помнил, чем там закончилась вторая часть, вот первая запомнилась хорошо. Ну что сказать, если вкратце, то нормальный фильм на вечер, он не претендует на оскар (хотя оскар же лучшим фильмам и не дают, но это другая история), и с точностью 90% скоро выветрится из головы, но и таких плохих отзывов он не заслуживает. Давайте по порядку.

    1. Сюжет. Не читал книгу (да и навряд ли буду), поэтому судить о том, насколько растянули печатный вариант, не стану. В целом, вроде как происходит что-то, но событий достаточно мало, хоть и идет фильм два часа. Есть какие-то нелепые несостыковки, но это так, мелочи жизни, где их не бывает. Такое напряженное кино, особенно, если от него многого не ждать. Вот когда наши прокатчики переделывают название, я тоже не люблю, ну да об этом уже сказано-пересказано сотню раз. Девочка Трис стала раздражать уже к середине фильма, слишком ее сделали доверчивой. Некоторые эпизоды, конечно, не выдерживают вообще никакой критики. Поэтому просто жуйте чипсы и отключите логику!

    2. Актеры. Хорошие актеры, по крайней мере, они не вызывают неприязни, да и смотрятся вполне себе органично.

    3. Визуальные эффекты. Ну тут правда критиков, при нынешних технологиях как-то бедновато смотрится картинка. Фильмы последних двух лет показали, что с таким бюджетом можно и более эффектное зрелище сварганить.

    4. Хорошо, что фильм не пустили в 3Д, вот для меня это несомненный плюс.

    Давайте так, можно про этот фильм сказать, что он явно уступает первой части, насчет второй можно поспорить. Сюжет имеет немного нелепые элементы, местами даже смешные. Ну и ладно, ведь функцию «провести вечер в кино и отдохнуть после работы» он выполняет вполне себе ничего. Не ждите много, тогда и не расстроитесь! Все равно же на четвертую часть все пойдёте, тогда и третью стоит посмотреть.

    6 из 10

    17 марта 2016 | 11:36

    Целые и невредимые, несломленные герои

    Изначально по трейлеру стало всё понятно, что фильм опустился.

    Если кто-то читал книгу, то не советую идти на него вообще, потому что я сто раз пожалела.

    В фильме как-то быстро всё происходило и довольно легко. Не было никакого переживания за героев, было понятно, что с главными героями ничего не случится и более того весь зал просто смеялся над героиней Трис, уж в этой части она как-то перестаралась в некоторых моментах.

    Сам сюжет довольно был предсказуем. И вообще мне показалось что они какие-то супер-герои в которых не попадает ни одна пуля, даже если встать впритык к ним и попытаться выстрелить, они бы с легкостью увернулись от пули. Режиссеры уж слишком сделали их неуязвимыми и создалось впечатление, что они отсняли эту часть только для того чтобы уже все отстали от них или они не решили растягивать его на две части, что я считаю большим плюсом. Фильм шел два часа, ну как-то можно было сделать его получше, т. к ожидался экшен. Или бы продлили фильм еще минут на 20-30, скорее всего они не смогли этого сделать из-за своего бюджета.

    Было уж очень много чего не раскрыто, про мать Трис, жизнь людей за пределами генетического центра и самое главное была не раскрыта тема Генетически чистых и Генетически поврежденных людей и их взаимоотношений, как кому кто относится и так можно продолжать вечно.

    И вот мы приближаемся к концу, когда мы должны сидеть на нервах, волноваться, гадать что же произойдет, но в и тоге наши герои справились за пять минуть и все опять живы и счастливы — Happy End. Но вот вопрос надолго ли? Потому это всё выглядело неоднозначным, не было определенности.

    В книге же было всё намного суровее и реалистичнее, был напряг. И всё закончилось совсем не Happy End. Книга — вот всего реальность.

    В общем как вы уже наверное поняли, я советую лучше прочесть книгу, ибо там всё намного лучше, да конечно там были некоторые нудные моменты, но всё же это не слишком страшно, как сам фильм.

    5 из 10

    12 марта 2016 | 19:40

    Если провести сравнительный анализ между тремя частями этой франшизы, безусловно, различия найдутся. Но в итоге, этот фильм из того же теста сделан что и «Сумерки», «Голодные игры» или «Лабиринт», иными словами, для человека не посвященного в первоисточники или жанр, удивления не будет.

    Главные герои дальше стремятся навести справедливость в этих всех генетических экспериментах, фракциях и прочих нюансах, но с режиссерской стороны, у «Дивергента 3» прогресса нету. Да, визуальные спецэффекты выполнены на высшем уровне, но для сто десятимиллионного проекта подобные достижения уже не в счет.

    Актриса Шейлин Вудли начинает уже повторяться, как в свое время Кристен Стюарт получала от зрителей, похоже молодая актриса лишена каких-то идей и вынашивает на себе тяжесть франшизы своим формальным присутствием в кадре. Тео Джеймс участвует, пожалуй в лучших сценах данного фильма, а именно в рукопашных боях с несколькими противниками, да и вообще, к его персонажу и актерской игре особых нареканий не было еще с момента запуска франшизы.

    Да, для разового просмотра подобный фантастический фильм сойдет, но сомневаюсь, что в нем кто-то заметил то, чего нету у других представителей жанра. Если вы поклонник «подросткового» экшна, то многие вещи сможете простить ленте, для остальных — ничего запоминающегося.

    5 из 10

    11 июля 2016 | 04:40

    Рецензию пишу через неделю после просмотра фильма. Так вот, я бы посмотрел его еще раз. Если при просмотре второй части я плевался не только от новой прически Трис, но и от самой подачи фильма, то в третьей части всё смотрится вполне органично. Да, предсказуемо, да, наивно, но атмосферно. Пришел в кинотеатр — попал в Чикаго, через полчаса вместе с героями переместился в бывший аэропорт. «Аэропорт — что это?» — спрашивает Калеб. И я ему верю. А вот Беатрис — нет. Если в первой части игра Шейли Вудли вызывала если не восхищение, то, как минимум, одобрение, то теперь к ее работе больше вопросов.

    Казалось бы, фильм позиционируется на подростковой ЦА. Но как раз от людей 16-22 лет было больше всего негативных комментариев, пока я стоял в очереди в гардероб. Не понравилось что-то, не зацепило. Да и поцелуями и высокопарными фразами о любви теперь уже никого не удивишь.

    Не хватало второй сюжетной линии. Противостояние в Чикаго? Об этом рассказано как выборах в Зимбабе по федеральным каналам — вроде событие есть, но оно нас мало волнует. И это недоработка режиссера.

    А вы уже скачали саундтрек к фильму? Скорее всего нет. Потому что «не зацепило». А вот мелодии из первой части до сих пор в моем плей-листе. «Another Home»," Help I`m», «Choosing Dauntless». Сказка.

    Есть ли в фильме политика? При желании ее можно найти везде, например в ответе Фора на вопрос: «Кого ты выберешь, старика или младенца?». «Я не буду выбирать» — отвечает он.

    Стоит признать, что в случае с «Дивергент, глава 3: За стеной» сработала поговорка «Поспешишь — людей насмешишь». Фильм сырой, но для любителей жанра, коим я являюсь, станет отдушиной на один вечер. Но я готов отдать лишний год ожидания, чтобы четвертая часть была качественнее

    7 из 10

    27 марта 2016 | 08:22

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>