всё о любом фильме:

Авантюристы

год
страна
слоган-
режиссерКонстантин Буслов
сценарийДенис Родимин, Юлия Идлис
продюсерСергей Мелькумов, Александр Роднянский
операторСергей Мачильский
композитор-
жанр приключения, мелодрама
бюджет
110 000 000 руб.
сборы в России
зрители
Россия  234.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время90 мин. / 01:30
Катя и Андрей, успешный молодой банкир, прилетают на Мальту на отдых. В дайвинг-центре они случайно встречают Макса — профессионального дайвера, тайком занимающегося черной археологией, и, по совместительству, бывшего возлюбленного Кати.

Во время одного из погружений Катя находит фрагмент спасательного жилета с номером немецкой подлодки времен Второй мировой. Девушка выясняет, что в 1942 году у мальтийского ордена рыцарей-госпитальеров была похищена коллекция уникальных древнеегипетских реликвий, которая должна была быть доставлена в Германию именно на подлодке. Однако ценный груз туда в итоге не прибыл.

Рассудив, что подводная лодка с сокровищами, скорее всего, лежит на дне у берегов Мальты, троица начинает ее поиски, ввязываясь в череду опасных авантюр, в том числе и подводных. А отношения между искателями приключений все больше напоминают любовный треугольник…
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (70)
ожидание: 80% (1240)
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначальное рабочее название картины «Цой и Цукерберг».
    • Для того, чтобы убедительно выглядеть в роли Кати, Светлана Ходченкова прилетела на Мальту на две недели раньше начала съёмок, чтобы брать уроки по дайвингу.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 824 поста в Блогосфере>


    Начали фильм интересно, к середине сникли, концовка вообще невнятная. Сюжет можно было сделать и поинтереснее, добавить больше исторических моментов (стоило ли ехать на Мальту тогда?).

    Если сравнивать с аналогичным фильмом «Граф Монтенегро» с Домогаровым и «Кузьмичом»-Бычковым, то при общей невнятности сюжета, второй снят интереснее, динамичнее, юморнее (спасибо Бычкову), да и играют все симпатичнее. И больше красивых видов и исторических подробностей.

    Другое дело, что в обоих случаях хочется сказать «ну не верю». Причем в «Авантюристах» концовка — совсем какая-то унылая. Я только сказал жене: «Наверняка, и у бандитов, и у банкира- подделки, а Макс оригиналы хитро спер и сейчас будет интересная развязка» — как тут же начались финальные титры. И что — это всё? Мы остались в недоумении. Фигня какая-то.

    Вот «Граф Монтенегро» хотя бы имеет действительно условно неожиданную концовку. Хотя и там по фильму есть ряд моментов, которые логически не вяжутся.

    В общем «Авантюристы» — это все-таки подростковый такой уровень, лет 12-17 — им, наверное, будет интересно. Хотя печалит то, что никакой полезной исторической информации они особенно из фильма не почерпнут. Ну разве что аукционные цены на коллекционные вина. А так, ни про Мальту, ни про корабельное дело, ни про дайвинг, ни про Египет (который сюда вообще приплели просто так, для антуража).

    Зато активно разрабатывается шаблон, что русские банкиры (и дайверы) даже на отдыхе за границей занимаются обналом, контрабандой, незаконной археологией, взаимным кидаловом и тесно общаются с бандитами. И называют все это «приключениями».

    «Отличный» фильм просто! «Спасибо» Ходченковой и Хабенскому. Молодцы, чо.

    11 апреля 2014 | 20:02

    Жизнь несправедлива. В одной семье растут два брата. Один — талантливый. Второй — старший — талантом, увы, обделен. Константин Буслов, снявший «Авантюристов» — старший брат Петра Буслова, автора культового «Бумера» и картины «Высоцкий». Константин Буслов — автор неудобоваримой криминальной комедии «Бабло» и вот теперь «Авантюристов» — это такая версия голливудских фильмов «Добро пожаловать в рай» и «Золото дураков», только без красивых актеров и качественных подъемных съемок. Зато с потасканным и опухшим Хабенским, по которому очень заметно, что спортом он не занимается, а лысеет и вечно пребывает в дурном настроении.

    Что касается подводных съемок, то такое ощущение, что их проводили в глубоководном аквариуме без рыб. При этом действие разворачивается на Мальте. Раньше я ее видел только на картинках, и мне казалось Мальта — удивительно красивое место. Но Констанин Буслов показывает, что место это невзрачное, криминализованное и вообще — туристам там делать нечего.

    Приключенческая картина, где речь идет о поиске морских сокровищ, должна быть красивой, должна удивлять подводными видами — но, наверное, создателям просто не хватило денег. А может, мастерства.

    Хабенский, увы, играет из рук вон плохо. Хотя совсем недавно, в сериале «Петр Лещенко. Все, что было…» смотрелся просто отлично. Наверное, это просто не его роль. Актер явно глубже своего персонажа — авантюриста и охотника за сокровищами. Очень заметно, что Хабенский погружен в себя, а этому герою глубина не нужна. Ему нужна харизма — а ее нет.

    Светлана Ходченкова, вечно пребывающая на грани истерики, со своими глазами глупой и испуганной лани, и Денис Шведов, которого банально кидают поначалу по роли, тоже выглядят так, словно их сюда занесло из какого-то другого фильма. Лучше всего Шведов смотрелся в картине «Жить», которую несомненно стоит посмотреть, и у «Квартета И» в «О чем еще говорят мужчины», где он сыграл очень тупого бандита. Быть не тупым на экране Шведову не идет. Это очень странно, но факт. Возможно, у Шведова — нераскрытый комедийный талант.

    Сценаристы, вроде бы, продумали интригу, но она откровенно дурацкая и нелогичная. Не буду излагать подробности — вдруг она кого-то заинтересует. Герои ведут себя откровенно тупо. Один уезжает на катере, подвергая смертельной опасности погрузившихся сотоварищей. А потом загоняет грузовик на камни, разбивая ценный груз. Девушка похищает женщину-кошку, хотя коллекцию собирались продать целиком. Ну и так далее… Мелодраматическая интрига, где героиня Ходченковой мечется между двумя мужиками, выглядит фальшиво.

    В общем, кино явно не удалось. Странно, что два брата, растущие в одной семье, и с детства усвоившие один культурный код, так по-разному одарены. Вряд ли я буду смотреть что-то еще, снятое Бусловым-старшим.

    3 из 10

    28 июня 2014 | 13:16

    В российском кинематографе в последнее время очень мало приключенческих фильмов и «Авантюристы» внес определенное разнообразие в этот жанр. Но это разнообразие получилось уж больно специфическим:

    Сюжет рассказывает нам о 3 дайверах: Кате (Светлана Ходченкова), Андрее (Денис Шведов) и Максе (Константин Хабенский) которым случайно узнают о существовании затонувшей в 1940 году немецкой подлодки, которая перевозила некие сокровища. В результате они начинают их поиски, но по ходу фильма они сначала находят определенные сокровища, потом теряют их, потом находят другие и их теряют. И такие беспорядочные метания происходят весь фильм. Плюс прибавьте к этому любовный треугольник, и мы получим весь сюжет данного фильма. В котором словно полностью отсутствует динамика. Он развивается невероятно медленно, отсюда возникает ощущение что он вялый, скучный и просто неинтересный.

    Актеры и их персонажи заслуживают упоминание отдельной строкой. У нас есть Макс — дайвер и «черный» археолог который должен местному криминальному авторитету кучу денег, иначе он рискует закончить свою жизнь, как это иронично не звучало, в бассейне этого гангстера. Пытаясь найти эти деньги он случайно встречает Катю — свою бывшую возлюбленную и Андрея — банкира и жениха Кати. Соответственно у Макса в связи с этой встречей возникает 2 цели: уговорить Андрея профинансировать свою маленькую экспедицию по поиску сокровищ и заодно вернуть Катю. В результате Катя не знает кого из 2 мужчин выбрать, а Андрей всячески ревнует Катю к Максу, да и желание заработать деньги за эти сокровища тоже никуда не делось. Актеры сыграли своих персонажей несмотря на свой профессионализм довольно слабо, так как они забываются сразу же после просмотра фильма. Хотел бы я побольше рассказать про второстепенных персонажей, но есть одна проблема. Их тут практически нет. Кроме выше упомянутого криминального авторитета и старика которого главные герои уговаривали увезти их с острова, больше нет второстепенных персонажей, которые хоть как-то влияли бы на развитие сюжета. Зато незначительных персонажей, вроде экскурсоводов или охранников в музее, тут хоть отбавляй. И это очень серьезный минус, ведь же главные герои не в космосе находятся, место и для других персонажей есть. Но сценаристы судя по всему решили по-другому.

    Единственным плюсом тут являются подводные съемки. Если честно, я весь фильм только и ждал, когда же главные герои снова наденут свои водолазные костюмы, ведь прекрасный подводный мир является для данного фильма своего рода паузой, которая словно останавливает скучный сюжет, чтобы просто насладится естественной природной красотой.

    Вердикт. «Авантюристы» очередной фильм для одноразового просмотра, который хоть и имеет определенные достоинства, все же довольно быстро забывается, не оставляя после себя никаких эмоций от просмотренного фильма.

    6 ноября 2015 | 16:54

    Ох уж эти современные русские комедии о поисках приключений, клада и несметных сокровищ… Не помню ни одного продукта последних 2-3 лет достойных внимания подобным сюжетам. Но, этой весной на кинотеатры вновь ворвалась история о «поисках добычи» с К. Хабенским и С. Ходченковой в главных ролях. Хм, сюжет еще мудренее, чем раньше… Молодая пара, Катя и Андрей отправляются на отдых в Мальты, где им встречается Макс-дайвер, в последствии чего, оказывается, что совсем не драйвер, а искатель сокровищ, которые были зарыты в 1942 году Германией. На этом моменте, я понял, что «Авантюристы»- шлак и полный абсурд. Не просто абсурд, а абсурд на абсурде. В ходе всего фильма я не совсем понимал, о чем идет речь, нет, я понимал сам сюжет, а вот его развитие и раскрытие не совсем. Очень не понравились главные герои, изначально я пошел на фильм из-за Хабенского, который великолепно показал себя не так давно в «Географе», но и сам Хабенский не вытащил фильма из предполагаемого мной «хорошего добротного фильма». Ходченкова, тоже проявившая активное действие в продолжение «Любовь в Большом городе 3», (который мне тоже очень понравился) не осталась без моего внимания, и тоже, она не вытащила этот фильм. Я понимаю, что прекрасные актёры в фильме, еще не значит, что фильм будет шедевром, но в случае с «Авантюристами» я полагался только на колоритность актёров и ожидал хотя бы какой-нибудь изюминки. Но, ожидание не оправдалась, и вместо подводных приключений, затонувших кораблей, круговорота событий я получаю нелепые диалоги (слишком много много диалогов), нелепые шутки, нелепые сцены драк, брани и тому подобного. Но, на удивление происходящего, я обнаружил для себя и немного плюсов, а именно: графика, она здесь представлена ярко и красочно, в том числе и декорации, место происходящего действия, в этом деле то создатели постарались на славу.

    В итоге, «Авантюристы» — российская комедия-пустышка, по моему мнению, не достойная особого внимания, но любителям «Искателей приключений в 3D» наверно, придется по душе.

    5 из 10

    10 апреля 2014 | 20:47

    Ругать отечественные фильмы стало принято, особенно кинотеатральные, ведь теперь модно считать, что в высокобюджетных российских фильмах нет ничего, кроме спецэффектов. Конкретно данный фильм тоже не снискал уважения, хотя графикой не блещет, но наш зритель не соизволил увидеть в этом фильме что-то стоящее. Нет, фильм действительно далёк от идеала, он не шедевр и даже не близок к этому. Это рядовой приключенческий фильм с элементом мелодрамы и налётом криминала (ну а куда без этого в фильмах активного жанра?). Просто нормальное кино без претензий на что-то большее. Авторы, похоже, и не собирались поразить зрителя чем-то невероятным, и создали обычную интересную историю для отдыха зрителя, в частности, для поклонников двоих актёров, снявшихся в главных ролях. На этот раз они не в кассовом хите, а в простом фильме. Не будем их осуждать за это.

    Реклама, гласящая об суперсовременной подводной съёмке, настроила на качественное кино, но на самом деле так снимать под водой все научились уже давно, отличные подводные съёмки присутствовали даже в телесериале «Ундина», где главные герои тоже занимались дайвингом. Особенно же к фильму привлекает внимание именно участие двоих знакомых актёров, которых знаем и любим за роли в хитовых современных комедиях. Если не ошибаюсь, одновременно они появились в одном фильме впервые. Поэтому в подсознании нам хотелось бы видеть их влюблённой парой, но нам рассказывают, что они были таковыми, а сейчас героиня Светланы Ходченковой с другим, а герой Константина Хабенского подавляет в себе старые чувства, случайно встретившись со своей бывшей. Так что любителям мелодрам здесь тоже есть на что посмотреть. Из активных действий здесь в основном погружения в море в поисках некоего клада, и нападения бандитов на главного героя с целью вымогательства денег. Все тонкости сюжета не запоминаются, а лишь основа сюжета и личные отношения героев остаются в памяти. Смотрится фильм несколько уныло, но в то же время увлекательно (странное совпадение).

    Разумеется, героев не назовёшь «Индианами Джонс под водой», ведь фильм явно на несколько уровней ниже франшизы про знаменитого археолога. Лучше сравнить с российской же приключенческой картиной «Сокровища О. К.» — глуповатым фильмом, который, тем не менее, смотрелся повеселее данного фильма. А вот если сравнить с таким псевдоприключенческим мусором, как «Форт Росс. В поисках приключений», показавшим невнятный бредовый сюжет и полное отсутствие логики, то сравнение явно в пользу «Авантюристов». Последние же оставили неоднозначное впечатление: фильм явно не такой крутой, как хотелось бы, но может, спустя пару лет даже захочется пересмотреть.

    17 марта 2015 | 19:07

    Жил-был себе на Мальте Макс — инструктор по дайвингу, а тайком еще и «черный» археолог. Все бы хорошо, но возникший долг в размере 200 тысяч евро для мафии не давал покоя. Как вдруг на остров приезжает бизнесмен Андрей со своей девушкой Катей — по совместительству бывшая девушка Макса, по совместительству дайвер. Возникает реальная возможность вернуть сумму, всего-то нужно убедить парочку ринуться на поиски затонувшей немецкой подлодки с ценными артефактами на борту. Ну а чем глубже под воду, тем сильнее вспыхнут былые чувства. В общем, любовный треугольник, дамы и господа, да еще и с приключениями.

    Проект «Авантюристы» подавался как веселое, стремительное и незатейливое путешествие с шутками и любовными баталиями. На постере блистают, пожалуй, две самые значимые звезды российского кинематографа последних лет — Хабенский и Ходченкова. Так что на фоне продуктов Enjoy Movies фильм выглядел вполне неплохо. Понимание того, что тебя обманули, придет практически сразу. Режиссер неплохой жанровой вещицы «Бабло» Константин Буслов снял фильм, который явно выпадает из современных реалий. Снимали приключенческие ленты в меланхоличном ключе где-то в середине двадцатого века. А начиная от легендарного «Индианы Джонса», жанр непреклонно движется по рельсам юмора, бойкого сюжета и динамичных экшн-сцен. «Авантюристы» пытаются быть оригинальными, и сыплют реверансами к классике Голливуда сороковых. Особо неравнодушен режиссер к «Касабланке». Только вот цитировать получается, а сделать цельное кино — нет.

    Фильм не дожимает необходимый градус тоски по безвременно ушедшим временам и просто теряет целостность, скорее напоминая часть многосерийного фильма, чем отдельный проект. Красивая операторская работа, да и вообще прелести Мальты блекнут из-за тоскливого саундтрека, который все время пытается создать напряжение там, где его нет. Юмора как такового нет вообще, хотя сама идея позволяла неплохо развернуться. Экшн какой-то неуклюжий и используется скорее из необходимости хоть как-то разогреть события. Приключения до жути скучные: если ищешь утонувшую субмарину, то найдешь разве что сундук с египетскими статуэтками; если не хватает какой-то информации, то идешь в музей и выписываешь нужные данные из учебников. Даже сама романтика путешествия и жажда к поискам сокровищ выражается лишь в желании увеличить на пару-тройку количество нулей на банковском счете. Ах да, еще нет нормального антагониста, который смог бы заполнить собой периодически возникающий вакуум в кадре. Уж слишком много получается «не хватает» как для простейшей приключенческой ленты с шаблонным сценарием.

    Российскому кинематографу пока не по силам делать достойный оммаж лентам золотого века Голливуда. «Авантюристы», изначально задуманные как жанровое кино, элементарно выпали из всех возможных способов подачи, потерявшись в своей же непомерной тоске. Хабенский почему-то выглядит, мягко говоря, плохо, а в финальной сцене и вовсе переигрывает. Ходченкова пополнила свой список фильмов, где она скорее элемент интерьера, нежели персонаж. Шведову и вовсе досталась до скрежета банальная роль алчного бизнесмена. Видимо, актеры, как и их герои, тоже стремятся банковские счета пополнять, а не покорять актерские высоты. А ведь в фильме красивейшая операторская работа! Да еще и сценаристы сумели избавить ленту от «синдрома русской души». Но плюсы не могут вытащить на себе весь вагон недостатков. Смешно, но если бы Буслов снял стандартный фильм в стиле «Золота дураков», получилось бы гораздо лучше.

    5 из 10

    18 апреля 2014 | 01:48

    Знаешь, сколько я здесь тебя ждала? (с)

    Андрей деловой, успешный человек, даже в отпуске не выпускающий из рук мобильник, а его девушка Катя проводит время одна и находит отдушину в дайвинге. В одном из центров по подводному плаванью они встречают Макса, он же — темное пятно из прошлого Кати. Вместе они натыкаются на остатки подлодки о сокровищах, которой слагают легенды.

    Константин Буслов один из режиссеров, которым попросту не везет с проектами. Его дебютная картина «Бабло» была толковым жанровым фильмом, но вышел он намного позже своего времени и в современном кинематографе оказался попросту не нужен. «Авантюристы» идут тем же путем, все сделано на уровне, но конечный продукт выпадает из всего, что зрители привыкли видеть на киноэкране.

    Сценарий, как в и большинстве других случае, самая больная тема проекта. Переписывался сюжет многократно и это видно невооруженным взглядом, еще и потому, что авторы решили не останавливаться на каком-то одном событии, а развивать все, что было придумано в процессе работы. Из-за этого фильм воспринимается, как эпизод многосерийного фильма, а не как полнометражный фильм. Диалоги брошены актерам для того, чтобы они заполняли паузы между прыжками в воду, герои прописаны схематично, зачем пудрить зрителю мозг, если авторы и сами не знают, почему персонажи делают именно так. Проекту очень не хватает яркого и эффектного злодея, за счет которого проект смог бы стать объемнее. С юмором в проекте вроде как неплохо, но, чтобы назвать проект комедийным язык не поворачивается.

    Звездное актерское трио берет харизматичностью. Константин Хабенский уже не одни десяток проектов играет одного и того же человека, Светлана Ходченкова и вовсе не выходит из образа «овечки» с красивыми глазками, один Денис Шведов выдает игру, да и то, с оговорками.

    Операторская работа в картине самая насыщенная часть. Такой красоты и сочности очень не хватает большинству российских картин.

    Музыка создает необходимый накал и придает определенный колорит фильму. «Авантюристы» — проходное кино, несмотря на все положительные моменты, авторам не удалось сделать его знаковым.

    11 апреля 2014 | 17:50

    «Фонд Кино» — это воистину то место, которое и является своеобразным «Контрольным Пропускным Пунктом» для отечественных картин. В данный момент у меня лишь 2 вопроса по этому случаю. Первый: Кто те люди, которые решают судьбу фильмов? И второй: По каким критериям эти люди отбирают картины, которые приходиться смотреть зрителю на большом экране?

    Надеюсь в ближайшем будущем я узнаю ответы. Ну а пока следует хорошенько подумать над тем, стоит ли идти на данный фильм Константина Буслова, уж простите не знаю кто это такой. Зато прекрасно знаю таких людей как Костя Хабенский, Светлана Ходченкова и Денис Шведов. Если и есть хоть какая-то причина посещать данную картину, то хотя-бы достойный, хоть и малый актёрский состав. Актёры свое дело знают и справляются с ним очень хорошо.

    Проблема кроется в самом фильме, ибо изначально после просмотра трейлера, огромных рекламных плакатов в метро, супермаркетах и журналах кажется, что наши креативные личности замахнулись на некий грандиозный проект с уклоном чуть бы не на громадные масштабы. И признаюсь честно, по началу мне было интересно, даже очень интересно, но потом я понял, что общество в очередной раз хорошенько *** (вместо звездочек поставьте слово, которое на ваше мнение больше подойдет сюда). Фильм очень скучен, с плохо поданным замыслом. И как всегда с убитой концовкой.

    Но видит Господь, я всегда пытаюсь лояльно относиться к фильмам нашего производства, но с каждым разом, те все больше и больше меня разочаровуют. Фильм к просмотру не рекомендую.

    5 из 10

    21 апреля 2014 | 18:22

    Да, именно так. «Золото дураков». «Авантюристы» — это наше русское «Золото дураков». Фильмы похожи безумно, чуть ли не до одури. Идеей, съемками, сюжетной линией — просто всем. Но нам совершенно не в новинку то, что наши кинодеятели заимствуют заморские сюжеты и переделывают их под наши реалии. Это даже неплохо. Есть только одно весомое «но». У наших многоуважаемых кинодеятелей почему-то это не получается качественно и хорошо, с душой, так сказать. «Авантюристы» совсем недалеко ушли. Вот вроде неплохо все, но много чего не хватает.

    Сюжет — букет из банальностей, штампов и прочей чепухи. Не нов, не оригинален, заставляет скучать и потягивается в кресле в ожидании финальных титров. Как-то это печально, если фильм с самого начала настраивает на такую волну. И дело даже не в дикой заезженности самой идеи и предсказуемых сюжетных поворотах и коллизиях, а в том, что исполнено все это блекло и вяло, статично и деревянно. Именно это удручает больше всего. Так и хочется спросить — где жизнь в этом кино? Нет. Потеряли ее.

    Трудно требовать от приключенческого кино ладных диалогов. Зато от приключенческого кино можно смело требовать духа приключений. Вопрос — где этот самый дух приключений? Красивые виды Мальты имеются, вода чистая и прозрачная, очаровательные домики на берегу, палящее солнце и за сим все. Природа красивая. Я бы даже сказала очень. Но где само приключение? Найденные два сундука в море? Серьезно? Очень слабо попахивает приключением, а все эти денежные махинации смотрятся как-то мелко. Приключения толком нет, его духа и подавно. А задатки были.

    Актеры мне нравятся. Но Светлане Ходченковой абсолютно нечего играть. Она как красивая статистка на площадке, не более. Константин Хабенский и Денис Шведов смотрятся лучше, играть им вроде есть что, но все равно не то. У обоих актеров отличный потенциал, оба харизматичны. Но роли стандартные, клишированные. Хотя, на мой взгляд, среди всех этих клише и Хабенский, и Шведов находят что-то достаточно оригинальное, чисто свое в исполнении Макса и Андрея соответственно.

    Кино называется «Авантюристы». Но духа авантюры, как и приключений, оно лишено. Создатели скачут по верхам, пытаясь урвать нужную им атмосферу, но выходит куцо и скомкано. Сюжет стандартный, герои стандартные, развязка ожидаемая. Скучно, вяло, блекло, угнетающе и печально. Веры в русское кино не осталось почти никакой. И не спасают фильм ни красивые виды солнечной Мальты, ни приятные, обаятельные и любимые актеры в кадре. Хотя если бы не эти два фактора, то быть рецензии ярко-красной.

    14 апреля 2014 | 15:28

    Современные приключенческих комедии в России было достаточно… Достаточно плохих, что «Искатели приключений», что и «Авантюристы». Комедия, которая не достойная внимания, всё таки чем-то пытается вызвать у зрителя интерес. Но об этом сейчас…

    Взять за основу популярных актёров, таких как Хабенский и Ходченкова, первый хоть как-то играет свою роль, когда как последняя нет, ну а Шведов — это отдельная песня.

    О сюжете: Андрей и Катя приплывают на Мальту для отдыха, но с нахождением под водой некоего фрагмента про некий клад, они решают стать искателями этого клада, а к ним присоединяется и Макс. Сюжет понятен, но не сразу…

    Ведь фильм комедийный, но почему использует понятный, но не смешной юмор? Почему показывают драки? Почему нам не показать уникальные раскопки больше подробностей о кладе под водой? На всё один ответ, и он произнесётся из ваших уст.

    В итоге, фильм-пустышка, но с хорошей атмосферой, и это единственное достоинство фильма. А сам фильм получает

    6 из 10

    11 апреля 2014 | 17:45

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>