Кинопоиск

Страшные истории для рассказа в темноте (2019)

Scary Stories to Tell in the Dark18+
Рейтинг Кинопоиска 6.3
140 579 оценок

О фильме

Год производства
Слоган
«Экранизация культовой трилогии ужасов»
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Возраст
Время
1 ч 48 мин

Хэллоуин 1968 года. Старшеклассница Стелла, большая любительница страшных историй, и двое её друзей наряжаются в нелепые костюмы и идут гулять. Так получается, что ребята выводят из себя школьного задиру и хулигана Томми и, спасаясь от него, знакомятся с неместным парнем Рамоном, а после отправляются в старинный заброшенный особняк. Дом принадлежал семье Бэллоуз, все члены которой загадочно исчезли почти 100 лет назад, а про дочь семейства Сару до сих пор ходят жуткие легенды — якобы она может убивать, рассказывая истории. Друзья находят потайную комнату, и Стелла забирает домой книгу, где Сара писала свои рассказы, и на страницах которой этим же вечером появится новый, а хулиган Томми исчезнет без следа.

Рейтинг фильма

140 579 оценок
IMDb: 6.2092 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 185. Количество отрицательных оценок: 52.
Рейтинг Кинопоиска 78%
237 оценок6.5

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 60%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры11

Знаете ли вы, что…

  • Дом семьи Бэллоуз снимали в небольшом городке Петролия в юго-западной части канадской провинции Онтарио.
  • Создание Бледной леди было предприятием нелёгким. Костюм этого персонажа носил Марк Стегер, который съел собаку на персонажах в жанре ужасов (и в своё время работал в компании Spectral Motion, а она специализируется на создании кинематографических чудовищ посредством аниматроники, грима, костюмов и так далее). Кроме всего прочего, Стегер играл Демогоргона в первом сезоне сериала «Очень странные дела». Майк Элизальде, специалист спецэффектам, впоследствии рассказывал о сложностях с глазами чудовища, которые располагались слишком далеко друг от друга.
  • Майк Элизальде, Норман Кабрера и остальные мастера по спецэффектам решили, что пугало Гарольд будет сконструировано из составных частей (гниющая тыква в качестве живота и деревянный каркас вместо скелета). Именно Кабрера предложил использовать в качестве лица Гарольда старую резиновую маску, которая долгое время провалялась на солнце и высохла. Элизальде ухватился за эту мысль.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков5

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
9 августа 2019 в 10:10прямая ссылка
С некоторых пор я стал замечать что-то вроде правила: если у хоррора невозможно определить класс ('А', 'В' или 'С'), то, скорее всего, фильм окажется проходным. И в случае новой картины Андре Овредала, снявшего добротный фильм 'Демон внутри', правило снова сработало. Нет, я, конечно, сначала подумал, что 'может быть, со мной что-то не так?'. Я предложил своему отцу, далеко не фанату хоррора, сочинить на ходу 'ужастик про книгу'. И то, что он мне выдал - ровно фабула 'Страшных историй для рассказа в темноте'. К чему я это. Такого клишированного и примитивного сюжета для хоррор-фильма давненько я не видел. Все, абсолютно все возможные клише ужасов такого рода собрал в себе фильм. Сюда присовокупите полную предсказуемость как самих событий, так и 'списка' выживших персонажей. В прокат выходят десятки хоррор-фильмов (в том числе и из стран третьего мира), в разы более изобретательных и оригинальных, чем рассматриваемая поделка. О персонажах. Мало того, что клише на клише - это ладно, жизнь сама по себе есть клише. Но так неумело использовать их... Обожаю эти противостояния хулиганы-ботаны. Почему этих 'хулиганов' так боятся герои? Хулиганы ничуть не шире их в плечах, а намёка на мышцы у 'главаря' с роду не было. В конце концов, 'ботанов' больше, в чём же проблема? Не менее сильно я обожаю этих 'стрёмных' девочек-аутсайдерш из ужастиков, по факту являющихся милыми, а при взрослении становящимися даже красивыми. Присовокупим сюда 'тупых' полицейских и 'хороших иммигрантов'. Вуаля, набор для халтурного хоррора готов. На счёт страшилок не знаю, но от диалогов в ужас я, безусловно, пришёл. Привожу пример стандартного диалога из 'Страшных историй...': - Нет, ребята, я туда не пойду, во сне меня предупредили, чтобы я не ходил в красную комнату. - Но мы должны найти этот документ! - Хорошо, я пойду. Ума вообще в героях обнаружено не было. Пример. Вот книга начинает писать историю про их друга. Но вместо того, чтобы бежать к нему и спасать, они просто по рации передают ему содержание историю. Будто это поможет. Кстати, о рациях. Для чего тут шестидесятые - ума не приложу. Воссозданы они без любви, без детализации. Видимо, чтобы запихнуть ещё и пропаганду (Вьетнам же). Пугалки, как правило, представляют собой отвратительно сделанные скримеры. Иногда на героев нападают плохие спецэффекты. Полторы сильные сцены, правда, есть. Например, Бледная женщина в психбольнице. Жаль только, что сцена чуть менее, чем полностью слизана с японского хоррора из нулевых, сейчас не вспомню название. Запоминающегося саундтрека также нет. Об актёрах нечего рассказать. Персонажи картонные - играть их легко. Разве что понравился Дин Норрис. Даже не знаю, роль это была, или он просто настолько расстроен, что снялся в 'Страшных историях...'. 'Страшные истории для рассказа в темноте' - слабейший хоррор-фильм, который забудется через неделю. Безыдейный и скучный. Понравиться способен только тому слою зрителей, которые фильмы ужасов смотрят раз в полгода. 3,5 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
9 августа 2019 в 16:45прямая ссылка

Реально страшные!

Современные ужастики стали скучны, банальны и предсказуемы. В лучшем случае режиссер тебе атмосферность нагонит и будет тянуть напряжение в отдельных моментах. То ли дело ужастики былых лет, реально страшные. И, внезапно, вот один из них. Страшные истории для рассказа в темноте — фильм, будто прилетевший к нам из 80-х. Ибо по всем классическим канонам снят. Отчего, с одной стороны, кажется линейным и предсказуемым, а с другой… Ребятки, он реально страшноватый. Даже для взрослого. Дети будут в полном ужасе и восторге, как мы в своё детство от Фредди Крюгера, серьезно. Монстры — нелепые, страшные и слегка комичные, но поданные абсолютно правильно и в тему — отчего выдают гору впечатлений для зрителя. Нагнетающих моментов современных ужастиков почти не будет, ибо атмосферность передается в зал абсолютно нормальными человеческими чувствами страха и грядущего конца, понимания безысходности. Сама по себе история, повторюсь, достаточно линейная, и кто часто смотрит ужастики, думаю, с первых 5 минут сможет рассказать, что да как случится с персонажами. Но тут интересен не сам финал, а процесс его достижения. История на самом деле очень атмосферная, напряженная, страшноватая и погружающая. И совершенно не скучная. Актеры в том числе тоже подобраны с, как бы сказать правильнее, максимально простыми лицами и образами обычных нормальных детей. Как в тех же фильмах конца прошлого века. Представляете, даже чернокожего нет! И как зрителю понять, кто умрёт первым?! Оскара режиссеру Андре Овредалу с этим фильмом точно не ожидать… Трейлер к фильму реально слабый и выглядит очень трешово. В том числе и эти несуразные монстры, мелькающие в фильме, в отрыве от контекста выглядят как какая-то детская забава. Но вот внутри контекста, хехехе, они вас испугают более чем! Фильм оставил после себя на удивление приятное послевкусие, и на 2-3 части я точно пойду (там же вроде по трилогии книжной снято). Если хотите, этот фильм мне понравился кратно больше, чем затянутый и скучноватый Оно. И вам обязательно советую, не ориентируясь на трейлер, просто взять и сходить в кино. Ужастик шикарнейший. Хотя и очень простой. Но в этом и прекрасный. 10 из 10
Положительная рецензия
14 августа 2019 в 23:28прямая ссылка

Когда мы были еще маленьким, а мир большим, таинственным и пугающим…

Было в моем детстве такое развлечение: собраться с друзьями вечером в темноте, сесть в кружок, и рассказывать страшные истории: про гроб на колесиках, ищущий нового хозяина, про голодную черную куклу, оживающую по ночам, про хищное красное пятно, медленно растущее на стене. Было много и других страшилок: можете сами повспоминать в комментариях. Если рассказчик попадался умелый (а истории у меня всегда получались хорошо), желание спать заметно пропадало, а ходить в туалет по одиночке уже никто не решался. Посторонние шумы начинали казаться зловещими, скрип половиц – намекать на приближение монстра, а резкий громкий звук мог вызвать предынфарктное состояние. Именно из таких историй, связанных воедино сюжетом, и состоит данный фильм. Если вы ждете от него оригинальности, глубины или чего-то еще, то просто вспомните, на основе чего он строится. Задача тех страшилок была вовсе не удивить, а просто напугать, при чем самыми незатейливыми способами - за счет нагнетания тяжелой зловещей атмосферы. Именно этим и берет этот фильм: прекрасная работа с камерой, цветом и звуком создают все условия для того, чтобы погрузиться в происходящее. Да, сюжеты и концовка могут показаться банальными, а персонажи – невыразительными. Но вы попробуйте ненадолго отключить взрослого критика и воспринять фильм так, как те страшные истории в детстве. И если после этого вам не захочется в одиночку идти в туалет через темный коридор, значит, нужный эффект был достигнут. 7 из 10
Отрицательная рецензия
11 августа 2019 в 01:38прямая ссылка
Так-так, вот такое бывает иногда. Я вообще-то не собирался тут ничего писать, но, пожалуй, сделаю забавы ради. Порой, смотря преимущественно хорошее качественное (пусть и не впечатляющее) кино, можно слегка оторваться от реальности. Вот и со мной, к сожалению, так и произошло – конечно, когда тут летом только и показывают подряд фаворитов Каннского фестиваля и картины от настоящих режиссёров, можно и забыть об истинных бриллиантах, покоящихся на дне этого океана из отходов. Джармуш, Тарантино, Альмадовар, Пон-Джун-Хо, Ари Астер – такая обойма, можно только облизываться, столько друзей за один сезон, и вот он плевок в душу, «Страшные истории» спускают меня на землю одним плавненьким движением. «Страшные истории для рассказа в темноте» блин. А если я расскажу эти тупые истории днём на пляже, то всё, механизм сломается? А пугало на постере – это символизм такой наглый? Типа, дети и птицы боятся, но, по сути, просто бесполезный мешок с грязной субстанцией, на который всем наплевать. И почему вообще к нему имеется хотя бы минимальный интерес, почему он не обделён вниманием? Потому что Гильермо дель Торо – продюсер? И что с того, неужели непонятно, что в половине случаев он увлекается и занимается совершенно бредовыми и скучными вещами, но которые лично у него фетиш? Скорее всего, это кинцо – одна из них. Да будь мне хоть 10, хоть 15, мне даже никакую книжечку открывать не надо. Даже как-то стыдно загрязнять свою милую страничку на Кинопоиске столь бессмысленным и дешёвым в плохом смысле фильмом. Какие ужасы, какое страшно? Да может страх сколько угодно быть субъективным явлением, но тут многие ошиблись – это просто не может по-настоящему напугать, даже натянуть один нерв едва ли сможет. Братик уговорил меня сходить на это чисто по фану, в итоге так и получилось – я просто иногда смеялся, а иногда откровенно скучал. То есть это теперь считается страшным, когда по банальнейшому наваждению зловещей книжки к подросткам по очереди являются монстры из ужасов их детства? А если я в детстве боялся плафона и кокосов, они явятся теперь, чтобы расправиться со мной? Когда по очереди они там умирают или исчезают, хотя такое было уже сотни раз в жанре? Как вообще можно быть заинтригованным и напуганным фильмом, когда ты через 5 минут просчитываешь весь этот избитый сюжет наперёд, не потому что ты гений, а потому что это капец как заурядно и неинтересно. Вы что, серьёзно? Это умно, когда тут один дурацкий коп на весь городок? Это умно, когда такое вообще называют хоррором? Чего тогда сразу не артхаусный психодел? Персонажи – это моё любимое. Я же подросток, как же мне не ассоциировать себя с теми, кого мне показывают на экране. Одним я должен симпатизировать, другим импонировать, с третьих брать пример, и дальше до идентификации. По мнению создателей, подростки выглядят именно так? То есть я выгляжу так? Ни я, ни мой братик никогда такими глупыми не были. И ещё, по мнению создателей, так выглядят интересные персонажи. Что ж, тогда я им сочувствую – хоть мне и надоели эвфемизмы, но я не буду грубить, хоть это и не персонажи вовсе. Я вместо того, чтобы сильно распрягаться, лучше сперва поведаю, максимально детально (постараюсь ни в чём не ошибиться), в чём же заключается основная драма главной героини, только то, что мы узнаём в самом начале фильма, чтобы ни в коем случае не заспойлерить этот шедевр. Вот смотрите, когда она была маленькой (возраст не уточняется), из семьи ушла мама, оставив её с отцом. После этого, отец так и не оправился, стал размазнёй, а она, судя по всему, чуть ли не каждый день вплоть до событий фильма страдает от этого. А ещё (внимание, самое интересное!), в городе до сих пор поговаривают об этом, мол, это из-за неё мать ушла. Я пока даже комментировать это не буду, слов не хватит. Остальные персонажи – вообще ничто, какие-то абсолютно пустые, одномерные, без каких-либо выразительных особенностей, гуляющие вокруг гигантских стереотипов, просто пушечное мясо для забивки сценария. Никого их них искренне не жаль, всех можно смело отправлять в печь – всё равно куклам не больно. Глупые и нелепые скримеры летят в то же молоко, что и все персонажи. Звёзды заберите меня отсюда! Это не какой-то детальный обзор от эксперта, я маленький мальчик, а это лишь то, что я вижу на экране. Так страшно, что рейтинг 16+ для детей, всё время происходит что-то жуткое, но не происходит на самом деле ничего. Кровь заменяется соломой, отрыв головы, лёгким и ненавязчивым переломом шеи за одну секунду, одни герои исчезают в пустоту, у других в самый ответственный момент камера аккуратненько отдаляется и отъезжает в сторону, чтобы мы ничего пугающего не увидели. Была пара сцен с намёком на ужасы, но на целый фильм с таким гордым названием, как-то маловато. Естественно, все ведут себя глупо и ненатурально, это даже обсуждать не нужно – так ведут себя подростки по определению. Я такой с самого начала «Вот этот и этот останутся до финала», так и случается. Чёрт, да даже претенциозное «Солнцестояние», в котором ничего не происходит и то в разы страшнее и напряжённее. А после избитого, предсказуемого и просто глупенького сюжета, такая прозаичная концовка! Вот прям с философским подтекстом наверное, чтоб все-все детки поняли. Истории, понимаете. Истории лечат, истории калечат. Ребята, что же вы наделали? Но есть, один способ всё исправить. Нам в городе никто не поверит, мы должны сами со всем разобраться. Это я погубил/ла своих друзей. Все так хвалят этих монстров здесь. Да это самые обычные монстры! Что в них может быть захватывающего? Они не страшат, не веселят, не вызывают вообще никаких эмоций. Ааа, смотрите там паутина и пауки, много гадких паучков. А тут темно, а тут нагнетающая музыка играет, а тут такой сюжетный поворот, что клише – это золотая рельефная форма для печати. Ооо, давайте буянить, давайте сходить с ума, всем это так нравится, в сюжете, разумеется, есть плохие парни, достающие героев. Это кино для отчаянных, потерянных, заблудившихся, ошибающихся, от точно таких же, скорее всего. Мне совсем не жаль это кино, но мне немного жаль, что я всё это написал – оно, конечно, вообще не заслуживает внимания, тем более что такого объёма всё равно не хватит для описания всего идиотизма. Из-за таких ярких представителей и формируется современное представление о жанре, печально. 3 из 10
Положительная рецензия
11 августа 2019 в 18:24прямая ссылка

Весьма неплохой хоррор, в котором чувствуется фирменный стиль дель Торо!

«СТРАШНЫЕ ИСТОРИИ ДЛЯ РАССКАЗА В ТЕМНОТЕ» - достаточно неплохой хоррор с отличными монстрами и хорошим сценарием. Очень чувствуется стиль дель Торо, что не может не радовать. Сейчас разберу более детально... 1. Сценарий + Визуал Сюжет строится вокруг подростков, которые в один момент стали преследоваться историями-страшилками Сары Беллоус (кто она такая узнаете в процессе просмотра), которые считывают их страхи и предыстории. Иными словами - сами пишутся, а потом сбываются. А момент завязки, кульминацию и финал вы узнаете уже в кинотеатре на сеансе данного фильма...или частично из предложенных трейлеров, находящихся в сети. История сама по себе очень интересная и...моментами даже напряжённо пугающая. Да, в картине есть некоторые моменты, которые заставят вжаться в кресло. Возможно, их и немного, но зато технически они великолепно выполнены. И это во многом благодаря неподражаемому Гильермо дель Торо. Все монстры выглядят очень классно и даже пугающе в какой-то степени. Конечно, при использовании некоторых элементов, которые использует сам Гильермо. Не зря же он в продюсерах значится. И именно такой шикарный визуальный ряд хочется видеть в свежих картинах жанра хоррор. Ну а что касается персонажей, то они во многом клишированы, но есть в них то, что симпатизирует зрителю. Да, как и во многих лентах жанра герои представлены ограничено, а также из действия лишены особого смысла. Но все-таки в рамках данной истории этого вполне достаточно, т к они в ней только для того, чтобы раскрыть таинственную историю Bellows. Поэтому не ждите, что вас ждут подробно прописанные персонажи, сравнимые с «ОНО» Мускетти. Максимум у одного-двух раскрываются какие-то ключевые детали их жизни, но этого мало и они не у всех. Ну а так сценарий при участии Гильермо дель Торо получился хорошим. Для такого жанра это даже отлично, т к тебе предоставляют интересный сюжет, а не поток раздражающих «бездушных» скримеров, которые толком то и не пугают. 2. Актёры Не буду расписывать этот пункт настолько подробно, потому что отмечать практически некого. Все отыгрывали достаточно обычно для подобных проектов. Вполне стандартные школьники, которые пытаются разобраться во всём вокруг. Ничего сверхъестественного. Просто нормально. Но хочется отметить Хавьера Ботета. Данный человек достаточно необычный, т к его используют в качестве спецэффекта. Это именно тот элемент, которым и пользуется дель Торо - делать монстров из людей, нанося чуть ли не сотни слоёв грима. Его движения в картине делают своё. Становится действительно как-то не по себе. Если говорить короче, то это крепкий стандарт. Но Ботет, кончено, удивителен всегда! 3. Атмосфера Вот с этим уж точно проблем нет. Все время напряжённый, мрачный атураж, который периодически ещё и пугает тебя. Да, атмосфера, кончено, не сравнится с «Суспирией», «Мы» и великолепным «Сиянием», но всё же она достаточно пугающая. Ты просто сидишь и всё больше заинтересовываешься историей, что в современных хоррорах бывает далеко не часто. Конечно, составляющая отлично проработана, что идёт ленте только на пользу! В итоге: «Scary Stories to Tell in the Dark» - это в любом случае хороший хоррор, который имеет при себе некоторые недостатки, недоработки и клише жанра. Да, возможно, мы так и не получили подробно представленных персонажей и адекватные действия героев. Но так или иначе есть интересная история, которая в комплекте с атмосферой даёт просто сумасшедший коктейль, который может сделать так, что зрителю действительно будет не по себе. Ну и нельзя забывать про визуально очень крутых монстров, которые сделаны НЕ без участия маэстро дель Торо и Хавьера Ботета, который их и играет. В общем и целом мы получили отличный хоррор продукт на раз, который можно глянуть в кинотеатре и немного припугнуться. По цельному тексту, который получился можно сделать вывод, что данный продюсерский и сценарный проект Гильермо дель Торо мне понравился. И любителям подобного я обязательно советую оценить это. Мне кажется, что разочарований быть не должно... Хотя все может быть... 7 из 10
Heatfal
Положительная рецензия
14 апреля 2022 в 11:35

Ностальгия по страшилкам

Ужасы #48 - Слушай, сегодня Хэллоуин, так что… Дом с призраками показать? Впервые я посмотрел этот фильм когда он только вышел. Не сказать чтобы «Страшные истории для рассказа в темноте» были у меня в топе любимых, но иногда, когда я натыкаюсь на это кино по кабельным каналам, то стараюсь пересмотреть. Учитывая, что жанр хоррора сейчас трансформировался в нечто непонятное, то этот фильм стал несколько лет назад глотком свежего воздуха для фильмов ужасов. В праздник Хэллоуин несколько друзей, спасаясь от хулиганов, случайно знакомятся с еще одним подростком Рамоном. Стараясь впечатлить нового знакомство, Стелла и ее друзья отводят его в старый заброшенный дом, где по слухам обитает привидение. Там они делают страшную находку, которая изменит всё… Я ждал этот фильм еще с момента выхода первого трейлера. Уважаю творчество Гильермо дель Торо, а тут он еще и решил податься в ужастики. Ну отлично. Хотя, зная стилистику этого режиссера, я был уверен, что страшного там будет очень мало. Скорее уклон будет больше в сторону фэнтези. Долго рассуждать не хочется, так что воспользуюсь своим любимым методом плюсов и минусов. Плюсы Сразу задам свой обычный вопрос. А пугает ли этот фильм? Определенно да. Зная стилистику Гильермо дель Торо, я почему-то был уверен, что страшного в фильме будет по минимуму. Скорее больше уклон в сторону фэнтези. Какого же было мое удивление, когда я увидел действительно фильм ужасов. Причем весьма неплохой. Сказать что он сильно пугает я не могу, но мурашки по коже пробегали не раз. Второй плюс – сюжет. Нечто похожее я уже видел в каком-то из подростковых сериалов ужасов 90-х. Так что оригинальным этот сюжет уже никак не назовешь. Но если адаптировать эту историю в наши дни, как это сделали сценаристы «Страшных историй для рассказа в темноте», то и сейчас вполне зайдет. Главным плюсом считаю, что не стали делать очередную хоррор-антологию, состоящую из нескольких историй, а объединили их в общий сюжет, связав воедино. Единая целая история, состоящая из нескольких микросюжетов. Спецэффекты в фильме очень даже неплохие. Зная о том, каких монстров обычно придумывает для своих фильмов Гильермо дель Торо, я был не удивлен, когда естественно увидел очередную бредятину на экране. Но бредятину страшную. Плюсом весьма недурные компьютерные эффекты. При таком относительно небольшом бюджете, создать нечто такое уже хорошо. Минусы Действие фильма происходит на Хэллоуин, но атмосферы самого жуткого праздника в фильме нет. В том же «Кошелек или жизнь» атмосферность просто зашкаливает. Дети ходят по домам в костюмах, выпрашивают сладости. Те кто постарше просто празднуют и украшают дом. В этом же фильме, если бы не небольшое указание в начале, то никто бы и не понял, что действие происходит на Хэллоуин. Я обычно лояльно отношусь к совсем молодым актерам. Из многих вырастают очень приличные творческие личности. Но в этом фильме актеры вообще не вывезли. Хотя, казалось бы, что может быть проще жанра хоррор. В нужный момент кричать и постоянно убегать. Но тут даже с этим не справились. Плюс очень слабая актерская игра. То сильно переигрывают, то наоборот недоигрывают. По итогу могу сказать, что в целом фильм мне понравился. Было некое ощущение ностальгии, когда я еще будучи подростком смотрел по ТВ сериалы «Боишься ли ты темноты?» и «Мурашки». Стилистика примерно такая же. 7 из 10
Нейтральная рецензия
23 июня 2021 в 03:14прямая ссылка

Фильм 10-х о 60-х, который прикидывается фильмом 80-х.

Помните, где-то со вторую половину 80-х по конец 90-х, в американском кино существовал такой неофициальный поджанр пригородных ужастиков/фентези. Ориентированный в основном на подростков. Врата, Гремлины, Солдатики, Ночь Страха, опционально Кошмар на Улице Вязов и т.д. Многие фильмы из этой эпохи не без причины стали классикой как масскульта того времени, так и детства современных миллениалов в целом. Неудивительно, что с ростом тренда как на ностальгию, так и на 80-е с 90-ми в частности, киноделы ещё с самого начала десятых принялись за римейки и перезапуски наиболее удачных фильмов. Или как в случае с данным фильмом, адаптации наиболее популярных жанровых первоисточников и источников для вдохновения. Только недавно отгремела экранизация знаменитых Goosebumps, а за ними настало время для переноса на большой экран не менее известных 'Страшных рассказов' Элвина Шварца. Первое, что бросается в глаза, это неуклюжие попытки фильма одновременно выглядеть как подростковый фильм из 80-х, лениво изображать 60-е и кидать сообщения об американской политике 10-х. Чисто стилистически, если забыть о том, что технически события фильма происходят в 68-м, перед нами более-менее качественно сделанный закос под детские ужастики 80-х. Маленький тихий, но в тоже время зловещий американский городок, 15-летние ботаны с интересом к ужастикам в качестве главных героев, очень атмосферная музыка и звук в духе какого-нибудь Джуманджи и очень осознанное использование стандартных для жанра клише. Всё начинает путаться и вызывать вопросы, когда фильм время от времени вспоминает, что происходящие в 81-83х годах события оригинальных книг 'зачем-то' были перенесены в конец 60-х годов. Сделано это было как сейчас модно в Америке и как любит Дель Торо в частности, ради политических высказываний на актуальную тему. Нам постоянно напоминают о том как плохи Никсон с Вьетнамской войной и как одно проистекает из другого (привет, аллюзии на Трампа), несмотря на то, что в фильме и не пахнет темой сексизма или домогательств, героиня буквально сыплет MeToo терминами для описания проблематики главного злодея, местный 'крутой парень' оказался непонятно как попавшим в пенсильванскую глушь загорелым мексиканцем и так далее. Вы спросите, как одно связано с другим? В том то и суть, что с основной историей всё это не связуется никак. В реальном сюжете эти темы никак не обыгрываются и не изучаются, с таким же успехом в сюжете могли механически обличать Рейгана за войну в Афганистане. Убери из фильма периодическую даже не критику, а просто упоминания Никсона и все эти старомодные автомобили и вы даже не будете осведомлены, что технически это не 80-е, настолько сильно фильм пытается походить на какого-нибудь наследника Стивена Кинга и чуть ли не из под палки напоминает вам, что в мире фильма всё ещё 68-й год. Возвращаясь к более прозаичным вещам вроде сюжета и игры актёров, перед нами практически сферический пригородный ужастик для подростков как он есть. Авторы настолько сильно пытаются сохранить формулу со всеми её плюсами и минусами, что расскажи мне кто-то сюжет фильма без упоминания названия, года выхода и имён создателей, я бы подумал, что это что-то в духе Гремлинов от Джо Данте. В этом одновременно и главный плюс и главный минус этого кино. С одной стороны, для меня как человека, который рос в 90-х и для которого подобные фильмы это важная часть детской самоидентификации, чем больше такой фильм клиширован, тем лучше. Ибо тем сильнее это вызывает у меня приятную тоску по моему детству и связанными с какими-нибудь Вратами или Гремлинами эмоциями. Я никогда не был в США, эти клише для меня лишь красивая картинка, но мне всё равно хочется мягко улыбаться каждый раз, когда я вижу как очередная компашка из батанов и наивно крутого парня пытаются затолкнуть страшного монстра обратно туда, откуда он вылез. С этой стороны у меня к фильму практически никаких претензий. В нём есть моменты, которые моментально детектируют его как поделку десятых, но в остальном это 8 из 10 по моей шкале ностальгичности. С другой стороны, если вы как и я росли в 90-х или даже 80-х, но ностальгия не является для вас все оправдывающим фактором, то перед собой вы увидите лишь этакой сплав из Оно и Джуманджи, который вроде бы вовсю косит под детское кино 80-х, но при этом лениво изображает социально актуальное кино про 60-х. Здесь буквально нет ничего, чего бы вы уже не видели в жанре, в том числе у самого Дель Торо. Очевидно, что авторы ориентировались не только на ностальгирующих миллениалов, но и на ещё малоопытных подростков, но продавать клишированный контент людям, которые ещё слишком мало знают о клише, это конечно такое. Подводя итоги, я могу сказать, что по ряду субъективных причин лично мне фильм понравился. Он создан по бездушной механической формуле, авторы явно пытаются манипулировать моими эмоциями при практически минимальных попытках поразить чем то новым...но меня это полностью устраивает. Я не буду фанатеть по этой франшизе или убеждать себя, что в этом есть что-то больше, я просто хотел получить косящий под культовое кино моего детства фильм и я его получил. Спасибо за интересно проведённый вечер. 7 из 10
EnthusiasticWiseman
Положительная рецензия
13 июня 2021 в 09:32

Не самые страшные

Год 2019. Страшные истории для рассказа в темноте - Кто взял мой палец?! Я посмотрел этот фильм в кинотеатре, в первый же уикенд, когда он только вышел. Продюсером выступал Гильермо дель Торо, так что за качество и годную картинку я был спокоен. Тем более премьера фильма была не в октябре, когда большинство выходящих ужастиков пытаются подстроиться под Хэллоуин, а летний период, обычно занимаемый блокбастерами. Во время празднования Хэллоуина, Стелла и два ее друга жестоко мстят компании главных школьных хулиганов, донимавших их весь год. Скрываясь от преследования, друзья, а также случайно втянутый в их разборки Рамон, оказываются в пустующем доме, где по слухам обитают привидения. Во время исследования дома Стелла находит секретную комнату, а в ней старую книгу, с написанными от руки страшными историями… Синопсис фильма и промо материалы меня заинтересовали, но кто же знал, что старик Гильермо дель Торо прибегнет к некрасивой уловке, так любимой в Голливуде, и покажет в трейлерах всё самое интересное и страшное. Остальное же – малоинтересный набор сцен для склейки всех микроисторий в одну. Получился такой гремучий коктейль, что я еще долго не мог понять, что только что увидел. Судя по всему, хотели слепить одну из хоррор-антологий, коих выходит в год по 2-3 штуки, но чтобы все истории из нее вплетались в общий сюжет по ходу повествования, а не наоборот, как это обычно бывает. В целом фильм мне понравился. Люблю такие простенькие и незамысловатые сюжеты, в духе Р. Л. Стайна и старенького подросткового сериала из 90-х «Боишься ли ты темноты?». В нем есть всё что надо. Наивные подростки, которые никак не могут справиться со своими комплексами и страхами. Мрачный старый дом. Жуткая легенда, вдруг оказывающаяся правдой. Ну и конечно всевозможные пугалки, грамотно расставленные по всему сюжету. На последнем пункте хотелось бы остановится поподробней. Еще на стадии трейлера я понял, что пугать будут в основном с помощью визуальных эффектов и различных резких скримеров. Визуал тут как раз-таки вполне неплох, НО… все мы уже привыкли, что движения различных существ в фильмах отыгрывают реальные актеры с помощью CGI-технологий. Здесь же его нет. Практически все модели полностью отрисованы на компьютере, что сильно бросается в глаза из-за своей нереалистичной плавности. Походит на персонажей видеоигр, грубо вклеенных в кадр. Для 2019 года выглядит немного странно. Актерский состав не хочу оценивать, т. к. большую часть фильма я пытался уследить за стремительно развивающимися событиями, и актерская игра это последнее на что я обращал внимание. Разве что могу отметить исполнительницу главной роли Зои Маргарет Коллетти. Хоть многим и кажется, что в хоррорах сниматься нет ничего сложного, но для своего возраста она весьма недурно играет. 7 из 10
Отрицательная рецензия
10 апреля 2021 в 22:16прямая ссылка

Полный бред

Решил смотреть только из-за того, что фильм от Гильермо Дель Торо, но, простите, это точно его фильм? Что я только что сейчас посмотрел?! По началу да, приятный начало, Америка 70-ых годов, хорошая теплая атмосфера слэшера, полный сборник клише хоррора: подростки, плохие подростки, злой особняк, проклятая книга. Нужно всегда разделиться, когда стоит быть вместе. Все это на месте. А потом после 10 минуты фильма происходит пойми что. Почему так темно? Я смотрел фильм и я думал, может у меня с монитором, что-то случилось, вроде и яркость на всю, но нет. В именно тех моментах, когда нужно увидеть тех самых знаменитых монстров Гильермо, я смотрел в пустоту, и поверьте так весь фильм, я не увидел ничего, просто темнота. Я не знаю, что произошло, но это реально шлак полный, самый худший фильм. Смешные монстры, глупые персонажи, глупые действия, глупый сюжет. Хотя идея фильма гениальна, почему бы не воплотить ее достойно? Я не знаю для кого и чего снят этот треш, и какое отношение ко всему этому имеет Гильермо. И какого нам весь фильм пичкают Вьетнамской войной и Ричардам Никсоном? Мне вообще все равно на него, там это нужно только для того чтобы в конце отправить одного из главных героев на фронт? Вы серьезно. А этот полный набор, мексиканец, ниггер- ведьма и другие меньшинства. За все время просмотра у меня только один вызвал момент интереса. Это с отцом ГГ которого сыграл Дин Норрисон, это за весь фильм единственный достойный момент, я реально не понял, что за я посмотрел.
Нейтральная рецензия
1 февраля 2021 в 19:10прямая ссылка

Не ужасы а сказка

В который раз убеждаюсь, что жанры лишь ставят рамки но редко дают понять что за произведение перед нами. Это вовсе не фильм ужасов, да и триллером можно назвать на мой взгляд, с натяжкой. Несмотря на сеттинг с призраками, потусторонней силой и борющимися с этим подростками, фильм совсем не страшный, да и в напряжении по настоящему не держит. Кино - просто стильная и по своему приятная сказка. И если не относиться к нему как к фильму ужасов а именно как к ней, как к сказочной истории с милыми актерами, приятной атмосферой, по детски героической, то фильм придется по вкусу и не будет казаться что в нем чего-то не хватает. Мне лично не сильно понравился, потому что я хотел посмотреть как раз ужасы, и история не очень зацепила, но время было проведено приятно. В целом - нормально)
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...