всё о любом фильме:

Водный мир

Waterworld
год
страна
слоган«За горизонтом находится секрет нового начала»
режиссерКевин Рейнольдс
сценарийПитер Рейдер, Дэвид Туи
продюсерКевин Костнер, Джон Дэвис, Чарльз Гордон, ...
операторДин Семлер
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникДеннис Гасснер, Дэвид Ф. Классен, Джон Блумфилд, ...
монтажПитер Бойл
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  20.3 млн,    Германия  3.02 млн,    Франция  2.21 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время134 мин. / 02:14
Номинации:
В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т. п.

«Курильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров.

В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине. А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «курильщики»…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
42%
21 + 29 = 50
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Было использовано около 30 лодок, специально переделанных для съёмок картины.
    • Портрет на стене, которому Дьякон обращается «Святой Джо», — это Джозеф Хэзелвуд, капитан нефтяного танкера «Exxon Valdez», потерпевшего крушение у берегов Аляски, что привело к утечке миллионов литров нефти. Базой курильщиков является танкер «Exxon Valdez».
    • В сцене, где Дьякон (Деннис Хоппер) целится из ружья в Морехода (Кевин Костнер), он сначала облизывает свой большой палец и вытирает прицел, что в точности повторяет сцену с Гэри Купером в «Сержант Йорк» (1941).
    • Фильм сильно пострадал от пиратства: задолго до выхода на экраны широко разошлись пиратские копии, причём не просто копии — фильм был украден практически с монтажного стола, у пиратской версии была совсем другая концовка, нежели у кинотеатральной.
    • Изначально Анна Пакуин должна была сыграть Энолу.
    • Остатки города, которые герои видят под водой, — Денвер.
    • На момент выхода картины «Водный мир» стал самым дорогим фильмом в истории, не учитывая инфляцию.
    • Реально существующий танкер «Exxon Valdez» был починен и переименован в «Sea River Mediterranean».
    • Джосс Уидон прилетел на съёмочную площадку в последний момент, чтобы переписать некоторые части сценария. Позднее Джосс выскажется о своей работе над «Водным миром», как: «Семь недель ада».
    • Из-за относительного провала в прокате фильм прозвали «Fishtar», немного перефразируя один из крупнейших провалов 1987 года — «Иштар» (Ishtar) (1987)
    • Установка из четырех пулеметов — зенитное орудие, состоящее из четырех пулеметов «Браунинга», использовавшееся во время Второй мировой войны.
    • Кевин Костнер находился на съёмочной площадке 157 дней, работая 6 дней в неделю.
    • Марк Айшем написал саундтрек фильму, который был отвергнут.
    • Фильм в шутку прозвали «Ворота Кевина» (Kevin`s Gate), т. к. картина значительно превысила первоначальный бюджет точно так же, как и «Врата рая» (Heaven’s Gate) (1980).
    • Несмотря на мировые сборы в $255 миллионов при бюджете $175 миллионов, многие считают «Водный мир» одним из самых громких провалов в истории кино.
    • На премьеру фильма в Японии Кевин Костнер прилетел на своем собственном самолете. Однако токийские власти не дали разрешение на парковку самолета в аэропорту в течение пребывания Костнера в Японии. Он оставил свой самолет на базе морского флота в Атсуги в обмен на показ фильма и личное присутствие во время показа.
    • Джин Хэкмен, Джеймс Каан и Гари Олдман отклонили предложение сыграть Дьякона.
    • Язык, на котором разговаривают герой Кевина Костнера и бродяга, укравший лимоны, в начале фильма, — это хинди.
    • Декорация атолла составляла ¼ мили в окружности.
    • Для фильма было создано около 2000 костюмов.
    • Изначально студия хотела, чтобы Роберт Земекис поставил картину.
    • До начала съёмок Кевин Костнер требовал, чтобы Кевин Рейнольдс поставил картину, однако во время съёмок отношения между Костнером и Рейнольдсом заметно обострились. По слухам, Рейнольдс покинул проект, и Костнер завершал съёмки в качестве режиссера.
    • Съёмочная группа прозвала Тину Мажорино медузной конфеткой, после того как её три раза обожгла медуза.
    • Надписи в татуировке на спине Энолы выполнены в традиционных китайских иероглифах. Иероглифы, окружающие стрелку, обозначают долготу и широту. Несмотря на то, что один из иероглифов плохо различим, можно сказать, что они являются координатами горы Эверест — 27 градусов 59 минут северной широты, 86 градусов 56 минут восточной долготы. В фильме координаты следующие: 27 или 28 градусов 58 минут северной широты, 86 градусов 56 минут восточной долготы.
    • Во время съёмок фильма Кевин Костнер жил на вилле с дворецким, поваром и собственным бассейном, пребывание в которой стоило $4,500 за ночь. В то же время основная масса съёмочной группы жила в кондоминиумах, где стояла невыносимая жара. Неадекватные жилищные условия привели к враждебности на съёмочной площадке.
    • Студия не потратила ни копейки, чтобы выяснить, какие погодные условия свойственны гавайскому побережью. Если было бы произведено исследование, то выяснилось бы, что там дуют ветры со скоростью 72 километра в час, что в дальнейшем привело к многочисленным разрушениям декораций.
    • Когда моряк перебирает имеющиеся у него журналы «National Geograpfic» с целью отыскать смысл слова «жалеть», то на одном из журналов можно прочитать на английском дату выпуска — «Январь 1991».
    • Режиссёрская версия картины имеет продолжительность 176 минут.
    • Группа фанатов фильма раздосадованных тем фактом что из полной версии фильма были удалены сцены с чрезмерным насилием, излишней обнаженностью и профанацией, решила восстановить справедливость и выпустила максимально полную, не зацензуренную версию фильма известную как Ulysses Cut, которая длится 177 минут.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В кинотеатральной версии у главного героя нет имени, на протяжении всего фильма его называют местоимениями. Позже девочка в плену у бандитов говорит: «У него нет имени, поэтому Смерть его никогда не найдет». В режиссерской версии имя Одиссей главному герою дают в конце фильма.
    • еще 27 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 405 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Фильм «Водный мир», на мой взгляд, получился удачным. Режиссер Кевин Рейнольдс и все создатели фильма сделали его неповторимым, захватывающим и интересным. Здесь мы видим резко изменившийся мир. Причем, изменился не при помощи какого-нибудь очередного вируса, эксперимента или еще какой-то дряни, а совершенно неожиданно и вполне реально. Все огромные ледники внезапно растаяли, и вода хлынула на землю, затопив все города, дома и прочее. Немногие выжили в такой сложной обстановке. Кто-то погиб, кто-то исчез. Некоторые люди плавают на лодках по бескрайной воде, в поисках хоть какого-нибудь маленького островка. Прямо на воде образовались небольшие колонии, где живут горстки людей, торгуя разными вещами. А что ценится в новом водном мире, даже больше золота, так это простая земля. Даже маленькую щепотку земли можно продать за приличную сумму. Однако образовалась одна огромная колония, члены которой, именуемые «Курильщики», настроены крайне недоброжелательно. Взяв в руки оружие, они, на быстрых катерах, отправляются в свой путь, чтобы грабить, убивать и захватывать территорию.

    Главный герой фильма, у которого нет имени, и которого играет Кевин Костнер, тихо и мирно плавает на своей лодке. Иногда он встречается с такими же «плавателями», приобретает у них кое-какие товары. Но самое главное, что он умеет, это добывать землю глубоко под водой. Благодаря этому он может продавать ее в колониях и получать за это деньги. Но однажды, когда он пребывает в одну такую колонию и продает землю, только что набранную им же глубоко под водой, его фокус, в добывании земли, раскрывается. Его заключают в плен. Внезапно на колонию нападают «Курильщики», которые начинают все разрушать, взрывать, убивать. Главный герой вырывается из плена и спасает от неминуемой смерти одну женщину и маленькую девочку. А вскоре выясняется, что непонятный и странный рисунок, на ее спине, сможет помочь найти остров.

    В данном фильме довольно запутанный сюжет. Все меняется очень быстро и неожиданно. То на главных героев, плывущих к своей цели, нападают «Курильщики», которых они отбивают, то потом они захватывают лодку и разрушают ее. Я, если честно, такого резкого поворота не ждал. И не ждал того, что герой Кевина Рейнольдса, проникнет на огромный корабль «Курильщиков», где находится их командир. Вообщем от фильма можно ожидать многого. Здесь есть и запутанный сюжет, и отличная актерская игра, и неповторимые декорации, и красивый вид на воду и на все вокруг, и очень хорошие спецэффекты, особенно, для того года. Режиссеру и всем, кто принимал создание в участии фильма — спасибо!

    В итоге — неповторимый фантастический боевик с Кевином Костнером, совершенно неожиданной обстановкой во всем мире и отчаянной борьбой за остров, который хотят найти все.

    12 декабря 2010 | 08:42

    Жажда — ничто, земля — всё!

    Многие режиссёры, сценаристы, и иные кинематографисты, наверняка прежде чем что-либо создать, размышляют о том, как должна выглядеть хорошая фантастика. Что в неё привнести, как удивить, или даже побаловать взыскательного зрителя. Я думаю как образец такого фантастического творения, фильм «Водный мир» может служить настоящим наглядным пособием. А ведь фильм, и правда уникальный.

    А уникальность этого фильма состоит в том, что он очень прост. Такая фантастика на грани реальности, в возможном ближайшем будущем. Мир затопляет вода, она повсюду, а о суше, говорят как о древнем мифе. «Суша — это миф» говорит большинство героев фильма, но есть и те, кто так не считает. И найти её, всё равно что открыть ещё одно чудо света. Тем более есть девочка, на спине которой татуировка, своего рода карта суши. Но как её расшифровать? Заманчивая история для зрителя, который ценит качественную фантастику, где всё продумано до мелочей. А дальше в игру вступает Кевин Костнер и банда курильщиков во главе с Деннисом Хоппером.

    Костнер здесь играет не только главную роль, но и является одним из режиссёров. Его герой, которого прозовут ихтиандром, и чуть не казнят, кажется о суше знает всё, но водную стихию любит больше. А ещё он любит растения, свою лодку, и является большим выдумщиком. Он то и возьмёт к себе на лодку ту самую девочку с татуировкой, но не дракона, а карты острова. А также женщину, которая будет сопровождать её. Вместе они постараются найти «рай на земле», посреди безграничной воды.

    Но не всё так просто, пресловутая банда курильщиков им будет мешать. Вообще здесь Деннис Хоппер хоть и играет злодея, но выглядит очень смешно. Особенно в сцене с бутафорским глазом. А вот Костнер наоборот очень серьёзный, несмотря на всю положительность роли.

    Незнаю почему на «Водный мир» так обрушились критики, которые просто забыли об этом фильме, и всячески игнорировали его качество. Но я другого мнения касательно этой водной фантастики. Хоть и не понимаешь, на что пошёл такой огромный бюджет, где из всех реквизитов только вода и надводные декорации. Но создатели фильма доказали тем самым, что всё гениальное — просто.

    9,5 из 10

    7 августа 2012 | 19:24

    Он нашел для них землю, но не смог остаться. Это трогает в первую очередь. Он безымянный Моряк, умеющий лишь бесконечно скитаться в просторах океана. Второй Ихтиандр, приспособленный к боевым условиям. Возможно это начало нового вида людей на планете, целиком погруженной в воду.

    Это единственная известная мне сильная работа мистера Рейнолдса, и это история, которая покорила меня еще в детстве, я верен этому фильму до сих пор и смогу пересматривать еще бесчисленное количество раз. Его можно смотреть и воспринимать по-разному: как фантастический боевик на уровне Термика-2 и Чокнутого Макса, как милую сказку для детей о герое-мутанте и маленькой девочке, спасенной им, наконец, как блокбастер, который так и не взорвал скалу…

    Не знаю, анализировал ли кто-либо причины провальной неудачи картины в прокате, но я до сих пор недоумеваю: почему зритель не пошел на этот фильм? В нем есть все для победоносного штурма зрительских сердец: великолепная оригинальная история, захватывающие погони и драки, крутейшие для времени съемок спецэффекты, красивые кадры с видами над, на и под водой, колоритные и цельные персонажи, воплощенные замечательными актерами. Насколько мне известно, в нашей стране этот фильм даже не выходил в прокат. А жаль.

    Костюмы персонажей и антураж, декорации и предметы Водного мира, возможно, даже скорее всего, были навеяны трилогией Безумный Макс, но это не умаляет прочих достоинств фильма: своя неповторимая атмосфера, музыка, диалоги, классная операторская работа. Персонаж Кевина Костнера также в чем-то напоминает Безумного Макса, но все же это совершенно другая личность. Он суров, невозмутим перед опасностью, и в то же время человечен. Годы жестоких битв и приключений закалили его, и Моряк сторонится людей, пока судьба не заставила его столкнуться с двумя женщинами, с которыми как-никак нужно было ужиться и найти общий язык. Этим попыткам наладить контакт в фильме уделено не мало времени, и безусловно, это лучшая его часть, не считая сцен захвата атолла и крушения танкера.

    В этой истории встречается также немало второстепенных персонажей, каждый из которых индивидуален и по-своему интересен. Один старичок, превращающийся в бледную поганку от постоянного пребывания в брюхе нефтяного танкера чего стоит! А одноглазый предводитель курильщиков в исполнении Хоппера! Да это лучшая его роль!

    Правда, в некоторые эпизоды верить не хочется совсем. К таким относятся эпизод погружения к подводному городу и момент, когда выпрыгнувший из воздушного шара Костнер хватает барахтающуюся в воде девочку. Здесь создатели немного перегнули палку, пытаясь сделать фильм еще более ярким и эффектным. Однако даже несмотря на это за позитивное настроение, остающееся после каждого просмотра, ставлю картине

    10 из 10

    8 августа 2008 | 18:18

    Добротный и увлекательный приключенческий фильмец. Бескрайний океан, отдельные островки цивилизации, одичавшие люди и безжалостные пираты Коптильщики — ну чем не романтика! Может быть, этот фильм и не стоит потраченных денег, но это уж никак не принижает его достоинств. Мне все время казалось, что оценивать фильмы надобно не по красивой обложке и соотношению бюджета к кассовым сборам, а по содержанию. Или я уже отстал от жизни?

    Кстати говоря, если учитывать мировые сборы, создатели отбили затраченные средства, даже заработали сотню баксов… Простите, сотню миллионов баксов конечно.

    19 декабря 2005 | 20:13

    Как ни странно, в этом фильме мне очень понравился главарь «коптильщиков», и его главный пулемётчик. А уж фраза главаря — Финита, братья, это вообще класс! Обязательно заставляет улыбнуться, при первом о ней воспоминании.

    Сама картина очень красивая, светлого видеоряда. Вода, много воды, везде вода. Остаётся только удивится, как были организованы столь качественные съёмки. Равного фильма постапокалиптического жанра, не создано до сих пор. Все что были сняты, несомненно слабы по сравнению с этой картиной.

    Само действие в фильме довольно активное, зевать не приходится. Идеи оригинальные, предугадать довольно сложно. Это большой плюс, в казалось бы заранее известном жанре. Лодка героя так же достойна всяческих похвал, наблюдать её я уверен, чистое удовольствие для яхтсмена.

    Очень позитивный, интересный, зрелищный фильм. Несколько просмотров, всегда доставляли мне приятные впечатления.

    8 из 10

    11 марта 2009 | 21:22

    Этот фильм 1995-го года выпуска стал культовым среди любителей жанра постапокалиптического кино. Сложный жанр, придумать отчего наш современный мир рухнет, какйо катоклизм её разрушить довольно элементарно, но вот фантазия как всё будет выглядеть после катастрофы — вот это уже намного сложнее.

    «Водный мир» вот уже более полутора десятка лет служит образцом как такие фильмы нужно снимать, несмотря на то, что режиссёр Кевин Рейнольдс был номинирован на антипремию «Золотая малина» за работу в этом фильме. Для подавляющего большинства зрителей этот выбор вызывает откровенное недоумение, чем же так насолил критикам Рейнольдс?

    Он снял стильную картину, которая поражает воображение, уделив немалое внимание детализации мира после таяния снегов, когда вода поглотила сушу. Вглядимся в выстроенные лодки, в быт и нравы жителей — всё очень чётко, без излишеств, зато весьма реалистично. Даже главный герой — настоящий человек своего времени, которого отлично изобразил Кевин Костнер.

    У этого актёра — это вторая совместная работа с Рейнольдсом, первая — «Робин Гуд: Принц воров» — завоевала немало симпатий у публики. Вот и этот фильм стал просматриваемым множеством поклонников кинематографа и благодарить за это можно непосредственно Костнера. Он безошибочно выстроил свой образ, показав его двоякость: с одной стороны (начало фильма) он самоуверенный моряк, плюющий на законы нынешней среды, а затем (уже близясь к концу) он доказывает принципиальность своего героя, не нагрождённый грудой мышц тем не менее он выглядет фактурно и играет также. Даже без наличия других звёзд (Деннис Хоппер всё-таки очень «натянутая» звезда с пике карьеры в то время) он блестяще вытаскивает ленту за уровень среднестатистического кино.

    Кстати, у Денниса Хоппера как всегда удалась роль главного злодея. Даже предводителем маргинального населения он запоминается, как и их противостояние с героем Костнера.

    «Водный мир» — отличное зрелище, панорамное, аналогов практически не имеющее, со слаженной работой актёров, красивой съёмкой и при наличии постоянного движения никоим образом не вызывает скуку. Один из лучших фильмов в своём жанре.

    9 из 10

    25 февраля 2012 | 13:53

    «Водный мир» — крупно бюджетный фантастический, приключенческий боевик 1995 года. Кино получилось мощное, яркое, интересное и впечатляющее. Сейчас конечно оно местами не актуально, но двадцать лет назад этот фильм смотрелся очень круто и ошеломляющи. Бюджет составил 175 000 000 миллионов долларов, поэтому фильм снят качественно и достойно, и я получил удовольствие от просмотра как в детстве, так и недавно, пересмотрев эту фантастическую картину.

    Мы видим будущее и то, что льды растаяли. Мир затоплен водой, и люди научились жить без суши. Мы видим главного героя, который ведет отшельнический образ жизни на своем самодельном корабле. Его ждет встреча, которая перевернут его жизнь, и мы видим удивительную морскую, фантастическую историю, в которой много неожиданностей и зрелищных моментов…

    Кевин Костнер герой моего детства. Мне всегда нравился этот актер, и я люблю смотреть фильмы с его участием. В этом приключенческом фильме Костнер сыграл шикарно, и в главной роли вполне смотрелся достойно. Американская актриса Джинн Трипплхорн составила ему дуэт в этой истории. Она мне всегда казалось заурядной и обычной актрисой. Играет она вроде неплохо, но все равно я к ней всегда индифферентно относился. Зрителю ни жарко, ни холодно от ее присутствия. Нет в этой актрисы искры, которая ест у многих других. Ну Деннис Хоппер мастер отрицательных ролей, и в этом фильме у него именно такая роль, и она была чисто его. Меня впечатлили съемки в этой картине, было реально интересно смотреть. Много сцен под водой, и это здорово. Фильм этот стоящий, и к просмотру его я рекомендую!

    8 из 10

    25 июня 2014 | 17:19

    Фильм похож на знаменитую трилогию «Безумный Макс», с той разницой, что песок здесь заменяет солёная вода. Но в принципе кино зрелищное и захватывающее.

    Кстати, это третья общая работа Костнера и Рейнольдса, первой была комедия «Фанданго».

    25 июня 2006 | 17:46

    Отличный постапокалиптический боевик, с отличным экшеном, к месту смотрящимся Костнером, лихо управляющим обалденным тримараном, ярким Хоппером, хорошей музыкой, а также классными спецэффектами (и не надо говорить «для своего времени» — они и сейчас смотрятся на уровне) и просто фантастической красоты картинкой (некоторые пейзажи просто завораживают). Всякие огрехи, кои, чего греха таить, присутствуют в небольшом количестве, прощаются.

    3 декабря 2007 | 15:19

    «Водный мир». Фильм, который наделал нешуточную шумиху у себя на родине. Шутка ли — самая дорогая на тот момент голливудская кинокартина, с хорошими актерами во главе угла, а также в антураже пост-апокалипсиса, да не того, что зритель мог видеть в таких кинокартинах, как «Конвой» и «Безумный Макс», а нечто вроде мультфильма «Пираты темной воды». И… картина с треском провалилась. Возможно, тому виной стали пираты, что стащили сей фильм прямо со съемочной площадке, возможно, всему виной стали критики, что приняли сей фильм достаточно прохладно, а может еще почему, но я, да думаю и не только я, будучи ребенком с интересом следил за происходящим на экране безобразием то как герой Кевина Костнера попинывал бандитов, мошенников и убийц с абсолютно непроницаемым лицом. И вот сейчас, спустя многие годы, я решил пересмотреть сей фильм, дабы освежить воспоминания и… поднять себе настроение, почему бы и нет? Ну что ж, давайте вместе приготовиться окунутся в «Водный мир».

    Который не понятно как работает… Вернее понятно, но лишь в теории и на такие жизненоважные вопросы, как — зачем людям нужен грунт в мире, который сплошь состоит из воды и откуда у людей материалы для строительства городов, крепостей и поддержания кораблей в исправности, остаются без ответов. И нет, я не задаю вопросов на тему веры этих людей, потому что и дураку понятно, что люди, лишившиеся всего будут молиться об утраченном, в нашем случае о суше. Это то нормально, но откуда материалы? Ведь весь мир погрузился под воду, а следовательно никаких материалов не осталось, ну разве что, кто-то построил очередной Ноев Ковчег, но это опять же не объясняет всего. Ведь даже в сказках, а картина позиционирует себя именно как сказка есть волшебное, но все же объяснение происходящему. В «Водном мире» же объяснений нет, хотя казалось бы, над фильмом работали два сценариста, а потом еще и Джоссу Уидому пришлось «допиливать» сценарий, бедолага. Ладно, давайте просто поверим, что мир, показанный в фильме, функционирует, не важно как, не важно благодаря, а вернее вопреки чему, но функционирует. Все-таки это кино развлекательного жанра, а там не обязаны объяснять все и вся. Тогда другой вопрос, а почему героя Кевина Костнера хотят распять и расшесть, лишь потому что он может дышать под водой. Мутация? Ну и что? Он не урод, не псих, так зачем устраивать охоту на ведьм? Может дышать под водой? Черт, да люди должны его чествовать, как нового мессию, мужчины должны выстраиваться в очередь, чтобы стать его другом, женщины — разделить ложе, а дети — взять автограф. Но нет, линчевать «флиппера» — вот и весь сказ. Ну или люди, что не умеют плавать. Да, это могло бы подчеркнуть характер того или иного героя, если бы не одна простая вещь — это водный мир и тут плавать так же естественно как ходить, а следовательно людей этому учат с малых лет! О том же, что в фильме действует Deus Ex Machina создатели нам напомнят не раз и не два. Все во славу слепого провидения, у-у-у!

    Ну ладно, отбросим мой скепсис на тему того, как все работает и поговорим о других аспектах картины. Что есть в этом фильме помимо атрофированного сюжета? В нем есть прекрасная визуальная часть, включающая в себя как яркие спецэффекты, так и не менее яркие перестрелки, которые не то чтобы выглядят чем-то невероятным, но у экрана удерживают, собственно было бы странно будь это иначе. Также у нас есть герои, а именно карикатурный злодей Дьякон, который временами хоть и страшно переигрывает, но все равно располагает к себе, напоминая о злодеях из старых мультсериалов будь то Гломгольд или Шредер. Так же у нас есть безымянный герой Кевина Костнера, который играет… в общем он просто играет. Ничего примечательного в его герое нет, так как характер безымянного ихтиандра получился достаточно неровным и я бы даже сказал до конца непроработанным, что в общем-то не критично для фильма подобного жанра. И у нас есть милая девочка Инола, в исполнении Тины Можарино. И да девочка сама по себе миловидная, но тут я соглашусь с героями мужчинами — она раздражает. Причем раздражает сильно. Возможно, лишь возможно, ее задумывали как умную и находчивую девочку у которой всегда найдется пара хлестких фраз, как это было с героями фильмов «Кудряшка Сью», «Мумия 2», ну или «Один дома», но если дети в тех фильмах располагали к себе не только героев картины, но и зрителя, то Инола вызывает чувство глубокой антипатии с того момента, как она только появляется в кадре и антипатия эта растет. Неприятно, но опять же можно смириться и попросту не обращать внимания на раздражающую девчонку. Ну а еще тут есть отличное звуковое сопровождение… которое забывается в тот самый момент, когда на экране появляются финальные титры, но зато в самой картине музыка, вышедшая из под пера Джеймса Ховарда, придает происходящему такой необходимый пафос.

    Итог? Фильм отчаянно тужится в попытке убедить зрителей, что он является ничем иным как сказкой, но неумение преподнести героев так, чтобы они очаровывали, а также взрослые темы, поднимаемые в картине, ставят на этих начинаниях крест. Фильм отчаянно пытается выдать себя за боевик, но перестрелки достаточно скоротечны и куда интересней наблюдать за работой очередного удивительно механизма нежели за Кевином Костнером, который временами постреливает по плохим парням с абсолютно непроницаемым лицом. А потому, единственное, что удается данной картине, так это визуальная часть, отчего создается ощущение, что ты пришел в цирк, где постоянно запускают фейерверки, а клоуны лупят друг дружку резиновыми молотками почем зря. И если вас подобный расклад устраивает, то данная кинокартина сможет прийтись вам по душе. Ну а что до меня, то я был разочарован и вряд буду пересматривать «Водный мир» когда бы то ни было.

    5 из 10

    28 апреля 2016 | 10:04

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>