всё о любом фильме:

Водный мир

Waterworld
год
страна
слоган«За горизонтом находится секрет нового начала»
режиссерКевин Рейнольдс
сценарийПитер Рейдер, Дэвид Туи
продюсерКевин Костнер, Джон Дэвис, Чарльз Гордон, ...
операторДин Семлер
композиторДжеймс Ньютон Ховард
художникДеннис Гасснер, Дэвид Ф. Классен, Джон Блумфилд, ...
монтажПитер Бойл
жанр фантастика, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  20.3 млн,    Германия  3.02 млн,    Франция  2.21 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время134 мин. / 02:14
Номинации:
В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т. п.

«Курильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров.

В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине. А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «курильщики»…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
42%
21 + 29 = 50
5.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Когда моряк перебирает имеющиеся у него журналы «National Geograpfic» с целью отыскать смысл слова «жалеть», то на одном из журналов можно прочитать на английском дату выпуска — «Январь 1991».
    • До начала съёмок Кевин Костнер требовал, чтобы Кевин Рейнольдс поставил картину, однако во время съёмок отношения между Костнером и Рейнольдсом заметно обострились. По слухам, Рейнольдс покинул проект, и Костнер завершал съёмки в качестве режиссера.
    • Джин Хэкмен, Джеймс Каан и Гари Олдман отклонили предложение сыграть Дьякона.
    • Фильм сильно пострадал от пиратства: задолго до выхода на экраны широко разошлись пиратские копии, причём не просто копии — фильм был украден практически с монтажного стола, у пиратской версии была совсем другая концовка, нежели у кинотеатральной.
    • Изначально Анна Пакуин должна была сыграть Энолу.
    • Остатки города, которые герои видят под водой, — Денвер.
    • На момент выхода картины «Водный мир» стал самым дорогим фильмом в истории, не учитывая инфляцию.
    • Реально существующий танкер «Exxon Valdez» был починен и переименован в «Sea River Mediterranean».
    • Джосс Уидон прилетел на съёмочную площадку в последний момент, чтобы переписать некоторые части сценария. Позднее Джосс выскажется о своей работе над «Водным миром», как: «Семь недель ада».
    • В сцене, где Дьякон (Деннис Хоппер) целится из ружья в Морехода (Кевин Костнер), он сначала облизывает свой большой палец и вытирает прицел, что в точности повторяет сцену с Гэри Купером в «Сержант Йорк» (1941).
    • Портрет на стене, которому Дьякон обращается «Святой Джо», — это Джозеф Хэзелвуд, капитан нефтяного танкера «Exxon Valdez», потерпевшего крушение у берегов Аляски, что привело к утечке миллионов литров нефти. Базой курильщиков является танкер «Exxon Valdez».
    • Из-за относительного провала в прокате фильм прозвали «Fishtar», немного перефразируя один из крупнейших провалов 1987 года – «Иштар» (Ishtar) (1987).
    • Установка из четырех пулеметов — зенитное орудие, состоящее из четырех пулеметов «Браунинга», использовавшееся во время Второй мировой войны.
    • Кевин Костнер находился на съёмочной площадке 157 дней, работая 6 дней в неделю.
    • Марк Айшем написал саундтрек фильму, который был отвергнут.
    • Фильм в шутку прозвали «Ворота Кевина» (Kevin`s Gate), т. к. картина значительно превысила первоначальный бюджет точно так же, как и «Врата рая» (Heaven’s Gate) (1980).
    • Несмотря на мировые сборы в $255 миллионов при бюджете $175 миллионов, многие считают «Водный мир» одним из самых громких провалов в истории кино.
    • На премьеру фильма в Японии Кевин Костнер прилетел на своем собственном самолете. Однако токийские власти не дали разрешение на парковку самолета в аэропорту в течение пребывания Костнера в Японии. Он оставил свой самолет на базе морского флота в Атсуги в обмен на показ фильма и личное присутствие во время показа.
    • Язык, на котором разговаривают герой Кевина Костнера и бродяга, укравший лимоны, в начале фильма, — это хинди.
    • Декорация атолла составляла ¼ мили в окружности.
    • Для фильма было создано около 2000 костюмов.
    • Было использовано около 30 лодок, специально переделанных для съёмок картины.
    • Изначально студия хотела, чтобы Роберт Земекис поставил картину.
    • Съёмочная группа прозвала Тину Мажорино медузной конфеткой, после того как её три раза обожгла медуза.
    • Надписи в татуировке на спине Энолы выполнены в традиционных китайских иероглифах. Иероглифы, окружающие стрелку, обозначают долготу и широту. Несмотря на то, что один из иероглифов плохо различим, можно сказать, что они являются координатами горы Эверест — 27 градусов 59 минут северной широты, 86 градусов 56 минут восточной долготы. В фильме координаты следующие: 27 или 28 градусов 58 минут северной широты, 86 градусов 56 минут восточной долготы.
    • Во время съёмок фильма Кевин Костнер жил на вилле с дворецким, поваром и собственным бассейном, пребывание в которой стоило $4,500 за ночь. В то же время основная масса съёмочной группы жила в кондоминиумах, где стояла невыносимая жара. Неадекватные жилищные условия привели к враждебности на съёмочной площадке.
    • Студия не потратила ни копейки, чтобы выяснить, какие погодные условия свойственны гавайскому побережью. Если было бы произведено исследование, то выяснилось бы, что там дуют ветры со скоростью 72 километра в час, что в дальнейшем привело к многочисленным разрушениям декораций.
    • Режиссёрская версия картины имеет продолжительность 176 минут.
    • Группа фанатов фильма раздосадованных тем фактом что из полной версии фильма были удалены сцены с чрезмерным насилием, излишней обнаженностью и профанацией, решила восстановить справедливость и выпустила максимально полную, не зацензуренную версию фильма известную как Ulysses Cut, которая длится 177 минут.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • В кинотеатральной версии у главного героя нет имени, на протяжении всего фильма его называют местоимениями. Позже девочка в плену у бандитов говорит: «У него нет имени, поэтому Смерть его никогда не найдет». В режиссерской версии имя Одиссей главному герою дают в конце фильма.
    • еще 27 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 406 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Без излишних комментариев, не утомляя зрителя долгими предисловиями, заставка кинокомпании Юниверсал весьма эффектно демонстрирует истоки и последствия катаклизма, навсегда изменившего ход истории человечества. Мир, в котором бесконечная водная гладь поражает и пугает, окончательно перестает быть дружелюбным для homo sapiens, становится невыносимо однообразным, почти убивающим любую надежду на возрождение. Жажда и безудержное стремление найти островок суши как оплот жизни завладевает теми, кто остался в живых и вынужден скитаться по мировому океану. Разве что изредка находятся экземпляры вроде безымянного морехода (Кевин Костнер), чьи интересы ограничиваются пределами собственной лодки. Про такого героя и ведется сказ.

    Фильм «Водный мир» впечатляет своей концепцией постапокалиптического мира, которая хоть и напоминает чем-то отдаленно «Безумного Макса», но все же имеет в своем загашнике пару-тройку запоминающихся штрихов. Восхищает детальная прорисовка, доходящая моментами до маниакальной въедливости, — декорации и костюмы героев настолько тщательно проработаны, что порой возникает ощущение чего-то документального, будто и не фильм вовсе смотришь, а самую что ни на есть правдивую версию нашего будущего. Бесспорно, визуальная часть действа оправдывает все капиталовложения и невольно заставляет зрителя проникнуться происходящим, неустанно следить за ходом истории. Плюс ко всему неоднозначность самих героев, их поступков держит в некотором напряжении и подогревает любопытство до той степени, когда не дождаться финала невозможно. Но, несмотря на всю серьезность глобальной катастрофы и непростые взаимоотношения между персонажами, в истории все же превалирует дух приключенческий, что в свою очередь настраивает на легкое восприятие картины. Оттого, пожалуй, фильм и вызывает по большей части эмоции положительные, которые способны заглушить парочку недовольств, связанных с некоторыми огрехами.

    И все же мне не хватило чего-то (возможно, некоторой глубины или накала драматизма, или попросту более лихо закрученного сюжета), чтобы воспринимать фильм как нечто большее, чем просто приключенческий фантастический боевик однократного просмотра. Что, в общем-то, не избавляет сам фильм от чудной способности скрасить свободное времяпрепровождение перед большим экраном.

    7 из 10

    12 мая 2016 | 11:27

    Идея и сценарий заслуживает высшей оценки. Первый раз этот фильм я смотрел на лицензионной кассете, где был многоголосый закадровый перевод. Насколько талантливо и ярко наши актеры озвучили эту картину. Сразу видно работали профессионалы своего дела. Они насколько харизматично и с чувством выговаривали свои роли, что слова из некоторых речей для меня уже стали нарицательным. Сделана работа даже большая чем было рассчитано- они преукрасили фильм, если быть точнее. Например вопрос Хелен к главному герою «а суша прекрасна?» перевели как «я тебе нравлюсь?» До сих пор ищу этот перевод, как на кассете, для ДВД диска.

    Итак…
    Действительно, полярные льды растаяли, затопив планету водой, действительно, те немногие, кто выжил, приспособились к новому миру. Как великолепны костюмы и декорации в сочетании с бескрайним океаном. Как ярко показана «новая экономика» без цен на нефть, где ценнейшим товаром является земля. Как чудно сочетается музыка с происходящим в водном мире (!). Хорошо преподнесена обстановка дикости и невежества тех людей, которые дрейфуя в бесконечном океане пытаются существовать и искать сушу — мореходов. Ведь несколько поколений уже родилось на воде… И никто не знает, как найти эту самую сушу, а также в результате чего они родились на воде (атоллы, рифы, лодки, и. т. д). Показано это отлично.

    Ощущение таинственности увидеть сушу все время не дает покоя зрителю и также главным персонажам кино: мореходу и Дьякону базы Дис. Пираты- курильщики, которые дрейфуют и своим существованием уничтожают все, как саранча, ищут тоже путь на сушу.

    Что не убедило — так это наличие огромного количества нефти и патронов с оружием, пускай даже у пиратов был свой огромный корабль ДИС (в переводе переводчика «БАЗА») Далее не буду пересказывать сюжет.

    Эпилог отснят также великолепно, смотрится очень впечатляюще и завораживающе в сочетании с музыкой композитора, давая повод для размышлений и раздумий о дальнейшей судьбе героев фильма. Фильм хочется смотреть снова и снова и желательно в HDTV качестве. Отличное кино.

    Вот некоторые цитаты из фильма:

    - Кто-нибудь мне скажет, почему этот катер до сих пор стреляет? Как зовут этого брата? (голос Дьякона)

    или же: — Нет, нет! Ты обещал не убивать меня!
    - Разве обещал? Сведетели есть?
    - Да, да, ты обещал!
    - Ну может быть, может быть.

    или вот: — Кости в плоды, жилы в лозу, плоть в деревья, кровь в рассол. Он был чужд нам, этот мутант покидает нас переработанный и погребенный в присутствии того, кто ведет нас…

    - И увидев ее я возрыдал. Во всем великолепии я видел это чудо и вы знаете что я видел. Я видел землю.

    10 из 10

    4 июня 2008 | 21:49

    Фильм «Водный мир» во много раз хуже того же «Почтальона» Кевина Костнера.

    Так как много ошибок в фильме, но благо логическая цепочка выставлена с достоинством но кое какие не соответствия все таки попадаются. А именно, курильщики взялись из неоткуда со своими кораблями, а процесс таяния ледников дело не однодневное, и тут же вопрос, где они взяли нефть?Ну понятно, танкер, а за столько лет любая нефть либо испаряется, либо вытекает, в общем улетучивается в некуда, так как в фильме мы видим что главное судно курильщиков богато пробоинами. Многие мне на это ответят, они грабили целые города!Так встречный вопрос, а откуда у городов столько нефти? Консервировали, однако. Ну награбить оружие, технику, еду куда не шло, но вот нефть, уже вопрос. Да и погода в некоторых местах фильма меняется с непонятной скоростью, был туман а пять минут спустя утро, затем день и тут же вечер.

    Хоть конец фильма не переломали, но все же ошибок и недочётов было много а так вполне можно посмотреть всей семьей..

    6 из 10

    15 сентября 2011 | 20:07

    Помню этот фильм еще с детства, люди плывут на самодельном корабле, в мире где нет суши, а вокруг безысходность и бесконечный океан. К сожалению, тогда мне так и не удалось посмотреть фильм полностью, но всего несколько минут произвели на меня достаточно сильное впечатление. И вот сейчас, уже спустя много лет я таки нашла «Водный мир» и решилась на просмотр.

    Многие говорят, что фильм слишком поверхностный, не соглашусь. Просто во первых, потому что я безумно люблю такие фильмы, на тему выживания в дикой стихии, а во вторых сама идея фильма потрясающая.

    Актеры играют весьма убедительно и хорошо. Кевин Костнер просто шикарен, я с трудом представляю кого-то другого на эту роль, настолько он в нее вжился.

    «Водный мир» смотрится легко, на одном дыхании и безумно интересно наблюдать что же будет дальше. Лично я смотрела фильм с замиранием сердца и впечатления после, остались самые лучшие.

    10 из 10

    9 марта 2014 | 00:37

    Этот фильм 1995-го года выпуска стал культовым среди любителей жанра постапокалиптического кино. Сложный жанр, придумать отчего наш современный мир рухнет, какйо катоклизм её разрушить довольно элементарно, но вот фантазия как всё будет выглядеть после катастрофы — вот это уже намного сложнее.

    «Водный мир» вот уже более полутора десятка лет служит образцом как такие фильмы нужно снимать, несмотря на то, что режиссёр Кевин Рейнольдс был номинирован на антипремию «Золотая малина» за работу в этом фильме. Для подавляющего большинства зрителей этот выбор вызывает откровенное недоумение, чем же так насолил критикам Рейнольдс?

    Он снял стильную картину, которая поражает воображение, уделив немалое внимание детализации мира после таяния снегов, когда вода поглотила сушу. Вглядимся в выстроенные лодки, в быт и нравы жителей — всё очень чётко, без излишеств, зато весьма реалистично. Даже главный герой — настоящий человек своего времени, которого отлично изобразил Кевин Костнер.

    У этого актёра — это вторая совместная работа с Рейнольдсом, первая — «Робин Гуд: Принц воров» — завоевала немало симпатий у публики. Вот и этот фильм стал просматриваемым множеством поклонников кинематографа и благодарить за это можно непосредственно Костнера. Он безошибочно выстроил свой образ, показав его двоякость: с одной стороны (начало фильма) он самоуверенный моряк, плюющий на законы нынешней среды, а затем (уже близясь к концу) он доказывает принципиальность своего героя, не нагрождённый грудой мышц тем не менее он выглядет фактурно и играет также. Даже без наличия других звёзд (Деннис Хоппер всё-таки очень «натянутая» звезда с пике карьеры в то время) он блестяще вытаскивает ленту за уровень среднестатистического кино.

    Кстати, у Денниса Хоппера как всегда удалась роль главного злодея. Даже предводителем маргинального населения он запоминается, как и их противостояние с героем Костнера.

    «Водный мир» — отличное зрелище, панорамное, аналогов практически не имеющее, со слаженной работой актёров, красивой съёмкой и при наличии постоянного движения никоим образом не вызывает скуку. Один из лучших фильмов в своём жанре.

    9 из 10

    25 февраля 2012 | 13:53

    Добротный и увлекательный приключенческий фильмец. Бескрайний океан, отдельные островки цивилизации, одичавшие люди и безжалостные пираты Коптильщики — ну чем не романтика! Может быть, этот фильм и не стоит потраченных денег, но это уж никак не принижает его достоинств. Мне все время казалось, что оценивать фильмы надобно не по красивой обложке и соотношению бюджета к кассовым сборам, а по содержанию. Или я уже отстал от жизни?

    Кстати говоря, если учитывать мировые сборы, создатели отбили затраченные средства, даже заработали сотню баксов… Простите, сотню миллионов баксов конечно.

    19 декабря 2005 | 20:13

    «Водный мир». Фильм, который наделал нешуточную шумиху у себя на родине. Шутка ли — самая дорогая на тот момент голливудская кинокартина, с хорошими актерами во главе угла, а также в антураже пост-апокалипсиса, да не того, что зритель мог видеть в таких кинокартинах, как «Конвой» и «Безумный Макс», а нечто вроде мультфильма «Пираты темной воды». И… картина с треском провалилась. Возможно, тому виной стали пираты, что стащили сей фильм прямо со съемочной площадке, возможно, всему виной стали критики, что приняли сей фильм достаточно прохладно, а может еще почему, но я, да думаю и не только я, будучи ребенком с интересом следил за происходящим на экране безобразием то как герой Кевина Костнера попинывал бандитов, мошенников и убийц с абсолютно непроницаемым лицом. И вот сейчас, спустя многие годы, я решил пересмотреть сей фильм, дабы освежить воспоминания и… поднять себе настроение, почему бы и нет? Ну что ж, давайте вместе приготовиться окунутся в «Водный мир».

    Который не понятно как работает… Вернее понятно, но лишь в теории и на такие жизненоважные вопросы, как — зачем людям нужен грунт в мире, который сплошь состоит из воды и откуда у людей материалы для строительства городов, крепостей и поддержания кораблей в исправности, остаются без ответов. И нет, я не задаю вопросов на тему веры этих людей, потому что и дураку понятно, что люди, лишившиеся всего будут молиться об утраченном, в нашем случае о суше. Это то нормально, но откуда материалы? Ведь весь мир погрузился под воду, а следовательно никаких материалов не осталось, ну разве что, кто-то построил очередной Ноев Ковчег, но это опять же не объясняет всего. Ведь даже в сказках, а картина позиционирует себя именно как сказка есть волшебное, но все же объяснение происходящему. В «Водном мире» же объяснений нет, хотя казалось бы, над фильмом работали два сценариста, а потом еще и Джоссу Уидому пришлось «допиливать» сценарий, бедолага. Ладно, давайте просто поверим, что мир, показанный в фильме, функционирует, не важно как, не важно благодаря, а вернее вопреки чему, но функционирует. Все-таки это кино развлекательного жанра, а там не обязаны объяснять все и вся. Тогда другой вопрос, а почему героя Кевина Костнера хотят распять и расшесть, лишь потому что он может дышать под водой. Мутация? Ну и что? Он не урод, не псих, так зачем устраивать охоту на ведьм? Может дышать под водой? Черт, да люди должны его чествовать, как нового мессию, мужчины должны выстраиваться в очередь, чтобы стать его другом, женщины — разделить ложе, а дети — взять автограф. Но нет, линчевать «флиппера» — вот и весь сказ. Ну или люди, что не умеют плавать. Да, это могло бы подчеркнуть характер того или иного героя, если бы не одна простая вещь — это водный мир и тут плавать так же естественно как ходить, а следовательно людей этому учат с малых лет! О том же, что в фильме действует Deus Ex Machina создатели нам напомнят не раз и не два. Все во славу слепого провидения, у-у-у!

    Ну ладно, отбросим мой скепсис на тему того, как все работает и поговорим о других аспектах картины. Что есть в этом фильме помимо атрофированного сюжета? В нем есть прекрасная визуальная часть, включающая в себя как яркие спецэффекты, так и не менее яркие перестрелки, которые не то чтобы выглядят чем-то невероятным, но у экрана удерживают, собственно было бы странно будь это иначе. Также у нас есть герои, а именно карикатурный злодей Дьякон, который временами хоть и страшно переигрывает, но все равно располагает к себе, напоминая о злодеях из старых мультсериалов будь то Гломгольд или Шредер. Так же у нас есть безымянный герой Кевина Костнера, который играет… в общем он просто играет. Ничего примечательного в его герое нет, так как характер безымянного ихтиандра получился достаточно неровным и я бы даже сказал до конца непроработанным, что в общем-то не критично для фильма подобного жанра. И у нас есть милая девочка Инола, в исполнении Тины Можарино. И да девочка сама по себе миловидная, но тут я соглашусь с героями мужчинами — она раздражает. Причем раздражает сильно. Возможно, лишь возможно, ее задумывали как умную и находчивую девочку у которой всегда найдется пара хлестких фраз, как это было с героями фильмов «Кудряшка Сью», «Мумия 2», ну или «Один дома», но если дети в тех фильмах располагали к себе не только героев картины, но и зрителя, то Инола вызывает чувство глубокой антипатии с того момента, как она только появляется в кадре и антипатия эта растет. Неприятно, но опять же можно смириться и попросту не обращать внимания на раздражающую девчонку. Ну а еще тут есть отличное звуковое сопровождение… которое забывается в тот самый момент, когда на экране появляются финальные титры, но зато в самой картине музыка, вышедшая из под пера Джеймса Ховарда, придает происходящему такой необходимый пафос.

    Итог? Фильм отчаянно тужится в попытке убедить зрителей, что он является ничем иным как сказкой, но неумение преподнести героев так, чтобы они очаровывали, а также взрослые темы, поднимаемые в картине, ставят на этих начинаниях крест. Фильм отчаянно пытается выдать себя за боевик, но перестрелки достаточно скоротечны и куда интересней наблюдать за работой очередного удивительно механизма нежели за Кевином Костнером, который временами постреливает по плохим парням с абсолютно непроницаемым лицом. А потому, единственное, что удается данной картине, так это визуальная часть, отчего создается ощущение, что ты пришел в цирк, где постоянно запускают фейерверки, а клоуны лупят друг дружку резиновыми молотками почем зря. И если вас подобный расклад устраивает, то данная кинокартина сможет прийтись вам по душе. Ну а что до меня, то я был разочарован и вряд буду пересматривать «Водный мир» когда бы то ни было.

    5 из 10

    28 апреля 2016 | 10:04

    Как ни странно, в этом фильме мне очень понравился главарь «коптильщиков», и его главный пулемётчик. А уж фраза главаря — Финита, братья, это вообще класс! Обязательно заставляет улыбнуться, при первом о ней воспоминании.

    Сама картина очень красивая, светлого видеоряда. Вода, много воды, везде вода. Остаётся только удивится, как были организованы столь качественные съёмки. Равного фильма постапокалиптического жанра, не создано до сих пор. Все что были сняты, несомненно слабы по сравнению с этой картиной.

    Само действие в фильме довольно активное, зевать не приходится. Идеи оригинальные, предугадать довольно сложно. Это большой плюс, в казалось бы заранее известном жанре. Лодка героя так же достойна всяческих похвал, наблюдать её я уверен, чистое удовольствие для яхтсмена.

    Очень позитивный, интересный, зрелищный фильм. Несколько просмотров, всегда доставляли мне приятные впечатления.

    8 из 10

    11 марта 2009 | 21:22

    По поводу низких сборов. Не знаю, чем именно «берут» человеки пауки и тому подобные. К. Костнер не разочаровывает, даже наоборот. Очень достойно смотрится, не смотря на поредевшую шевелюру (ему простительно).

    Эдакая фантастика, очень мило и не напрягающе. Скучно точно не было. По крайней мере, сразу принимаешь правила игры, и не ждешь от фильма слишком много. Имеется в виду каких-то откровений в духе моделирования мировой катастрофы. Как именно изменятся люди, их психология. В этом отношении фильм больше напоминает сказку, чем научную фантастику.

    Ищите научную фантастику в мрачном «Бегущем по лезвию», а «Водный мир» смотрите всей семьей, не пожалеете.

    7 из 10

    26 февраля 2007 | 11:10

    Да. Фильм несомненно я не забуду. Несколько раз его смотрела. Все разы нравилось. Очень интересно, красиво. Игра актёров хорошая. Чувство такое, что нас и вправду в будущем это ждёт.

    Но, конечно, с книгой, от куда была взята идея, его сравнивать очень сложно. Когда я её читала у меня мурашки по коже бежали. Я не могла оторваться. Всё так правдоподобно написано. Дочитав книгу в душе у меня была какая-то пустота. И по-этому я всем советую прочитать её. Даже не советую, а настаиваю.

    Ой, я увлеклась книгой. О фильме: до прочтения книги это было загадочно, страшно. После прочтения мнение моё не изменилось. Всё таки беря идею из книги, это не значит копировать её. Мне очень фильм понравился.

    И оценка конечно:

    10 из 10

    1 ноября 2008 | 12:14

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>