Кинопоиск

Крепкий орешек 3: Возмездие (1995)

Die Hard with a Vengeance18+

Чтобы спасти Нью-Йорк, Джон должен разгадать все ребусы террориста. Боевик с Джереми Айронсом в роли злодея

Рейтинг Кинопоиска 7.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«John McClane is about to have a very bad day»
Композитор
Монтаж
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США22.3 млн , Франция3.5 млн , Германия3.2 млн , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
1 сентября 1999, «Твистер»
Релиз на Blu-ray
7 февраля 2013, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
2 ч 8 мин

Террорист Саймон устраивает взрыв в центре Нью-Йорка. Он не требует денег и не выдвигает политических требований. Он лишь хочет сыграть в игру, участником которой должен стать временно отстранённый полицейский Джон Макклейн, иначе прогремит следующий взрыв.

Рейтинг фильма

126 532 оценки
IMDb: 7.60429 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 49. Количество отрицательных оценок: 32.
Рейтинг Кинопоиска 60%
81 оценка6.3

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • Первоначальное название фильма — «Саймон говорит» (Simon Says).
  • Съёмки фильма проходили с 16 сентября по 19 ноября 1994 года.
  • Роль Саймона Грубера могла достаться Дэвиду Тьюлису.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Как и в фильме «Крепкий орешек» (1988), большинство фраз, сказанных на немецком, грамматически неправильны, некоторые из них вообще не имеют никакого смысла.
  • На 29-й минуте, когда главный герой мчится на такси через парк, видны следы машины на траве от предыдущих дублей.
  • Бомба в парке, для деактивации которой надо было решить загадку, сдетонировала бы, имей она высокую точность, как заявлял Саймон. Так как в момент взвешивания вода в бутылке сильно плескалась, весы показывали бы разный вес. К тому же с бутылками без меток невозможно налить ровно 4 галлона.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
12 декабря 2007 в 17:55прямая ссылка

Брюсси в расцвете лет

Крепкий орешек 3 Сей фильм с Брюсси Уиллисом является одним из золотой пятерки боевиков когда-либо снятых. Кино естественно рассчитано на граждан обделенных интеллектом, то есть меня и прочих товарищей, предпочитающих автоматную очередь сопле на весь экран. Смотрел я этот шедевр очень давно, когда ещё мозгов не было вовсе и я, насмотревшись буржуйского кина считал, что в Москве зимой на улицы выползают голодные медведи и на них устраивают облавы с гармонью. Думаю объяснять не надо, что такое кино мне понравилось дико, и я зашелся поросячьим визгом. Из тогда ещё трилогии мне данный Орех понравился больше остальных, хотя многие образованные граждане были возмущены тем, что Маклейна выпустили на улицу, а не заперли где-нить в канализации. Обосновывают подобные эксперты сиё возмущение тем, что мол франчайз так задуман, что локация должна быть маленькая, со всех сторон огороженная забором, а тут взяли да убрали преграды. Вот нельзя так и все. Удивляют такие мнения, если взять первую часть, да Маклейна заперли в Накатоми, во второй части аэропорт с прилегающей территорией, уже война не в сарае, вот в третьей с цепи и совсем спустили... Но с такими экспертами спорить бесполезно. Третью часть в отличии от второй, которую обычно со всех сторон пинают, на мой взгляд необоснованно, снял создатель первой части Джон Мактирнан, по тем временам чуть ли не режиссер за номером два после Джимми. Сейчас он наснимал уже столько нехороших фильмов, что его молодость кажется чьей-то чужой. Снял Мактирнан настолько эффектно, что я кино просмотрел от начала до конца раз десять, может и больше, с математикой не очень дружу. Начинается кино так, что такие истинные фанаты как я давятся слюною. Бабах под веселую музыку был очень неожиданный, но взлетевшие в воздух американские граждане вызвали бурю восторга, взлетели надо сказать очень здорово. Естественно такое представление пиротехников в начале фильма сразу оттолкнуло от экранов часть образованных, понятное дело, сразу видно, что ожидается тупой блокбастер, вот кабы из магазина вышел Берналь и передернул затвор, от экрана сбежал бы я, зато осталась часть населения фанатеющих от модного кина. Ясен пончик взлетевшие в воздух американцы это тупо, а вот Берналь с затвором это умно и эстетично. Честно говоря напрягая все свои извилины никогда не удавалось понять, как вообще можно плохо относиться к фильму, в котором появление Брюсси среди негров чуть не вызвало у меня отказ почек. От фразы Маклейна 'Я верю в собственного бога ' моя достопочтенная персона упала под лавочку. Естественно умного тут ничего нет, но смех фильм выбивает не пошлыми или тупыми шуточками аля Джим Керри или 'ОСК ', а вполне себе оригинально. Стрельбы в фильме совсем немного, обычно все заканчивается за минуту где-нибудь в лифте, где четырех огромных фашистов размазывают по стенкам стреляя по одному разу каждому в лоб. Фильму это совсем не вредит, наоборот, безбашенное и быстрое уничтожение превосходящих сил противника с шуточками типа 'Вы тут не видели пузатого старика в красном кафтане? Он на санях с восемью оленями ' выглядит не хуже чем уничтожение Шварценеггером дивизии революционеров в 'Коммандо '. Актерский состав целиком и полностью демонстрирует оскаровскую игру, понятное дело оскара никто не получил, но кривляются все начиная от Брюса, заканчивая Айронсом на все пять баллов. Маклейн как было модно в те светлые времена предстает перед зрителем в образе человека после месячного запоя. Естественно каждый подготовленный и истинный киноман сразу понимает, что это настоящий герой, ведь все знают, что простой хороший полицейский это не герой, а так, дырка от бублика, чтобы быть настоящим геройским полицейским, надо быть пьяницей, уметь сквернословить и жить где-нибудь в вагончике на берегу океана и чтоб в нем был холодильник, в котором есть только пиво. Чтобы геройский образ был ещё более сильный на герое должна быть брутальная майка, которую по ходу кина изрешетят пулями и забрызгают кровью. Естественно детский сад не понимает, что это настоящий герой, свой парень, которые есть в каждом дворе, под забором или под кустом. Им подавай Итана Ханта, у которого разве что на лбу 'Гучи ' не написано или Джейсона Борна, которому только окуляра и букваря с алгеброй под мышкой не хватает... Ну разве это герои? Единственно чего не хватало по ходу кина, так это девушки у героя, женили его случайно, зря, девушка была бы в кассу, такая у которой настоящая любовь, которая любит не 'Гучи ' с алгеброй, а обычного вонючего и волосатого пьяницу. Сразу понятно что тут истинные чувства, женщины вообще любят, когда на них бросаются вонючие и волосатые дядьки в брутальных майках. Мне можно верить. Жаль не додумали. Злодей из Айронса тоже получился неплохой, уравновешенный и интеллектуально выглядящий, конечно ему не удалось допрыгнуть до ироничного Рикмана, но до того допрыгнуть почти невозможно, потому весьма неплохо справился. Наличие негра объясняется скорее всего тем, что сценарий перерабатывался из 'Смертельного оружия ', видимо негра удалить было слишком тяжело. Но Самуэль Зевс Джексон смотрелся весьма неплохо и не сказать чтобы потерялся на фоне брутального Брюса. Музыка в фильме тоже на самом высоком уровне, выше только звезды. Съемки на ручную камеру сделаны только там, где это необходимо и выглядит естественно, а не как в новом модном кино, сидят прокаженные за столом, а вокруг землетрясение или оператор пьян в смерть. Вообще-то для меня 'Орешек ' всегда был визитной карточкой Уиллиса, потом он стал знаменитым и 'поумнел ', сейчас стал скатываться все ниже и вернулся к тому что его сделало звездой. Жаль я привык к Маклейну всему в крови и подратой майке, здесь с него вообще кровь ручьем текла, а в новом Орешке тока пару ссадин нарисовали, зачем такое снимать... Всегда любил немного жесткий юмор 'Последнего бойскаута ', 'Смертельного оружия ', Орех до краев им наполнен, куда подевалось все это в наши дни, почему сейчас в большинстве фильмов слышно только идиотское мычание и жалкие попытки насмешить тупыми лицами. Ведь эти же шутки чуть измени и они пройдут на ура и сейчас, но в наше время модно смотреть 'Борнов ' и 'Бондов ', в которых не юмора, не сюжета, не актерской игры, зато модно, ведь критиканы по телеку говорят на Борна 'интеллектуальный ' боевик, понятное дело, если тебе нравится коротконогий Дэймон, то ты интеллектуал, а если Маклейн, то глупый динозавр. Смотрите старое кино, не смотрите Борнов, плохо влияет на пищеварение. Истинно верное.
Положительная рецензия
22 октября 2007 в 18:30прямая ссылка

Орех крепчал, бэдгаи гнулись

Интересно, что такого можно написать про классический голливудский боевик, чтобы написанное оказалось хоть сколько-нибудь полезным? К тому же, если речь идет о фильме, который, уверен, многие из тех, кто начал читать эти строки, уже (давно ли, недавно ли, один ли раз, десять ли раз) видели. Нет, конечно, нельзя утверждать, что третью часть злоключений Джона МакЛейна смотрели все-все-все. Да и для уже знакомых с сюжетом и всеми нюансами фильма можно написать много чего познавательного. Но для этого есть рубрика 'Знаете ли Вы, что...', а я, пожалуй, традиционно и скупо опишу свои ощущения от увиденного, в надежде, что эти мои буквы, сложенные в слова, ненавязчиво наведут читающего на мысль о пересмотре/ознакомлении с кинофильмом 'Крепкий орешек 3'. На смену клаустрофобной первой и менее клаустрофобной (и менее успешной) второй, пришли на смену третья (и, спустя еще 12 лет - четвертая), можно сказать, широкомасштабные части франчайза, повествующего о бесконечной борьбе простого копа с различными злодеями. Ни в коем случае не отрицая факта феноменального вклада в жанр первго фильма (1988 года), признаюсь, что с наибольшим трепетом и симпатией я отношусь именно к описываемой (чуть позже, подождите еще чуть-чуть) третьей части. Хотя, одинаково позитивные чувства вызывают у меня все четыре фильма: 1 и 3 побольше, 2 и 4 поменьше. Итак, чем же все-таки так порадовал и зацепил меня 'Die Hard: With a Vengeance'. Сразу освещу свое отношение к моментам, которые радуют не всех. Глупо не признать, что сюжет не совсем идеален. Есть в нем какие-то несуразные мелочи, какие-то сценарные надумки и натяжки. Но общую картину для меня это не портит. От штампов экшен-фильмов и условностей в прорисовке персонажей в подобном кино некуда не деться. Не избежал этого и 'КО-3'. Еще, не многим по нраву изменившийся социальный статус героя Уиллиса (с женой не живет, на работу не ходит, в бутылку полез). По мне, так то, что было уместно во второй части, в третий раз уже бы не выстрелило. Перемены в жизни МакЛейна я принял как должное. На мой взгляд, освежающий ход. Дальше только о хорошем. - Сэмюэл Л. Джексон. Отличный актер, ставший полноценным (а не эпизодичным) помощником нашего героя. Все невзгоды и приключения эта парочка делила на двоих. Классный экранный дуэт. Классические напарники поневоле. - Сюжетный ход 'Simon Says'. Все эти ультиматумы, задания, загадки от телефонного террориста с самого начала держали в неслабом напряге и успешно продолжали с этим справляться в течение всего отведенного этой составляющей фильма времени. - Антагонист в исполнении Джереми Айронса. Колоритнейший киношный злодей. Истинный брат выпавшего из небоскреба Ганса Грубера. И попытаться отомстить успевает и попытку обогатиться на несколько миллиардиков предпринимает. Помощники у него не ахти какие, но со своим маньячным видом вполне соответствуют занимаемым должностям. - Уже упоминаемая широкомасштабность. Конечно весь Нью-Йорк МакЛейн (как и герои 'Час-Пик 3' - Париж) не разносит, но действует наш бравый коп с размахом. Множество локаций, сменяющих друг друга в этот действительно не самый удачный для МакЛейна день, не могут не порадовать любителей разнообразия. - Традиционно отличное музыкальное наполнение. Начиная от сопровождающей первые кадры 'Summer In The City' и заканчивая многим знакомым милитаристским мотивом, сопровождающим действия бэдгаев и играющим в финальных титрах. Ну, кого еще не впечатлили и не убедили мои доводы? Зря я что ли столько 'бумаги замарал'? Доставайте из запылившейся коробки диск с фильмом и... наслаждайтесь одним из лучших боевиков современности!
Положительная рецензия
4 декабря 2008 в 21:17прямая ссылка

Очередной рабочий день Джона МакКлейна.

Очередной рабочий день Джона МакКлейна. Так можно охарактеризовать третью часть приключений обычного, на первый взгляд, полицейского. “Ты хочешь мне сказать, что я влип в это дерьмо, потому что один белый коп сбросил брата другого белого с крыши?” – Зевс. Сюжет завязан вокруг неожиданного поклонника МакКлейна по имени Саймон, который грозится взорвать половину города, если Джон не будет “плясать под его дудку”, выполняя смертельно опасные задания и решая различные головоломки и загадки. У Джона нет выбора, и теперь он должен делать все то, что скажет загадочный телефонный террорист, чтобы спасти жизни людей. А прием в виде классической американской игры “Simon Says” действительно затягивает и не отпускает от экрана ни на минуту. Перед нами другой Джон, нежели в первых двух частях. Он отстранен от службы, жена снова его бросила, а духу позвонить ей у него не хватает. Да и вообще Джон ушел в длительный запой. Однако небритый, с помятым выражением лица, он сразу же приступает к делу. Действуя в своем стиле, как и в первый двух частях, он умудряется не терять чувства юмора даже в самых экстремальных ситуациях, и со своей любимой фразой “плохая идея” продолжает идти вперед к победе, круша и ломая всех и вся на своем пути. Одним слово настоящий герой. Плюс у Джона появляется неожиданный помощник в лице потрясно сыгравшего Сэмюэла Л. Джексона, образуя с МакКлейном классическую пару черного и белого напарников. Саймон – герой Джереми Айронса очень интересный персонаж, он умен, беспощаден, загадочен, так как не знаешь чего ждать от него в следующий момент. Настоящий злодей, яркий представитель жанра. Сам же Джереми играет очень убедительно и правдоподобно. К тому же этот герой - это та ниточка, которая связывает первый и третий фильмы. “Крепкий орешек 3” – это уже другое кино, новое, отличное от первых двух. В нем нет определенного место действия, как это было в первых двух частях. Сюжет развивается стремительно, без затянутых и ненужных разговоров, в фильме просто нет ни одной лишней сцены. Он стал масштабнее, трюки сложнее и опаснее, взрывы ярче, погони динамичнее. Это и не мудрено, когда в кресле режиссера вновь мастер своего дела Джон МакТирнан, сделавший себе имя фильмами “Хищник”, “Последний киногерой” и конечно первым “орехом”. И хотя снимает он те так часто, как хотелось бы его поклонникам, но свой вклад в киноиндустрию, и для жанра боевиков в частности, он сделал огромный. В целом сравнил бы “Die Hard 3” со“Смертельным оружием 3” Ричарда Доннера. И там и там третья часть снята уже в другом стиле, нежели первые. Действия стало больше, вообще весь фильм одно большое действие, начиная с самого первого взрыва, приводящего настоящих поклонников жанра в восторг, и заканчивая финальным крушение вертолета со злодеями. Авторы сразу дают понять, что нас ждет два часа чистейшего драйва и адреналина, когда напарники либо гоняют по всему городу на такси попутно разрушая все на своем пути, либо выживают в невероятном по красоте крушении в метро (который снимали кстати несколько недель), либо устраивают фееричную погоню с прыжками и полетами по шоссе с неотъемлемыми атрибутами в виде перестрелок и рукопашных схваток. Так что с технической точки зрения фильм просто шикарный. А теперь о грустном. Жаль, но таких героев как МакКлейн нынче нет, приоритеты поменялись (да и что там говорить, если 4-го ореха уже сделали с рейтингом PG-13). Теперь в настоящем зрелищном блокбастере не увидишь таких брутальных и колоритных героев как Джон - настоящих героев боевика. И хотя ничего не имею против героев современности, но жалко, что те времена прошли. Но все же перед нами супербоевик, ярчайший представитель жанра, кино, действительно, на все времена. Фильм, который вместе с камеруновской “Правдивой ложью” является один из лучших боевиков в истории кинематографа. Браво!!! 10 из 10
John McClane
Нейтральная рецензия
17 января 2009 в 11:58

Крепкий, как всегда!

Пожалуй, чем больше частей – тем хуже может получиться фильм. Но на свете есть немало примеров когда продолжения отличных фильмов получаются на том же уровне, что и оригинал. Например, «Назад в будущее» или «Звездные войны». Сюда же можно отнести и «Крепкого орешка». Однозначно, третья часть вышла ничуть не хуже первых двух. Сейчас я все подробно разъясню. Пожалуй, третья часть вышла довольно отличной от первых двух. Если в первых двух МакКлейн воевал, в общем-то, в одиночку, то третья – эдакий бадди-муви. Дело все в том, что изначально сценарий к фильму предназначался для четвертой части «Смертельного оружия», но тогда, увы, было не до него и поэтому сценарий попал в руки создателей «Крепкого орешка 3» (в частности, все события происходящие с героями в течение первого часа были взяты из оригинального сценария). В этой части фильма, у МакКлейна появляется, так сказать, напарник – житель «черного» квартала Нью-Йорка Гарлема по имени Зевс, играет которого гениальный актер Сэмюэл Л. Джексон. Надо отдать должное – типажи у героев совершенно разные и наблюдать за их перепалками занятие довольно-таки веселое. Особенно запомнилась их первая перепалка в такси, когда они удирали из Гарлема (смотрите фильм на английском – гораздо больше эмоций почувствуете, не шучу!). Вообще, персонаж у Сэма – довольно таки серьезный человек, умный. Ну а МакКлейн… Ну вы понимаете… Его персонаж в третьей части несколько изменился – с женой он разошелся, в полиции больше не работает, весь фильм мучает дикое похмелье, да и материться он стал гораздо больше. Имеем, короче, парочку в стиле «черное и белое» (во всех смыслах, замечу). Теперь о масштабе – он вновь вырос. Заметьте рост – сперва небоскреб, потом аэропорт, а теперь целый Нью-Йорк. Драйва, соответственно, прибавилось. Если не стреляют, то бегают. Если не бегают, то гоняют. Если не гоняют, то разгадывают очередную головоломку Саймона. И все это происходит под развеселые шуточки нашей «убойной парочки». Кстати, про Саймона – «кто он» и «с какой целью он» я говорить не буду, обойдемся без спойлеров, но пару моментов проясню – отличный персонаж, отличный злодей, говорит с немецким акцентом (актер отлично играет, и фальши в данном случае не возникает). Думаю прояснил. Чего еще рассказать… Пожалуй в остальном, фильм похож на первые две части. Фильм опять ставил МакТирнан, что подарил нам первую часть, так что снят он отлично, в его фирменном стиле. Зрелищность на высоте, музыка – хороша (в начале фильма играет знаменитая «Summer In The City», правда в чужом исполнении). В принципе, все. Больше, я думаю, рассказывать нечего. Отменный фильм, на мой взгляд – шедевр (это мое сугубо личное мнение). В нем нет ничего лишнего, снят с душой, есть в нем какая-то изюминка… И, конечно, «фирменная «ореховская» атмосфера на месте. Ухмылка и 'Yipee-ki-yay, motherfucker!' тоже никуда не делись… P.S. Еще раз повторю – смотрите фильм на английском! Удовольствия – в два раза больше! Отвечаю!
Положительная рецензия
18 декабря 2007 в 18:23прямая ссылка

Йо-хо-хо, ублюдок! Часть третья.

Саймон говорит, восхищайтесь! Память. В далеком 97 году, когда мне было всего10 лет. Купили мы видео магнитофон, и почти сразу дома появилась VHS кассета «Крепкий орешек 3». Я в буквальном смысле влюбился в этот фильм, пересматривая его как минимум раз в месяц. Образ Джона МакЛейна стал лучшим образом героя полицейского с непростой судьбой в истории кино (для меня естественно). Та роль, за которую я полюбил, как актера, Брюса Уиллиса. «Чего нет на Манхеттене?» Сюжет. Лейтенант Джон МакЛейн опять спасает мир и в частности США (а как же иначе). Террорист имеющий зуб на лейтенанта за убийство брата грозится взорвать одну из школ, попутно вычищая американский золотой запас «Форт Нокс». Вот задачка для настоящего героя, как успеть все. Но не успеть, не получится, это же Джон. Ведь он сровнял с землей громадный небоскреб и взорвал самолет на ходу. А найти украденное золото на 14 здоровенных мусоровозах, попутно громить все и вся, причем шутить по каждому поводу и без него, это ему раз плюнуть, это же Джон. Только за криминальный сюжет этого «боевого бестселлера» я могу ставить 10 баллов. Но сюжет это только часть всего образа. Отношения. Личная сюжетная линия лейтенанта Джона МакЛейна развивающаяся на протяжении всего франчайза. Отношения с женой, Холли кажется, дошли до накала, почти до развода, а в памяти есть ее недавняя влюбленность в Джона в Die Hard 2. Эта линия показывает всю безысходность ситуации Джона на тот момент. «подумай, кто кому больше нужен, ты мне, или я тебе» Зевс. Отношение с темнокожим парнем из Гарлема по имени Зевс (он же Самюэл Л Джексон). С человеком который может завести машину одной отверткой, или разбить стекло автомобиля слитком золота, или наорать на белого парня севшего к нему в машину думая что он, то есть Зевс, таксист, со словами: «слышь ты, белый, ану вали отсюда». Их разногласия и споры на протяжении всего фильма, придавали напряженность фильму, даже когда не было ни перестрелок, ни погонь. «Саймон говорит…» Саймон (он же Джереми Айронс). Отнюдь не слабое звено этой убойной троицы. Все его загадки, псевдо патриотизм (мол, мы рассеем золото в заливе, отдадим его земле. Хотя сам он, является чужеземцем), перевоплощения во всякого рода инженеров и цветочников, общение с Джоном на уровне старого приятеля которого так и хочется кокнуть. Придают его образу особенную харизматичность плохого парня. Сам проект. Снята картина на высшем уровне. Невероятная сопровождающая музыка, крупномасштабность взрывов, не провисающие погони и множество просто красиво отснятых сцен. Это тот не полный список плюсов творения Джон МакТирнан. Память. Теперь же, 10 лет спустя, когда видеомагнитофон давно на свалке, а кассеты собраны и выброшены прочь. Одна кассета «Смерти вопреки 3» (именно такое его истинное название) имеет почетное место среди моей коллекции DVD дисков.
Положительная рецензия
26 августа 2022 в 14:55прямая ссылка

Джон Маклейн 3.0

Первые два фильма про Крепкого Орешка были действительно сильными. Эти проекты до сих пор вспоминаются с любовью, ведь фильмы стали классическими боевиками, где вечно ворчливый и обязательно остроумный Джон Маклейн расправлялся с целыми бандами террористов. Третья же картина разительно отличается по своему сеттингу, берет иной вектор повествования и перемещает зрителя в динамичную обстановку огромного Нью-Йорка, где главному герою вновь предстоит против своей воли вступить в прямое противостояние с целой бандой негодяев. В фильме изменено многое. Кажется, нетронутым остался только главный герой Джон, которого все также хорошо показывает на экране старина Брюс Уиллис. Его Маклейн переживает не лучшие времена. С супругой Холли не получается (жаль, что героиня в фильме не появляется), коп вовсе запил, проводит свою жизнь никчемно. Но новый соперник будто приводит героя в чувства, угрожая расправой огромному городу. Парадокс, но несмотря на увеличившийся вновь бюджет, на этот раз до 90 млн. долларов, обилие взрывов, погонь, перестрелок и еще массы всего не так запоминается, как разные масштабные кадры из второго фильма серии. В чем проблема, сложно сказать. Может быть, просто второй фильм запомнился лучше, чем третий, но факт остается фактом. Различных активностей в третьей картине столько, что сложно запомнить что-то особенное. Появился в картине и ярко выраженный второй главный герой. Им стал человек по имени Зевс, который случайно ввязался в происходящие события. Роль исполнил отличный актер и мазафакер Голливуда Сэмуэл Л. Джексон. Герой отлично вписался в эту серию и был достаточно хорош, часто дополняя Маклейна в этом интересном приключении. Не сплоховал и Джереми Айронс, кому довелось представить на суд зрителей главного антагониста Саймона. Холодный и пронзительный голос, ледяной взгляд, отличная харизма, достойная Ганса Грубера из первого фильма. Злодей по-своему замотивирован на столкновение с Маклейном, а также имеет свои планы на Нью-Йорк, где и происходят события боевика. Фильм насыщен разноплановыми событиями. Такой подход не дает заскучать зрителю, когда герои картины буквально каждую минуту оказываются то в одной переделке, то в другой. Это, на мой взгляд, позволяет держать высокий градус напряжения в фильме, делает его по-настоящему живым и динамичным. Чувствуется опытная рука режиссера Джона Мактирнана, который поставил первый фильм успешной франшизы. Но в этой картине постановщик позволил себе действительно разгуляться на широкую ногу, помещая своих героев не просто в небоскреб или на территорию аэропорта, а давая тем возможность взаимодействовать со всем городом, где опасность может ждать на каждом шагу. «Крепкий Орешек 3» оказался достойным продолжателем франшизы. Можно с уверенностью сказать, что фильм вышел на новый уровень. Да, масштабности прибавилось, но той любви и почитания лично у меня нет, как к первым двум картинам. Однако это хороший боевик, динамичный и интересный, который призван порадовать массового зрителя, а полицейскому Джону Маклейну вновь дается возможность проявить себя в борьбе со злодеями. 7 из 10
Отрицательная рецензия
7 ноября 2021 в 00:01прямая ссылка

Несгибаемый гвоздь уже не тот

Удивительно, насколько уже третий «Крепкий орешек» скатился по сравнению с первыми двумя. Предыстория у фильма не самая радостная: изначальный сценарий с кораблём полетел в урну из-за сходства с боевиком «В осаде», ещё несколько вариантов не устраивали то режиссёра, то Брюса Уиллиса. Мало кто знает, но в основе предыдущих частей лежат книги, в то время как итоговый сценарий триквела полностью самостоятельный. И это, на самом деле, большой повод задуматься. Весь этот фильм воспринимается как одна большая глупость. Брюс Уиллис бегает туда-сюда за компанию с Самуэлем Джексоном, персонаж которого выставлен расистом, чего создатели даже не скрывают, вкладывая соответствующие слова в уста Макклейна. Возникающий как следствие агрессивный фон должен, по идее, восприниматься комедией, но вместо этого вызывает отвращение. Почти то же самое относится и к злодеям, которые при всём своём старании выглядят мрачными клоунами, вдобавок отражая стереотипы о немцах. Очень устаревшие стереотипы о немцах. Начиная от желания захватить или проучить весь мир и заканчивая супер-пупер-технологиями, до которых всему остальному миру далеко, как до звёзд. Масштабы опасной ситуации сценаристы попытались увеличить до целого города, но это фильм не спасает. Причина банальна: захватить такой мегаполис как Нью-Йорк не под силу даже армейскому подразделению, чего уж говорить о кучке террористов. Которые, помимо всего прочего, и по-английски-то особо изъясняться не могут. И если раньше Макклейн воспринимался мега-героем, который противостоит подчёркнуто превосходящему количественно врагу, то теперь отчаянный полицейский теряется среди каменных джунглей города, который не спит, в самый эффектный эпизод фильма связан не с небоскрёбом или самолётом, а — стыдно сказать — каким-то туннелем. Среди прочих недостатков — отсутствие полюбившихся второстепенных персонажей, в также отсутствие реальных технических новшеств того времени. Если вспомнить первый фильм, то нам ненадолго появлялся сенсорный экран. Во втором нам показали продвинутую систему УВД. А здесь, как я уже говорил, только киберпанковские немецкие монстры, которым место где угодно, но не в «Крепком орешке». Как видно, построить долгоиграющую франшизу из боевиков не так уж и просто. 4 из 10
Положительная рецензия
1 января 2021 в 17:27прямая ссылка

Троекратное….DIE HARD!!!

...Наверное, ничто так не может меня порадовать в новогодние и рождественские праздники (ни синяк Сталлоне, ни ссадина у Шварценегера, ни перелом у Чана, ни вывих от Сигала)… как окровавленная алкоголичка и лицо хромающего Джона МакКлейна, лихо орудующего правой рукой и своим пистолетом, с полицейским жетоном на груди и спасающего этот грёбаный мир в разгар очередного похмелья!!! Йупикаэй, раз в третий, мамины Факеры!! ...Одна из самых культовых и лучших американских олдскульных боевиковых франшиз, в 95-м году перешагнула планку под номером 3, чтобы устроить настоящий хаос на голову не только заблудшего копа, но и всего «большого яблока»! (А для меня, что интересное, напичканный по «Первому каналу» в 90-х и в начале «нулевых» двумя первыми частями, я и понятия не имел, что ещё в 95-м сняли третью часть знаменитого хита и был приятно ошарашен однажды в нулевых, покупая кассету с этим офигенным и горячо любимым боевиком!) …На мой субъективный взгляд, третья часть и вовсе является лучшим кинозрелищем из всей франшизы (с таким-то бюджетом!), где впихнули всё что можно и даже больше!!!.. Уйдя от сольности Брюса (что не то, чтобы хорошо…), в фильм добавили больше масштаба, кучу локаций, новых героев, напарника МакКлейну с такой же главной ролью, свели к минимуму импровизацию от Уиллиса, жену Холли отодвинули на задний план, забыли про Рождество и зиму, ввергнув в лето, удивили кучей задумок и расширением хаоса во всей боевиковой красе! Пересматривая эту часть который раз, только сейчас заметил, насколько фильм логичен и последователен, а каждый случайный кадр со стороны оператора фильма – отнюдь не случаен и за каждой деталью или брошенной фразой угадываются сюжетные моменты, которые всплывут и напомнят о себе знать: будь то случайный разговор о номере жетона копа, лестница в тоннеле, мщение за брата, солдатскость, а не монструозность, как и логика и ум МакКлейна, предвосхищающего ходы террориста и переходящего со статуса «догоняемого» и «жертвы» в статус «догоняющего» и «мстителя». Весь фильм непрерывная гонка между жизнью и смертью, где полиции изначально отведена проигрывающая роль, но в то же время, не одним МакКлейном единым, а не без помощи мудрого шефа, профессиональных сотрудников и «самаритянина» Зевса добру всё же удается восстановить равновесие и вернуть этот город привычное русло, а почти всех преступников – за решётку! Лично мне фильм нравится. В нём действительно есть всё, что нужно простому старому доброму боевику – ни добавить ни прибавить! Ну а то, что эта добротная лента без Уиллиса – была б совсем другой историей – говорить пожалуй излишне! За Джона! За Зевса! ЗА телефонный звонок Молли!!! 8 из 10 p.s. начинать Новый год в эпоху ковидной перестройки с обыкновенного живого супергероя, спасающего миллионы жизней, согласитесь, как-то символично… ...Где ты, наш герой, кто спасёт нас от ковидной заразы в лучших традициях Джона МакКлейна?!..
Положительная рецензия
26 апреля 2020 в 11:29прямая ссылка

Yipee-ki-yay, motherfucker

Кому же было снимать третий фильм о новых подвигах нью-йоркского офицера полиции Джона МакКлейна, как ни Джону МакТирнану, ведь это именно он снял самый первый фильм 'Крепкий орешек'. Тот первый фильм был нереально крутым и стал классикой боевиков. Чтобы третья часть была полна ностальгии из первой и естественным образом продолжалась, выбор режиссера был очень важен, и здесь не прогадали. Джон МакТирнан вдохнул в 'Возмездие' жизнь, и третий фильм получился забавным, остросюжетным боевиком. Бюджет то у картины был большой, да и фанатов у франшизы очень много, поэтому очень хотелось посмотреть чего-то крутого и интересного. Так и случилось: продолжение не испортили, и третья часть оказалась весьма увлекательной, бешеной и со своими масштабными сюрпризами. Мы снова сидим офицера нью-йоркской полиции Джона МакКлейна. Неизвестный по телефону играет с ним в игры и со случайным его напарником (кому же было играть эту роль - конечно же завсегдатому Сэмюэлю Л. Джексону). На кону человеческие жизни и сам Нью-Йорк. Неизвестный террорист устраивает взрывы в Нью-Йорке, а МакКлейн с напарником бегают, как белки в колесе. Новое задание для Джона оказывается невероятной чередой опасных миссий, погонь, драк, стрельб, прыжков с мостов и старых, новых врагов... 'Да заберись ты хоть в Скалистые горы. Я всё равно тебя поймаю и перееду грузовиком по заднице.' (с) Джон МакКлейн. Как же хорош все-таки Брюс Уиллис, и свою самую популярную роль актер играет с большим удовольствием. Его герой - полицейский сравним как супер-героем: он может абсолютно все. Персонаж крутой и любимый. Столько коронных фраз у него, столько приколов, весь этот юмор придает фильму отличный развлекательный коктейль, кино-улыбка. Приятно было видеть в продолжении Сэмюэля Л. Джексона. У этого замечательного актера столько много ролей, и как он все успевал и успевает: остается загадкой. Он подходит на любой жанр, и роль, и зритель любит его, верит ему - по-настоящему прекрасный актер. Дуэт Уиллиса и Джексона оказался удачным, и весь этот экшен фильм смотрится остросюжетно и невозможно оторваться. Съемки были крутые, и много по-настоящему улетных сцен. Что-то было похожее на фильмы с Джеки Чаном 'Полицейская история' по стилистике, атмосфере и стилю. Антагониста играет Джереми Айронс. Этот актер очень и очень талантливый, а противоречивые роли ему особенно хорошо идут. Он навсегда останется олицетворением отрицательного героя, ведь когда-то он озвучил Шрама в культовом'Короле льве'. Если Вы любите жанр боевик, или вдруг вам нравятся предыдущие 'Крепкие орешки', то третья часть так же внимания достойна. В ней показана фееричная и головокружительная история, которую смотришь с широко открытыми глазами. В целом невероятный сюжет смотрится убедительно, но было две или три сцены, в которые почему-то не верилось, а особенно прыжок на корабль с крана. Уж слишком невероятно это было. А так фильм бесспорно хорош, и ему есть чем удивить. Пристегните ремни и добро пожаловать в один денек из жизни Джона МакКлейна. 'Крепкий орешек 3: Возмездие' - американский, приключенческий боевик со вкусом триллера 1995 года. Итог, фильм яростный и запоминающийся, смешной и закрученный, смелый и амбициозный. Лично я люблю эту франшизу и особенным вниманием к ней отношусь. Спасибо и приятного просмотра. 7 из 10
Положительная рецензия
12 февраля 2020 в 09:48прямая ссылка
Герой боевиков Брюс Уиллис однажды, очень давно, заявил, что ему надоело бегать по городу с пушкой и что он намерен сменить своё основное амплуа на что-то более серьёзное… Сменил. И ничего хорошего из этого не получилось. На сегодняшний день выходит, что одним из последних фильмов с его участием, которым ещё можно немного восхититься, является «Крепкий орешек 3». Этот фильм - самая правдивая (и, следовательно, самая лучшая) часть из трилогии, которая рассказывает нам о приключениях Макклейна, полицейского, удивляющегося своим непрекращающимся передрягам. Так называемые, последующие части якобы 'Крепкого орешка' вообще можно не признавать, они не имеют к киноискусству никакого отношения, и эти эпизоды в творчестве Уиллиса являются печальными недоразумениями. Очень интересная актёрская сцепка обнаруживается в этом фильме. К 1995 году Самюэль Л. Джексон и Брюс Уиллис уже были на пике славы, и каждый из них мог похвастаться рядом гениальных картин. До этого кинособытия данные актёры уже были отмечены вместе в одном культовом фильме, который подарил всемирный почёт Л. Джексону... и Б. Уиллису тоже добавил ещё один плюсик в его био- и фильмографию. А «Крепкий орешек 3» подтвердил и навсегда закрепил на каждом из них тот культовый ореол, которым они постепенно окутывали себя в течение многих лет. Видимо, после этого и наступил период некоторого успокоения, который, к сожалению, длится и по сей день... Сюжет фильма «Крепкий орешек 3» удивил своей масштабной и невиданной до того времени интригой. Поле битвы - огромнейший мегаполис мира Нью-Йорк... Злого 'гения' сыграл сам Джереми Айронс, актёр, обладающий настолько проникновенными артистическими способностями, что образ его преступника подкупает своей изысканностью и утончённостью… Вообще, в американском кинематографе, по моим наблюдениям, таких актёров существует только две штуки — тот же самый Д. Айронс и не менее психологичный Малкольм МакДауэлл, известный своими нестандартными и противоречивыми образами. Также в 'Крепком орешке 3' вызывают интерес операторские изыски, среди которых обнаруживается один эффект, позволяющий сделать картинку более реалистичной, что выражается в ощущении естественности происходящего на экране действия. В фильме «Крепкий орешек 3» невозможно отыскать серьёзные недостатки — каждая деталь чётко продумана и взвешена с высокой степенью точности. Таким образом, можно заключить, что этот фильм — во-первых, как уже говорилось, самая лучшая часть трисоставного 'Крепкого орешка', а во-вторых, в фильмографии Уиллиса «Крепкий орешек 3» стоит в одном ряду с его самыми лучшими картинами — «Крепкий орешек», «Крепкий орешек 2», «Последний бойскаут», «Криминальное чтиво» и «Пятый элемент».
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...