всё о любом фильме:

Один дома 4 (ТВ)

Home Alone 4
год
страна
слоган«Верни свой дом»
режиссерРод Дэниэл
сценарийДебра Фрэнк, Стив Л. Хэйес, Джон Хьюз
продюсерМитч Энджел, Лиза Демберг, Дэвид Мэдден
операторПитер Бенисон
композиторТедди Кастелуччи
художникЛесли Биннс, Ли Бишоп, Лиза Харт
монтажДжон Конильо, Майкл А. Стивенсон
жанр комедия, криминал, семейный, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
время89 мин. / 01:29
Мечта любого маленького хулигана — это когда родителей нет дома и в твоем распоряжении целый дом! Для Кевина МакКалистера, нашего старого знакомого, эти мечты сбываются.

На этот раз он готовится встретить Рождество, ожидая родителей и гостей в огромном супердоме, напичканном самыми невероятными техническими устройствами. И поверьте, праздник будет потрясающим! Особенно для горе-бандитов, задумавших проникнуть в дом. Ведь они еще не знают, с кем им придется иметь дело…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Фрагмент 08:29

    файл добавилtures_u2_00

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 141 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Недавно снова показали этот «шедевр». Я полностью соглашусь с предыдущими отрицательными рецензиями. Я не сомневался, что вокруг этого фильма будут отрицательные отзывы. Тот, кто написал положительный отзыв, похоже, не смотрел предыдущие первых две части или не понял суть всего этого.

    Теперь к фильму. Начну с того, что название фильма теряет смысл. Разве этот мальчик, так называемый Кевин МакКалистер, один в этом супердоме? Нет, конечно. В доме присутствуют работники этого дома: горничная, охранник. Основная фишка всех частей фильма — ловушки. Их практически не было, кроме 2-3 штук. Хотя зачем они нужны, если есть пульт д/у и всякие прибамбасы. Что я могу сказать про актёрский состав… Он просто ужасен! Если вы собирались снимать продолжение первой и второй части, нашли бы похожих актёров. В семье остались только мама, сестра, Кевин и Базз. Вот Базз стал выглядеть намного младше и худее. А Кевин в исполнении Майка Вейберга просто полный абзац… Кевин стал младше своих лет, ещё целый фильм играл отвратительно, особенно раздражала его мимика. Вопрос сценаристам: нафига вы сделали отца Кевина изменщиком? Вот это меня реально расстроило. Хорошо, что в фильме всё закончилось перемирием. Что касается бандитов… Я сначала подумал, что это Гарри, а оказалось, это был Марв! Вот это меня реально дёрнуло! Марв вдруг стал больше похож на Гарри! Браво, Род Дэниэл! Эта девица Вера вообще не в тему фильма. Мне показалось, что бандиты — это уже лишнее в фильме… Я всё высказался, потому что предыдущие единомышленники уже высказались.

    Самый жирный минус — использование героев первых двух частей, ещё плохо реализовавшихся, и отсутствие основной идеи «Один дома».

    В фильме я улыбнулся всего пару раз. К сожалению, не было смешно.

    Такое впечатление, что Род Дэниэл вообще не смотрел «Один дома» или попросту решил снять пародию на этот фильм… «Большой разнице» этот бред и не снился.



    1 из 10

    10 января 2011 | 13:29

    Данному фильму можно присвоить много номинаций. Например:
     — худший фильм из этой серии
     — самая не смешная комедия.

    и ещё много таких.

    Этот фильм только портит впечатления о предыдущих частях фильма «Один Дома». Лучше бы авторы придумали какого нибудь нового персонажа, а не Кевина Маккалистера. А если для них это было так принципиально, тогда они должны были сделать фильм ещё в середине девяностых, а не в начале XII-ого века. Образ Кевина здесь ничуть ни повторяет того образа, который был в первой и второй частях фильма «Один Дома».

    Чистый Плагиат!

    1 из 10

    8 мая 2009 | 15:53

    Фильм — позор первым двум частям «Один дома»! Начнем с того, что «ГДЕ НОВОГОДНЕЕ НАСТРОЕНИЕ?!». Где тот добрый фильм, который дарил нам улыбки и вселял в сердце ту теплоту и радость? Я ничего этого не увидела в этом фильме, который и фильмом то язык не поворачивается назвать. Так, снятая бесталанными людьми неудачная пародия.

    Что это за Кевин такой? Почему вместо озорника с чистым сердцем — противный мальчишка, цель которого лишь сделать бандитам больно, а не спасти дом и семью (эта цель уходит на второй план)? Почему вместо хитрых бандитов, которым удалось сбежать из тюрьмы(!) во втором фильме и которые строили по сути хитроумные планы, которые наверняка бы увенчались успехом (если бы только маленький гений Кевин их не разрушал), мы видим каких-то даунов, которыми руководит старушенция. Ну что а бред такой?

    Что создатели фильма сделали с семьей МакКалистеров? Отец бросил мать с детьми ради успешной и богатой женщины, которую в итоге бросил. Что сделали с Баззом? Куда делись братья-сестры и кузены с кузинами? Раньше фильм был семейным, потому что мы видели большую дружную семью, которая не смотря на все трудности, неурядицы и ссоры, оставалась крепкой и дружной, заглаживая и забывая обиды? Теперь в фильме показана разрушившаяся семья, в которой каждый сам за себя.

    1 из 10

    25 декабря 2014 | 03:45

    Все мы помним шедевральные первые две части этой серии, и, по моему мнению, не менее шедевральную третью часть. Вот посмотрел и четвёртую часть. И, честно, не смешно.

    Один дома. Один. Сценаристы считать до одного что ли не умеют. Походу, так оно и есть. Или как вы объясните, что во время налётов грабителей никогда, повторюсь, никогда Кевин, главный герой, не остаётся дома один? Всё время есть этот «добряк», а по качеству актёрской игры «овощ» этот мистер Прескотт. Да что там, подборка актёров ниже плинтуса, кроме как тупо ухмыляться и кривляться в камеру ни один из актёров больше ни на что не способен. Ужасно, омерзительно и просто без души.

    Сюжет умер даже не родившись. От прежних Один дома осталось лишь громкое имя и герои, названых так же, как и в первых двух частях. По сценарию, нам показывают раскол семьи, и демонстрируют парочку слезливых моментов. Показывают ещё и братца Базза, разбирающегося с Кевином гестаповскими методами. Вот и весь сюжет. При всём этом безобразии это гордо называется рождественской комедией. Там, где по идее нужно смеяться, мы должны сочувствовать и плакать.

    Изюминкой прошлых частей Один дома были ловушки. Ловушки, устроенные непоседами Кевином МакКаллистером и Алексом. Здесь же ничего и близко нет того, что было в прошлых частях. Ловушки на уровне детского сада, их мало, и создаются они супернавороченным домом, а не Кевином. Так может главный герой дом, а не Кевин, вам так не кажется? Отдельной строкой нужно сказать и про злодеев, которые лихо попадают в эти «детсадовские» ловушки. По идее, эти, немного туповатенькие злодеи должны вызывать смех, но вызывают только отвращение. Ну нельзя, даже в комедиях быть настолько тупым.

    В итоге мы получили новую часть Один дома, но, в отличии от предыдущих частей, это не Один дома. И как это назвать, не знает, наверно, никто, даже режиссёр фильма.

    2 из 10

    3 января 2012 | 00:54

    Прежде всего, стоит отметить то, что это не фильм. Это впустую потраченная кинопленка, это самая жестокая ошибка режиссера, это кошмарный сон киномана, «нечто с телеэкрана», пакость, которую нельзя показывать людям, аборт мозговой деятельности сценариста (Их, кстати, даже несколько. Видимо, родить «такое» одному человеку не под силу), апофеоз «противности» актеров, The best в номинации «Будь трижды проклято «это» и те, кто «это» сотворил» и т. д. Синонимы можно подбирать до утра и это, к слову, в какой-то момент станет даже веселым занятием.

    Никто из нас не застрахован от ошибок. А жаль. Режиссеру Роду Дэниэлу это бы не помешало. Упади карта по-другому, он бы не нажил столько врагов в лице разъяренных/расстроенных поклонников милой, доброй, рождественской истории про смешного и одновременно смелого мальчугана. Чтобы снять такое «недоразумение» нужно быть либо в конец обанкротившимся человеком (и работать за еду), либо полным эгоистом, которому фиолетово на чувства и детские воспоминания людей, выросших на фильме «Один дома». Чтобы так растоптать и испоганить трилогию за какие-то 89 минут нужно иметь талант. А ведь много таких «талантов» сейчас снимают похожий мусор и никуда от этого не деться.

    Я даже с интересом щелкнула на имя «Род Дэниэл», дабы просто посмотреть в бессовестные глаза. Вот наивная. Фотографии не оказалось. Ну да ладно. Его фильмография гласит, что с 2002 года он не снял ни одного фильма. Небось, кара небесная постигла за преступление под названием «Один дома 4».

    Но что это я все о режиссере. Пора и к сценаристам переходить. Сюжет известен, повторы не нужны. Такое ощущение, что такую петрушку написали сценаристы-двоечники, с позором выгнанные из института и голодающие вместе с режиссером. Ни интересного поворота, ни оригинальности, ни юмора. Всем двойки в дневник. Одна голова хорошо, а две (или три) лучше — явно не про этот случай. Что печально.

    Вот и добрались до актеров. «Виновник торжества» с украденным именем не просто раздражает. Бесит, причем еще во время рекламных роликов. Такого насквозь фальшивого мальчишку, настолько отвратительно играющего, мои глаза еще не видели. Вернее, уже видели, что тоже печально. Сквозная фраза моего папы « — У этого парня рожа кирпича просит» стремительным выстрелом обрисовывает внешность маленького «актера», который после абсолютно живого, яркого и естественного Калкина, воспринимается как «мне все равно», либо «о, Боже, выключите телевизор». Опять же, судя по фильмографии, карьера Майка Вейнберга после «Один дома 4» не сложилась. Надеюсь, это к лучшему.

    Итог: «Это» есть и никто в этом не виноват. Просто звезды так расположились, гадалка нагадала и возникло сие пособие, которое может называться и «Как не надо снимать», и «Не смотреть под угрозой смерти» и еще много-много нелестных названий, стоит только включить фантазию.

    P.S. Для заголовка рецензии я обычно беру запоминающуюся цитату, однако в данном случае проделать привычный трюк не удалось. Проблематично найти в мусоре золотой слиток.

    8 января 2011 | 18:08

    «Один дома» фильм ностальгический, веселый эпизод из детства. Поэтому для многих он окрашен светлыми воспоминаниями и тонами. И каждый раз в преддверии праздников мы с семьей смотрим его. Это своего рода обряд, обычай, и очень приятный. Что-то остается неизменным, и собирает семью вместе. А это важно, учитывая ритм сегодняшней жизни, и нашу привязанность к гаджетам, компьютерам, и. т. д. 2 части картины из года в год напоминают нам, что есть что-то более важное, чем вся эта суета, рутина, и наш эгоизм.

    Фильм хорош, хоть многие считали вторую часть лишней, но как ни крути, обе части получились интересными, яркими, запоминающимися. Хорошая актерская игра, сюжет, насыщенный комедийными ситуациями. Веселье и юмор. И Джо Пеши! Как можно не любить Джо Пеши?

    Третья часть мне совершенно не понравилась. Ну, не то это! Нет той атмосферы чуда и очарования. Но, я не стала жестко и категорично высказываться по данному поводу, ибо в третьей части авторы решили выставить все так, будто действие происходит уже в другом доме. Дали другие имена героям. Внесли что-то от себя. Абсолютно не дотянули по качеству. Картина получилась провальной. Ну да ладно!

    А вот наткнувшись на 4ую часть, мне захотелось сильно ругаться. Во-первых, это напоминает мне историю с сиквелом «Иронии судьбы». Но, тут ситуация обстоит похуже. Потому, что в сиквеле вышеупомянутого фильма, присутствовали хотя бы актеры из первого. Да, он (сиквел) был жутким, лишним, неправильным с моральной и этической точки зрения, реклама резала слух, и разъедала глаза, все было сотворено для кассы. Но, актеры из первой части напоминали, что ты действительно смотришь ПРОДОЛЖЕНИЕ.

    В случае с 4ой частью Home Alone издевательство над классикой ну просто вопиющее.

    Во-первых, нам пытаются показать историю как продолжение первых 2ух частей. Хеллоу? Вопрос к авторам. С какого перепуга вы решили, что имеете право снимать некое продолжение культового фильма? Да еще и без актеров из того фильма.

    Действие второго фильма, между прочим, происходило в начале 90ых. А тут они, видите ли телепортировались в 2004ый. Как им это удалось? И им до сих пор по столько же лет, или даже меньше. Смешно!

    Если бы это был римейк, к примеру, с теми же именами, названиями улиц, и. т. д, Я бы возмущалась, но не так!

    Но, тут именно претензия состряпать СВОЕ продолжение. Взяв на роль Кевина абсолютно плохого, не обаятельного, не схожего актера, абсолютно посредственных непохожих актеров и актрис на роли его членов семьи, и выдать какую-то недо-семейную недокомедию. Что это? А я знаю что. Авторами двигало корыстное желание сыграть на ностальгических чувствах поклонников, использовать их самым мерзким, и грубым образом. Разумеется, для наполнения своих карманов.

    Авторы 4ой части настолько беспринципны, что даже не удосужились сделать ленту более или менее смотрибельной.

    Все-таки хоть немножко совести надо иметь, когда снимаешь фильм с таким названием. Кстати, стоит отметить, что вся эта белиберда и дурацкая попытка выдать сие кино за продолжение культового классического семейного фильма, еще и начинена плохой актерской игрой, и отвратительным сценарием. Не смешно, не весело, не задорно. Скучно, бредово, и постоянно ощущается пошлый закос.

    Ужасен был актер, косивший под героя Джо Пеши. Нужно быть под грибами, чтобы так опошлить оригинальный «Один дома». Все актеры блеклые, и чтобы вспомнить их лица, нужно еще раз посмотреть на это чудовищное творение.

    Отец семейства Маккалистеров, оказывается, неким альфонсом. Теперь он нашел женщину намного богаче и моложе своей жены. О, Боги! Причина развода внятно не объясняется. Но, по ходу его заел «быт». Конечно, это ужасно. Ужасно жить в двухэтажном доме, и видеть, как симпатичная, ухоженная жена носится с корзиной для белья, обстирывая тебя и детей, а так же готовит, и создает в доме комфорт. Ужасно, когда есть возможность переселиться в настоящий дворец и дружить с элитой. Поэтому, фиг с ними, с семейными ценностями, идем тусоваться!

    (Так к слову, это СЕМЕЙНЫЙ ФИЛЬМ!). Питер теперь куражится, ходит на светские вечеринки, обжимается с красоткой, которая носит сексуальные шелковые платья. В отличие жены-клуши, ходящей в пижаме. И пусть его новая избранница меркантильная стерва, по наигранному тону которой можно понять, что это стерва, у него, видите ли, интересная, необычная жизнь началась благодаря молодухе с деньгами. В то время, как мать семейства Кейт, не может прийти в себя. В общем, плохая актриса пытается изобразить страдания по мужу, и ей совершенно не веришь. Т. к как ее зовут Кейт Маккалистер, поневоле сравниваешь эту блеклую мадам с оригинальной Кейт.

    И сразу, понимаешь, насколько яркой, непосредственной, и юморной была первая. «Бас», абсолютно не похожий на оригинального Баса, блекло, и бездарно пытается изобразить подлого, хитрого старшего брата. Сестра в ту же топку. Кевин ужасен. Ну, просто ужасен. Ноль от обаяния Маколея.

    Жутковато развитие сюжета в сторону противостояния Кевина и грабителей. Теперь один из грабителей обзавелся, вместо напарника, девушкой. Которая тоже отвратно играет. Кривляется, и напоминает обитательницу психбольницы. Абсолютно не смешно! Здесь у Кевина чудо-дом с пультом, но, тем не менее, он не в силах защититься от Марфа и его подружки. В чем дело? Кевин ведь чудо-ребенок, который сам изобретал ловушки, и каждый раз блестяще справлялся со злодеями.

    Этот фильм ужасен. Ни с того, ни с сего папа покинул мать и детей. Я бы назвала подлинную причину, да не хочется нецензурно выражаться. Ни с того, ни с сего Кевину опять никто не верит. Все происходит ни с того, ни с сего. Понять причины и поступки, мотивы героев очень непросто.

    Скучный и провальный фильм!

    17 декабря 2015 | 07:42

    Вот скажите, вы смеялись, смотря этот фильм? Много смеялись? Так вот, я это к чему веду: в 4 фильме нет ничего общего с настоящим Кевином и родителями — это даже глупо, использовать чужие имена для поддержки бренда.

    В фильме я заметила два или три трюка максимум. И то это, знаете ли, заслуга супердома, а не малыша, кстати, он тоже так себе и даже не имеет права соревноваться с оригиналом!

    А бандиты? Если над Гарри и еще одним (забыла, как его зовут) мы долго могли смеяться и поражаться их глупости, то эти… кхм, грабители, никуда не годятся.

    От фильма остались самые плохие впечатления, это еще раз доказывает, что не надо пародировать Криса Коламбуса.

    1 из 10

    29 мая 2008 | 14:01

    Завершение серии фильмов «Один дома» оказалось настолько ужасным, что аж жалко, что эту картину назвали «Один дома 4».

    Актерский состав не впечатлил, такое ощущение, что актеры просто игрались перед камерой… зачем? Да просто так, делать было нечего, вот и решили просто занять чем-то время. И опять таки, нельзя сказать, что мальчик один дома. И кстати, идея с разводом родителей, как по мне, была совсем уж неудачной!

    Кажется, что создатели фильма так заигрались с идеей супер классного дома, что забыли об основной идеи картины! Практически никаких светлых моментов, скучно, неинтересно!

    P.S. Не советовала бы смотреть этот фильм!

    3 из 10

    9 января 2011 | 00:46

    Творческий «отец» знаменитой франшизы «Один дома» сценарист Джон Хьюз (помимо «Один дома» в его послужном списке можно обнаружить такие замечательные ленты, как «Каникулы» и «Рождественские каникулы», «Флаббер» и «Бетховен», что позволяет с точностью сказать о сценаристе, как о работнике юмористической стези семейного типа) уже после третьей части отказался работать с ней. А всё дело в том, что уже третья часть — это было чересчур. Зритель был обескуражен лентой «Один дома 3» и почти в один голос заявил о ней, как о полностью провальной. Но иныъ соратников по перу Дебру Фрэнк и Стива Л. Хэйеса нельзя было оставить и тогда на экраны вернули «Одного дома» уже с числительной приставкой «4» с делали это, ой, как зря!

    По замыслу Фрэнк и Хэйеса к зрителю должен был вернуться Кевин МакКаллистер, мальчуган, которого сыграл в своей лучшей и звёздной роли Маколэй Калкин. МакКаллистера вернули, а Калкина — нет. Неизвестно, попал ли в руки Маколэя сценарий «Один дома 4», где было решено вернуть его персонаж, но если он и попадал, а Калкин отказался, то честь ему и хвала, потому что фильм оказался по-настоящему плохим. И как можно было возвращать Кевина без Калкина? Зритель, которому белокурый гений инженерной мысли и победитель двух мрачных горе-бандитов так полюбился, не воспринял бы никого другого, кроме Калкина. А тут некто Майкл Вейнберг, который даже цветом волос отличался от оригинального персонажа, а по другим характеристикам, в том числе по актёрскому таланту и подавно не приближался к своему прототипу.

    Дальше — больше и больше поводов ругать создателей «Один дома 4». Решили они вернуть и одного из преступников и заклятых врагов Кевина — Марва. Того самого Марва с причёской-гривой, который без своего лидера Гарри смотрелся бы полным недоумком. Вот таким вот нам его и показывают в фильме «Один дома 4». Теперь нет Гарри, новое преступление (похитить какого-то сына какого-то короля, даже здесь недосказ у сценаристов) Марв задумал вместе со своей пассией Верой, которая оказалась ещё более тугоумной, мягко говоря, нежели Марв. Какое похищение? Да это курам на смех с такими персоналиями! Самого же Марва, то есть актёра Дэниела Стерна тоже не вернули, вместо него на экране некто Френч Стюарт, который сыграл ужасно! А Веру, хоть и новый персонаж, сыграла Мисси Пайл, которая сделала свою работу… похабно!

    Вообще этот образ Веры стоит отдельного упоминания. Она тугоумная, хуже, чем супруг Марв, это уже было сказано, но это одна беда. Актриса Мисси Пайл создала такой образ, от которого несло такой фальшью, что стоило бы нос закрывать. Она несёт полную околесицу, но то, как она двигается, будто героиня Натальи Бочкарёвой из «Счастливы вместе», вызывало такое отторжение, что так и хотелось прогнать её прочь. Почему режиссёр этого «зрелища» Род Дэниэл не сделал? Это нужно было сделать! А ещё эта дурацкое жевание жвачки всё время… Кто придумал этот образ — «неуд», то как его сыграла Мисси Пайл — «единица» или того хуже. Никаких слов поддержки и никакой критики не выдерживают и остальные актёры (разве что Эрик Авари обходит стороной сей печальный удел). Вернули же на экран и папу и маму МакКаллистеров и даже старшего брата Кевина Базза, но смотришь на них и хочется плакать от такой бездарщины. А ещё и придумали развод четы МакКаллистеров, причём по логическим временным рамкам, если судить по предшествующим картинам, эта задумка не складывается!

    «Один дома 4» — это глупое, скучное, антисмешное, даже фальшивое кино, которое не имеет права называться «Один дома». Если Вы видели первые две части, то эту ни в коем случае не смотрите! Надо же, чтобы такую нелепость снял Род Дэниел, у которого-то были неплохие фильмы, например, как «Волчонок» и «К-9: Собачья работа», а тут это непонятное и сплошное недоразумение с отвратительным сюжетом и персонажами и такой же игрой актёров.

    2 из 10

    P.S.: Какое-то время фото режиссёра Рода Дэниела было схоже на актёра Дэниела Стерна (исполнитель роли Марва в первых фильмах), да так, что подумалось, что это два брата-близнеца, разлучённых в детстве, но потом фото Рода Дэниела исчезло. Помарка вышла?

    P.P.S: Балл плюсом к минимальной оценке добавлен из-за уважения к Джону Хьюзу, который придумал культовые предрождественские персонажи.

    22 апреля 2015 | 19:06

    Если третья часть фильма была другой историей, то здесь решили снять как бы продолжение первых двух.

    Но.

    Во-первых, уменьшилось количество детей. Во-вторых, Базз хоть и был в первых частях старшим братом, который не очень любил Кевина, но бить маленького мальчика железной крышкой от мусорки это чересчур. В-третьих, главный герой отвратительно играл, пытался кричать как Калкин (лучше бы он этого не делал), и очень мерзко смеялся. В-четвертых, остальные герои тоже не радовали своей игрой, исключением можно назвать разве что дворецкого и маму Кевина. В-пятых, папа ушел из семьи к молоденькой богатой девушке и потом довольно цинично ее бросил, хоть виноват-то он, а не она. В-шестых, тут нет ловушек для грабителей, которые и являются основой сюжета «один дома». Но даже если предположить, что здесь решили показать и научить чему-то другому, то где это другое-то? Если пытались показать больше семейные отношения, то у них не получилось (эта тема неплохо раскрыта в «один дома 3»).

    Справедливости ради, необходимо добавить, что тут была изначально неплохая идея сообщника грабителя(хотя кто там кто я догадалась на первых минутах), однако ее можно увидеть в большом количестве фильмов, где она исполнена гораздо лучше. И единственная мораль фильма была в словах грабителя Марва: «Лучше бы я пошел учиться в колледж. 2 года и можно было бы стать зубным техником.»

    В итоге после просмотра всех 4 фильмов серии «один дома» можно сказать: первую и вторую часть смотрите в новогодние праздники, что бы было рождественское настроение, третью часть можно просто посмотреть с семьей, а четвертую часть не смотрите вообще.

    3 из 10

    P.S. это моя первая отрицательная рецензия, обычно я лояльно оцениваю фильмы, но снять ТАКОЕ продолжение любимого многими фильма это уж слишком..

    5 января 2012 | 16:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>