всё о любом фильме:

Волкодав из рода Серых Псов

год
страна
слоган«Рожден рабом...»
режиссерНиколай Лебедев
сценарийНиколай Лебедев, Мария Семенова
продюсерСергей Даниелян, Рубен Дишдишян, Юрий Мороз
операторИрек Хартович, Валерий Мартынов, Алексей Тодоров
композиторАлексей Рыбников
художникМарат Ким
жанр фэнтези, боевик, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  4.14 млн,    Украина  213.7 тыс.,    Китай  143.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
для любой зрительской аудитории
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время136 мин. / 02:16
Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав.

Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.

Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.

Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 3 = 3
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Премьера фильма в кинотеатрах должна была сначала состояться 1 января 2007 года. Однако она состоялась раньше — 28 декабря 2006 года.
    • В 2000 году должен был сниматься одноименной сериал во главе с режиссером Джаником Файзиевым, но тому проекту не суждено было сбыться.
    • Исполнитель главной роли Александр Бухаров все трюки выполнял самостоятельно.
    • Заметные роли в фильме играют летучие мыши. Вместо рисованой анимации, создатели фильма прибегли к помощи крыланов — животных, обитающих в Юго-Восточной Азии и легко поддающихся дрессировке.
    • еще 1 факт
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 970 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    На самом деле этот фильм заслуживает большего, хотя бы потому, что снят он не в Америке, а в России. У нас такие качественные фильмы делают редко. Звуковое сопровождение фильма просто на высоте, костюмы, быт и города выполнены в исконно русском языческом стиле — таких фильмов, вообще, мало.

    Сюжет, ну, и пусть, что похож или содран с «Властелина колец». Фильм смотрится увлекательно и, в целом, интересно.

    9 из 10

    18 января 2007 | 07:12

    Даже не знаю что сказать. Дело в том, что когда я посмотрела этот фильм, то он мне понравился. Хорошие актеры, интересный сюжет, красивая завораживающая картинка. Конечно последняя сцена в стиле «Звездных войн» была явно лишней и несколько подпортила впечатление от просмотренного, но все же фильм понравился. Но это было до того как я прочитала книги Семеновой. После прочтения я поняла, на сколько весь фильм является извращением. Мне еще понятно, когда такое издевательство над книгами допускают западные режиссеры (особенно американские, которые, как мне кажется книги вообще игнорируют), но от наших я такого не ожидала.

    Я понимаю, что нужно оценить фильм, а не сравнивать его с книгой, но простите, я так не могу. Мне безумно понравились актеры, природа, построенный город Галирад, саундтрек Алисы, но… Зачем было говорить о том, что данный фильм является экранизацией книг Семеновой? Лучше бы сказали, что фильм снят по мотивам! Поклонники Марии Семеновой поймут меня. Фильм можно посмотреть, но только если вы не читали книги. Или, если у кого сильные нервы, посмотрите для того чтобы сравнить. Баллы только за актеров, музыку, природу и Галирад.

    4 из 10

    2 мая 2010 | 12:38

    Заметил, что почти все рецензии крайне отрицательны. Так как Кинопоиск — это самый лучший сайт в Рунете, посвященный фильмам, и здесь приятно читать рецензии, то хочется рискнуть написать свое мнение об этом фильме.

    Я не был любителем книг Марии Семеновой. Мне казалось это дешевым чтивом на границах моих книжных познаний, где-то в районе Акунина и Донцовой, и дешевых фэнтези. Смотреть фильм я пошел с друзьями, потому что решено было пойти в кино на то, что есть. А был «Волкодав»… Так что первое знакомство с историей о Волкодаве началось с фильма.

    Честно говоря, фильм неплохой. Волкодав действительно хорошо изображен, когда я потом читал книги, образ из фильма прекрасно соответствовал образу в книге. Думаю, что Александр Бухаров — самый подходящий актер для этой роли. Кнесинка тоже хорошо выглядит, и взаимоотношения между двумя главными героями можно ощутить, есть притяжение, есть зарождающаяся любовь, особенно со стороны кнесинки, Волкодав же — образ защитника, человека, который смог остаться собой в совершенно непереносимых условиях, и остаться добрым. Думаю, что это образ совершенного воина.

    Боевые сцены достаточно сумбурны, и непонятны, кто где кого и за что — неясно совершенно, но нельзя забывать, что этим страдают и голливудские фильмы. Не все режиссеры — это Джон Ву.

    Порадовало, что есть панорамные сцены… оно ведь, русская душа хочет простора, хочет размаха, вот почему так понравился «Властелин Колец», и в «Волкодаве» тоже есть поля, и горы, и реки, природа, и это кажется близким, соскучился уж по съемкам природы, уж слишком сжатым стало пространство современных фильмов, и каждый кусочек леса, или поля — уже вздох облегчения.

    Сюжет фильма — это, собственно говоря, вариант «Телохранителя» с Кевином Костнером, — та же капризная девушка и суровый защитник. И чем, спрашивается, плох конец? Почему бы не сделать такой вариант хотя бы в фильме, ведь по сценарию здесь история любви, и что любовь правит миром, потому это хорошая мысль, и рад был за Волкодава и кнесинку, что у них все так хорошо завершилось.

    Посмотрев другие современные российские фильмы, понял, что у «Волкодава» есть еще хорошие качества — доброта персонажей и последовательность сюжета. Фильмы то наши новые жестоки и злы, они посвящены силе и хищникам, по большей части это попытки сделать исторический фильм из криминального блатного уголовного сериала. Потому в фильме «Слуга Государев» Петр Первый орет «Повесить эту суку», и в фильме сплошные убийства, и что-то это напоминает… Или фильм «18/12», где много разных сюжетов, но ни одни не закончен, и опять все кончается уголовником и правоохранительными органами…

    А «Волкодав» все-таки не таков! В нем доброе есть, то доброе, что в книгах течет реками любви по страницам, то может в фильме и другое, но тоже доброе. Много глупостей, много несоответствий, но чувствуешь симпатию к персонажам, и хотя сражений много, но линия любви спасает весь фильм. Нет, не испортил фильм книги, это вариант, версия, но она все равно содержит в себе главное — что любовь не правит миром, она и есть мир, и без нее нет мира и не будет… Так что, стоит быть более снисходительным к этому воплощению хорошей и доброй книги.

    8 из 10

    31 августа 2008 | 18:41

    Если вы читали книгу, то этот фильм смотреть не советую. Кроме разочарования, вы вряд ли что-то приобретете. Абсолютно не прописаны линии героев. Кто, откуда взялся и почему — ничего не понятно, для тех, кто не читал книгу. А у тех кто читал (по крайней мере у меня) периодически возникает вопрос: «Как так можно было извратиться, над сюжетом?».

    Очень обидно за сцены боев, сплошная серость и чернота. После каждого боя хочется спросить — «Кто там кувыркается и что вообще происходит».
    Очень много параллелей с Толкиеном. Жадоба — чуть-чуть до Саурона не дотягивает, но расшвыривает врагов в разные стороны точно также!

    Сцена столкновения на мосту — когда люди в разные стороны летят, очень уж похоже на столкновение роханских всадников и орков. А поединок Волкодава световым мечом с мораной-вихрем — меня поразил. Теперь, наверно, снимут Волкодав 2 «Возвращение джедая».

    В целом фильм разочаровал. В некторых местах очень напоминает детскую сказку, но для детской сказки — в нем слишком много крови. Вобщем получилось что-то непонятное, сумбурное.

    P.S. Типичный русский фильм, сильно раскрученный и ничего особого из себя не представляющий. Хотя подвижки в положительную сторону все-таки есть. Очень надеюсь скоро и у нас будут снимать хорошие фильмы!

    18 января 2007 | 11:32

    Кто-нибудь, покажите мне кто подбирал актёров — я его придушу собственными руками, это у них полнотелой кнесинкой называется? Да Ниилит и то толще. А должно быть наоборот. Кстати, с каких пор Ниилит стала рыжей? Возникает ощущение, что режиссёр просто не удосужился прочитать книгу. Самоцветные горы — эдакий подземный курорт, рабы толпами ходят — да такими толпами они любого надсмотрщика сметут!

    Волкодав подозрительно разговорчивый, проснулся и начал сны рассказывать свои, да по книге от него и двух слов не дождешься, а тут говорит, да как говорит! Настоящий Волкодав в полной мере страдал от неумения выражать свои мысли, этот же… Режиссёр допустил кажется все возможные и невозможные ошибки, наплагиатив с других произведений кинематографа все что только было возможно.

    При виде Жадобы с подругой хором завопили «Назгул», единственный, кто выше всяких похвал — Мыш, бальзам на душу. Кстати и ещё вопрос: куда Оленюшку дели? Режиссёр заменил одну идею другой. В книге говорится о человеке, который исполнил всё для чего жил, и жить дальше не собирался, а пришлось, и впереди у него пустота, ему нечего больше делать, это книга о том как человек заново учится жить, а режиссёр лишил эту историю главной мысли, напридумывав зачем-то какой-то магии, Жадобу-колдуна и так далее.

    Короче испортили хорошую книгу — вот всё, что я могу сказать!

    8 января 2007 | 12:18

    Книгу не читала, но может оно и к лучшему — фильм понравился.

    Пейзажи очень красивые. Великолепны зеленые холмистые долины, устрашающей величины горы и особенно дивные закаты. Еще понравились прекрасные славянские (точнее, созданные по образу славянских) женщины; была очень к месту завораживающая музыка и, как результат, интересен фильм в целом.

    Заимствования из «Властелина колец» очень видны. Жадоба списан с Черного всадника (первое его появление почти повторяет первую встречу Фродо с Всадником в «Братстве кольца»). В сцене, где раненый Волкодав переносится в бреду к подножию скал и рядом с ним — женщина в белом, можно провести аналогию с эпизодом в «Двух крепостях», когда упавшему в пропасть Арагорну видится Арвен. Есть еще несколько сцен, в которых сходства менее явные, но вряд ли случайные.

    Боевые сцены сняты нарочито крупным планом, этим режиссер и оператор убеждают зрителя в серьезности боя, при этом не показавая ничего зрелищного. Но несколько битв, от красоты которых захватывает дух, все же есть. Это бои Волкодава с Жадобой; с женихом Кнесинки; отдельные фрагменты некоторых битв.

    Непрофессионализм оператора и актеров очень заметен; эта беда долго еще, наверное, будет в новом российском кинематографе.
    Фэнтези-уклон очень органично вписывается в события фильма и практически незаметен.

    Недостатки у сюжета есть, — это его обычность, отсутствие новых идей; «живучесть» героев; предсказуемость; банальный финал. Но общего впечатления от фильма эти ставшие привычными недостатки практически не портят.

    Особенно понравилось два момента фильма: когда Кнесинка глядит в огонь и под звуки песни о рабе, победившем сильного надсмотрищка, показывают освобождение Волкодава из рабства. Утро следующего дня — другой понравивщийся фрагмент. Когда Волкодав думает, что государыня мертва (очень банально, но все же), и последовавший за этим бой Волкодава с женихом Кнесинки. Во время этого боя герой сначала находится в прострации, потом в ярости, и, наконец, приходит в себя, и снято это очень неплохо.

    В целом это хорошее, интересное, красивое развлекательное кино.

    30 сентября 2008 | 20:53

    Честное слово, не хотела писать отзыв, но наткнулась на слоган «Рождён рабом…». Кем-кем он рождён, простите? Рабом? Воин из свободного племени рождён рабом? Три вдоха-выдоха, а то сейчас понапишу от души. Так, ну-ка, ловись, конструктивная критика.

    Соглашусь с мнением большинства — читали книгу, даже не думайте посмотреть фильм! Я вот посмотрела… От «Волкодава» Марии Семёновой остались: имена\названия, история рода, персонаж мужской\женский и. .. всё.

    Давайте пройдёмся по немногочисленным, но всё же плюсам. Спецэффекты — браво, бис и что там ещё в театрах кричат. Вот уж кому 10 из 10, так это программистам и пиротехникам. Ещё одни плюсик ставим Игорю Петренко — Лучезар у него получился, по-моему, в том градусе омерзительной слащавости, в которой нужен был. Только ощущение, что локоны — парик, всё равно есть.

    Музыка тоже заслуживает высокого балла. Ах да, из актёрского состава выделяется так же Евгения Тудораску в роли Хайгал — можно лучше, но трудно. Имейте ввиду, эти двое актёров, что я перечислила — это не те, кто следовал книге или был абсолютно идеально подобран на роль, а просто при желании мог бы подойти к фильму ПО КНИГЕ Марии Семёновой.

    Так как смотрю фильм в данный момент, продолжу прямо по, что называется, виденному. Эврих никому не напомнил Пиппина Тука из «Властелина Колец»? Нет, парень старается, не возражаю, но всё-таки перед глазами то и дело встаёт Тук с вопросом «А куда идём-то?» в начале путешествия. Мал ещё Эврих.

    Тилорн — старик это что-то… Интересно, а режиссёр в курсе, что они с Ниилит потом поженятся? Вроде и актёр не старый, но тут гримёры перестарались. Вообще, они странные ребята тут — то перестараются с возрастным Тилорном, то НЕ достараются, демонстрируя белоснежную, улыбку Волкодава в 32 зуба. Пока не забыла «Кнесинка, возьми меня в охранители» — такое умоляющее выражение физиономии у молчаливого венна, я упала. Говорливость Волкодава это отдельная история.

    Не буду «проходиться» по всем, получится долго и нудно. Я была на месте съёмок — развитый город Галирад со светильниками на улицах стал деревней. Браво, ребята, просто класс, это вы сделали поселение в предгорьях, а не столицу. Морана-Смерть, впихнутая во все щели, как в «пиратах карибского моря» — дань Голливуду? Там, помнится, тоже была нужна кровь одного человека, жаль, цель была другая.

    Попыталась найти актрису, сыгравшую Мать Кендарат. Не нашла. Хотя по игре она стала ещё одной, кто вошёл в мой «список возможных» актёров. Видимо, это всё же обозначенная «лекаркой» Татьяна Лютаева. Браво.

    Попытка выразить в письменном отзыве эмоции выходит, похоже, слишком сумбурно. Наверное, моя проблема по просмотру фильма в том, что «Волкодава» я знаю наизусть, и, скорее всего, любая экранизация показалась бы мне недостаточной для этой книги. Но посмотрев эту, я поняла, почему Семёнова сняла свою фамилию с титров. Пожелание было — взять режиссёра со сценаристом и засадить с книгой в маленькой комнате, чтобы выучили назубок, почувствовали «дух» истории.

    Не скажу ничего про самого Волкодава, принципиально не скажу — актёра жалко, хороший актёр ведь… Только линзы в голубые очи его надо было вставить, вся загвоздка в серо-зелёных глазах канула в лету.

    Вот мне только интересно, собираются снимать «Волкодав. Знамение Пути». Если учесть, КАК закончился этот «Волкодав», то про что, собственно, собираются снимать? Про семейную жизнь Елень и Волкодава? Или Винитар пожалеет, что так красиво, благородно вручил руку невесты венну? Нет, честно, просто интересно…

    Итог: Хотела 2 поставить. Но из-за работы программистов\пиротехников и отдельных актёров ставлю

    5 из 10

    С натягом.

    7 января 2009 | 00:57

    После просмотра фильма никак не могла понять: смеяться или плакать? С одной стороны потрясающе красивая музыка, хорошая игра актёров и неплохие спецэффекты. С другой — слабоватый сценарий (непонятное нагромождение каких-то событий, лиц и т. д.) да и как-то всё неоправданно пафосно и напыщенно. И чувство такое возникоет, что всё это уже где-то было.

    Вобщем, как преданной фанатке таланта Марии Семёновой, мне фильм не очень, но смотреть можно.

    16 января 2007 | 00:56

    Не ждала от русского фильма каких-то новороченных спецэффектов, но «Волкодав» меня очень порадовал: оказалось, что после «Дневного дозора» мы осмелели-батальные сцены сняты достаточно красиво, живописно и правдоподобно.

    Актер Александр Бухаров был великолепен! Все в меру — сила, красота, ум и отвага. А вот игра Оксаны Акиньшиной не понравилась — мало эмоций, мало мимики, очень обидно, хотя актриса очень талантлива.
    Больше всего понравилась летучая мышь!

    Не рекомендуется к просмотру тем лицам, которые читали книгу-вам не понравится, а единственным вопросом будет:«Читал ли режиссер книгу».

    4 января 2007 | 19:25

    «Волкодава» принято ругать за все. И то не так, и это плохо. Но прежде чем рубить с плеча, для начала надо ответить себе на два основных Вопроса.

    Первый — чего мы ждем от фильма? Мы ждем прорыва? Откровения? Разочаровались в «Волкодаве» именно те, кто ждал революции. Но наш отечественный кинематограф в жанре фантастики (а вернее фэнтези) к ней еще не готов. Если же смотреть объективно, сопоставляя возможности, финансирование и опыт с результатом, то все не так уж плохо! Сколько серьезных фэнтези-проектов со сложными декорациями и спецэффектами? Сразу идеально ничего не бывает.

    Второй вопрос — что мы хотим видеть в фильме? Если мы смотрим ради эпических баталий, от которых дух захватывает, ради грандиозности и невероятных спецэффектов — стоит обратить внимание на Властелин Колец. Волкодав — фильм совсем о другом. Это фильм о человеке, о том, что можно оставаться Человеком, даже когда с тобой обращаются как с серым псом.

    Самое главное — у фильма есть душа, которую многие, увы, не хотят увидеть, а мечутся в поисках неуместной зрелищности, которой здесь как раз столько, сколько нужно. Ужас, счастье и трогательность актерам и всей съемочной команде вполне удалось передать. От концовки я даже прослезился, хотя видел немало чувственных фильмов.

    Главная беда «Волкодава» (как и большинства крупных проектов) в непомерной рекламе. На раскрутку денег ушло едва ли не больше, чем на сам фильм. И именно реклама убеждала нас в некой феноменальности, революционности фильма, которых мы не дождались И не должны были ждать!

    Итого. За душевность, за смелый шаг, за в конце концов удавшийся фильм — 

    10 из 10!

    13 января 2009 | 21:12

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>