Кинопоиск

Дом напротив (2016)

The Neighbor18+

Сосед молодой пары скрывает нечто страшное в подвале. Британский хоррор от сценариста нескольких частей «Пилы»

Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

Наркодилер Джон подчиняется своему дяде, кроме которого у него нет никого из родственников, и живёт за городом с женой Рози. Они задумали сбежать от грязного бизнеса после последней пары поставок, а пока Джон занят делами, Рози целыми днями сидит дома и наблюдает в телескоп за соседом. Тот занят, вроде бы, обычным для сельской местности делом — отстрелом кроликов, но однажды он заявляется к парочке в гости.

Рейтинг фильма

35 167 оценок
IMDb: 5.808 900 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 71%
7 оценок6.3

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Оригинальное название переводится как «Сосед».

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
11 мая 2017 в 01:06прямая ссылка

Соседи. На тропе войны

Приходится признать, что «Дом напротив/Сосед» получился несколько хуже в сценарном плане и слабее в атмосферном обеих частей сурвайвал-хоррора «Коллекционер» - предыдущих совместных работ режиссера и сценариста Маркуса Данстэна и актера Джоша Стюарта, и значительно слабее по части динамики и оригинальности недавнего триллера на схожую тематику «Не дыши». В фильме присутствуют небольшие «ляпы» и нелогичное поведение персонажей, но при просмотре это не так бросается в глаза, как основные проблемы ленты, к которым стоит отнести немного скучноватую первую половину, общую неоригинальность и скомканный, донельзя предсказуемый финал. Как и в случае упомянутого «Коллекционера», фильм в некоторой степени спасает прекрасная актерская игра Стюарта, исполнившего здесь практически ту же роль: неглупого, сообразительного и обаятельного парня-плохиша со своими моральными принципами. Чего нельзя сказать про главного антагониста ленты в исполнении Билла Ингвалла – безликого, неинтересного и абсолютно не харизматичного персонажа. Справедливости ради стоит отметить, что «Сосед» представляет собой довольно редкое явление относительно удачного сочетания скучного, однобокого и предсказуемого повествования и достойной атмосферы, созданной благодаря своеобразному визуальному ряду и хорошему музыкальному сопровождению (к слову саундтрек к фильму написал не кто иной, как Чарли Клаузер – человек, прекрасно знающий свое дело). В связи с этим «Сосед» хоть и является без всяких сомнений одноразовым кино, во время просмотра желание перемотать или, тем более, выключить у зрителя навряд ли возникнет. Дом напротив / Сосед – одноразовый, мало чем удивляющий, местами скучноватый и в целом довольно вторичный триллер с сочным визуальным стилем, атмосферным саундтреком и харизматичным главным героем, но блеклым антагонистом. 6 из 10
Положительная рецензия
18 сентября 2016 в 17:48прямая ссылка
Режиссер Маркус Данстэн, известный публике по двум хоррорам «Коллекционер», берет назад в свою банду актера Джоша Стюарта, и снимает «Соседа», который мало чем может удивить в плане конструкции своей истории, но все же может сработать на разовый просмотр для поклонников жанра. Джон вместе со своей женой принимают кокаин от различных незнакомых поставщиков для своего патрона, который для Джона является приятелем отца и единственным работодателем. Также у Джона можно всегда взять подставные автомобильные номера, так что в определенных кругах, все знают, что Джон занимается темными делишками. Однако любопытная жена Джона периодически наблюдает за их соседом, который живет вместе с двумя сыновьями, и кажется не так уж чист на руку. Фильм «Сосед» из той категории триллеров, когда якобы «преступники» встречают зло более крупного калибра. Однажды днем, пока муж героини поехал заниматься своими делами, его жена увидела кое-что, чего не должна была увидеть, и теперь Джону нужно отыскать свою жену и разобраться с вежливым на первый взгляд соседом. В картине неплохой саундтрэк и работа оператора, в целом можно утверждать, что несмотря на явно скудный бюджет на производство, снят фильм вполне добротно. Единственное отражение «дешевизны» можно лишь заметить монтаже и немногочисленных сценах перестрелок. Стоит отметить что первая половина фильма более атмосферная, как раз до того момента как начинается основная завязка истории. К сожалению основной твист фильм особо не удивил и для тех, кто пересмотрел все фильмы на тематику «скрытых» домов и соседей, скорей всего догадается о чем идет речь. Тем не менее, «Сосед» — вполне сносный триллер на один раз. 6 из 10
Отрицательная рецензия
25 ноября 2016 в 14:55прямая ссылка

Коллекционер. Версия 2,5

Режиссер и сценарист Маркус Данстэн завсегда с особым трепетом поглядывал на жанр кровавого слэшера. Самолично сочинив и сняв несколько безвестных короткометражных фильмов, Данстэн наладил тесный контакт с создателями незабвенной франшизы 'Пила' и сумел влиться в сплоченный коллектив Джеймса Вана, приняв участие в работе над четвертой частью безумного аттракциона в исполнении Конструктора и его последователей. Планомерно снижая градус адекватности и привнося в расширяя элемент безумного живодерства, Данстэн разочаровал одну часть поклонников серии, зато вторая было от его экспериментов в восторге, и кинематографист получил шанс разнообразить фильмографию очередным кровавым произведением, в некоторых смыслах превосходящим даже 'Пилу'. Недорогой, но жутко эффектный и напряженный триллер 'Коллекционер' явил истинный талант Данстэна, как недурственного автора и талантливого визионера, однако традиционное желание закрепить успех обернулось для постановщика невыразительным сиквелом перспективной истории, схожей скорее на очередную часть 'Пилы', нежели самодостаточный и в действительности интригующий триллер. Осознав неудачу, Данстэн решил выждать режиссерскую паузу, сосредоточившись на написании сценариев, и вернулся на съемочную площадку в качестве полноправного руководителя творческого процесса лишь спустя четыре годы после премьеры второго 'Коллекционера'. И как ни печально это осознавать, но продолжительный отпуск не пошел Данстэну на пользу. Его очередная работа, 'Дом напротив' явила собой торжество посредственности, собранной из сотен, если не тысяч, схожих по наполнению и исполнению картин. Сюжет фильма знакомит нас с парочкой притворно привлекательных преступников в лице Джона (Джош Стюарт) и Сары (Мелисса Болона). Провернув несколько удачных дел и твердо наметившись покончить с прошлым, герои собираются покинуть обжитые места, дабы начать абсолютно новую, счастливую жизнь без ограблений и прочих асоциальных действий. Постепенно претворяя намеченное в реальность, Джон и Сара никак не ожидали, что им придется столкнуться с нешуточной проблемой. Причем она исходит не от полицейских детективов или спецназа, а от проживающего неподалеку соседа-одиночки по имени Трой (Билл Ингвал). Немолодой мужчина редко выходит на контакт с соседями, предпочитая охотится на живность в близлежащих лесах, однако в один далеко не самый прекрасный день Трой начинает проявлять нешуточный интерес к героям, после чего в неизвестном направлении пропадает Сара. Посчитав, что за происшествие помимо Трою отвечать некому, Джон намеревается проникнуть в особняк соседа и наконец-то выяснить, с кем же ему все-таки приходится иметь дело. И то, что выяснит наш герой, ему понравится не шибко... Если только возможно снять самый предсказуемый, посредственный и невыразительный триллер с элементами слэшера, описывающий противостояние обыкновенных людей, пускай и с криминальными наклонностями, с хладнокровным маньяком, то Маркус Данстэн преуспел в этом начинании куда лучше, нежели его многочисленные коллеги-ремесленники. Вероятно, продолжительная работа над 'Пилой' и случайный бенефис в 'Коллекционере' вытянул из режиссера и сценариста абсолютно все силы, от чего его очередная работа, 'Дом напротив' выглядит разочаровывающе проходной. Не нужно быть особым экспертом жанра, чтобы предвидеть развитие событий и выстроить в голове логическую цепочку происходящего вплоть до самой последней сцены. От 'Дома напротив' буквально веет недостатком оригинальных идей, а некоторые моменты были явно позаимствованы из прошлых картин Данстэна, от чего при просмотре фильма периодически возникает состояние дежа-вю. Добавим к этому небезызвестные лица, некогда снявшиеся у того же Данстэна в 'Коллекционере', и получим наспех скроенную картину, колеблющуюся между слэшером, соседским триллером и дешевой драмой, периодически вызывающей скуку. Кроме того, 'Дом напротив' пострадал от недостатка финансирования. И если в оригинальной 'Пиле' Джеймса Вана скромный миллионный бюджет совершенно не заметен, так как постановщик концентрирует наше внимание на сильных сторонах сюжета и мастерской игре актеров, то в 'Доме напротив' Маркус Данстэн не смог скрыть бюджетные трещины, сняв картину, ориентированную скорее на виде-носители, нежели полноценный кинопрокат. Особое разочарование в контексте фильма вызывает игра Джоша Стюарта. Далеко не самый именитый, но примечательный исполнитель во всей красе сумел проявить себя во все том же 'Коллекционере' Маркуса Данстэна, а затем начал стремительное падения к карьерным низам, лишь периодически попадая в знаковые фильмы на роли третьего плана ('Возвращение темного рыцаря') и массовки. Тем не менее крепкие дружеские связи позволили Стюарту заполучить еще одну главную роль у Данстэна, хотя это обстоятельство никому из них особой чести не делает. Роль далеко не самого отталкивающего преступника для актера не нова, так как он неоднократно исполнял ее в прошлом с небольшими сюжетными изменениями, и видно, что 'Дом напротив' не вызывает у него былого энтузиазма. Стюарт проходил подобную историю неоднократно, ему попросту неинтересно повторятся, однако манящие заветы ведущей партии и дружба с режиссером не позволили ему отказаться от роли, которая в общем-то ни к каким трагическим последствиям карьеры не приведет, ведь актеру, стремительно достигающему дна, более ничего не страшно. И тем не менее при всей драматической апатии Джоша Стюарта, его приметная внешность и парочка ярких моментов сослужили 'Дому напротив' неплохую службу, от чего фильм не хочется бросить в топку где-то посередине просмотра. В итоге хочу сказать, что 'Дом напротив' лишь при большом желании может заинтересовать своего зрителя. В фильме нет ничего в действительности оригинального, необычного или зловещего. Он застрял между триллером и слэшером, пытался быть драмой, но его создатель Маркус Данстэн толком не понимал, что ему необходимо делать, в связи с чем 'Дом напротив' выветривается из памяти практически сразу после просмотра. Для каждого из участников съемочной команды работа с Маркусом Данстэном стала своего рода заполнением пробелов в творческом графике и мне бы очень хотелось, чтобы последующие работы режиссеры, Джоша Стюарта и прочих причастных к 'Дому напротив' людей обладали куда большей осмысленностью, нежели игра на старых приемах, априори неспособных кого-либо удивить. Про страх и высший градус саспенса в такой ситуации говорить попросту бессмысленно. 3 из 10
Нейтральная рецензия
3 декабря 2016 в 18:38прямая ссылка

Привет, сосед

'Не суди о порядочности своего соседа по себе', - с этой американской поговорки начинается третий полнометражный фильм 'Дом напротив' ('Сосед' в оригинале) американского режиссера и сценариста Маркуса Данстэна. Этот мастер триллеров и фильмов ужасов сделал себе имя при работе с франшизами 'Пила' и 'Пир' как сценарист и собственноручно снял обе части 'Коллекционера'. От такого такого респектабельного парня в новейшей работе вряд ли можно было ожидать резвую тягу к олдскульному грайндхаусу. Но Данстэн - не изобретатель велосипеда по части жанра, а лишь мастеровитый пользователь, способный весьма спорно покатать зрителя на своем аттракционе. Не оригинальничая, 'Дом напротив' собрал в себя элементы грубого и сырого хоррор-триллера о двух соседствующих американских семейках в не самом богатом штате Миссисипи. Для своего нового детища Данстэн подобрал интересный актерский состав. Не обошлось без приглашения на главную роль Джона талисмана 'Коллекционеров' Джоша Стюарта, ветерана ближневосточных войн), оказавшегося способным не только оперативно переколачивать номера на машинах наркокурьеров, но и постоять за себя и свою подругу Рози (Александра Эссоу, 'Обитель лжи', 'Город монстров'). В качестве соседа Троя, папаши-оппонента, промышляющего похищением и убийством людей, пригласили настоящего душку Билла Ингвалла, который известен по многим ситкомам. Методично нарушая закон, Джон и Рози, точно так же как и папаша Трой со своими сыновьями, очень озабочены вопросами быстрого подъема с социального дна и такого же быстрого отбытия из своего миссисипского захолустья. Но никто и не думал, что их соседские судьбы пересекутся в 'Доме напротив'. Такой вот, хоррор в гостях у ситкома, и то, что мы видим в этом фильме не блещет новизной. Впервые это было у Хичкока в 'Психо', далее, в той или иной степени повторялось в 'От рассвета до заката' Родригеса, 'Мертвых пташках' Тернера и 'Злоумышленнике' Мена. История, в которой те, кто совершает преступления и рассчитывает на безнаказанность, попадают в лапы других, совершающих еще большие по градусу злодеяния. Относительная оригинальность 'Дома напротив' в том, что сценарий Маркуса Данстэна и его соавтора Патрика Мелтона дает паритетные возможности вступившим в столкновение. По сути фильм - история о столкновении двух криминальных шестерок, готовых выскочить из бизнеса, но благодаря истории ленты вынужденных столкнуться. В заслугу Дэнстону можно поставить экранные отношения Джона и Рози. В не очень-то сверхающем художественной новизной, однозначно нишевому, категории B, 'Дому напротив' можно поставить в заслугу тщательно проработанную в показанной ситации химию главных героев. Эта парочка действует по законам прагматизма, а не отчаяния, доверяет друг другу, при этом Рози - показана как абсолютно уравновешенный тип, волею обстоятельств оказавшийся уязвимым, а Джон - солдат ситуации, умеющий правильно расставить приоритеты и не впадающий во власть эмоций. Не скрою, что история 'Дома напротив' - типично американская зарисовка части реального мира, максимально приближенная и стилизованная к соседней улице. Выживают наиболее приспособленные, в том числе и на плотно утоптанной территории хоррор-триллеров. 6 из 10
Положительная рецензия
30 октября 2016 в 08:19прямая ссылка

Фикус вместо кактуса.

Вот уж не знаю, за что 'Сосед' удостоился такого количества критики и имеет весьма посредственный рейтинг, но есть одно подозрение:по всей видимости по той причине, что он был непонятно почему был заявлен как фильм ужасов, коих в данной картине не наблюдается. По всей вероятности поклонники режиссера Маркуса Данстэна ожидали от его следующих работ острых ощущений несколько иной разновидности. Поскольку Данстэн имел отношение к созданию таких тяжеловесов жанра хоррор, как 'Пила','Коллекционер','Пир' и другие, не мудрено, что зритель ожидал увидеть нечто подобное им. На самом же деле зрителю предоставлена криминальная драма, после трети фильма плавно и эффектно перетекающая в довольно напряженный триллер. Возможно, на фильм было выделено не слишком достаточно средств, чтобы вдоволь посмаковать кровавые сцены, но спасибо и на том, что в нем достаточно саспенса, чтобы не заскучать. Здесь присутствуют элементы из 'Хостела','Коллекционера' и что-то очень напоминает свежий фильм 'Не дыши'. Итог:любителям криминальных триллеров и драм придется по вкусу, остальным здесь делать нечего. 7,5 из 10
Положительная рецензия
22 декабря 2023 в 13:06прямая ссылка
Сказ про наркодилера Джона, который вместе со своей кралей Рози проживает на окраине затхлого городишка. Прибарыживая запрещенными веществами, Джон намыливается слинять из этого проклятого места на поиски лучшей жизни. От безделья и скуки Рози тем временем зыркает в телескоп за соседом и однажды вечером она становится свидетельницей кровавой расправы... Мрачный триллер с атмосферой безысходности и ощущением бесконечной грязи, не смывающейся с тела, от сценариста четырех фильмов из франшизы «Пила» Маркуса Данстэна. Кто наши соседи и насколько хорошо мы их знаем? Иногда даже близкие родственники или друзья могут оказаться не теми за кого себя выдают. Элементом ужасов здесь выступает реалистичность ситуации без какой-либо мистики и сверхъестественных событий. Сам же сюжет простой и предлагает в какой-то мере классический расклад, но под сдержанным соусом жестокости. К тому же картина умело нагнетает напряжение и чувство тревоги, захватывая внимание зрителя, жаждущего узнать чем закончится история. В итоге острый напряженный триллер с приятными актерами, граничащий своей реалистичностью с ужасами. Мораль: если сосед с утра долбит стену, то не стоит на него серчать, может быть он просто прячет в стену труп. 7 из 10
Отрицательная рецензия
4 марта 2021 в 13:41прямая ссылка

Another tales about a guy with problem.

На задворках резерваций царит круговая порука. Обычно теневой бизнес генерируется мелкими группировками. А различный мелкий криминал кем-то местным и своим в доску. Большую роль тут играют кровные узы. В местечке вроде штата Мэн, где все про всех знают, но молчат. Джон работает на дядю, своего, православно перебивает номера на авто, для разной степени ущербности, путников. Бизнес не пушистый, но на жизнь хватает, за годы практики Джордж стал привычен к виду крови и прочих нечистот. Но, как водиться образ жизни отзывается на его семейном счастье, и потому герои движет желание всех мерзавцев с доброй душой - уйти в закат. Это немало огорчает дядюшку, но Джо тертый калач, и ему, что характерно, все равно. Едва прошла слава Коллекционера, Маркус Данстен, надумал поиграть с жанрами, и вместо ужастика снял детективный триллер. Имея в арсенале режиссера опыт и удачный актерский состав, Маркус написал сценарий, где типичный для его лент герой из криминального мира, снова попадает в безвыходное положение. И снова будет спасать себя любимого. Но на этот раз не от вуайериста в кожаной маске, а от добродушного рэднека и его семейства. Концептуально история не поменялась, нововведения тоже прежние, а именно сложные отношения с супругой и криминал. Только все более буднично, и в этот раз герой Стюарта не так подвержен временными рамками. Проблема в подаче. Слишком сильно сосредоточились на криминальном и детективном стержне, что совсем упустили из виду ужасы, на которые обычно и рассчитывают зрители Данстена. Основной хронометраж уделили для раскрытия детективной линии и характеров. Всех без исключения, а с учётом того что длительность картины мала, можно было бы обойтись и без размусоливания причинно-следственной связи, объясняя посыла антагониста например. Стюарт, мне вообще кажется злоупотребляет наркотиками, ибо настолько отрешение лицо надо уметь изобразить. Толи просто не отделался от образа Аркина. Данстен упорно пробует новый для себя жанр детектива отходя от канона, и это губит фильм, становиться не интересно. В Коллекционере была тайна, и это рождало интерес, а здесь ширма убрана тотчас, интерес пропадает. Антагонист вышел крайне прямолинейным без изюминки, Стюарт на автомате отыгрывает роль, предвкушение традиционной для Данстона кровищи не даёт бросить просмотр, но к сожалению нет и этого. Фильм просто никакой, топорная динамика, и сюжет что спонтанно раскрывает героев, из вида упустили составляющую а именно напряжение которое должно расти, и вместо этого все внимание уделено вялотекущий детективной линии. Сценарист Пилы сильно перемудрил упражняясь на незнакомой ему территории, ибо скучно и не цепляет. Надеюсь этот неудачный опыт будет для Маркуса хорошим уроком, а Стюарт, в свою очередь, спрыгнет с запрещенных препаратов.
Нейтральная рецензия
9 февраля 2020 в 21:32прямая ссылка
Довольно-таки скудная аннотация к фильму заставляет задуматься над идеей просмотра этого фильма поздним вечером. Однако его содержание отличается от полученных, по крайней мере, мною впечатлений. Актёрская игра. Понятно, что актёры неплохи. Иногда, во время сцен драк и погонь, артистами завладевал какой-то азарт и их игра приобретала другой, более правдоподобный оттенок, но так бывало лишь несколько раз. В целом можно сказать, что перед нами актёры с хорошим потенциалом для развития своих способностей, но пока неразвивших их в полной мере. Я бы дал оценку работе актёрского состава на «хорошо с плюсом». Антураж и работа операторской группы. В общем всё довольно-таки обычно, как и должно быть в таких фильмах. Некоторой изюминкой стали декорации дома шантажистов, который был полон маньячной атрибутикой: и маски, и орудия пыток, и унылые камеры для содержания жертв – всё это придавало некоторой атмосферы при просмотре. Фильм также нормально снят с точки зрения качества картинки и взятия оператором съёмочных планов. Понятно, что всё перечисленное важно, но тем не менее является далеко не основными средствами выражения мысли в данном произведении. Сюжет. На первый взгляд довольно обычная история, которая с середины хронометража начинает преподноситься немного под другим углом. По крайней мере некоторый саспенс и тревожное ожидание точно присутствуют. Некоторые вещи мне не понравились с точки зрения их сценарной постановки, к примеру, сцены драк, которые, как по мне, всегда являлись слабой стороной многих триллеров, ведь выглядят они малоубедительно если не из-за актёрской игры, то из-за не очень грамотного позиционирования в сценарии. Некоторые же вещи мне прямо очень сильно зашли. Обычно в дефолтном триллере нам выдаётся история с точки зрения жертвы (если есть таковая), но здесь нам показывают и обратную сторону медали, а именно сцены разговоров наёмных шантажистов, которые неплохо отражают, что это тоже люди со своими страхами и чувствами. Вообще, довольно иронично получается, что главный герой, наркодиллер и посредник, встречается лицом к лицу с такими же, как и он посредниками, но уже в другой сфере деятельности. Вполне возможно было развить эту тему. Сюжет здесь, конечно же, не без потенциала, но, к сожалению, не реализован на все 100%. Также хотелось бы отметить хоть и не безгрешный, но нормальный сценарий. Хорошо, что герой не творит какую-то непродуманную дичь, а сначала планирует и только потом действует, при этом получаются у него свои задумки очень неплохо. Звуковое сопровождение. Саундтрек был очень похож на звуковое сопровождение фильма Синистер. Он, кстати, довольно неплох и своими басовыми частотами заставляет напрягаться и не даёт расслабляться. На один раз фильм точно себя оправдывает. Кино «Дом напротив» абсолютно не претендует на «Оскар», не желает становиться шедевром кинематографа. Любителям триллеров советую к просмотру. Хотелось бы поставить 6 с плюсом, потому что 6 уже как-то маловато, а к оценке 7 фильм явно пока не готов. 6 из 10
Отрицательная рецензия
15 июля 2018 в 09:05прямая ссылка

Смогли ли создатели «Пилы» и «Коллекционера» ударить по безумию еще раз?

Джон и Рози решают обхитрить своего работодателя-наркоторговца и навсегда уехать с полученными деньгами. Пока Джон решает все бытовые вопросы, Рози подсматривает через телескоп за соседом, дом которого стоит напротив (не спрашивайте). И вот, все в порядке, пара может оставить прошлое позади, но Рози внезапно исчезает. Первую половину фильма (серьезно, 40 минут из 80) происходит буквально ничего. Вам показывают совершенно неинтересные события с напряженными переглядываниями под звуки из бесплатной библиотеки. Если вы пережили эту часть, то все оставшееся время вы будете наблюдать невнятные экшен-сцены с псевдофилосовскими монологами о судьбах, убийствах, всяком разном и нелепо-пафосные кадры под неуместный саундтрек. Настолько пустой фильм, что кроме этого о нем и сказать нечего. Сложилось ощущение, что режиссер Маркус Данстэн сам не понял, что хотел снять. Фильм бессмысленно мечется между драмой, триллером и слэшером, при этом пытаясь натянуть на себя обложку фильма «Коллекционер». Стоит ли смотреть «Дом напротив»? Это фильм, во время просмотра которого вы не разобьете себе лицо фейспалмом, просто потому, что уснете еще на 20-ой минуте. Так что лучше пересмотрите «Пилу» или «Коллекционера». 4 из 10
Положительная рецензия
4 июля 2018 в 09:36прямая ссылка

Не суди о человеке по его поведению.

Это третий из примечательных фильмов Маркуса Данстэна, ранее бывшего режиссёром дилогии «Коллекционер» (2009-2012). Продолжая развивать полюбившуюся ему и зрителям атмосферу триллера, в 2016 году он выпускает фильм «Сосед», в российском прокате получивший название «Дом напротив». И по какой-то причине особого успеха фильм в прокате не сыскал, причиной чему, вероятно, стали массовые провалы американских блокбастеров, из-за которых и на триллеры зрители побоялись идти. Между тем, в этом фильме интриги даже больше, чем в дилогии «Коллекционер», где всё напряжение строилось исключительно вокруг загадочного маньяка в маске, до конца событий так и не раскрывающего свою личность. В «Соседе» сюжет зарождается при похожих обстоятельствах – главный герой (которого вновь играет Джош Стюарт) живёт жизнью честного контрабандиста, потому что иначе мир свернул бы ему шею, пока в один день он не решается на отчаянный шаг, и… сталкивается с неожиданным врагом, которого меньше всего можно было заподозрить в дурных намерениях. Именно эта задумка и стала зерном успеха – безобидный сосед оказывается вовсе не безобидным, и эта интрига держит у экрана, создавая ощущение длительных событий, хотя на деле всё укладывается в меньший хронометраж, чем полтора часа. Перед нами отличный пример фильма, в котором страх создаётся и без наличия в кадре монстров или маньяков с изувеченными лицами, а газетная маска, которая пугает нас на постере, появляется совсем ненадолго. Оставаясь верным своему стилю, режиссёр вновь предоставляет нам возможность насладиться кадрами с насыщенной цветовой гаммой. Передать атмосферу триллера – задача не из лёгких, ибо для этого одинаково должны стараться оператор, звукооператор и композитор. В этом фильме, к большой радости, все перечисленные поработали на «отлично», так что даже искушённые зрители останутся довольны. Если в «Пиле» изюминка кроется в испытаниях, которые должны пройти жертвы, то здесь всё акцентируется на активных действиях героев, за которых испытываешь искренние радость и восторг в те моменты, когда у них всё получается. Во многом фильм вышел удачным и благодаря превосходной игре главных актёров – Джоша Стюарта и Билла Ингвалла. Одобрительно можно отозваться об Александре Эссоу и тех, кто исполнил роли убийц, которые служат, в основном, фоном для фигуры главного персонажа. Режиссёр не подвёл ни себя, ни зародившуюся фанатскую базу, снова сняв триллер, который особенно хорош на фоне американских ужастиков 2010-х. 10 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...